, tibatiba saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah mejadisamping terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan BinRiduan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di bawah meja,selanjutnya saksi Hasrul Amrullah Bin Zainudin bertanya kepada terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman tersebut milik siapa senjata tajam ini, lalu terdakwamenjawab bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Rambutan guna pengusutan

Bin Riduan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaRudi Haryanto Bin Kodir dan saksi Ishak Bin Pariman tersebut namun tidakditemukan apaapa dari badan terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, tibatibasaksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah meja disamping terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di bawah meja, selanjutnya saksiHasrul Amrullah Bin Zainudin bertanya kepada terdakwa dan saksi Ishak BinPariman

Bin Riduan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaRudi Haryanto Bin Kodir dan saksi Ishak Bin Pariman tersebut namun tidakditemukan apaapa dari badan terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, tibatibasaksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah meja disamping terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipbkan di bawah meja, selanjutnya saksiHasrul Amrullah Bin Zainudin bertanya kepada terdakwa dan saksi Ishak BinPariman

itu. saksi Hasrul Amrullah Bin Zainudin dan saksi DebiKurniawan Bin Riduan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwaRudi Haryanto Bin Kodir dan saksi Ishak Bin Pariman tersebut namun tidakditemukan apaapa dari badan terdakwa dan saksi Ishak Bin Pariman, tibatibasaksi Debi Kurniawan Bin Riduan menggeledah meja disamping terdakwa dansaksi Ishak Bin Pariman, lalu saksi Debi Kurniawan Bin Riduan menemukan 1(satu) bilah senjata tajam yang diselipkan di bawah meja, selanjutnya saksi HasrulAmrullah

(daftar pencarian orang) dengan tujuan yangditentukan oleh Pariman (daftar pencarian orang) serta terdakwaakan mendapatkan upah atas jasa pengangkutan yangdilakukannya.

K1354YA;e Bahwa kayu jati yang Terdakwa angkut bersama saksi Suwawi adalahmilik PARIMAN karena kayu jati tersebut ada di rumahnya dan pada waktuakan mengangkut kayu jati tersebut Terdakwa diberikan surat keterangandari desa dan SPPT oleh PARIMAN dan kata PARIMAN masih ada suratlagi tapi baru akan diurus ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jenis dan bentuk surat yang digunakan untukmengangkut kayu :e Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah dari Pariman untukmengangkut kayu jati tersebut ;e Bahwa Pariman menyuruh

K1354YA ;Bahwa benar kayu jati yang Terdakwa angkut bersama saksi Suwawiadalah milik PARIMAN dan pada waktu akan mengangkut kayu jatitersebut terdakwa oleh Pariman dibawakan surat keterangan dari desadan SPPT, dan menurut Pariman masih ada surat lagi yang akandiberikan tapi baru akan diurus ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu akan bentuk ataupun jenis surat yangdiperlukan untuk mengangkut kayu ;Bahwa benar Terdakwa belum mendapatkan upah dari Pariman untukmengangkut kayu jati tersebut ;Bahwa benar kayu

datang ke rumah Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk mengangkut kayu jati milik PARIMAN sebanyak 82 (delapan puluhdua) batang dan karena jumlahnya banyak kemudian Terdakwa mengajak saksiSuwawi untuk mengangkut kayu jati milik PARIMAN tersebut kemudian kayu jatitersebut dibagi ke dalam 2 (dua) truk, yang terdakwa angkut berjumlah 52 (lima puluhdua) batang yang diangkut dengan menggunakan truk Engkel merk Mitsubishi warnakuning No.Pol.

Fotokopi Kartu Keluarga yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK : XXXXXXXXXXXKXXXXXXtanggal 02 Desember 2014 (P.3);Bukti saksi :1SAKSIT 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon Pariman akan tetapi setelah menikah, olehorang tua isteri Pemohon diganti dengan nama XXXXXX ;Bahwa didalam

buku Nikah nama Pemohon tertulis Pariman, sedangkan dalamKTP dan KK tertulis dengan nama XXXXXX;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk persyaratan membuat AktaKelahiran anak Pemohon;SAKSI 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon saksi tetangga Pemohon ;Bahwa nama kecil Pemohon setahu saksi adalah Pariman akan tetapi setelahmenikah, oleh orang tua isteri Pemohon (mer

tua Pemohon) diganti dengan namaXXXXXX ;e Bahwa didalam buku Nikah nama Pemohon tertulis Pariman, sedangkan dalamKTP dan KK tertulis dengan nama XXXXXX;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk persyaratan membuat AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segera memutus denganmemberikan penetapannya

Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yang4dalam Buku Akta nikah bernama PEMOHON telah menikah dengan seorang perempuanbernama Basiroh binti Madmusmin pada tanggal 14 April 1976 ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama Pariman

sebagaimana yang tercatat dalam Akta Nikah, namunsetelah menikah diubah menjadi M Nursodik bin XXXXXX sebagaimana yang kemudiandipakai dalam KTP dan KK, Perubahan nama tersebut yaitu dari Pariman menjadiXXXXXX adalah setelah Pemoho menikah, perubahan nama tersebut telah menjadi adatkebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dandipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaski dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anggie Alindesqia Putri binti Albani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Darmawan bin Pariman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

, dan keinginantersebut bukan karena adanya paksaan melainkan karena saling sukadan saling mencintai;Bahwa alasan Anggie Alindesqia Putri binti Albani ingin segera menikah dengan Darmawan bin Pariman sudah menjalin hubungan yangsangat dekat sejak 1 tahun yang lalu bahkan Anggie Alindesqia Putribinti Albani dan Darmawan bin Pariman telah melakukan hubunganbadan yang mengakibatkan Anggie Alindesqia Putri binti Albani hamil7 bulan;Bahwa Anggie Alindesgia Putri binti Albani tidak sedang dalampinangan

orang lain selain dari Darmawan bin Pariman;Bahwa Darmawan bin Pariman berstatus jejaka;Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Sgt. hal.5 dari 21 hal.Bahwa Anggie Alindesqia Putri binti Albani sudah mengerti tentanghak dan kewajiban sebagai seorang istri dan Anggie Alindesqia Putribinti Albani sanggup serta siap lahir batin melaksanakan kewajibandan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (Darmawanbin Pariman) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:

Bahwa benar Darmawan bin Pariman akan menikah dengan AnggieAlindesgia Putri binti Albani;Bahwa Darmawan bin Pariman sudah mengetahui Anggie AlindesgiaPutri binti Albani belum cukup umur untuk menikah, tetapi Darmawanbin Pariman tidak ingin menunggu sampai Anggie Alindesqia Putribinti Albani cukup umur karena sudah saling mencintai;Bahwa hubungan Darmawan bin Pariman dan Anggie Alindesqia Putribinti Albani sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu bahkanDarmawan bin Pariman dan Anggie Alindesqia

Putri binti Albani telahmelakukan hubungan badan yang mengakibatkan Anggie AlindesgiaPutri binti Albani hamil 7 bulan;Bahwa Darmawan bin Pariman saat ini bekerja sebagai buruh pasangtenda dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rup!

penyebab Pemohon dan Pemohon II ingin segeramenikahkan Anggie Alindesqia Putri binti Albani dengan Darmawanbin Pariman karena atas keinginan mereka sendiri, hubungan AnggieAlindesqia Putri binti Albani dengan Darmawan bin Pariman sudahterjalin sangat dekat bahkan Anggie Alindesgia Putri binti Albanidengan Darmawan bin Pariman telah melakukan hubungan badanyang mengakibatkan Anggie Alindesqia Putri binti Aloani hamil; Bahwa antara Anggie Alindesqia Putri binti Albani dan Darmawan binPariman tidak

Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor : 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO lahir Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI Dibetulkan menjadi MISENO al. TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI ;3.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut Nomor : 7/1979 yang semula bernama THOMASMESENO lahir Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah darisuami isteri PARIMAN dan SEMI dibetulkan menjadi MISENO al TMHAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anaksah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI ;3.

dan SEMI Dibetulkan menjadi MISENO al.TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI;Bahwa nama Pemohon didalam Ijazah maupun dalam dokumen lainnya adalahbernama MISENO al.

TM HAJARWINOTO lahir di Kabupaten Malang tanggal 27 Nopember1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN dan SEMI;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa penetapan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang

Menyatakan bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohonnomor : 7/1979 yang semula bernama THOMAS MESENO lahir KabupatenMalang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteri PARIMAN danSEMI Dibetulkan menjadi MISENO al. TM HAJARWINOTO lahir diKabupaten Malang tanggal 27 Nopember 1955 anak sah dari suami isteriPARIMAN dan SEMI ;3.

Menetapkan nama Pemohon I NGATIMIN bin PARTO PARIMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Pw. 01/264/03/IX/1990, tanggal 1 September 1990, adalah salah, seharusnya Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II, telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, dengan Nomor : Pw. 01/264/03/IX/1990, tanggal 1September 1990, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon INgatimin bin Parto Pariman, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, seharusnya Pemohon I ;4.

Menetapkan nama Pemohon I Ngatimin bin Parto Pariman yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Pw. 01/264/03/IX/1990, tanggal 1September 1990, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes, adalah salah, dan yang sebenarnya adalah Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes ;4.

saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II ;1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tanggal 1 September 1990di Wilayah KUA Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes2 Bahwa selama berumah tangga pemohon I dan pemohon I belum pernah bercerai,belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai 4 orang anak;3 Bahwa nama pemohon I sejak kecil adalah Pemohon I, namun ternyata di dalamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Pw. 01/264/03/IX/1990, tanggal 1 September1990, tertulis Pemohon I Ngatimin bin Parto Pariman

saksi adalah tetangga pemohon I dan pemohon II ;1 Bahwa pemohon I dan pemohon IJ telah menikah pada tanggal 1 September 1990di Wilayah KUA Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes42 Bahwa selama berumah tangga pemohon I dan pemohon I belum pernah bercerai,belum pernah dimadu, dan sudah dikaruniai 4 orang anak;3 Bahwa nama pemohon I sejak kecil adalah Pemohon I, namun ternyata di dalamBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Pw. 01/264/03/IX/1990, tanggal 1 September1990, tertulis Pemohon I Ngatimin bin Parto Pariman

Menetapkan nama Pemohon I NGATIMIN bin PARTO PARIMAN yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : Pw. 01/264/03/TX/1990,tanggal 1 September 1990, adalah salah, seharusnya Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes ;4.

Putusan No. 2299 K/PID.SUS/205Bahwa selanjutnya saksi Mudzi Bin Pariman memesan pupuk bersubsidijenis Phonska kepada Terdakwa karena saksi Mudzi Bin Parimanmengetahui bahwa Terdakwa sebagai pedagang yang biasa jual belipolowijo kemudian saksi Mudzi Bin Pariman minta tolong supaya dicarikanpupuk dan setelah mendapatkan pupuk akan dibeli oleh saksi Mudzi BinPariman;Bahwa kemudian Terdakwa mencari pupuk bersubsidi jenis Phonska daritukang ojeg, tukang becak, petanipetani, di warungwarung bila ada yangmau

lewathandphone memberitahukan telah mendapatkan pupuk bersubsidi jenisPhonska sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak danditawarkan kepada saksi Mudzi Bin Pariman persaknya sehargaRp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sehingga semuanyaberjumlah Rp22.770.000,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh riburupiah) tawaran dari Terdakwa disetujui oleh saksi Mudzi Bin Pariman;Bahwa setelah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonska dari Terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 26

November 2014 sekitar pukul 06.00WIB saksi Mudzi Bin Pariman memerintahkan sopirnya yaitu saksi KhoirulHuda Bin Munji agar mengangkut pupuk jenis Phonska dari Bloramenggunakan truk Mitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UFkemudian saksi Mudzi Bin Pariman menitipkan uang di dalam kantongkresek kepada saksi Khoirul Huda Bin Munji sebanyak Rp22.770.000,00(dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) agar diserahkankepada Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib saksi Khoirul Huda Bin Munji

sampai dirumah saksi Suparlan Bin Basiran di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora kemudian saksi Khoirul Huda BinMunji menyerahkan uang titipan dari saksi Mudzi Bin Pariman kepadaTerdakwa selanjutnya truk Mitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UFHal. 2 dari 8 hal.

Pasal 21 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi untuk Sektor Pertanian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mudzi Bin Pariman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) unit KBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka.

1. Menyatakan Terdakwa ENDRO WARSITO Als PARIMAN Bin TUKIMAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDRO WARSITO Als PARIMAN Bin TUKIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun denda sejumlah Rp800.000.000,00 ( Delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
Endro Warsito Alias Pariman Bin Tukimin

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/PTA.SbyZN :Kea ebDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan Putusan atas perkara gugatan waris antara;PARIMAN bin JAMI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan bahwa harta bersama/gonogini antara almarhumah Katilahbinti Mat Nur (istri) dengan Pariman bin Jami (Suami/Tergugat) adalah :3.1.

Bagian almarhumah Katilah binti Mat Nur (istri) dan Pariman bin Jami(suami/Tergugat), masingmasing adalah separoh bagian dari uang hasilpeniualan harla bersama/gonogini (obyek sengketa) sebagaimanatersebut, sehingga masingmasing mendapatkan bagian yang sama yakniuang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima jutarupiah);4.

bin Jami (Tergugat atau sebagai ayah tiriPenggugat), berupa sebidang tanah dan bangunan (rumah) terletak di JalanAwikoen Madya Mulya Nomor 16, RT.002 RW.003 Kelurahan Gending,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, seluas sekitar 144 M2, dengan hakmilik sertifikat Nomor : 916/Kelurahan Gending, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, atas nama pemegang hak PARIMAN.

ketiga yang bernama Agung Nur Sri Widodo pada tanggal 23Nopember 2016 ( sebelum perkara a quo diajukan gugatan) sesuai denganalat bukti T.3 yaitu Akta Jual Beli (AJB) nomor 106/2016 antara Agung NurSri Widodo sebagai pihak pembeli dan Pariman sebagai pihak penjualdengan harga Rp. 199.200.000 (seratus sembilan puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh PPAT Amanda Puspita SH.M.Kn.pada tanggal 23 Nopember 2016 dan dalam sertifikat hak milik No. 916 telahberubah nama dari Pariman

URIPdan ibunya bernama SUBINAH, telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum RATMAN bin URIP;3.Bahwa.....3 Bahwa saat meninggal dunia almarhum RATMAN bin URIP hanya meninggalkanseorang isteri bernama JASIMAH binti COKROREJO dan 5 (lima) orang anakkandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 ABDUL KARIM bin RATMAN;3.2 PONIMAN bin RATMAN;3.3 HERMMJATI binti RATMAN;3.4 RATIYEM binti RATMAN;3.5 PARIMAN

(P.1);Fatokopi Silsilah Ahli Waris Ratman bin Urip dan Jasimah binti Cokrorejo, yangdibuat oleh Pariman bin Ratman, tanggal 25 November 2011, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

RATMAN bin URIP meninggal dunia padatanggal 17 April 1981 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhum RATMAN bin URIP meninggaldunia, ayahnya yang bernama URIP dan ibunya yang bernama SUBINAH telahmeninggal terlebih dahulu daripada almarhum RATMAN bin URIP; Bahwa ketika almarhum RATMAN bin URIP meninggal dunia meninggalkanseorang isteri bernama JASIMAH binti COKROREJO dan 5 orang anakbernama1 ABDUL KARIM bin RATMAN;2 PONIMAN bin RATMAN;3 HERMUJATI binti RATMAN;4 RATIYEM binti RATMAN;5 PARIMAN

PARIMAN bin RATMAN (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang nomor 7 tahun 1989,yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka permohonanpemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49

PARIMAN bin RATMAN (anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam siding musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Januari 2012 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Shafar1433 Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, denganDRA. SRI SUWASTINI sebagai Ketua Majelis, DRA. Hj.

, Ngadiriyanto Alias Ren BinSelamet dan Parwi Bin Pariman)2 (dua) buah karung beras;1 (satu) buah tang gagang merah;1 (satu) unit tas ransel warna hitam;1 (satu) pasang sepatu bot;(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin BH 5319 MP(Dikembalikan kepada terdakwa NAWAWI Bin ZAKARIA)4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NAWAWI Bin ZAKARIA mengakibatkansaksi PARYONO Bin PARIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi NGADIRIYANTO Alias REN BinSELAMET mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) serta saksi PARWI Bin PARIMAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)

Saksi PARWI Bin PARIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek MuaraTembesi dan keterangan yang diberikan adalah benar adanya;e Bahwa saksi adalah korban yang diambil kabel dynamo airnya olehterdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul12.30 WIB di RT.04 Desa Sungai Pulai Kec.

, NgadiriyantoAlias Ren Bin Selamet Dan Parwi Bin Pariman maka atas barang bukti tersebutdikembalikan kepada Paryono Bin Pariman, Ngadiriyanto Alias Ren Bin SelametDan Parwi Bin Pariman, Sedangkan terhadap :e 2(dua) buah karung beras;1 (satu) buah tang gagang merah;e 1 (satu) unit tas ransel warna hitam;1 (satu) pasang sepatu bot;karena sebagai alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, dan tidakmemiliki nilai ekonomis, maka atas barang bukti tersebut haruslah dirampas untukdimusnahkan, kemudian

, Ngadiriyanto Alias Ren BinSelamet Dan Parwi Bin Pariman.2 (dua) buah karung beras;1 (satu) buah tang gagang merah;1 (satu) unit tas ransel warna hitam;e 1 (satu) pasang sepatu bot;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin BH 5319 MP ;Dikembalikan kepada Terdakwa Nawawi Bin Zakaria.1.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soda Bin Soleh) dengan Pemohon II (Sumini Binti Pariman) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 November 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintah Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Soda Bin Soleh) dengan Pemohon Il(Sumini Binti Pariman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 November1998 di Desa Desa Menten, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607064107800072tanggal 28 Mei 2012 atas nama Sumini Binti Pariman yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 13 Pen. No. 198/Pdt.G/2019/PA.PkbKabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

No. 198/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pariman dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak Sidik; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak M.

No. 198/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pariman dan yang menjadi penghulunikahnya adalah bapak Sidik;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soda Bin Soleh) denganPemohon II (Sumini Binti Pariman) yang dilaksanakan pada Tanggal 12November 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintah Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANGGUN SURONO BIN PARIMAN; ------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;--------------------------------------------------------------

AnakPemohon: ANAK PEMOHON, telah memberi keterangan sebagai berikut ;Bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama ANGGUNSURONO BIN PARIMAN, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kendal RT.04 Desa Sumberejo KecamatanMondokan Kabupaten Sragen;Bahwa saat ini saya baru berumur 14 tahun ;Bahwa hubungan saya dengan ANGGUN SURONO BIN PARIMANsudah semakin dekat dan erat dan telah berpacaran sejak ( satu ) tahunyang lalu ;Bahwa antara saya dengan ANGGUN SURONO BIN PARIMAN

Calon mempelai lakiANGGUN SURONO BIN PARIMAN, memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa benar saya ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON,; 720 2222 nc ncn ncn c ncn ncn n cnn ennecesee Bahwa antara saya dengan ANAK PEMOHON telah saling mencintai dansepakat untuk menikah ;e Bahwa antara saya dengan calon isteri saya / anak Pemohon tidak adahubungan keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan calon mempelai wanita danpria, sertaketerangan keluarga, Pemohon menerimanya; Menimbang

SAKSII, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 1 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22225522222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn3 Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, yang akan menikah dengan ANGGUNSURONO BIN PARIMAN;2 2020202 een een ee nee Bahwa umur anak Pemohon sekarang 14 tahun ;3 Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh ANGGUN SURONO BINPARIMAN (calon suami anak Pemohon) dan keduanya sudah saling

SAKSI II, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne=6 Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON, yang akan menikah dengan ANGGUNSURONO BIN PARIMAN:020200000 Bahwa umur anak Pemohon sekarang 14 tahun ;7 Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh ANGGUN SURONO BINPARIMAN (calon suami anak Pemohon) dan keduanya sudah saling menyetujui

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada Anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama ANGGUNSURONO BIN PARIMAN,;; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 18 September2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 DzulQadah 1434 H.dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

RAHMA YANTI PUTRI Alias PUTRI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi SriDevi dan saksi keluar rumah karena dipanggil saksi Rima Sistanti Als Rimadan pada saat itu saksi dan saksi Sri Devi melihat terdakwa yang akanmembawa sepeda motor (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRBK 5730 PAA warna hitam milik Pariman yang diparkirkan di depan rumahPariman dan saksi langsung berteriak pakpak ada yang mau curi

kreta dansaat itu terdakwa dan seseorang yang tidak saksi ketahui langsungmelarikan diri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Alsiman dan terus berjalan ke ujung gang, Bahwa selanjutnya PARIMAN Als IMAN menjerit memanggil tetangga sambilberteriak mengatakan pencuripencuripencuri sehingga beberapa tetanggakeluar rumah dan mengejar terdakwa dan teman terdakwa.

dan saat ituterdakwa dan seseorang yang tidak saksi ketahui langsung melarikandiri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Als imandan terus berjalan ke ujung gang,e Bahwa selanjutnya Pariman Als Iman menjerit memanggil tetanggasambil berteriak mengatakan pencuripencuripencuri sehinggabeberapa tetangga keluar rumah dan mengejar para pelaku ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

StbBahwa pada saat sepeda motor dibawa saksi, saat itu saksi melihat adadua orang perempuan keluar rumah dan langsung berteriak pakpak adayang mau curi kreta dan saat itu saksi dan terdakwa langsung melarikandiri dan tidak sempat membawa sepeda motor saksi Pariman Als imandan terus berjalan ke ujung gang,Bahwa saksi saat itu ada berada di warung yang tidak jauh dari SimpangGg.

HamdunDesa Pelawi Selatan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat tersebutyaitu terhadap sepeda motor milik Pariman alias Iman berupa satu unitsepeda motor merk Vega ZR BK 5730 PAA ;Bahwa terdakwa saat itu berperan sebagai orang yang mengawasi,sedangkan saksi Safaruddin alias Sabar adalah orang yang mengambilsepeda motor yang terparkir di teras depan rumah Pariman alias Imantersebut dengan mempergunakan kunci letter T ;Bahwa perbuatan mengambil sepeda motor tersebut tidak berhasil dibawaoleh terdakwa

PARIMAN Bin RAMA SEMITAMenetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Tanah Laut tepatnya dibelakangrumah Terdakwa PARIMAN, Setelah mendengar informasi tersebut SaksiHERYANTO WIDYA PRATAMA Bin SUMANTO bersama dengan Saksi M.RIFQI ARIF WIRAWAN Bin ABDULLAH beserta anggota Sat Polres TanahLaut lainnya langsung mendatangi tempat tersebut dan melakukanpenggerebekan, dan dari hasil penggerebekan tersebut Saksi HERYANTOWIDYA PRATAMA dan Saksi M.

Juhri, telah ditangkap karena telah bermainjudi ditempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa berawal dari mendapatkan informasi dari darimasyarakat bahwadi belakang rumah saksi Pariman diJl. Sultan Hasanudin Rt.001 / 001 Desa asam jaya Kec. Jorong Kab.

Pili.20Menimbang, bahwa Judi sabung ayam tersebut ada panitianya, danyang menjadi panitia pelaksana adalah saksi Pariman bin Rama Semitasekaligus yang orang yang menyediakan lokasi permainan juditersebut ;Menimbang, bahwa Tempat diadakannya judi sabung ayam tersebuttepatnya dibelakang rumah saksi Pariman bin Rama Semita ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Pariman bin Rama Semitamendapatkan penghasilan sebesar 10% dari uang taruhan ;Menimbang, bahwa Namanama orangorang yang ikut taruhan tidakdicatat

PARIMAN Bin RAMA SEMITA6.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIYANTO alias BANTHAK Bin PARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIYANTO alias BANTHAK Bin PARIMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAGUS RIYANTO alias BANTHAKBin PARIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga)bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 3 (tiga) puntung rokok ganja berat 0,02 gram setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium sisa berupa kertas puntung rokok lintingan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :R/149/III/2015/Biddokkestanggal 31 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh DIDIKNURCAHYO, AMAK,S.T dengan hasil pemeriksaan urine atas nama AGUSRIYANTO als.BANTHAK Bin PARIMAN menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA ( + ).

BANTHAK Bin PARIMAN ; Bahwa benar awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang bernama BANTHAK beralamat di Boyong Rt.02 Rw.10Hargobinangun Pakem Sleman telah memakai narkoba jenis ganjaHal. 5 dari 13 hal.

BANTHAK Bin PARIMAN ;Bahwa benar awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang bernama BANTHAK beralamat di Boyong Rt.02 Rw.10Hargobinangun Pakem Sleman telah memakai narkoba jenis ganjakemudian team opsnal meluncur ke lokasi dan menangkap terdakwa danHal. 6 dari 13 hal.

Berita Acara PemeriksaanUrine Nomor : R/149/III/2015/Biddokkes tanggal 31 Maret 2015 yang dibuatoleh DIDIK NURCAHYO, AMAK, S.T bahwa urine terdakwa AGUS RIYANTOALS.banthak Bin PARIMAN menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+).Hal. 8 dari 13 hal.

saksi Herman Als Chanting BinPariman lalu saksi Herman Als Chanting Bin Pariman bertemu dengan EkoSumarlin Als Marlin bin Surip (DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman AlsChanting Bin Pariman dan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobilavanza tersebut, lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Herman AlsChanting Bin Pariman menyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawamobil avanza milik saksi korban tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korbanuntuk dijual, setelah berada

Bahwa setelah saksi Herman alsChanting Bin Pariman jatuh tempo rental mobilnya lalu saksi korban menghubungisaksi Herman als Chanting namun ternyata saksi Herman Als Chantingmengatakan mobil avanza milik saksi korban tersebut tidak berada pada saksiHerman Als Chanting Bin Pariman lagi dan ternyata sudah digadaikan.

saksi Herman Als Chanting Bin Pariman laluHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Klasaksi Herman Als Chanting Bin Pariman bertemu dengan Eko Sumarlin AlsMarlin bin Surip (DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman Als Chanting BinPariman dan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobil avanzatersebut, lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Herman Als ChantingBin Pariman menyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawa mobilavanza milik saksi korban tanpa sepengetahuan

Bin Marto Wiyonoselaku pengecer nomor togel ( dalam berkas penuntutan terpisah) dengan caramengirim nomor togel yang dibeli melalui pesan singkat(sms) denganmenggunakan handphone nokia model 110i warna putih dengan nomersimcard 081903962561 milik Terdakwa ke no simcard 087719281150 miliksaksi Pariman Bin Marto Wiyono selaku pengecer nomor togel.

Saksi Pariman bin Marto Wiyono Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 20.00 wibdi depan rumah saksi Dsn. Beteng Rt. 006/ Rw., Ds. Bligo, Kec.

Ngluwar, Kab.Magelang telah saksi Budi dan Armanto melakukan penangkapan terhadapsaksi Pariman karena saksi Pariman menerima titipan nomor judi togel dariTerdakwa;e Bahwa saksi berperan sebagai pengecer atau penjual nomer togelsedangkan Terdakwa sebagai pemasang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira pukul 18.25 wibTerdakwa membeli nomor togel HK dengan cara mengirim sms berisi nomortogel dan besar uang yanng dipertaruhkan dikirim ke nomor handphone saksidengan nomor simcard 087719281150

dengan nomersim card 087 719 281 150 yang dikirim melalui nomer HandPhone terdakwadengan nomer sim card 081 903 962 561 kemudian nomer togel yang dibeliatau dipasangkan terdakwa, oleh saksi Pariman dikirimkan ke nomerHandPhone sdra.

dengancara mengetik nomer togel yang dipasang beserta uang taruhannya laludikirimkan ke nomer Hand Phone saksi Pariman kemudian nomer togel yangdibeli Terdakwa oleh saksi Pariman dikirimkan ke nomer HandPhone sara.Sarjono alias Dower;e Bahwa Terdakwa membeli nomer 467 (empat enam tujuh) dengan uangtaruhan Rp. 15.000,, 67 (enam tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000,, 97(sembilan tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000, sehingga total uang yangterdakwa pertaruhkan sebesar Rp. 45.000, Bahwa untuk pembeli

Menyatakan bahwa pada hari Selesa Pahing, tanggal 04 September 1985 di Desa Mojorebo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak laki-laki anak ke 1 (satu) adalah anak sah dalam perkawinan antara Pariman dengan Salimah yang diberi nama : SUTRIMO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Sutrimo yang lahirdi Desa Mojorebo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan, padahari Selasa Pahing, tanggal 04 September 1985 adalah anak sahdalam perkawinan antara Pariman dengan Salimah ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku RegisterAkta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, NIK : 331510049850006 tertanggal 07 Oktober 2010, atasnama Sutrimo (diberi tanda bukti P1) ;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) yang ditandatangani olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, NIK :3315101907070429 atas nama Salimah sebagai kepala Keluarga danPemohon sebagai anggota keluarga dan anak dari Pariman

denganSalimah tertanggal 28 Juli 2010 (diberi tanda buktia aFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 204 / 31 / VI / 1981, tertanggal14 Pebruari 2013 atas nama Pariman dan Salimah (diberi tandaLIKED PB Sesser oer tnemeieenenin epee eredFotokopi Surat Kelahiran yang ditandatangani Kepala Desa Mojorebo,Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor : 7 / 1985,tertanggal 07 Oktober 1985 atas nama Sutrimo ( diberi tandabuktiPd) )p~ nn nono nnn nner nn nnn seme nnn nn nnn anna nonssnnoannnnaannnannnensmannnmancnnnMenimbang

Pembanding/Terdakwa : WARYANTO ALS ANTO BIN PARIMAN UDI UTOMO Diwakili Oleh : NUNUNG TRI HATMOKO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li

Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,danharkat serta martabatnya yaitu. merehabilitasi nama baikTerdakwa (Waryanto als Anto bin Pariman Udi Utomo) tersebut;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor/Pid.Sus/2021/PN Smn tanggal 4 Agustus 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.