Ditemukan 322 data
46 — 2
mengajukan 3 (tiga) Orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke 1 : ULFA NUR FARIDA Binti AHMAD BASIR; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi SRI ZULAIKAH yangbekerja di rumah saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi dan pernah tinggal di rumah saksi sewaktu masih menjadipembantu rumah tangga di rumah saksi; Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 danpada hari Selasa tanggal 24 Pebrurai
SUBAGYO; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi SRI ZULAIKAH yangbekerja di rumah saksi sebagai pembantu rumah tangga di rumahsaksi dan pernah tinggal di rumah saksi sewaktu masih menjadipembantu rumah tangga di rumah saksi;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 danpada hari Selasa tanggal 24 Pebrurai 2015 telah menjual barangbarang perhiasan milik saksi ULFA NUR FARIDA Binti AHMADBASIR dan barangbarang perhiasan tersebut berupa 1 (satu)
6 — 0
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun, sekitar bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan keluarga, bahkan sejak sekitar bulan Agustus 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua4Tergugat, dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga pada bulanPebruari 2015 Penggugat bekerja sebagai TKW di Singapura danpulang ke Indonesia pada bulan Pebrurai
16 — 2
Jumlah 0.0.0... cee eee eee Rp.154.000,~ Dicatat disini bahwa penetapan ini pada tanggal 07 Pebrurai 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena pemohon telah menerima isi penetapan padatanggal 07 Pebruari 2013 tersebut.Panitera/ SekretarisA MARPUJIANT H.MHSalinan yang sama bunyinya dikeluarkan atas permintaan Pemohon padatanggal iPanitera/ SekretarisA MARPUJIANT H.MHBiayabiaya :~ Materai salinan penetapan ...................00ee Rp. 6.000,~ Leges salinan penetapan .................e cesses
64 — 9
Rukoyah yang dikeluarkan oleh Lurah NanggelengNomor : 474.4/53/03.1003/2012 tanggal 21 Pebrurai 2012 telah dicocokan sesuaiaslinya ternyata cocok, dinazegelen dan bermaterai cukup diberi tanda (P.10 );Foto copy sertifikat No.552 an. Hj. Rukoyah tanggal 14 Mei 1996 yang dikeluarkanBadan Pertanahan Kotamdya Sukabumi 2012 telah dicocokan sesuai aslinya ternyatacocok, dinazegelen dan bermaterai cukup diberi tanda (P.11 );Foto Copy SPPT an. Hj.
Hj.Rokayah yang dikeluarkan oleh Lurah Nanggeleng Nomor : 474.4/53/03.1003/2012 tanggal21 Pebrurai 2012 dan keterangan para saksi telah cukup membuktikan bahwa Nyi. Cuminaalias Hj. Rukoyah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Nyi. Cumina alias Hj. Rukoyahmempunyai 5 (lima) orang bersaudara yaitu Santana, Sinta/Tita, Nani, Ibrahim dan Alot telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj.
7 — 1
KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat dulu diKota Madiun dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Pebrurai
8 — 3
Asli surat keterangan dari Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota MalangNOMOL 2: ooo. eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeees tanggal 01 Pebrurai 2012,kemudian surat buktitersebut oleh Ketua majelis diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI 2.1.
ZAENAL AFOANDI, S.H.
Terdakwa:
SANE Alias INAQ SURIC
32 — 18
Berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 26 Pebruari 2020 yang telah telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan Register Nomor 14/PidSkHK/2020/PN.Pya tanggal 26 Pebrurai 2020;Susunan Persidangan : AINUN ARIFIN, SH. Hakim; HERI SUPRIYADIN, S.H. Panitera Pengganti;Hakim memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2020 No.Pol.
13 — 2
pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur + 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22 2 2222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Pebrurai
16 — 1
nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan pada tangal 24 Oktober 1998 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugat mengucapkanjanji tahlik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dikukuhkan dengan keterangansaksisaksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan karena Tergugat tidak mautanggung jawab terhadap hutang Penggugat yang digunakan untuk membeli rumah yangkemudian keduanya pisah tempat tinggal sudah sejak bulan Pebrurai
17 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
16 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
12 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Guranganyar Kecamatan .Cerme KabupatenGresik, Nomor:474.2/25/403.89.05/2012 tanggal : 28 Pebrurai 2012 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : Nama SLAMET bin PAIDI , umur .46 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gurang kulon, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah
8 — 0
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Pebrurai 2013 Tergugat pergi dari keiaman bersama dan hidupberpisah dengan Penggugat yang sampai sekarang telah berlangsungselama 1 tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak mengurusi Penggugat serta selama itu Penggugat dan Tergugattidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri sertasekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Penggugat sudah berusaha menyelesaikan
24 — 14
Richie Ranu Deniro bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.7;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon NO : 3201290810180013 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alatbukti T.8;Fotokopi Guest Bill di hotel MOne tanggal 4 Pebrurai 2019 (Bersama keluarga buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan namun belum dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat
bukti T.9;Fotokopi Guest Bill di hotel MOne tanggal 4 Pebrurai 2019 (Bersama keluarga buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan namun belum dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda alat bukti T.10;Halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn1311.12.13.14.15.Fotokopi boarding pass Etihad Airlines a.ManchesterAbu Dhabi 18 Oktober 2018.Abu Dhabijakarta 19 Oktober 2019 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi
9 — 0
, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Pebrurai
13 — 2
Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor1 163/Pdt.G/2013/PA.Sby. tanggal 06 Maret 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang telah melangsungkan pernikahan kedua/rujuk diMojokerto pada tanggal 28 Pebrurai
26 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak di Palabuhanratu pada hari Rabutanggal 10 Pebrurai 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1431 Hijriyah oleh kami, Drs. ERIK SUMARNA, SH.MA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. SANGIDIN, SH.,MH., dan Drs. M.
8 — 1
Pemohon NIK3207021807840002 tanggal 11 Pebrurai 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, setelah buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P1);2.
32 — 11
Lahir : 33 Tahun / 14 Pebrurai 1982.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Mekar Jaya KM 8 No.09 KomplekPertamina RT.002 RW 02 Kel Batu IX KotaTanjungpinang.Agama : KristenPekerjaan : Wiraswasta. Nama lengkap : WANDI SITUMORANG Als WANDI.Tempat lahir : Parongil.Umur / tg.
9 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tanggal 14bulan Pebrurai tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selamakurang lebin 4 hari dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkahlahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.