Ditemukan 253 data
25 — 5
Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bks.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul02.35 Wib Terdakwa melakukan perbuatan pencurin di Kontrakan H. Yadidi Kampung Panjalin RT 003/001 Desa Pasirsari Kec. Cikarang Selatan,Kab. Bekasi;Bahwa pada awalnya hari sabtu tanggal 10 Desember 2016 jam 22.30.wib,Sdr. Bangga datang bersama dengan Sdr.
22 — 19
Perkara :PDM 08/ KGUNG/Epp.2/06/2014 tertanggal 4 Juni 2014, yang padapokoknya berpendapat supaya Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan : Menyatakan terdakwa BURHAN Als BUR Bin ALIYUN bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurin dengan pemberatan", sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHP sesuai dalam dakwaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN ALs BUR Bin ALIYUNdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masatahanan
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
PARLINDUNGAN MANALU
37 — 4
Pemuda Medan Terdakwa bersama Eben Pasaribu, Maruba Sitorus aliasPak Kaleb dan Pablo Marpaung telah mengambil uang sejumlahRp.90.000.000,00 dan 1 (satu) buah dompet berisi lembaran uang asing , SIMA, Kartu Kredit dan Buku Tabungan dari dalam mobil Toyota Rus warna merahBK 1268 HP milik saksi korbanHartono Halim yang parkir didepan Bank BTNtersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama Eben Pasaribu, MarubaSitorus alias Pak Kaleb dan Pablo Marpaung merencanakan pencurin
30 — 6
tersebut rusak sehingga saksi tidakpernah mengunci jendela tersebut melainkan hanya menutup tanpamenguncl;Bahwa akibat kejadian hilangnya hp tersebut saksi mengalami kerugianRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Keterangan TerdakwaBahwa terdakwa mengaku pernah dihukum satu kali pada tahun 2006dalam perkara pencurian bunga dikelurahan Penataban, Kecamatan Giridan terdakwa divonis pengadilan negeri Banyuwangi selama 4 bulan;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan pencurin
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
JOKO WAWANSARI Als JOKO Bin AHMAD SUKRI.
35 — 5
Bahwa saksi curiga kepada terdakwa dikarenakan terdakwasebelumnya sudah pamit kepada orang tua saksi untuk pulangkekampung halaman terdakwa dikarenakan kosan terdakwa sudahhabis kontarakannya tidak diperpanjang dan saksi merasa curiga kalauterdakwa yang melakukan pencurin tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa kemudian saksi melihat kedalam kamar kosan terdakwaternyata didalam kamar terdakwa sudah kosong dan tidak ada lagibarang terdakwa.
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
SURYA INDAH SUGIANTO BIN SUGIANTO
65 — 7
O01 Desa Kertajaya Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa pencurin kendaraan sepedamotor tersbeut adalah Saksi sedangkan yang melakukannya adalahTerdakwa.Bahwa kendaraan sepeda motor yang di curi oleh terdakwa berupa 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Merk Honda Beat warna Putihtahun 2017 dengan No. Pol : Z3377WF No. Mesin : JFZ1E1872439dan No.
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IYUT MUNADI PUTRA Als POKET ak HADIANTO
45 — 18
yanghendak membuka pintu gerbang pekarangan rumah dan tepat disampingkanan, saksi melihat terpal terop yang saksi letakkan di rak besi tersebutsudah tidak ada,Bahwa kemudian setelah itu sekitar pukul 11.00 wita saksi langsungmenuju polsek empang untuk melaporkan kehilangan terpal terop miliksaksi tersebut;Bahwa perkara pencurian yang saksi maksudkan disini adalah Pencurianterhadap barang milik saksi sendiri berupa Terpal Terop sebanyak 6(enam) buah;Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian pencurin
1.RIZAL DJAMALUDDIN, SH
2.RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
SYAMSURYA alias FIRA Binti SYAMSUDDIN
29 — 6
ARIF alias LIDYAalias NADIA berperan menghalanghalangi saksi korban agar tidakketahuan;Bahwa adapun posisi terdakwa pada melakukan pencurin tersebutadalah terdakwa berada dibelakang Lk. HERISMAN alias CIMMANGBin SUTIONO sedangkan Lk. HERISMAN alias CIMMANG BinSUTIONO posisinya berada dibelakang saksi korban sebelah kanan,sedangkan Pr. LIDYA Binti MUH. ARIF alias LIDYA alias NADIA beradadidepan saksi korban sebelah kanan;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama Lk.
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin ALM ENDANG
47 — 9
Terdakwa ditangkapsendirian saja, terdakwa ditangkap dengan alasan telah melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa membenarkan telah melakukan pencurin yang terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 Wib di sebuahkomplek perumahan sekitar daerah Buah Batu Kota Bandung, namun terdakwa tidakmengetahui nama kompleknya. Dan terdakwa melakukan pencurian bersama samadengan Sdr.
akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Unsur Pencurin
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ACON Bin ISHAK ISMAIL
65 — 6
Bahwa sebelumnya belum pernah terjadi pencurian di toko milik sayanamun belakang ini sering terjadi pencurin di area pasar tersebut, sepertitetangga saya, kami sangat merasa terganggu selalu saja ada kejadianyang kehilangan, akan tetapi warga enggan dan tidak ingin melaporkan keaparat penegak hukum, terkadang pencurian terjadi hampir serupa denganyang saya alami saat ini. Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan si WANDIRA sekarang ini,setahu saya si WANDIRA alamat tempat tinggal di Dsn.
Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Desember 2017, diperkirakan sekirapukul 04.00.wib, telah terjadi pencurin di dalam toko grosir milik saya, diDsn. Keude Gp. Labuahn Keude Kec. Sungai Raya Kab.
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
USMAYADI Alias YADI
29 — 13
Mtr.DRIK Alias EPAK dan Anak IDHAM KHALIK Alias DADUNG melakukan pencuriantersebut untuk berangkat menujuk loaksi tempat melakukan pencurin menggunakan sepeda motor dan terdakwa membawa peralatan yaitu berupa kunci inggris untuk merusak kunci Toko Alfamart tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pintu toko terbuka selanjutnya terdakwa bersamadengan Anak IDHAM KHALIK Alias DADUNG masuk kedalam Alfamart dan Anak IDHAM KHALIK Alias DADUNG merusak gembok rantai pintu kaca selanjutnya terdakwadan Anak IDHAM
25 — 5
masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakal anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut anak lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal anak Debi Robiyan Pratama Bin Dedy Parizal bersama samadengan anak Iqbal Bin Boy Martin dan Marta Anugrah Bin Mukril sedangberkumpul di dekat gapura PTPN VII Suni, Kemudian anak Debi, anak Iqbal dananak Marta merencanakan pencurin
27 — 14
RokanHilir ;e Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telponyang mengatakan bahwa digudang besi milik PT.CPI (Bangko Camp)tengah terjadi pencurin,kemudian atas informasi tersebut saksimelaporkannya kepada Kanit Reskrim Polsek Bangko Pusako danselanjutnya saksi diperintahkan untuk menelusuri kebenaran informasitersebut, setelah saksi beserta rekan saksi Sdr.Rusliandi (anggota Polri)tiba di tempat yang diinformasikan tersebut, saksi melihat saksi Siarwidan Sdr.Tri sedang berjalkan
57 — 4
Jaya melanjutkanperjalanan ke Bekasi dengan menggunakan bis sambil membawabarangbarang hasil pencurin untuk dijual;Pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 06.00 wib, sdr.Jaya menjual 1 (Satu) buah laptop merk Compek warna hitam dan 1(satu) note book merk Toshiba warna hitam kepada penumpang diBis seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 13 April 2014 sekira pukul 15.00 wib setelah sdr.
31 — 13
maksud Terdakwamengambil barang berupa 1 buah HP merk Evercross warna merah, jadidisini dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah bermaksud memilikibarang tersebut tanoa izin dari pemiliknya yang sah untuk itu unsurkeempat Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi SeCara NUKUM j 202222 nnn nn ==Unsur kelima Pencurian yang didahului , disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurin
49 — 5
Dalno Nugrohoe Bahwa saksi menerangkan bahwa polsek playen mendapatkan laporan dariLanud TNIAU Gading yang melaporkan telah kehilangan tiang pagar besi.e Bahwa benar berdasarkan laporan tersebut selanjutnya polsek Playenmelakukan penyidikan dan menangkap terdakwa I terdakwa II sertaSuherman (dilakukan penuntutan terpisah)e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutterdakwa mengakui bahwa selain melakukan pencurin di Lanud TNIAUgading terdakwa jugs melakukan pencurian tiang
29 — 6
Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaksilah yang menjadi korban dalam pencurin tersebut;b. Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat, tanggal 29 November2013, sekira jam 08.30 wib di ruang jaga bidan di puskesmas Kalitidu turutdesa Brenggolo Kec. Kalitidu Kab. Bojonegoro;c.
REBULI SANJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.RIA HANDIKA bin SUSNAIDA
2.RIZAL PEBRIANSYAH bin AMRULLAH
19 — 3
TelukBetung Utara Bandar Lampung korbannya adalah saksi SAMSULARIFIN sedangkan pelakunya adalah bernar terdakwa RIA HENDIKAdan terdakwa RIZAL PEBRIANSYAH.Bahwa benar barang yang para terdakwa ambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah marun tahun 2012No Pol BE 7174 GY.Bahwa benar cara para pelaku melakukan pencurin tersebut saksi tidakmelihat langsung namun saat saksi pertama kali mengetahui kejadianHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 824/Pid.B/2020/PN Tjktersebut saksi mendapatkan
Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1.