Soesilo dalam teknik beritaacara (proses perbal) ilmu bukti dan laporan yang di terbitkan PoliteaBogor tahun 1980 menyatakan bahwa kesaksian harus di dengar, di lihatdan dialami sendiri di sertai dengan alasanalasan pengetahuannya,kesaksian yang hanya berdasarkan cerita orang lain atau hanyamerupakan kesimpulan saja dari saksi yang mendengar melihat danmengalami sendiri saja tidak cukup, hal tersebut juga di atur di dalampasal 185 ayat (5) KUHAP yang menyatakan Baik pendapat maupunrekaan yang di

Perbuatan yang diancam hukuman disini ialah membuat surat palsu ataumemalsukan surat.Membuat surat palsu = membuat yang isinya bukan semestinya (tidakbenar) atau membuat surat demikian rupa, sehingga menunjukkan asalSurat itu tidak benar pegawai polisi membuat proses perbal yang berisisusuatu cerita yang tidak benar dari orang yang menerangkan kepadanya,tidak masuk pengertian membuat proses perbal palsu. la membuat perbalpalsu, apabila pegawai polisi itu menuliskan dalam proses perbalnya laindaripada

Sehingga yang terdakwa bayarkan perbal atau Kgyakni Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang akhirnya disetujui. Selanjutnyasaudara Unik memberikan nomor telepon yang mau mengantar ganja tersebut, laluterdakwa menghubungi dan saat itu terdakwa kenal namanya Pahrudin Lubis (berkasperkara diajukan terpisah).

Umi Hani tidak diketahui keberadaanya.Dan surat tersebut sebagai persyaratan supaya perbal dapat masuk keKejaksaan.7. Keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Hj. Umi Hani tidak pernahada di kampung aji jaya KNPI apalagi gotong royong, ronda malam sertamengikuti peraturan kampung tidak ditulis dalam tuntutan.8. Terpidana membawa beberapa orang saksi yang ingin membela kebenaranterpidana juga tidak ditanggapi oleh jaksa/hakim.9.

Terdakwamenggunakan uang sebesar Rp 102.500.000, (seratus dua juta lima ratus riburupiah) untuk membeli benang tenun No. 30 sebanyak 30 bal dengan harga perbal sebesar Rp 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Daripenjualan benang per bal mendapat keuntungan sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), kKeuntungan tersebut dibagi dua untuk Terdakwa dan saksiHal. 3 dari 37 hal. Put. No. 1173 K/Pid/2011Siswandi bin Syaid.

Terdakwamenggunakan uang sebesar Rp 102.500.000, (seratus dua juta lima ratus riburupiah) untuk membeli benang tenun No. 30 sebanyak 30 bal dengan harga perbal sebesar Rp 4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Daripenjualan benang per bal mendapat keuntungan sebesar Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), kKeuntungan tersebut dibagi dua untuk Terdakwa dan saksiSiswandi bin Syaid.

. : PDM 46/PERBAL/EUH.2/11/ 2013, terdakwa telah dituntut yang padapokoknya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FAJAR BUDI UTOMO binSLAMET SURIYANTO bersalah melakukan tindakpidana "bersekongkol atau bersepakat memilikiatau menguasai Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Perk : PDM 24/Perbal/Ep.2/07/2013 tanggal 24 Juli 2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa WARDI Bin MAWIKARTA, pada hari Selasatanggal 2 Juli 2013, sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Bulan Juli tahun 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa, Desa SelabayaRt.004 Rw.006 Kecamatan Kalimanah, Kebupaten Purbalingga, atausetidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Perk : PDM 23/Perbal/Ep.2/07/2013 tanggal 30 Juli 2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ADI RISWANTO AYA alias GAYA bin RISAN padahari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sekitar jam 18.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah Wardidi desa Selabaya Rt.004 Rw.006 Kec. Kalimanah kab.

belah pihak gagalHal 7 dari 39 hal Put.No.34/Pdt.G/2011/PN.Yk.mencapai perdamaian sebagaimana tersebut dalam suratnya tertanggal 12 Juli2011, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, yangmana atas kesempatan yang diberikan, Penggugat menyatakan tetap padaQUQ AtANNY aA 5 =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nace nn nnn nnn nn nna nsMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Para Tergugat telahmengajukan jawaban sebagai berikut :Jawaban Para Tergugat :1.Bahwa berdasar proses perbal

Tergugat dan pihakKepolisian serta Kanit Bramono membuka Perbal dengan prihalpencurian/perampokan di rumah Penggugat. Padahal Penggugathanya mengambil baju Penggugat, baju anakanak dan tempat tiduranak.

tetah memenuilsyaral materill Karena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Pemohon telahterbuki bahwa Pemehon dan Termohon felan dan masih terikat dalamberkawinan yang sah sebagal pinakpihak yang berkepeningan dalam pemarai,Menimbang Bahwa Permohon sebagar Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin perceraian dari Pejabat yang berwenang vang difandatangani oleh wakil Reklor Bidang Sumber Daya, Tofok Eka Suharto (P2.a)dan Termehon sebagai Pegawal Neger Sip juga telah menmperoleh suratketerangan dari Perbal

dilakukan oleh Rolly Paputungan, SH Panitera Pengganti disertai 2orang saksi), karena berdasarkan ketentuan pasal 153 ayat 1 dan 2 HIR/pasal180 Rbg, ditentukan :Jika ditimbang perlu atau ada faedahnya, maka ketua boleh mengangkat satuatau dua orang komisaris daripada dewan itu (anggota Majelis Hakim), yangdengan bantuan Panitera Pengadilan akan melihat keadaan tempat ataumenjalankan pemeriksaan di tempat itu, yang dapat menjadi keterangan padahakim ;Panitera Pengadilan hendaklah membuat proses perbal

Soesilo dalam bukunya Teknik Berita Acara (Prosel Perbal) IlmuBukti dan Laporan (Politela, Bogor 1980) yang menyatakan bahwakesaksian harus didengar, dilihat dan dialami sendiri disertai alasanpengetahuannya. Kesaksian yang hanya berdasarkan cerita orang lain atauhanya merupakan kesimpulan saja dari saksi tidak cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli (dr. Sihar PolmaSaragih bin alm.

. : PDM 46/PERBAL/EUH.2/11/ 2013, terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FAJAR BUDI UTOMO bin SLAMETSURIYANTO bersalah melakukan tindak pidana "bersekongkol ataubersepakat memiliki atau menguasai Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa VOLTAIRE MANALO LOMA Alias WOLTERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyuruh memuatkan dalam proses perbal keterangankapal, keterangan palsu tentang suatu keadaan yang kebenarnyaharus dinyatakan dalam surat (akte) itu dengan maksud akanmemakai surat itu seoleh oleh keterangan itu cocok dengankebenaran, dihukum penjara selamalamanya delapan tahun jikamemakai surat itu dapat terbit kerugian DAN Tindak Pidanadengan sengaja memakai surat (akte

Yangtermasuk perbal keterangan kapal berupa surat keterangan tukang,dan keterangan galangan kapal;Bahwa surat keterangan tukang disebut sebagai proses perbalketerangan kapal karena menerangkan tentang data pembangunankapal berupa tempat pembangunan, waktu pembangunan, ukuran;Bahwa Kapal dibangun baru atau dibuat baru adalah kapal yang dibuatmulai dari awal/kapal itu belum ada sampai kapal dibangun atau dibuatsampai ada, yaitu dimulai dari peletakan lunas, pemasangan rangkakapal, pembuatan bodi kapal

atau jawaban yang baik atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya atau dengan singkat padanhya tidak ditemukanmempunyai alasanalasan penghapus kesalahan atau pengecualianpemidanaan (straf uitsluiting grooden), namun apakah Terdakwa sebagaiorang yang melakukannya, harus dikaitkan dengan unsurunsur delikpidana lainnya, oleh karena itu harus dibuktikan dari daftar perbuatanyang didakwakannya, maka dengan demikian unsur pertama barangSiapa telah terpenuhi.Unsur Menyuruh Memuatkan Dalam Proses Perbal

Sus/2011 No.Jenis Barang 1 (satu) bundel foto copy Study Pendahuluan (Preliminary study)Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kotamadya JakartaSelatan. 1 (satu) bundel foto copy surat penawaran hargalahanpembangunan RSUD Wilayah Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober2005 dari Kusmawati kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar foto copy Perbal tanggal 25 Oktober 2005 perihalUsulan penawaran lahan untuk pembangunan RSUD JakartaSelatan. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Walikota Jakarta SelatanNomor

Jenis Barang 1. 1 (satu) bundel foto copy Study Pendahuluan (Preliminary study)Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kotamadya JakartaSelatan. 2. 1 (satu) bundel foto copy surat penawaran hargalahanpembangunan RSUD Wilayah Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober2005 dari Kusmawati kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. 3. 1 (Satu) lembar foto copy Perbal tanggal 25 Oktober 2005 perihalUsulan penawaran lahan untuk pembangunan RSUD JakartaSelatan. 4. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Walikota Jakarta Selatan

Jenis Barang1. 1 (satu) bundel foto copy Study Pendahuluan (Preliminary study) Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kotamadya JakartaSelatan. 2. 1 (satu) bundel foto copy surat penawaran hargalahanpembangunan RSUD Wilayah Jakarta Selatan tanggal 24 Oktober2005 dari Kusmawati kepada Walikotamadya Jakarta Selatan. 3. 1 (satu) lembar foto copy Perbal tanggal 25 Oktober 2005 perihalUsulan penawaran lahan untuk pembangunan RSUD JakartaSelatan. Hal. 60 dari 76 hal. Put. No. 2128 K/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;ATAUApabila Yang Mulia Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadilwoncenenn= Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap padatuntutan dan pembelaannya)j222n nnn n nnn n nnn n nnn newoncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg Pkr : PDM02/PERBAL/Ep.2/12/2014 tanggal 09 Januari 2015, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

wilayahKediri Jawa Timur namun penjualan ke daerahoperasional lain tersebut tidak sepengetahuanterdakwa;Bahwa apabila ada pemasaran yang mengambildiluar Wilayah yang sudah ditentukan apabilaketahuan dari PT Dua Kelinci akan kena sanksi /pinalty yaitu pemutusan sebagai distributorBahwa pengiriman barang yang dikirimkan dari PTDua Kelinci kepada PD Inti Putra Mandiri perbalhitungannya sedangkan kalau dikembalikan /returnbarang yang rusak dinilai per kg , jadi selisih antarahitungan kiloan dengan perbal

daerah lain yang mengambilbarang ke tempat terdakwa dan di jual di daerahoperasional lainnya yaitu di wilayah Kediri JawaTimur;Bahwa benar apabila ada pemasaran yangmengambil diluar Wilayah yang sudah ditentukanapabila ketahuan dari PT Dua Kelinci akan kenasanksi /pinalty yaitu pemutusan sebagai distributorBahwa terhadap pengiriman barang dari PT DuaKelinci kepada PD Inti Putra Mandiri kalaudikembalikan /return karena barang rusak dinilai perkg, jadi terdapat selisih antara hitungan kiloandengan perbal

merangkap kernetmobil truk tersebut berangkat dari Palembang menuju Medan untukmengantarkan barang berupa besi milik Frans (DPO), dan setibanya di Medanpada hari Jumat tanggal 20 April 2012 Wib, setelah barang yang dibawanyatersebut dibongkar, pada sore harinya Wahyu Arifin bin Karjo dihubungmeJaJui Handphone oleh Frans (DPO) supaya meJanjutkan perjaJananmenuju Aceh untuk mengambil ganja pada Din (DPO) di Aceh Besar denganupah yang akan diterima sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) perbal