Ditemukan 599 data
14 — 4
Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada
Biaya yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Masjid AlAnwar No. 48 Rt. 001 Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Oktober 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;12Telah membaca berkas perkaara atas nama terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara terdakwatersebut .
CaraTerdakwa mengupas dengan luas kupasan dari awal Sampai dengan sekarangadalah kurang lebih 50 x 15 meter dengan 2 lobang dimana di pengupasan dilakukan menggunakan 1 unit alat berat merk KOMATSU PC 200 warna kuningkedalaman 4 sampai dengan 5 meter dengan posisi terakhir sebelumdiamankan batubara sudah kelihatan di permukaan;Bahwa pada hari senin tanggal 28 desember 2020 skj.08.00 wita pihakdari PT ANZAWARA melaporkan perkaara tersebut ke polsek angsana,mendapat informasi terkait aktifitas penambangan
CaraTerdakwa mengupas dengan luas kupasan dari awal sampai dengan sekarangadalah kurang lebih 50 x 15 meter dengan 2 lobang dimana di pengupasan dilakukan menggunakan 1 unit alat berat merk KOMATSU PC 200 warna kuningkedalaman 4 sampai dengan 5 meter dengan posisi terakhir sebelumdiamankan batubara sudah kelihatan di permukaan;Bahwa pada hari senin tanggal 28 desember 2020 skj.08.00 wita pihakdari PT ANZAWARA melaporkan perkaara tersebut ke polsek angsana,mendapat informasi terkait aktifitas penambangan
di persidangan dan secara lisan Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada petitumpermohonannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi, maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkaara
ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
Bahwa bukti surat tersebut tetap terlempir dalam berkas perkaara
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.271.000 ,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkaara sejumlah Rp.271.000 , (dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013 M., bertepatan tanggal 15 Muharam 1435 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Pinrang, Dra. Hj. Majidah M.H.. ketua majelis, Dra.Hj.Miharah, S.H. dan Dra. Hj.
hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecmatan Indrajaya Kabupaten Pidie Daerah IstimewaAceh, Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Xxxxx, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktumamar putusan ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildall yang berkenaan dengan perkaara
yang dimohonkan banding oleh ParaPenggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat/Terbanding/Pembandingtersebut haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihakTergugat/Terbanding/Pembanding berada pada pihak yang kalah sehinggaharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam peradilan tingkat banding besarnya sebagaimana tersebut dalamamarputusan int ;Memperhatikan, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkaara
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 266.000, (duaratus enam puluh enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari 2010. Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. SELINGKUHANPENGGUGAT Arifin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Basyirun, M.H. dan Hj.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000,00 (limaratus dua puluh enamribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriah, olen kami Drs.Yenisuryadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Korik Agustian, S.Ag., M.Ag. danErmanita Alfian, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan
Menetukan besarnya biaya perkaara dan pembebanannya sesuai ketentuan Hukum yangberlaku kepada Penggugat ; SUBSIDER : 727 2722222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en eoApabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya sesuai hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil, kemudian Hakim mediator Drs.
, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan, dan permohonan Pemohon dapat diputus denganverstek sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbuktibahwa Termohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Wonosari, sedangkan perkaara
Memberikan biaya perkaara menurut hukumnya.Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap, dibacakan dalam sidang.
2014 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori banding tertanggal12 Maret 2014, dan Memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 21 Maret 2014; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dengan surat pemberitahuanmasingmasing dengan surat tertanggal 28 April 2014 Nomor : W.12.U.19/211/P.10.01.01/1V/2014 ;Menimbang, bahwa perkaara
keamananmenakutkan baginr dijauhkan daricam lagi jiwanyadi atas makaukum dan telahd) dan pasal 133hadir permohonan149 R.Bg.Menimbang, bahwa berhubung karena perkara ini adalah perlara dalam bidangperkawinandengan UUtentang PerdNo.3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU N@dilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Imaka berdasarkan pasal 89 UU No.7 tahun 1989 sebagai nnana yang dirubah). 50 tahun 3009ing bersangkutanan patut untukMemperhatikan semua peraturan per Undang Undangan ysdengan perkaara
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
pada pokoknyamenyatakan tetap pada petitum permohonannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi dan dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalamDULUSAN INI j = 222222 one nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nee nnn nnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi, maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkaara
Pemohon bersedia membayar biaya perkaara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon' agar KetuaMahkamah Syariah Singkil dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer :1. Mengabulakan permohonan pemohon.2.
Unsur Barang SiapaAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan TABRANI bin SULAIMAN selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurut pengamatan