Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin (Alm) PONIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

SUPARLAN Bin (Alm) PONIDI

Donomulyoberikut dalam perkara: SUPARLAN Bin PONIDI (Alm): Blitar.: 30 Tahun / 13 September 1983> Lakilaki.: Indonesia / Jawa.Rt.003, Rw.001,Desa Slumbung, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar: Islam: Swasta: SMPPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah membaca Visum et Repertum ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 08 Januari

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin (Alm) PONIDI bersalahmelakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dalam pasal 310 (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum, tanggal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, SUPARLAN Bin PONIDI

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Bin (Alm) PONIDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orangmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa PONIDI ALIAS BOLET tidak terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Menyatakan Terdakwa PONIDI ALIAS BOLET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;4.

Pidana- PONIDI ALIAS BOLET

PUTUSANNomor 433/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PONIDI ALIAS BOLETTempat Lahir : S4 B PTP IllUmur/ Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 28 Maret 1964Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Duusn Ujung Padang B Desa UlumahuamKec.

2015/PN.Rap tanggal 10 Juni 2015tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa 94/RP.Rap/05/2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PONIDI

ALIAS BOLET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PONIDI ALIAS BOLET denganpidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah BK 6964 ZAC, denganNo.

No : PDM 94/RP.RAP/05/2015, yaitu sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa ia terdakwa terdakwa Ponidi Als Bolet pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus2014 sekira Pukul 11.30 Wib di Dsn. Ujung Padang B Ds. Ulu Mahuam Kec. SilangkitangKab.

ALIAS BOLET ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepan persidanganbahwa dirinya mengaku bernama PONIDI ALIAS BOLET dan saksisaksi telah pulamemberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama PONIDIALIAS BOLET sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggatidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwabarang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa PONIDI ALIAS BOLET yangdihadapkan kedepan persidangan

Menyatakan terdakwa CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI

PUTUSANNomor 462/Pid.Sus/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / tanggal 18 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mojojejer, RT.4, RW.2, KecamatanMojowarno

didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 14 September2017, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI

mohonkeringanan hukuman ;Telah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Telah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk.PDM : 512/JOMBA/08/2017 tertanggal 7 Agustus 2017 sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI

dan meringankan bagiterdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;keadaan yang meringankan : Terdakwa selama berlangsungnya persidangan bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdapat hal hal yang essensial dalam Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dimana pelaku tindakpidana selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhi pidana denda, maka kepadaterdakwa CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI

Menyatakan terdakwa CHOIRUR ROZIKIN Bin PONIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDART DAN MUTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa BOY KURNIAWAN bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

BOY KURNIAWAN bin PONIDI

Perkara : PDM12/ Dumai/ 01/ 2011,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan Terdakwa BOY KURNIAWAN bin PONIDI secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa = berupa pidanapenjara selama8 (delapan) tahun dikurangi selama

saksi korban Murni Lestari ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa melalui PenasihatHukumnya mohon untuk diberikan keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa BOY KURNIAWAN Bin PONIDI

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Setiap Orang adalah siapa sajaorangnya sebagai subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini didapatkan fakta mengenai terdakwa BOYKURNIAWAN bin PONIDI yang identitas selengkapnya telah diakui kebenarannya olehterdakwa sebagaimana pada awal persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa dapat memberikan keterangandengan lancar atas pertanyaan

yang memberatkan :Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa dilakukan lebih dari sekali ;Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban ;Halhal yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang masihberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;45MengadiliMenyatakan bahwa terdakwa BOY KURNIAWAN bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL FADLI Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAHRUL FADLI Bin PONIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa SYAHRUL FADLI Bin PONIDI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1.

Menyatakan terdakwa SYAHRUL FADLI Bin PONIDI telah terbukti secara sahttdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana yangtelah kami dakwaan dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SYAHRUL FADLI Bin PONIDI pada hari Sabtu tanggal 03Desember 2016 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 bertempat di depan rumah Sdr.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja baikorang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dan kewajibanmenurut hukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya (naturlijkepersoon);Menimbang, bahwa terdakwa SYAHRUL FADLI Bin PONIDI telahdihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanyaidentitasnya oleh Hakim sesuai dengan identitas sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL FADLI Bin PONIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMARNO BIN AHMAD PONIDI

dan mengadili perkara inie Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 365/Pid.B/2013/PN.BJtertanggal 03 Desember 2013 tentang Penetapan Hari SidangSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah mendengar Keterangan terdakwaSetelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARNO BIN AHMAD PONIDI

diataur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU.No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dankedua melanggar pasal 310 ayat (2) UU.No.29 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Kumulatif ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO BIN AHMAD PONIDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan masa percobaan selama 6(enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi fuso BK9414LJ;Dikembalikan kepada Sumarno Bin Ahmad Ponidi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memberikan putusan yang meringankan kepada terdakwa dengan alasan bahwaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Setelah mendengar pernyataan dari Penuntut Umum atas permohonan dari terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Sumarno Bin Ahmad Ponidi

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Sumarno Bin Ahmad Ponidi pada hari Sabtru tanggal 31 Agustus2013 sekira pukul 20.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamn bulan Agustustahun 2013 bertempat di JllIn.T.Amir Hamzah Km.2526 Simpang Ringroad TandemMegawati Kel.Jati Karya Kec.Binjai Utara Kota Binjai,atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili

Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam SuratDakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan subjek hukum pelaku tindak pidananya,selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukanadanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanalasan lain yang telah Dialakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa, adalahTerdakwa Sumarno bin ahmad Ponidi

Menyatakan terdakwa PONIDI HARSO Bin DEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PONIDI HARSO Bin DEMAN

PUTUSANNo. 397 / Pid.B / 2015/ PN.BIitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Pertama yang dilakukan dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PONIDI HARSO Bin DEMAN;Tempat Lahir : Blitar;Umur / tanggallahir : 51 Tahun / 20 Oktober 1964;JenisKelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Rt03 Rw.01 Dusun / Desa Tulungrejo KecamatanGandusari

Surat pelimpahan perkara pidana atas nama terdakwa PONIDI HARSO BinDEMAN dari Kepala Kejaksaan Negeri Blitar tertanggal 5 Oktober 2015,Nomor : 413/B/10/2015;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar tertanggal 12 Oktober 2015,Nomor : 397/Pid.B/2015/PN.BIt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tertanggal 12 Oktober 2015,Nomor : 397/Pid.B/2015/PN.Blt tentang penetapan hari sidang pertama perkaratersebut;4.

Menyatakan terdakwa PONIDI HARSO Bin DEMAN bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana diatur dalampasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI HARSO Bin DEMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan dalam perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Dengan adanya suratKuasa dari Kepala Desa tersebut terdakwa PONIDI HARSO bersamasama dengansaksi HERU SUSENO Bin SUMARDI mendatangi saksi ISA ANSORI untukmengambil uang Portal, dan saksi Isa Ansori telah menyerahkan uang portal secarabertahap dengan perincian yang pertama pada tanggal 19 April 2014 menyerahkansejumlah uang tunai sebesar Rp.14.440.500, (empat belas juta empat ratus empatpuluhribu lima ratus rupiah) yang kedua pada tanggal 19 Mei 2014 menyerahkanuang portal sejumlah Rp.16.262.750,

Menyatakan terdakwa PONIDI HARSO Bin DEMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN*:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI

Penetapan Majelis Hakim No: 312/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 25 April2016 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Hendrik Wiyanto bin Ponidi besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 16 Mei 2016 yang pada pokoknya menunitut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI

hukuman yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 25 April2016, No.: Reg.Perk: PDM 120/JEMBER/04/2016, yaitu sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI

berdasarkan keterangan Ahli ABDUL MUNIF, obat jenisTRIHEXYPENIDIL (TREX) adalah jenis obat keras yang termasuk dalamdaftar (G) yang diperuntukkan bagi orang yang mempunyai penyakitparkinson atau gemetar yang disebabkan adanya kerusakan syaraf padaotak manusia, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berijin (Apotek).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURINo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI

tanggal 30 Juni 1995, kata setiap orang identikdengan terminologi kata barangsiapa atau HlJ sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya di depan hukum, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK WIYANTO Bin PONIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ponidi alias Mas Pon tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Ponidi alias Mas Pon

Selesai Kab.Langkat tepatnya di dalam Warung terdakwa, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PONIDI Alias MAS PON. Bahwabenar saksi H.

Selesai Kab.Langkat tepatnya di dalam Warung terdakwa, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PONIDI Alias MAS PON. Bahwabenar saksi H. ZENDRATO, saksi NGASUP TARIGAN dan saksiHalaman 7 dari20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2014.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ACHMAD SHOLICHIN bin PONIDI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurNomor 426/PID.SUS/2018/PT SBY, tanggal 6 Juni 2018 yang menguatkanPutusanPengadilanNegeri SurabayaNomor671/Pid.Sus/2018/PN.Sby,tanggal27 Maret 2018, mengenai tindak pidana yang dinyatakan terbukti dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa

ACHMAD SOLICHIN bin PONIDI

PUTUSANNomor 1112 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanACHMAD SOLICHIN bin PONIDI;Surabaya;47 Tahun/21 Oktober 1970;Lakilaki;Indonesia :Kampung Malang Gang 8 Nomor 8BRT.01 RW.05, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Tegalsari, Surabaya;Islam;Swasta;Terdakwa

Menyatakan Terdakwa : Achmad Solichin bin Ponidi, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Achmad Solichin bin Ponidi yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;2.

Pengadilan Tinggi Surabaya keliru puladalam menentukan ketentuan hukum yang menjadi dasarpemidanaan Terdakwa, yakni Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan amarnyamenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 27Maret 2018, Nomor 671/Pid.Sus/2018/ PN Sby, yang menyatakanTerdakwa Achmad Sholichin bin Ponidi yang telah terbukti secaraHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1112 K/Pid.Sus/2019sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Tanpahak

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SHOLICHIN bin PONIDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman:2.

IMAM BASORI BIN PONIDI

/PNKadr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341Pid.B/2015/PN.Kdr, tanggal30 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IMAM BASORI BIN PONIDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah

karena terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :wonnnnn Bahwa terdakwa IMAM BASORI BIN PONIDI

;ATAU :KEDUA : Bahwa terdakwa IMAM BASORI BIN PONIDI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangmerupakan subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab didepan = hukum, dalam perkara ini adalah terdakwaIMAM BASORI BIN PONIDI yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana olehJaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sah dibenarkan oleh terdakwa sendiri denganketerangan saksisaksi didepan persidangan, dengan demikian tidak ada kekeliruanmengenai orangnya dalam perkara

Menyatakan terdakwa IMAM BASORI BIN PONIDI tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

An BASRI alias PONIDI.

yangdiparkirkannya di luar tidak jauh dari Toko Sekawan, dan pada saat itu timbul niatterdakwa Nanada Irawan alias Jecki untuk bekerja sama dengan terdakwaBASRI dan PONIDI untuk mengambil/menggelapkan barang berupa rokoksampoerna milik saksi YUDO DIHARJO alias OBA selaku pemilik Toko Sekawan3dan terdakwa BASRI alias PONIDI pun menyetujui rencana Nanada Irawan aliasJecki tersebut untuk mengelapkan rokok milik Toko Sekawan, kemudian padasaat sedang bekerja Nanda lIrawan alias Jecki masuk kedalam gudang

menyetujuinya karena Nanda Irawan alias Jecki sudah biasa menawarkanbarangbarang/jajanan yag baru kepada pembeli, kemudian Nanda Irawan aliasJecki mengambil kardus Snack Jumbo yang isinya telah digantinya dengan 20(dua puluh) slop rokok Sampoerna tersebut dari dalam gudang danmemberikannya kepada terdakwa BASRI alias PONIDI, setelah belanjaanterdakwa BASRI alias PONIDI selesai dihitung oleh saksi YUDO DIHARJO aliasOBA kemudian Nanda Irawan alias Jecki mengangkat baragbarang belanjaansaksi BASRI

dalam berkas terpisah).Bahwa terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI melakukan penggelapantersebut dengan cara menukar isi kardus yang berisikan snack jagung jumbodengan rokok Sampoerna Mild sebanyak 20 (dua puluh) slop dan pada saatBASRI alias PONIDI yang merupakan langganan di Toko Sekawan berbelanjadi Toko saksi, terdakwa NANDA IRAWAN alias JECKI menawarkan snackjumbo tersebut kepada BASRI alias PONIDI dan BASRI alias PONIDI punmenyetujui untuk membeli snack jumbo tersebut.Bahwa pada saat NANDA IRAWAN

Menyatakan terdakwa IMAM ROSIDI bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar seluruh denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;4.

IMAM ROSIDI bin PONIDI

sejak tanggal 2102013 s/d 30112013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan hukuman (requisitoir) dari Penuntut Umumyang yang dibacakan dalam persidangan tanggal 20 Oktober 2013 pada pokoknyamenuntut :1.3.Menyatakan terdakwa IMAM ROSIDI bin PONIDI

Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwa IMAMIROSIDI bin PONIDI yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awalpersidangan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandangmampu bertanggungjawab hukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan yang salingbersesuaian dan adanya petunjuk, terdakwa adalah pelakunya.

Menyatakan terdakwa IMAM ROSIDI bin PONIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHIPERSYARATAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;3. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar seluruh denda tersebutmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;4.

Tidak ada.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukan sudahcukup, acara persidangan selanjutnya adalah pemeriksaan terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan, terdakwa memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :Kepada terdakwa : IMAM ROSIDI bin PONIDI Saudara pernah diperiksa Penyidik ?

RUBIN KRISNIANGGA BIN PONIDI

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUBIN KRISNIANGGA BIN PONIDI ;Tempat lahir > Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/26 JULI 1991;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia /Jawa ;Tempat tinggal : Dusun Jagung Desa Kras Kecamatan Kras,Kabupaten KediriAgama : Islam

Pebruari2016 ;5.Wakil Ketua PN.Kab.Kediri sejak tanggal 19 Pebruari 2016 s/d.18 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :21.Menyatakan terdakwa RUBIN KRISNIANGGA BIN PONIDI

bukti berupa : pil jenis LL sebanyak 9.000(sembilan ribu) butirdalam tas hitam ,8(delapan) buku sekolah, l(satu) foto copy ijazah SMP an.Sdr.BobiPamungkasbin Biran dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan agar terdakwa,dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000, (limariburupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :KESATU:Bahwa terdakwa RUBIN KRISNIANGGA bin PONIDI

ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RUBIN KRISNIANGGA bin PONIDI pada hari Sabtu tanggal 07 November2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidak ? tidaknya pada suatu dalam bulan November tahun2015, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Jagung Ds. Kras Kec. Kras Kab. Kediri atausetidak ?

Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara inikhususnya pasal 196 UU Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari Undangundanyang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa :RUBIN KRISNIANGGA BIN PONIDI

Menyatakan terdakwa PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

Menyatakan terdakwa terdakwa PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN. Telahbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIDI Bin (Alm) SURATEMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangi selama terdakwa dalamsementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :HAL. 1 dari 10 Put.

mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan paraterdakwa menyesali perouatannya, tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya dan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal,08 Oktober 2015. yang isinya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PONIDI

Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN, pada waktu dantempat sebagaimana teruai dalam Dakwaan Primair di atas, Menggunakankesempatan untuk main judi, yang di adakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktuterdakwa berada halaman rumah warga di Desa Sidomulyo KecamatanBakung

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa pelaku yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dalamtindak pidana yang kami dakwakan dalam surat dakwaan ini adalah benarterdakwa Ponidi Bin (Alm) Surateman, Dengan demikian unsure ini telahterbukti terpenuhi.Ad. 2.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN PEKERJAAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintah agar terdakwa

AJI SAPUTRA Bin PONIDI

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2013/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : AJISAPUTRA Bin PONIDI ; Tempat Lahir : Serdang ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 17 April 1982 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabantannyasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP dalam suratDakwaan ;b. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;c.

Perkara : PDM 60/Metro/10/2013,didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut : Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 2 DAKWAAN PERTAMA ;sonenonne Bahwa ia terdakwa AJI SAPUTRA Bin PONIDI bersama dengan ROZI danDARSONO (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Senin Tanggal 29 Juli2013 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2013bertempat di jalan Raya di Jembatan Irigasi atau Ledeng di Jalan Budi UtomoKelurahan Rejomulyo Kec.Metro Selatan Kota Metro atau setidaktidaknya

terdakwa buang mobil masuk kedalam kebun karet + 100 Meter darijalan utama kemudian terdakwa masuk kedalam mobil APV dan didalammobil tangan terdakwa diikat dan dibawa ke tengah karetan kemudian matadan mulut terdakwa di tutup menggunakan Lakban warna hitam dan kakiterdakwa di ikat dan diletakkan di kebun karet kemudian terdakwa ditinggalsetelah itu sekira jam 05.30 Wib terdakwa ke Polsek Metro Selatan untukmelaporkan kejadian seolaholah telah dirampok 5conenanne Perbuatan terdakwa AJIl SAPUTRA Bin PONIDI

Meter darijalan utama kemudian terdakwa masuk kedalam mobil APV dan didalammobil tangan terdakwa diikat dan dibawa ke tengah karetan kemudian mata Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 9dan mulut terdakwa di tutup menggunakan Lakban warna hitam dan kakiterdakwa di ikat dan diletakkan di kebun karet kemudian terdakwa ditinggalsetelah itu sekira jam 05.30 Wib terdakwa ke Polsek Metro Selatan untukmelaporkan kejadian seolaholah telah dirampok 5conenanne Perbuatan terdakwa AJIl SAPUTRA Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja dan bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

HALLI MUSTOFA Bin PONIDI

pada waktu saksi melakukan penggeledahan disaksikan oleh ibuterdakwa dan tetangganya;Bahwa Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi memiliki shabushabu tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi tidak berhubungandengan obatobatan dan Terdakwa bukan sebagai Apoteker;Bahwa Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi memiliki shabushabu tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi tidak berhubungandengan obatobatan dan

oleh Terdakwa Halli MustofaBin Ponidi disuruh kerumahnya untuk diajak memakai shabu bersamadirumahnya, akan tetapi saksi menolak kemudian oleh Terdakwa HalliMustofa Bin Ponidi diberi shabu 1 (satu) pocket untuk dipakai sendiridirumahsaksi ;Bahwa saksi tidak pernah membeli ataupun memesan shabushabukepada Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi;Bahwa sebelumnya saksi pernah diajak oleh Terdakwa Halli Mustofa BinPonidi untuk menggunakan/memakai shabu bersamasama sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa yang merakit

alat hisab dan bong shabu setiap memakai bersamashabu adalah Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi;Bahwa saksi tidak pernah diajak Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi untukmenggunakan ganja, dan masalah ganja saksi tidak tahu ;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa saksi dan Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi dalam hal menguasaidan menyimpan serta menggunakan shabushabu tersebut tidak adaijinnya; Bahwa setahu saksi, dimana Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidimendapatkan shabu tersebut

Sigit dengan jalan membeli; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi telahmenggunakan shabushabu sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan; Sebenarnya shabu dari Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi tersebutdikasihkan kepada saksi dan bukan disuruh mengantarkan kepadaseseorang; Bahwa Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi memiliki shabushabu dan daunganja kering tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang; Bahwa pekerjaan Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi tidak berhubungandengan obatobatan

tamu, dan 1 (satu) buah HP merkNokia lengkap dengan kartunya dan pada waktu saksi melakukanpenggeledahan disaksikan oleh ibu Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi dantetangganya;Bahwa selanjutnya dari keterangan Terdakwa Halli Mustofa Bin Ponidi,dimana Terdakwa mendapatkan 1 (satu) pocket shabu tersebut dengancara membeli dari sdr.

JONI Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu; ------------ 2.

JONI bin PONIDI

JONI bin PONIDI ; Tempat lahir : Kediri ; Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ds. Bulusari,Kec.Tarokan, Kab.Kediri ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : MI ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ; Terdakwa ditahan 1.

JONI Bin PONIDI terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; 2.

bin PONIDI pada hari Jumat tanggal 11 Pebruari2011 sekitar jam 18.40 wib. dirumah sdr.AHMAD SUTRISNO bin SAMURItelah membeli sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) buturseharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e Kemudian hari tanggal yang sama sekitar jam 18.45 wib. terdakwa MOH.JONIbin PONIDI pil jenis LL sebanyak 16 (enam belas) butir tersebut diatasdiserahkan kepada sdr.

JONI Bin PONIDI telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya Reg. Perkara: PDM184/KDIRI/04/2011 tanggal 13 April 2011 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa MOH. JONI Bin PONIDI, ternyata cocok antarasatu dan lainnya serta dari keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan didepan persidangan, telah membuktikan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang10diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakni MOH.

JONI Bin PONIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standard Dan/AtauPersyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu; 2.

Menyatakan Terdakwa NYADI SAPUTRO Bin PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NYADI SAPUTRO bin PONIDI

dalamnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat serta barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum dan mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 November 2013, Nomor : REG.PERKARA : PDM 170 / MKRTO /EP.1 / 11/2013, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Nyadi Saputro bin Ponidi

Seianjutnya para pemainmencocokkan kartu yang dipegangnya, apabila tidak cocok makapemain akan membayar Rp. 1000 kepada pemain yang berada disebelah kirinya begitu seterusnya hingga kartu yang dipegangnyahabis dan pemenangnya akan mendapat uang sebesar Rp. 2000dari masingmasing pemain serta menjadi bandar dalampermainan selanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiampasai 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Nyadi Saputro bin Ponidi bersamasamadengan Mahmud

Menyatakan terdakwa NYADI SAPUTRO bin PONIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ikut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempa yang dapatdikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYADI SAPUTRO binPONIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan.3.

Unsur barang siapa :Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalahsetiap orang atau Siapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum, orangataupun manusia sebagai pelaku suatu perbuatan yang secara hukumdilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana dan secara hukumharuslah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatan pidananya tersebut ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapmenurut hasil pemeriksaan di persidangan , bahwa Terdakwa yaituNYADI SAPUTRO bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa NYADI SAPUTRO Bin PONIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh)hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

PUDJI SANTOSO Bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI, bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

Bahwa Terdakwa PUDuJIlSANTOSO Bin PONIDI dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis LL / Artane tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang undang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan.

ATAU == KEDUA:Bahwa Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Bahwa Terdakwa PUDuJISANTOSO Bin PONIDI dalam menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis LL / Artane tidak memiliki identitas atau label yang melekatyaitu harus berisi : Nama produk; Daftar bahan yang digunakan; Berat bersih atau isi bersih; Nama dan alamat pihak yang memproduksi; Tanggal, bulan, tahun kedaluwarsa; Mendapat ijin edar dari Pemerintah.sehingga perbuatan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI yang telahmengedarkan sediaan farmasi berupa obat jenis LL / Artane tersebut akanberbahaya

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.