Jalan XXX KelurahanXXX Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;Bahwa, Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diBanjarmasin tanggal 21 Januari 2009 akan tetapi saksi tidak hadir padapernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Banjarmasinkemudian karena Pemohon mempunyai pekerjaan di Puruk

Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA MTw.Pemohon dan Termohon pindah tinggal di Puruk Cahu, dan sewaktuwakiu Pemohon dan Termohon pergi ke Banjarmasin;Bahwa dari sejak nikah tahun 2009 sampai tahun 2012 Pemohon danTermohon kumpul berumah tangga lamanya lebih kurang 3 (tiga) tahundan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK SATU lahir tanggal 7Juli 2010;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi karena ketidakcocokan tempat tinggal danTermohon tidak betah

di puruk Cahu, maka sering terjadi pertengkarandidalam rumah tangga dan kalau bertengkar Termohon mengeluarkankatakata minta cerai dipulangkan ke orang tuanya di Banjarmasin;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2012 hingga sekarang ini kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohonmelalui orang tua masingmasing, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;SAKSI DUA, umur 22

Cahu, makaPemohon dan Termohon pindah tinggal di Puruk Cahu, dan sewaktuwakiu Pemohon dan Termohon pergi ke Banjarmasin;Hal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa dari sejak nikah tahun 2009 sampai tahun 2012 Pemohon danTermohon kumpul berumah tangga lamanya lebih kurang 3 (tiga) tahundan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK SATU lahir tanggal 7Juli 2010; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi karena ketidakcocokan tempat tinggal danTermohon tidak betah di puruk Cahu, maka sering terjadi pertengkarandidalam rumah tangga dan kalau bertengkar Termohon mengeluarkankatakata minta cerai dipulangkan ke

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilhami bin Imansyah) dengan Pemohon II (Siti Nurjanah binti Sukarni) yang dilaksanakan pada 05 Januari 2014 di Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,

   PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PDAM, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihRT. 03 RW. 01 Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon I;Pemohon

   O01 Kelurahan Puruk Cahu,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Teweh pada tanggal 22 Juli 2019 dengan register perkaraNomor 0078/Pdt.P/2019/PA.Mtw, mengemukakan halhal sebagai

   Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah saudara Pemohon JalanCendrawasih RT. 05 RW. 02 Kelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung,Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0078/Pat.P/2019/PA.MtwKabupaten Murung Raya, dengan penghulu yang bernama BachtiarEffendi;.

   diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Muara Teweh selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah saudara Pemohon Jalan CendrawasihRT. 05 RW. 02 Kelurahan Puruk

   Penetapan No.0078/Pat.P/2019/PA.MtwKelurahan Puruk Cahu, Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya;3. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440Hijriah, oleh H.

Sibur Bin Kolen Nomor : YM.00.2.00.09.2019.1513tanggal 20 September 2019 RSUD Puruk Cahu yang ditandatangani olehdokter pemeriksa an. dr.Samuel dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya, dengan hasilpemeriksaan pada korban an.

Cahu yang ditandatangani olehdokter pemeriksa an. dr.Samuel dokter yang bertugas pada Rumah SakitUmum Daerah Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya, dengan hasilpemeriksaan pada korban an.

SIBURAHMAN Alias SIBUR sudah dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Puruk Cahu, lalu saksi berangkat menuju ke Rumah Sakit UmumDaerah Puruk Cahu untuk menjenguk saksi MUH. SIBURAHMAN AliasSIBUR;Bahwa sebelum kejadian yang saksi tahu, pada Senin tanggal 16September 2019 sekitar pukul 07.30 WIB, di Wilayah PertambanganRakyat (Beringin) Desa Datah Kotou, Kecamatan Tanah Siang Selatan,Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, saat itu saksibersama dengan saksi MUH.

Cahu yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa an. dr.Samuel dokter yang bertugas pada Rumah Sakit UmumDaerah Puruk Cahu Kabupaten Murung Raya, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban an.

(tiga puluh enam juta rupiah) dan di rawatselama 1 (satu) minggu di Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu;Bahwa terdakwamelakukan Penebasan/pembacokan terhadap saksi MUH.SIBURAHMAN Alias SIBUR Bin KOLEN tersebut karena terdakwatersinggung dan sakit hati kepada saksIMUH.

menjemput adik terdakwa dan saksi korban mengijinkan danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtwmenyerahkan kunci kotak sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putihbiru Nomor Polisi KH 3068 EO tersebut kepada terdakwa lalu terdakwameninggalkan saksi korban yang berada di Warung Bakso Timbul danmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putihbiru Nomor Polisi KH 3068 EO, Nomor Mesin JFB1E1830089, Nomor RangkaMH1JFB112DK874957 milik saksi korban tersebut menuju ke Puruk

Global Bilyard, 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor Polisi KH 3068 EO yangdikendarai terdakwa terjatuh yang mengakibatkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor Polisi KH 3068 EO tersebuttergores sehingga timbul niat terdakwa untuk tidak mengembalikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor Polisi KH 3068EO tersebut kepada saksi korban lalu dari depan Global Bilyard tersebutterdakwa menuju ke Puruk

Barito Utara Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Vario 125 cc warna putih biru Nomor PolisiKH 3068 EO, Nomor Mesin JFB1E1830089, Nomor RangkaMH1JFB112DK874957 milik saksi AULIATUR RAHMAH untuk dibawamenuju ke Puruk Cahu;Bahwa awalnya pada hari Jumat, 11 November 2016 sekitar jam 10.00wib, terdakwa menghubungi saksi AULIATUR RAHMAH via sms untukmengajak saksi bertemu pada malam harinya;Bahwa sekitar jam 19.30 wib, saksi AULIATUR RAHMAH menemuiterdakwa lalu terdakwa mengajak saksi AULIATUR RAHMAH

Bundaran Patung lalu belok kanan menuju Bundaran Buah lalu belokkanan menuju ke Jalan Pramuka dan pada saat terdakwa sampai di depanGlobal Bilyard, sepeda motor milik saksi AULIATUR RAHMAH yang dikendaraiterdakwa terjatuh yang mengakibatkan sepeda motor tersebut tergoressehingga timbul niat terdakwa untuk tidak mengembalikan sepeda motorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Mtwkepada saksi AULIATUR RAHMAH lalu sepeda motor milik saksi AULIATURRAHMAH tersebut terdakwa bawa menuju ke Puruk

Cahu;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa motor milik orang lain menujuke Puruk Cahu tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi AULIATUR RAHMAHsehingga sepeda motor milik saksi AULIATUR RAHMAH ada dalampenguasaan terdakwa selama 4 (empat) hari karena saat itu Terdakwa khilafsehingga Terdakwa tidak ada memiliki hak atas motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi AULIATURRAHMAH mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017

Yoseph Puruk Cahu, Kel.Beriwit, Kec. Murung, Kab.

Yoseph Puruk Cahu, Kel. Beriwit,Kec. Murung, Kab.

Yoseph Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman kerja saksi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar sepuluh tahun yang lalu di KUA Murung Puruk Gahu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ki Hajar Dewantara Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak

Putusan Momor 00/8/PdbGi201G/PA, Mite dengan dua orang perempuan yang berbeda kemudian Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain,Bahwa Tergugat dengan perempuan yang dinikahi sekarang seringberduaan dan jalan bersama:Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanJuli 2015;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugattinggal di Jalan Pelajar Puruk Cahu dan Penggugat yang pergimeninggalkan tempat

MurungRaya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Ki Hajar Dewantara Puruk Cahu;Bahwa

menumut cerita Penggugat, Tergugat tidak jujur, selain ituTergugat kawin lagi dengan perempuan lain;Hal, dan 14 Nal Purser Nomer AS Pan Gel PA, dw Bahwa saksi pernah melihat dua kali Tergugat jalan bersama denganperempuan yang berbeda dari yang pernah dinikahinya; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat: Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulanJuli 2015; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugattinggal di Jalan Pelajar Puruk

Setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Puruk Cahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisindan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi, Bahwa Penggugat dan Tergugai telah berpisah tempat tinggal dan tidakberhubungan lagi selayaknya suami istri sejak bulan Juli 2075 yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktefakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sejak berpisah tempat tinggal, sampai

PUTUSANNomor 154/Pid.B/2015/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12NH nO FR WNama lengkap : DONI CHANDRA Als DONI OLE Bin SURYANITempat lahir : Puruk CahuUmur/tanggal lahir =: 23 tahun/ 10 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Pembangunan Rt.009 Ds.

Gunung Mas selama 6 (enam)bulan dan 1 (satu) bulan dirumah mertua Terdakwa didesa Mangkahui, Puruk Cahu,sampai akhirnya tertangkap oleh pihak kepolisian;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban HENDRIKUS Bin IGNATIUSILOM menderita luka Memar sebagaimana Visum Et Repertum NomorYM.00.08.2014.1947 tanggal 02 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.I Made P. Kusuma, S.

Ked, dokter yangbekerja pada RSUD Puruk Cahu, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapatluka memar akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2015 sekitar pukul 22.30 WIBdi Karaoeke Family Jl. Jend. Sudirman, Kec. Murung Kab.

Gunung Mas selama 6 (enam) bulandan (satu) bulan dirumah mertua Terdakwa didesa Mangkahui, Puruk Cahu, sampaiakhirnya tertangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :YM.00.08.2014.1947 tanggal 02 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.I Made P. Kusuma, S.

setidaktidaknya pada tempat lain sekitar itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ERWIN Binti NEMAR,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira Pukul 14.00WIB saksi korban Erwin Binti Nemar (yang merupakan istri terdakwa daripernikahan secara adat pada Tahun 2015) saat dalam perjalanan dari rumahorang tua korban di Sungai Lunuk ke Puruk

masalah upah pekerja yangbekerja dengan terdakwa, disaat itu pula korban dan terdakwa terlibat adumulut dimana terdakwa mencengkram kuat pinggang dan kaki korban sertameninju bagian dada dan mulut kemudian mencekik bagian leher, karenaperlakukan terdakwa tersebut kemudian korban melaporkan kejadian tersebutke Polsek Murung .Akibat perbuatan terdakwa pada korban ERWIN Binti NEMARSebagaimana Visum Et Repertum Luka atas nama korban ERWIN BintiNEMAR Nomor : YM.00.08.2018.2013 tanggal 06 Agustus 2018, Puruk

Cahuyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa an. dr.Chaterine Sutandi dokteryang bertugas pada Rumah Sakit Umum Daerah Puruk Cahu KabupatenMurung Raya, dengan hasil pemeriksaan pada korban an.

Setiap ada masalah dan ributributterkadang terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan berharapterdakwa kembali pulang kerumah untuk berkumpul bersama lagi.Bahwa setelah kejadian penganiayaan yang saksi alami, saksi langsungpergi ke RSUD Puruk Cahu dan melakukan visum dan pengobatan.Halaman 5 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa akibat dari penganiayaan saksi tidak mengalami luka serius.Bahwa saksi dan terdakwa menikah secara adat dan belum

S.Sos., M.AP Bin GUNTUR DULIN Alias YOYOK, yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri.Erwin.Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir jalan Kolonel Untung Surapati diseberanglanggar.Halaman 8 dari 16Putusan No.161/Pid.B/2018/PN MtwBahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 terdakwa danSdr.lsur sedang berboncengan sepeda motor ke arah Puruk Cahu dariSungai Lunuk kemudian pada

rumahnya karena ada sepeda motorCB150R yang hendak ditawarkan, kemudian terdakwa datang ke rumah sdr.Halim dan sudah ada saksi Amin yang membawa sepeda motor CB150Rtersebut, selanjutnya terdakwa yang mengetahui sepeda motor CB150R yangdibawa oleh saksi Amin tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan tetapmembeli sepeda motor tersebut dengan harga tidak wajar untuk sepeda motorCB150R yaitu Rp 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah), kKemudian olehterdakwa sepeda motor tersebut dijual kembali di Puruk

Bahwa benar pada hari Jaumat tanggal 1 Juli 2016 terdakwa memberi kabar telahberangkat ke Puruk Cahu sekitar jam 10.00 wib dan akan tiba pukul 17.00 wib diPuruk Cahu. Bahwa sampai di Puruk Cahu saksi memberikan uang sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan ongkos kirim sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan sepeda motor jenis HondaCB 150 R kepada saksi.

Bahwa saksi menanyakan mengenai surat berupa STNK dan BPKB kepadaterdakwa dan dijawab oleh terdakwa masih ada di Palangkaraya kemudian saksimeminta terdakwa untuk mengantarkan suratsurat tersebut ke Puruk Cahu kalausudah ada. Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.TmlMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

delapan juta rupiah).Bahwa benar setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudian terdakwamenghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah).Bawha dari penjualan itu terdakwa mendapat untung;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwa mengantar sepedamotor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk

, (dua puluh delapan juta rupiah).Bahwa benar setelah sepeda motor diambil oleh terdakwa kemudian terdakwamenghubungi saksi Rendi Rahman yang sebelumnya telah memesan sepedamotor CB150R pada terdakwa, walaupun terdakwa tahu tidak ada STNK namunterdakwa tetap menjualnya dan disepakati harga Rp 8.800.000, (delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) yang artinya terdakwa mendapat untung;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2016 terdakwa mengantar sepedamotor tersebut kepaa saksi Rendi Rahman di Puruk

pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD YANI Als AMAT Bin ZARKASI bersamasama dengan ABRANI Als ATAK Bin ADUL (Alm) (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 24 Januri 2019 sekira pukul 16.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Negara Puruk

JUMBIN melakukan penambangan emas ilegal diJalan Negara Puruk CahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai Gatel DesaMuara Untu Kec. Murung Kab. Murung Raya Prov. Kalteng, dan saat itukami bekerja bersamasama dan saya mencangkul untuk membersihkanranting yang berada di lobang, untuk kedalaman lobang tersebut kuranglebih 3 (tiga) meter, lalu Terdakwa AHMAD YANI Als AMAT Bin ZARKASIdan Sdr. JUMBIN memegang selang tembak untuk menembak pasiryang berada di lobang, sedangkan Sdr.

JUMBIN (DPO) (daftar barang buktiterlampir dalam berkas perkara aquo);Bahwa di Jalan Negara Puruk CahuSei Hanyo lokasi dekat Sungai GatelDesa Muara Untu Kec. Murung Kab. Murung Raya Prov.

JUMBIN (DPO) dan sewaktuHalaman 17 dari 22Putusan No.87/Pid.B/LH/2019/PN MtwTerdakwa ditangkap pada saat bekerja memang senyatanya Terdakwa tidakada memiliki/dilengkapi dengan surat/dokumen berupa IUP (izin usahapertambangan), IPR (izin pertambangan rakyat) ataupun IUPK (izin usahapertambangan khusus) dan senyatanya bahwa di Jalan Negara Puruk CahuSeiHanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu Kec. Murung Kab. MurungRaya Prov.

JUMBIN (DPO) yangmelakukan penambangan emas tanpa izin di Jalan Negara Puruk CahuSeiHanyo lokasi dekat Sungai Gatel Desa Muara Untu, Kec. Murung Kab. MurungRaya Prov.

Murung Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri MuaraTeweh yang berwenang memeriksa dan mengadili Barang siapa yang mengendarikendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan menyebabkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wibbertempat di Jalan Negara Puruk Cahu Muara Teweh Km. 75 (dari Muara Teweh),Kab.

ANTI;e Bahwa awalnya saksi yang sedang piket di pos lantas Jembatan Merdeka,kemudian ada telepon dari senior saksi yang memberitahu ada kecelakaan lalulintas di Km. 75, sehingga saksi langsung menuju ke tempat kejadian;e Bahwa setiba di TKP, saksi melihat ada jenazah 2 (dua) orang, yaitu WINAGIRIdan JULYANTI yang tergeletak di atas rerumputan di pinggir jalan beberapameter dari motor Honda Beat;e Bahwa saat kejadian cuaca saat itu terang, lalu lintas sepi, jalan menanjakmenikung ke kiri dari arah Puruk

MISJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah kecelakaan lalu lintas;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wib bertempat di Jalan Negara Puruk Cahu Muara Teweh Km. 75 (dari Muara Teweh), Kab.

melewati tempat kejadian, Terdakwa dalam mengemudikanTruknya melambung ke kanan melewati marka jalan garis lurus padahal jalanmenanjak dan menikung ke kiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wib bertempat di Jalan Negara Puruk

JULYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Desember 2014 sekira jam 16.20 wib bertempat di Jalan Negara Puruk Cahu Muara Teweh Km. 75 (dari Muara Teweh), Kab.

SALINANPU TUS ANNomor 216/Pdt.G/2013/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : PENGGUGAT ASLIT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Puruk CahuKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"; MelawanTERGUGAT

SAKSI SATU, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kelurahan Puruk Cahu Seberang Kecamatan Murung KabupatenMurung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009di rumah saksi di Jalan Cendrawasih Puruk Cahu dan saksi hadir pada

memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya sehingga untuk biaya hidup seharihari Penggugatikut dengan saksi bekerja menyadap karet; Bahwa Saksi selaku orang tua merasa kecewa dengan perbuatan Tergugat tersebutsehingga saksi tidak pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dan ternyata Penggugat jugaingin bercerai dengan Tergugat; SAKSI DUA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan Puruk

Cahu Seberang, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungan sebagaiKakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009di rumah saksi di Jalan Cendrawasih Puruk Cahu dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kelurahan

Puruk Cahu Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan diasuholeh Penggugat; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan pada bulan Oktober 2011 Tergugat telah melakukan tindakanpelecehan seksual kepada saudara sepupu Penggugat yang masih berumur 10(sepuluh

., Puruk Cahu, 2 Maret 2023, bermaterai 10.000 dan di tanda tangani Lisa N.;

b. 1 (satu) lembar surat kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan No. 01, telah diterima dari Nancy Respina S., uang sejumlah dua puluh juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 3 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp20.000.000,00., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., Puruk Cahu, 3 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.;

d. 1 (satu) lembar surat kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan No. 01, telah diterima dari Nancy Respina, uang sejumlah dua belas juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 5 Maret 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp12.000.000,00., Puruk Cahu, 5 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.

., Puruk Cahu, 18 Februari 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.;

f. 1 (satu) lembar surat kwitansi berwarna kuning yang bertuliskan No. 01, telah diterima dari Nancy R., uang sejumlah dua puluh enam juta rupiah, untuk pembayaran titipan dana sementara untuk pembelian arisan yang kenanya pada tanggal 27 Februari 2023 yang admin/bandarnya Lisa Nushari Rp26.000.000,00., Puruk Cahu, 21 Februari 2023, ditanda tangani Lisa N.

., Puruk Cahu, 2 Maret 2023, bermaterai 10.000 dan ditanda tangani Lisa N.;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Nency Respina Silitonga;

h. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Negara Indonesia dengan nomor rekening 0760813307 atas nama Lisa Nushari;

Dikembalikan kepada Lisa Nushari Als Jupe Bnti Imran;

i. 1 (satu) unit HP Merk OPPO Seri Reno 4 warna Hitam dengan nomor kartu perdana 085348903146;

Dimusnahkan;

6.

bersamasama dengan ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA sebagai Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Daerah Kabupaten Murung Raya Nip. selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya berdasarkan SK Bupati Murung RayaNomor : Nomor : 188.45/28/2013, tanggal 08 Januari 2013 (terdakwa dalam BerkasPerkara terpisah), pada tanggal 10 dan 11 Desember 2013 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Bank Pembangunan Daerah KaltengCabang Puruk

Rek. 5010020000000577 pada Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu,termasuk didalamnya dana Belanja Operasional Sekolah Daerah (BOSDA) TriwulanIV sebesar Rp. 2.723.572.006, (dua milyar tujuh ratus dua puluh tiga juta lima ratustujuh puluh dua ribu enam rupiah) dan dana Operasional Dinas Pendidikan KabupatenMurung Raya TA. 2013.Bahwa terdakwa menjabat Plt. Kepala Dinas Pendidikan Kab.

selakuPengguna Anggaran (PA) berwenang untuk:1 Menguji kebenaran material suratsurat bukti;2 Meneliti tersedianya dana yang bersangkutan;Halaman 3 dari 20 hal Put No.7/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.3 Membebankan pengeluaran sesuai dengan mata anggaranpengeluaran;4 Memerintahkan pembayaran atas beban APBN/APBD.Bahwa untuk penyaluran dana Belanja Operasional Sekolah Daerah (BOSDA)tersebut Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya telah melakukan KesepakatanBersama dengan Bank Pembangunan Daerah Kalteng Cabang Puruk

Als DELINBINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) menerbitkandan mencairkan cek Nomor: CBK 235918 senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan Nomor: CBK 235917 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diBank Pembangunan Daerah Kalteng Cabang Puruk Cahu, cek tersebut ditandatanganioleh terdakwa selaku Pengguna Anggaran dan ANDRETY NOVERLIN TIDJA, SE.Als DELIN BINTI HERINGSTON TIDJA (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)selaku Bendahara Pengeluaran.Bahwa keesokan

Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PNMtwPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NORMARINA Als MARINA Binti ATUNG, pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat pada kantor Bank Kalteng Cabang Puruk

MARINA Binti ATUNG, pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019bertempat pada kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu, Kel.

Saksi ELSIANA Binti SAILILAH (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PNMtwBahwa saksi mengerti, dimintai keterangan dipersidangan inisehubungan dengan peristiwa kehilangan uang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019sekitar jam 14.00 Wib di Bank Kalteng Puruk Cahu Kel. Beriwit Kec.Murung Kab. Murung Raya Prop.

Cahu;Bahwa kronologinya adalah pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 14.00 WIB, ada seorang perempuan datang ke Kantor Bank KaltengCabang Puruk Cahu mendatangi saksi yang pada saat itu bertugassebagai teller, dengan membawa Buku Tabungan Bank Kalteng An.ELSIANA dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

ELSIANA masih ada disimpan di Kantor BankKalteng Cabang Puruk Cahu;Bahwa benar, barang berupa Lembar Sampul Luar buku tabunganSIMPEDA Bank Kalteng No. Rek : 5012010000021977 An. ELSIANAmasih ada di simpan Kantor Bank Kalteng Cabang Puruk Cahu karenaSaksi ELSIANA mengganti buku tabungan yang baru;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa:e 1 (satu) lembar copy slip Formulir Penarikan dari Bank Kalteng No.Rek : 5012010000021977 An.

PUTUSANNomor : 105 /PID.SUS / 2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Budi Bin MartinusTempatlahir : Puruk CahuUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun/14 Mei 1996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Veteran ( Simpang Telkom) Kelurahan BeriwitKecamatan

Sudirman (depanHotel Setia) Puruk Cahu, Kel. Beriwit, Kec. Murung, Kab.

gading dan kompang (sarung)terbuat dari kayu tidak bercat berwarna coklat kayu, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal ketika saksi NANDA PERTA dan saksi BAYU SAPUTRA (keduanyaanggota Polres Murung Raya) bersama dengan Tim sedang melaksanakanKegiatan Kepolisian Yang Ditingkatkan (K2YD) berupa patroli dan pengawasankedaerah rawan tindak pidana, objek vital, kKetempat hiburan dan hotelhotel yangada di Puruk

Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Terdakwa dalam halmembawa/memiliki 1 (satu) buah senjata tajam penikam jenis pisau denganciriciri panjang kurang lebih 25 cm, dengan gagang dari kayu tanpa cat padaujung gagang terdapat plastic warna kuning gading dan kompang (sarung)terbuat dari kayu tidak bercat warna coklat kayu tersebut keadaan mabukkarena sebelum berangkat menuju hotal Setia Puruk Cahu Terdakwameminum minuman keras jenis anding, sehingga menurut kami Terdakwasangat berpotensi melakukan

Sedangkan posisi korbanjatuh terlentang dengan kepala di arah kiri jalan Jalan Negara Puruk Cahu kearah Kuala Kurun dengan keadaan terluka dan mengeluarkan darah dan kakikorban mengarah ke tengah jalan dan sepeda motor tergeletak tidak jauh darikorban.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter padaRSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan :a. Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;b.

TRI DODI SAPUTRA di tempat kejadian pembunuhan karena adasebuah tikungan jalanBahwa pada waktu lewat TKP saksi ada membawa barang belanjaandari Puruk CahuBahwa posisi sdr. TRI DODI SAPUTRA tergeletak di pinggir jalan adalahsebelah kanan apabila dari arah Puruk CahuBahwa saat saksi bertemu dengan sdr. RISMAN EFENDI Als AHOK,saksi bertanya kenapa sdr. TRI DODI SAPUTRAkeluar darah darikepalanya dan sdr.

Hal ini juga sebagaimanatertuang dalam Hasil pemeriksaan oleh RSUD Puruk Cahuyang dituangkandalam Visum et Repertum Nomor YM 00.04.2017.283 tanggal 30 April 2017yang ditandatangani dr.

Sedangkan posisi korbanjatuh terlentang dengan kepala di arah kiri jalan Jalan Negara Puruk Cahu kearah Kuala Kurun dengan keadaan terluka dan mengeluarkan darah dan kakikorban mengarah ke tengah jalan dan sepeda motor tergeletak tidak jauh darikorban.

YOHELIO PRIAWAN SIBU, dokter padaRSUD Puruk Cahu, dengan hasil pemeriksaan :a. Tanda Kematian :~ Lebam mayat pada tubuh bagian belakang, warna merah keunguan,tidak hilang dengan penekanan;~ Dijumpai adanya kaku mayat;~ Tanda pembusukan tidak dijumpai;b.

TRI DODI SAPUTRA di tempat kejadian pembunuhan karena adasebuah tikungan jalanBahwa pada waktu lewat TKP saksi ada membawa barang belanjaandari Puruk CahuBahwa posisi sdr. TRI DODI SAPUTRA tergeletak di pinggir jalan adalahsebelah kanan apabila dari arah Puruk CahuBahwa saat saksi bertemu dengan sdr. RISMAN EFENDI Als AHOK,saksi bertanya kenapa sdr. TRI DODI SAPUTRAkeluar darah darikepalanya dan sdr.

Hal ini juga sebagaimanatertuang dalam Hasil pemeriksaan oleh RSUD Puruk Cahuyang dituangkandalam Visum et Repertum Nomor YM 00.04.2017.283 tanggal 30 April 2017yang ditandatangani dr.

Pemohon II berstatus perawan, ayah kandung Pemohon II bernama ALIUSMAN dan ibu kandung Pemohon II bernama SARKINAH;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat melakukan pernikahan dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat kediamanbersama Jl.Bhayangkara RT.006 RW.002 Kelurahan Puruk

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan Saksi tidak mengetahui apakah setelahakad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

MARIANA binti BARLIAN, umur 57, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Jalan Bayangkara RT.06 RW. 02Kelurahan Puruk Cahu Seberang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, saksitersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I namanya Kimhongsedangkan Pemohon II bernama Nor Jannah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam; Bahwa

tidak tahu siapa Penghulu, wali nikah, para saksi nikah dan mahardalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dan Saksi tidak mengetahui apakah setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak atau tidak; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupun hubungan susuan; Bahwa, sepengetahuan Saksi status Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diBanjarmasin, lalu pindah ke Puruk

Bhayangkara RT. 006, RW. 002, Kelurahan Puruk Cahu, KecamatanMurung, Kabupaten Murung Raya sampai sekarang dan kehidupan rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;f. Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan dengan status pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;g.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00wita terdakwa bersama dengan saksi RISKA, saksi Linda Selfianna, dan saksiZainab (dilakukan penuntutan secara terpisah) dari Banjarmasin hendakmenuju Kabupaten Puruk Cahu Prov.

Erna (DPO) menitipkan plastik hitam berisi Narkotika jenis sabusabusebanyak 3 paket besar dan 1 paket kecil, 4,5 butir pil Extacy serta pipet kacasebanyak 17 batang yang diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkannya kepada saksi Zainab lalu saksi Zainab menyimpan barangbarang tersebut, setelah itu terdakwa dan rekan rekannya melanjutkanperjalanan menuju Kabupaten Puruk Cahu Prov.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00wita terdakwa bersama rekanrekannya berangkat dari Kabupaten Puruk CahuProv.Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin dan pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2020 sekitar pukul 04.00 wita terdakwa beserta rombongan singgah diJI.

Erna berupa menyerahkan 3 paket besar sabu dan satu paketkecil sabu kemudian 4 % butir pil ekstasi serta pipet kaca yang manasetelah di hitung sebanyak 17 batang kemudian pipet kaca yang saksipakai untuk membakar sabu sebanyak 1 batang kemudian oleh terdakwadi pakai membakar sabu sebanyak satu batang juga ;Bahwa kemudian kami berempat berangkat lagi ke Puruk Cahu dandisana ada yang mau membeli ternyata hendak di hutang kemudian saksitidak jadi menjual dan satu paket kecil saksi Konsumsi di Puruk

Erna terdakwa hanya mengenalnya saat berangkatpertama menuju Puruk Cahu ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Kgn Bahwa awalnya ketika hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2020 yang manaterdakwa dari Banjarmasin hendak menuju ke Puruk Cahu denganmenggunakan mobil Avanza hitam DA 1271 Cl yang terdakwa sewa daripemiliknya H. Rida di Banjarmasin bersama Riska, Linda Selfianna danZainab kemudian sesampainya di Kandangan pada pukul 23.00 Witatepatnya di Desa Hamalau Kec. Sungai Raya Kab.