Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.PP
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon I Pemohon II
703
  • telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1. lakilaki lahir tanggal 20 Februari 1997;2. lakilaki lahir tanggal 5 Januari 2001;. lakilaki lahir 5 Agustus 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk Bukti Perkawinan, untuk mengurus KartuKeluarga dan untuk mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IJ memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah Kakak Kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1995, Qadhi nikahnya bernama, sebagai qadhi resmi waktu itu, walinikahnya bernama (kakak kandung Pemohon II) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II dengan
    Nikahnya bernama, sebagai qadhi resmi waktu itu,Wali nikahnya adalah saksi sendiri, saksi adalah kakak kandung PemohonII, karena ayah kandung Pemohon II saksi telah meninggal dunia waktu itu,yang menjadi saksi perkawinannya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II, maharnya berbentuk uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai;Bahwa sebelum pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak ada larangan nikah antara Pemohon I denganPemohon II
    baik menurut syaramaupun menurut adat setempat, dan tidakada gugatan dari masyarakat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar, Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi syarat administrasiperkawinan dan telah menyerahkannya kepada Qadhi Nikah, tetai QadhiNikah tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama kecamatan setempatsehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak punya buku
Register : 02-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Bkt
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON I, PEMOHON 2
124
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah diCanduang pada tanggal NIKAH bahwa pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama AYAH KANDUNGPEMOHON ASLI I, dihadapan Qadhi nikah bernama QADHI NIKAH dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan mahar Rp 50.000. tunai.2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang.3.
    SAKSI IT PEMOHON I DAN II, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Agam.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpah samasamamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon IJ dan saksi II adalah saudarakandung Pemohon I..e Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tangga; NIKAHdi Candung dengan wali nikah ayah Pemohon I yang menjadi qadhi nikahadalah QADHI NIKAH, saksi SAKSI NIKAH I dan
    tersebut.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagai tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama ukittinggi.Menimbang bahwa dalil;dalil yang dikemukakan oleh Pemohon yang padapokoknya adalah sebagaui berikut.1.Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal NIKAH di Candung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON ASLI I yang menjadi qadhi
    nikahadalah QADHI NIKAH, saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II maharnyaberupa uang sebesar Rp 50.000.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai dan tidakada suami yang lain selain Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT membutuhkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama karena pernikahan tersebut tuidak terdaftar di KUA tempatpernikahan dilangsungkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI I PEMOHON I DAN
    Menurut Majelis kedua orang saksi tersebut telah memnuhisyarat kesaksian sebagaiman diatur dalam pasal 172 Rbg, oleh karenanya keterangankedua orang saksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah terbuktifaktafakta sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 diCandung, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON ASLI I, yang menjadi qadhi nikah adalah
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 230/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 oleh seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    ANAK PEMOHON KE 3, lahirtanggal 21 Juni 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Il datangkerumah kadi tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh kadi tersebut dan Pemohon dan Pemohon Ilsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 di hadapan seorang kadibernama QADHI dilaksanakan rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 di hadapanseorang kadi bernama QADHI dilaksanakan rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohondan Pemohon Il pada tanggal20 Februari 1998 di hadapan seorang kadi bernama QADHI dilaksanakanrumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalahtelah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syaratpernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernamaGustan Noza Hermatoni (Saudara lakilaki kandung Pemohon Il) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang bernamaH. Bakhtiar, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Abdi Sadikin dan YalmiYulistra, dengan mahar uang sebanyak Rp. 2000.000, (dua ratus riburupiah), tunai;2.
    Saksi Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaisaksi nikah; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikahbernama Gustan Noza Hermatoni (Saudara lakilaki kandung PemohonIl) yang
    Saksi IlDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaiwali nikah bagi Pemohon II;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikahbernama Gustan Noza Hermatoni (saksi sendiri) yang
    di Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernama GustanNoza Hermatoni (orang tua Pemohon II meninggal tahun 2007) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi yang bernamaH.
    ,maka secara formil dan materil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 26 Juli 2017 di rumah seorang Qadhi di Kelurahan BalaiGadang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan wali nikah bernamaGustan Noza Hermatoni (orang tua Pemohon II meninggal tahun 2007) yanglangsung mengucapkan kata ijab di hadapan seorang Qadhi
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Desember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
583
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 16 Maret 1987 di Masjid Jami Darussalam KabupatenTanah Datar, dengan qadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0210/Padt.P/2015/PA.PPBahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama yang berwakil kepada qadhi nikah karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mahar berupa satu buahAlQuran
    nikah namun qadhi nikah tersebut tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak menerima surat nikah;Bahwa guna istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;.
    Saksi adalah adik iparPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1987 diMesjid Jami Darussalam Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama yang berwakil kepada qadhi
    nikah namun qadhi nikah tersebut tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak menerima surat nikah; Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telahdiajukan di persidangan, Pemohon dan Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islampada tanggal 16 Maret 1987 di Masjid Jami Darussalam KabupatenTanah Datar dengan berwalikan saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama yang berwakil kepada qadhi nikah karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dengan maharnya berupa sebuah alQur'andengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 10 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatanggal 10 September 1970 di Masjid Raya Syuhada, Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernamaHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.PPdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmahar berupa uang senilai Rp. 1.000, (seriou rupiah), tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus
    21 Desember 1984;soe PFperempuan, lahir tanggal 15 April 1992;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganperkawinan baik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dengan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah famili Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Ilbernama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10September 1970 di, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama dan qadhi nikahyang
    nikah tersebut namun qadhi tersebut tidakmenyerahkan dan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan istbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II;2.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 209/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 209/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 19 Juli 2001 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena ayahkandung Pemohon II pikun dan kakek Pemohon IT sudah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIII;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang
    tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 12 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 7 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur 2 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon II sudah pikun dan kakek PemohonII sudah meninggal dunia, di hadapan Kadi bernama QADHI
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 210/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 4 November 2010 oleh seorang gqadhi bernama QADHI,dan dilaksanakan di rumah paman Pemohon I bernama SAKSI I di KABUPATENKERINCI;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama WALI NIKAH yang mewakilkan kepada Kadi bernamaQADHI melalui paman Pemohon II bernama SAKSI II, karena ayah Pemohon II10.11.12.sedang sakit, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI I;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan oleh wakilwali nikah yaitu QADHI dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan
    dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai (satu)orang anak, bernama: ANAK PEMOHON umur : 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang biaya pengurusan Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIwaktu itu tidak ada sehingga Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Kampungdengan qadhi
    ,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon IT bernama WALI NIKAHyang mewakilkan kepada Kadi bernama QADHI dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, yaitu saksi sendiri (SAKSI II) dan SAKSI I, serta ada mahar yangdiberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh QADHI (wakil wali nikah) dan kalimatkabul yang diucapkan oleh PEMOHON I (Pemohon I);Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus
    ,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon IJ bernama WALI NIKAHyang mewakilkan kepada Kadi bernama QADHI dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, yaitu SAKSI II bin Ahmad Nur dan SAKSI I, serta ada mahar yangdiberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh QADHI (wakil wali nikah) dan kalimatkabul yang diucapkan oleh PEMOHON I (Pemohon J);Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0166/Padt.P/2016/PA.Bktbernama Abdul Gafar, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt.
    Said, 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Simaung Hilia, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 di rumah Qadhi nikah yang bernamaLazwar Pk.
    Said telahmeninggal dunia; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Hal 4 dari 12 hal. Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.dihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gafar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt. Sati dan Y. St.
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I Pemohon II
504
  • terakhir kembali ke Sabu dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbermama :e ... perempuan lahir tanggal 02 Januari 1992;e... lakilaki lahir tanggal 18 Nopember 1997;e ... perempuan lahir tanggal 04 September 2001;e... lakilaki lahir tanggal 27 Juli 2009;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II,sehingga sampai saat ini Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikahuntuk mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakanak Pemohon Idengan Pemohon I;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Cq.
    ;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1990 di MesjidAqsa..., saksi hadir waktu perkawinan tersebut;e Bahwa qadhi nikahnya adalah ... dan yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama... karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi perkawinannya adalah ... dan ...dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I berstatus jejakadan
    ;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri, namun saksi tidak ingat lagi kapanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakandan setahu saksi perkawinan tersebut dilaksanakan diMesjid Aqsa ... tetapi saksi tidak hadir pada perkawinantersebut;Bahwa qadhi nikahnya adalah ... dan yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama... karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi perkawinannya adalah ... dan ...dengan mahar berupa
    Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa pada saat akan menikah dahulu Pemohon I danPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasidan telah menyerahkannya ke Qadhi Nikah, akan tetapiQadhi Nikah tersebut tidak mendaftarkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak mempunyai buku nikah;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa sejak perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah terjadi
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada Qadi QADHI, pernikahandilaksanakan di hadapan Qadi QADHI, dengan mas kawin berupa uangHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pnsejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;3.
    Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkanoleh Qadi QADHI, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon 1);4. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka dan Pemohon II Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda;6.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudahmengatakan kepada Pemohon dan Pemohon II bahwa Buku Nikahtersebut bisa segera diambil ke rumahnya, akan tetapi Pemohon danPemohon Il ketika menanyakan Buku Nikah tersebut Qadi QADHI tidakmengurus Buku Nikah tersebut;9.
    SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten PesisirSelatan, adalah adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997 di rumah Qadhi QADHI di Kota SungaiPenuh, saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut namun tidakmenghadiri langsung ke tempat prosesi pernikahan; Bahwa ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI ikutberangkat
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 April 1997 di rumah Qadhi QADHI di Kota Sungai Penuhdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI yangberwakil kepada Qhadi QADHI di hadapan ghadi bernama QADHI denganmahar berupa uang sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah), serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II;2.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
201
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah kakak Ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Nafrizal; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Agustus 1990 di Masjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Enek, karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi qadhi
    nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Tamaruddin Malin Marajo yang merupakan qadhi nikah resmi di NagariTanjung Barulak waktu itu sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalahSarimin dan Buyung; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa satu buahAlqur an; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan sepersusuan maupun hubungan lain yang dilarang agamauntuk
    menikah; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan seluruhsyaratsyarat administrasi suatu pernikahan kepada qadhi nikah, namun qadhinikah tersebut tidak mencatatkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah membina rumah tangga diTanjung Barulak sampai sekarang dan
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukannya, karena telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku; Bahwa sebelum melaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh syaratsyarat administrasi pernikahankepada qadhi nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agama setempat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II setelah menikah membina rumah tangga diNagari Tanjung
Register : 10-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 10 Februari 2014 —
111
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;9.
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto,Nagari Singgalang;e Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali Pemohon I dan PemohonII adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah adalah gadhi nikah resmidi Singgalang pada waktu itu;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor
    nikah, akantetapi qadhi nikah tidak menyerahkannya ke Kantor Urusan Agamasetempat;e Bahwa sepengetahuan saksi, guna istbat nikah ini bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Asnidar;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu di Jorong Koto, NagariSinggalang;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon I danPemohon II adalah ayah Pemohon II dengan qadhi nikah;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi nikah waktu itu adalahSAKSI NIKAH
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmenyerahkannya ke Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa sepengetahuan saksi, guna istbat nikah ini bagi Pemohon I danPemohon IJ adalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan, Pemohon I dan
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 30 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
442
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tahun1994 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayaar tunai;halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.PP2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;8.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah sampaisekarang;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 di Jorong Duo Koto;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikahnya, sedangkan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima buku nikah sampaisekarang;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 23 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 2 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.PP pada tanggal 2 Mei 2013mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tahun1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi
    dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama ;lakilaki lahir tanggal 13021982;perempuan lahir tanggal 24031983;perempuan tanggal 11071989;perempuan lahir taggal 21051994;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran dan untukkelanjutan pendidikan anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    nikahnya beliauadalah qadhi resmi waktu itu; Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan,halaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 39/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohon Idengan Pemohon II baik secara syara maupun secara ada setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di KabupatenTanah
    nikahnya adalah adalah qadhi resmi waktu itu;Bahwa saksi nikah pada waktu itu adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII dan maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan, Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohon Idengan Pemohon II baik secara syara maupun secara ada setempat; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di KabupatenTanah Datar; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
346
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yutasril bin Kaidin) dengan Pemohon II (Ajimar binti Kutan)padahari Jumat tanggal 06 Agustus 1975 di rumah Qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 1975 di rumah Qadhi Nikah diJorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam dengan Qadhi Nikah yang bernama M. Dt. Palimo dan wali nikah P3NTRyang bernama M. Dt. Palimo karena Ayah Kandung dari Pemohon Il telahMeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Palit danAngku Dt.
    (Ajimar binti Kutan) pada hari Jumat tanggal 06 Agustus1975 di rumah Qadhi Nikah di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3.
    Palimo ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Qadhi nikah sekaliguspetugas P3NTR bernama M.Dt. Palimo karena ayah Pemohon Il telahmeninggal dan tidak ada lakilaki lain yang berhak menjadi wali Pemohon II(putus wali); Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahPalit dan Angku Dt.
    Nikah di Jorong Surau Lubuak,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam dengan Qadhi Nikahyang bernama M.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yutasril bin Kaidin)dengan Pemohon II (Ajimar binti Kutan) pada hari Jumat tanggal 06 Agustus1975 di rumah Qadhi Nikah di Jorong Surau Lubuak, Kenagarian Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Membebankan biaya perkara kepad Para Pemohon sejumlah Rp.
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 171/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 28 Februari 1979 di hadapan seorang qadhibernama QADHI
    , dan dilaksanakan di rumah Qadhi di KABUPATENPESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, dengan mas0 mn YN Dn FP WO WNkawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai, serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IL;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan ada pernyataankabul yang
    umur : 33 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur : 32 tahun;ANAK PEMOHON KE 4, umur : 31 tahun;ANAK PEMOHON KE 5, umur : 30 tahun;ANAK PEMOHON KE 6, umur : 29 tahun;ANAK PEMOHON KE 7, umur : 28 tahun;ANAK PEMOHON KE 8, umur : 27 tahun;ANAK PEMOHON KE 9, umar : 26 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ menetap diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama101112Pancung Soal menyarankan
    bernama bernama QADHI,dan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah dikaruniai 9 orang anak;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan mas kawin uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI I dan SAKST II;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 291/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
124
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 291/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 10 Juli 1988 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI dandilaksanakan di rumah ayah kandung Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI dengan mas kawin uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I(Alm) dan SAKSI II (Alm);Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehwakil wali nikah tersebut dan
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, tanggal lahir 29 Juni 1993;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, tanggal lahir 01 Januari 200;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, tanggal lahir 05Mei 2013;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Lunang untuk meminta Buku Nikah tersebut,dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar, dan Kantor Urusan Agama Lunang menyarankan agar Pemohon I danPemohon
    KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggasatu kampung Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
Register : 04-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau, RT/RW.003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, Kabupaten Tembilahan,Qadhi yang menikahkan bernama H. Hamdan.S, dan wali nikah Pemohon IIadalah Qadhi nikah tersebut yang menerima wakil dari ayah kandungHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0150/Padt.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikahdi Gang Merbau, RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar,Kabupaten Tembilahan, dengan wali nikah Qadhi setempat bernama H.Hamdan.S, yang menerima wakil dari ayah kandung Pemohon II untukmenikahkannya dengan Pemohon I, karena Ayah kandung Pemohon II saatitu dalam keadaan sakit, sehingga tidak bisa menghadiri pernikahanPemohon II dengan Pemohon I, disaksikan oleh
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau,RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, KabupatenTembilahan, disaat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah Qadhi nikahsetempat bernama H.
    Hamdan, S dengan wali nikah Qadhi nikah tersebutyang menerima wakil dari ayah kandung Pemohon II, karena saat itu dalamkondisi sakit, disaksikan oleh Helmi dan Abdul Malik, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Hal 8 dari 12 hal. Pen.No.0150/Pdt.P/2016/PA. BKt.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan agama Islam maupun peraturanperundangan yang berlaku dan adat setempat;4.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2009 di rumah Qadhi Nikah di Gang Merbau,RT/RW. 003/017, Kelurahan Kuindra, Kecamatan Sapar, KabupatenTembilahan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang rukun nikah;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan pernikahan sebagaimana telah ditetapkan oleh Firman Allah SWTyang terdapat dalam surat An Nisa ayat 23;4.
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 96/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
355
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah WaliNikah yaitu Abang Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emasseberat 15 (lima belas) gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama saksi nikah I dan Saksi Nikah II didepan Tgk Qadhi ;Penetapan No. 96/Padt.P/2013/MSTkn. Halaman 1 dari 8 halamanMemerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten AcehTengah;4.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu saksi hanya sebagai penonton;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi, maharnya 15 gram emas;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan sejakmenikah hingga sekarang tidak pernah bercerai, dan setahu saksi mereka tidakada halangan nikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Penetapan No. 96/Pdt.P/2013/MSTkn.
    Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu di Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hanya sebagaipenonton; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi nikah
    selaku qadhi nikah waktu itu.