PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKXMXKXXKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jalan Dewisartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT;melawanXXXXKXKXKXKXXKXAXAXXAKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman semula di JalanDewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung, namunsekarang Tergugat sudah tidak diketahul keberadaannya baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 18 November 2010 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 534/40/X1/2010, tanggal 18 November 2010;2. Bahwa Tergugat disaat pernikahan berlangsung telah mengucapkansighat talik talak dan Sighat talik talak dalam buku nikah tersebut telahditandatangani oleh Tergugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Dewi sartika Gang Kecamatan No. 14/20B, RT. 001 RW.002, Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol, Kota Bandung. Sampai gugatanini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hingga saat initidak diketahui keberadaannya;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/40/X1I/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 18 November 2010, (bukti P2);B. Saksi:1.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTIGUNA Nomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT.BANK NISP, Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBCNISP, Tok, dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP,Tbk selaku kreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada PT.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Dengan demikian secara hukum adalah batal demihukum;Bahwa adanya proses peralihan hak Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari2001, seluas 395 m2, dari atas nama Kania Dinar Husen kepada HandyKertaraharja Yoshuara (Tergugat), adalah batal demi hukum.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3558/Kelurahan Ancol, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395 m?, atas namaHandy Kertaraharja Yoshuara (Tergugat) adalah tidak mempunyalkekuatan hukum;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m2, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuarakepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Regol Kota Bandung, Setelah mendapatkan informasitersebutpara saksi kelokasi tersebut dan melihat terdakwa NICO RAMADONAals. IKO bin.

Regol Kota Bandung. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.30 WIB saksibersama team langsung menuju ke alamat yang diberikan olehpemberi informasi, Sesampainya ditempat kemudian kamimelakukan penyelidikan lalu saat di Gg. H. Aksan Kec.

Regol Kota Bandung saatitu terdakwa tertangkaptangan telah menguasai, membawa dan menyimpanNarkotika jenis Sabu yang saat itu dipegang oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di Gg. H. Aksan Kec.

Regol Kota Bandung.

Pungkur Belakang (dahulu JI Abdul Muis), RT.05/RW.03, Kel.Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan Sertffikat Hak MilikNo.2003/Kel.

Pungkur 47 Blk ,Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung seluas 224 M2sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. M.2013,Surat Ukur tanggal 142014, No. 6/2014, Kec. Regol, Kel. Balong Cede,Kota Bandung, Prop. Jawa Barat (dh. Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 666,Surat Ukur 647 tahun 1972, Kec. Regol, Wilayah Karees, KotamadyaBandung, Prop.

Regol danKapolsek Regol, diberi tanda P10.A;Foto copy dari foto copy Surat Ketua RW.03 Kelurahan BalonggedeNO.108/03/VIII/91, tanggal 13 Agustus 1991, hal : Penutupan Jalan Umum.tertuju : Lurah Balonggde, Tembusan : Kepala Dinas Tata Kota Bandung,Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan, Camat Regol, Dan Ramil Regoldan Kapolsek Regol, diberi tanda P10.B:Foto copy dari foto copy Surat MUSPIKA KECAMATAN REGOL No.300/514Regol, tanggal 20 Agustus 1991, hal : Pembongkaran benteng untukdikembalikan kepada fungsinya

Regol, Kel.Balonggede, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, atas nama Drs. H. DARYAENUS.diberitandaT.II1;Foto copy sesuai dengan asli Surat ukur No. 00020/2013 tanggal 19082013seluas 579 M2, Kec. Regol, Kel. Balonggede, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama Drs. H.

Regol, Kel. Balong Cede, KotaBandung, Prop. Jawa Barat tercatat atas nama GEREJA YESUS SEJAT!

Regol Kota Bandung, melihat Toko Pakaian BandungStore tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko) timbul niatterdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamToko, Terdakwa dan Terdakwa II mendekati Toko pakaian Bandung Storesetelah melihat situasi aman terdakwa dan terdakwa II melaksanakan aksinyauntuk masuk kedalam Toko para terdakwa dengan menggunakan linggis (yangsudah dipersiapkan sebelumnya) merusak (mencongkel) gembok pintu besisetelah berhasil membuka

buahmonitor komputer, 3 buah keyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesincasir, 1 (satu) buah DVR CCTV barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 2buah karung, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut para terdakwakeluar dari dalam Toko dengan membawa 3 (tiga) buah karung masingmasingkarung berisikan 2 (dua) buah karung berisikan barangbarang elektronik dan 1(satu) buah karung berisikan pakaian, sampai diluar Toko para terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Regol

Gembok pintuToko Bandung Store, dan setelah para terdakwa berhasil membuka pintuToko tersebut, kemudian para terdakwa masuk kedalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa setelah mengamankan para terdakwa lalu kemudian paraterdakwa tersebut oleh saksi dan rekan saksi (sdr SUTARYAT) dibawakekantor (Polsek Regol

dalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa ketika saksi menaruh curiga kepada para terdakwa yang masukkedalam Toko Bandung Store, lalu saksi menghubungi PetugasKepolisian (Sdr ALI HUSEN) via telephone dan melaporkan peristiwayang saksi linat tersebut, kemudian tidak lama petugas dari KepolisianPolsek Regol

Regol Kota Bandung, melihat Toko PakaianBandung Store tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko)timbul niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko, para terdakwa mendekati Toko pakaian Bandung Store setelahmelihat situasi aman para terdakwa melaksanakan aksinya untuk masukkedalam Toko.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 4.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1986, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 553/40/III/1986, tanggal 18 Maret 1986.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung..

Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/40/III/1986, tanggal18 Maret 1986, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2. Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 465/SG/XI/2009,tanggal 03 Nopember 2009 dari Lurah Ciateul KecamatanRegol Kota Bandung.Dan telah menghadapkan dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, para saksi telah memberikanketerangan yang selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara tersebut, dan pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung, dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung= 5untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah mempunyaikekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal24 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 08 RabiulTsani 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Kotagede, Yogyakarta dan melihat ada 1 (satu) unit sepedaonthel merk Wim Cycle warna biru didalam garasi rumah tersebut yangtidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlihat dari luar pagarrumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkunci sehinggamelihat sepeda onthel tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambildan memiliki sepeda onthel tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam rumahmelalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa dan setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka / tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk WimCycle warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaonthel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda onthel milik saksiTedy

GOMEL membawa 1 (Satu)unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dari dalam garasirumah yang tidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlinat dariluar pagar rumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa masuk dan keluar halaman rumah melalui celahantara tembok dan regol (pintu geser) yang dapat dilewati olehterdakwa.Bahwa setelah berhasil membawa sepeda tersebut, terdakwakemudian menaikkan sepeda tersebut di sepeda motor yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi kemudian berlari

Yogyakartadan melihat ada 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIM CYCLE warnabiru didalam garasi rumah tersebut yang tidak tertutup dengan pintusehingga dapat terlihat dari luar pagar rumah yang pada saat kejadiandalam keadaan terkunci, sehingga melihat sepeda ontel tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki sepeda onteltersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam halamanrumah melalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka/tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaontel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda ontel milik saksiTEDY

A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I.Nama Lengkap NENEN HENDI binSAMADTempat Lahir di BandungUmur/Tgl.Lahir 52 tahun/ 11Desember 1962Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu, GangNata I RT.OO1,RW.001 KelurahanPasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan BuruhII.

Nama Lengkap ENTANG SUTISNAbin MAHRUP (Alm)Tempat Lahir di BandungUmutr/Tgl.Lahir 43 tahun/ 16 Mei1971Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu,Gang Nata II No.6RT.002, RW.001Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa berada dalam tahanan / ditahan oleh : . Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; 4.

Nata I Rt 02 / 01 Kel Pasirluyu Kec Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal30 Nopember 2014 sekitar

jam 10.00 Wib saksi RUSMANA dan saksi ENDANGSUDRAJAT (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakatbahwa di Gg Nata I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandung ada beberapa orangyang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam,berdasarkan informasitersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandungada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabungayam,berdasarkan informasi tersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi 1 mengalama=!

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.6.

barang bukti berupa kenderaan anggkot, kunciroda, pecahan helm dan Fiber sepeda motor,sesampainya di Polsekta Regol Saksi' diperintahkanpimpinan untuk berobat dan melakukan pisum ke RumahSakit Sartika Asih dengan diantar oleh anggotaReserse dan patroli mengunakan kenderaan Dinas.5.

Bahwa tidak lama kemudian datang petugas PolisiMiliter ke Polsek Regol untuk melakukan pemeriksaanterhadap Saksi dan Terdakwa.6. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengelami kepala merasa pusing, Sakitdidaerah wajah dan sekitar mata sebelah kiri tetapiSaksi masih bisa melakukan tugas sehari hari sebagaiPolosi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa~ dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTI GUNANomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT. BANK NISP,Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBC NISP, Tbk,dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP, Tbk selakukreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugatkepada PT.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395m?, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuara kepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Bahwa tergugat adalah pihak pembeli lelang atas objek lelang berupasebidang tanah berikut bangunannya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,seluas 395 M2, dikenal dengan jalan Ancol Timur XII No 15 Kota Bandung ;5.

, atas nama Kania DinarHusen (Penggugat), dikenal denganJalan Ancol Timur XII Nomor 15, RT. 007,RW. 004, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan PT. Bank NISP, Tbk yangsekarang menjadi PT.

Bank OCBC NISP, Tbk telah dibuat Perjanjian Multi GunaNomor 16 tanggal 11 Juli 2008, dimana Penggugat selaku debitur dan BankOCBC NISP selaku Kreditur dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 M?

penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) buah kendaraan R-2(Roda dua) merk Yamaha Fino /BT2 warna biru tahun 2017 Nomor Polisi Z 6510 GY,Nomor Mesin : E3W6E0053737, Nomor Rangka : MH3SE8880HJ016028
2. 1 (satu) lembar STNK atas nama Intan Setiasih alamat Jalan Ciledug Gang Sari III Rt.01 Rw,20 Kel Regol

   Regol, Kec.

   Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

   Regol, Kec. GarutKota, Kab.

   Regol Kec. Garut Kota Kab.

AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2015 dalam proses Mediasi Perkara Nomor :162 /Pdt.G /2015/PN.Bdg, telah tercapai kesepakatan antara :A. 1.Tn.MOCHAMAD RIDWAN HAMZAH, alamat Jalan Srimahi Ill No.2 RT.002,RW.001,Kelurahan Ancol, Kecamatan regol, Kota Bandung, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya FRANKY RONALD MELANTHON, S.H., Advocat, berkantorpada kantor Law Offoce Mokhamad Husaini, S.H. & Associates, JalanAnggadiredja No.123 Baleendah Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus

YUSTIN YURIAWAN, lahir di Bandung tanggal 28 Maret 1973, alamat JalanSrimahi Ill No.2 RT.006, RW.001, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, dalam hal ini mewakili istri Penggugat dan keluarganya;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA ;DAN :B. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL . Tbk KCP ASTANAANYAR ,beralamat di Jalan Astanaanyar No.116A Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya RIFI RIFA!

MOCHAMAD RIDWAN HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan Srimahi III No.2,RT.002, RW.001, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, dalamhal ini bertindak selaku Direktur PerseroanCommanditer CV.BANGKIT MANDIRI,berkedudukan di Jalan Srimahi III No.2 ,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol , KotaBandung, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada 1. MOKHAMAD HUSAENI,S.H., 2.

Bahwa pada tahun 1947 telah dilangsungkan pernikahan menurut sariatislam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung antara H.Juju alias Roi bin Natsir dan Erum binti Yudinta.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut diatas H. Juju alias Roi bin Natsir danErum binti Yudinta, dikaruniai anak kandung satusatunya seorangperempuan bernama Siti Aminah binti H. Juju alias Roi bin Natsir .3. Bahwa pada tanggal 5 6 tahun 1997 H.

Juju alias Roi bin Natsiryang dibuat Pemohon tanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor190/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, Nomor 492/RW/04 bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Ibu Erum yang dibuat Pemohontanggal 17 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT O06 RW. 04 KelurahanPungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor 190/KET/06/2016 dandiketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung,Nomor 492/RW/04, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);4.

Fotokopi Surat Penyataan Kamatian Kakek dan Nenek dari Pemohon, yangdibuat Pemohon tanggal 20 Juni 2016 dengan diketahui oleh RT 06 RW. 04Kelurahan Pungkur, Kecamatan Regol Kota Bandung, nomor1851/KET/06/2016 dan diketahui RW. 04 Kelurahan Pungkur, KecamatanRegol Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 105012/99/32804 yang dikeluarkan olehKecamatan Regol, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P6);7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);--------------------------------

,telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUAKecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015Hal 1 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgtanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergiugat mengucapkan sighat taklik2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Anak lahir

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari PemkotBandung tertanggal 7 Septembar 2012, bermeterai cukup, dan dilegalisiraKantor pos Kota Bandung dan setelah dicocokkan dengan aslinya laluHal 3 dari 10 hal.Put.No.0306/Pdt.G/2016/PA.Badgdiberi tanda bukti,b Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/V/2015 tanggal 24Mei 2015 yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Regol

Jembatan Baru No.17/A RT.002 RW.006 Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol Kota Bandung;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kecamatan Regol KotaBandung pada tanggal 24 Mei 2015 dan sesaat kemudian Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia namunsejak bulan Juni 2015 sering

Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawanhukum, sesuai pasal 125 HIR ayat (2) gugatan Penggugat harus dinyatakan dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung agar mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol

sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; 2 Mengadulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp.10.000, (sepupuh ribu rupiah); 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

PUTUSANNomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON iempat dan tanggal lahir Bandung, 15 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediamanJalan Pasirluyu, RT 005, RW 005, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol,Hal. 1 dari 10 hal. Put. Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgKota Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/1X/2018,tertanggal 25 September 2018;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di di di rumah orang tua Termohon Jalan Pasir Luyu RT. 003RW.004 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, akan tetapisejak diajukan permohonan ini sekarang Termohon bertempat tinggalsebagaimana di tulis di atas;;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama3.1. ANAK Tgl lahir 29 Januari 2018;4.

Nomor 4767/Pdt.G/2020/PA.BadgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0425/61/IX/2018, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Pasir Luyu No. 283 RT. 05 RW. 05 Kelurahan PasirLuyu Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut ,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat",melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Kp.

DALAM PROVISI/ SEBELUM POKOK PERKARABahwa Penggugat secara ekonomi tidak mampu untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini, (vide Surat Keterangan KepalaKelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Nomor474/44/KEL/2014, oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua1Pengadilan Agama Garut agar Penggugat diijinkan untuk berperkara secaraprodeo.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Ciledug Kp, Cibelik Rt 004 Rw019, Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana alamat Penggugattersebut diats;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Randi lbnu Angkasa, umur 7 tahun dan AlmaFauziah,umur 3,5 tahun;.

Cibelik, RT.004, RW. 010,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dantinggal bersama di rumah saksi, di Regol Garut;Bahwa saksi ketahui

Saksi 2, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;" Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat kenaldengan Penggugatsejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikarunaidua orang anak; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwasaksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama

Mohamad Toha No. 301, RT 003, RW 004,Kelurahan Cisereuh, Kecamatan Regol, KotaBandung Dalam hal ini diwakili kuasanya ArinTjahjadi Muljana, S.H., advokat pada kantor hukumST&T Advocates and Counsellors at Law,berkantor di Mayapada Tower, lantai 11, Jl.

Regol, KotaBandung dan untuk selanjutnya disebut Tergugat IX ;10.

Regol Kota Bandung dan tanahbangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang yang terletak di Jl.Kopo Kel. Cirangrang, Kec.

Regol Kota Bandung ; Tanah bangunan SHM No. 1969/Kelurahan Cirangrang, seluas1.180 m?, yang terletak di Jl. Kopo Kel. Cirangrang, Kec. BabakanCiparay Kota Bandung3.

Fotocopy Surat kematian atas nama Hani Suripto tertanggal 28 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Lurah Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung,diberi tanda P 5;17. Fotocopy Surat Keterangan dari Rasman, S.H Notaris Kota bandungtertanggal 15 Mei 2015, diberi tanda P 6 ;18. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 14 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Camat kecamatan Regol kota Bandung, diberi tanda P ee19.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PABadg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Februari2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor1003/Pdt.G/2017/PABadg.tanggal 27 Februari 2017 mengamukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa padatanggal 04 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamata Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxx, tanggal 04 Februari 2004;Hal.1 dari10 halaman Pts. Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Badg.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BAndung, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama..

Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan,Membebankan biaya perkara menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bandungmelalui Lurah Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangmewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

KondangRege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemdian pindah kerumah kontrakan di bandung kemudian pindah lagike Kp. Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

750/Pdt.P/2020/PA.Badgweoe Ne Nail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Nama Pemohon , NIK tempat dan tanggal lahirSumedang, 12 Desember 1952, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004RW 002, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

, KotaBandung, disebut Pemohon I;Nama Pemohon II, NIK. tempat dan tanggal lahirSumedang, 10 Mei 1955, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004 RW 002,Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,disebut Pemohon II;Nama Pemohon lll, NIK MM tempat dan tanggal lahir :Bandung, 17 Maret 1957, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Srimahi Raya No.15 RT 004 RW 002,Kelurahan

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung,disebut Pemohon III;Nama Pemohon IV, NIKI tempat dan tanggal lahir:Bandung, 20 Februari 1958, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Tatapakan II/33 RT 002 RW 010,Hal. 1 dari 19 hal.

AdahSlamet, yang diterbitkan oleh Lurah Ancol, Kecamatan Regol, KotaBandung, tanggal 22 Desember 1993 (bukti P23);24.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3273KM310120200004atas nama Onih Suhanah, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung, tanggal 31 Januari 2020 (bukti P24):25.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :850/SK/ACL/XI/2020, yangditerbitkan oleh Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungtanggal 16 November 2020 (bukti P25);Hal. 8 dari 19 hal.

tanggal 12 November 2020 (bukti P28);29.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :851/SK/ACL/XI/2020, yangditerbitkan oleh Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandungtanggal 16 November 2020 (bukti P29);30.Fotokopi Surat Keterangan Nomor :614/1.755.9/20, yang diterbitkanoleh Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, tanggal 13 November 2020 (bukti P30);B.