Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, Ernawati binti Ambo Dalle untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rustang bin Muhammad Tang.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ernawati binti Ambo DalleTanggal lahir : 03 Januari 2006 (umur 13 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jalan Bajo Tampangeng, Kelurahan Sitampae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Rustang bin Muhammad TangHal.1 dari 8 hal.Pen.No.466/Pdt.P/2019/PA.SkgTanggal lahir : 10 Fabruari 2001 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tukang kayuTempat kediaman : Dusun Limpua, Desa Tua, Kecamatan
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaErnawati binti Ambo Dalle untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rustang bin Muhammad Tang.3.
    umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak tiriPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ernawati binti Ambo Dalle yang baru berumur 13 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rustang
    yang berarti baru berumur 13 tahun lebih dalamHal.5 dari 8 hal.Pen.No.466/Pdt.P/2019/PA.Skghal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang sSaksiPemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundanganyang berlaku, namun karena anak Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya bernama Rustang
    calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yangbernamaErnawati binti Ambo Dalle masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur13 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena Pemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengancalon suaminya yang bernama Rustang
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon
4725
  • Bahwa antara anak Pemohon Risma binti Sudirman dengan Rustang bin Umartidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan.. Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas;. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.
    Bahwa agar pernikahan anak Pemohon Risma binti Sudirman dengan Rustang binUmar dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang. untuk melaksanakanpernikahantersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkara im, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Risma bintiSudirman untuk menikah dengan Rustang bin Umar;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang. untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    bin Umarwalaupun keluarga belum menetapkan hari pernikahan.Menimbang, bahwa karena lamaran keluarga Rustang bin Umar telahditerima, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditunda saja, pasti akan terjadi halhalyang tidak diinginkan sehingga berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga Rustang bin Umar.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas, maka majelis hakimsesuai kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :celle Gila le adic duleell jsMenolak kerusakan didahulukan
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Risma binti Sudirman untukmenikah dengan Rustang bin Umar.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiase untuk melaksanakan, mencatat dan mengawasi pernikahan tersebut.4.
Register : 05-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rasdayanti binti Abbas Taking) untuk menikah dengan (Rustang bin Burhan.S );

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Rustang bin Burhan.S, umur19 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, agama islam,tempat kediaman di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon ;5.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rustang binBurhan.S tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.
    bin Burhan.S, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, agama islam, tempat kediaman di Desa Kalosi, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Rustang bin Burhan.S kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Pemohon 1 tahun yang lalu dan sudahmencintai
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Rasdayanti binti Abbas Taking,masih berumur 14 tahun 1 bulan, sejak lebin kurang 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Rustang binBurhan.S dan anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Rasdayanti binti AbbasTaking) untuk menikah dengan (Rustang bin Burhan.S );3.
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • MENETAPKAN

    1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rustang bin Haring) dengan pemohon II (Marlik binti Simen) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1994 di Desa Tual, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten

    PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT xFerrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Rustang bin Haring, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon I;Marlik binti Simen, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan
    Titin Wahyu Utami binti Rustang, umur 22 tahun2. Ria Ayu Anggraeni binti Rustang, umur 17 tahun3. Ratin Puspita Sari binti Rustang, umur 12 tahun. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku;..
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustang bin Haring) danPemohon II (Marlik binti Simen), yang dilakukan di wilsaudara KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku .3.
    dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rustang bin Haring danpemohon II Marlik binti Simen telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rustang bin Haring)dengan pemohon II (Marlik binti Simen) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1994 di Desa Tual, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku;3.
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 16 Februari 2017 — BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR
3426
  • (lima ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsungmenghubungi saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE melalui smsuntuk menanyakan apakah ada bahan narkotika jenis shabushabu yang harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE langsung meneleponterdakwa setelah itu terdakwa meminta kepada saksi RUSTANGBin BEDDU HABE untuk langsung menghubungi saudara RONIlalu saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE menjawab kalau bukanlewat terdakwa lebih baik tidak jadi saja setelah itu terdakwamenjawab
    ya udah nanti saya hubungi kamu lagi setelahterdakwa menutup telepon dari saksi RUSTANG Bin BEDDU HABEkemudian saudara RONI menghubungi terdakwa lagi melalui viasms menanyakan apakah ada barang narkotika jenis shabushabu yang harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setelah ituterdakwa memberitahukan kepada saudara RONI saya langsungnaik ke linggang bigung setelah itu terdakwa langsung pergi kerumah saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE di kamp.
    Bangun Sarikecamatan linggang bigung kabupaten kutai barat, sesampianyadirumah saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE pada hari kamistanggal 01 September 2016 sekira pukul 21.30 wita terdakwalangsung menanyakan kepada saksi RUSTANG Bin BEDDU HABEapakah ada barang narkotika jenis shabu shabu yang harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian saksi RUSTANG BinBEDDU HABE langsung mengambilkan barang narkotika jenisHalaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Sdwshabu shabu seharga Rp. 1.000.000
    Bin BEDDU HABE, lalu saksi TRI AGUNGBAYU S Bin RAHMAN menanyakan kembali kepada terdakwadimana tempat tinggal saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE laluterdakwa menjawab bahwa saksi RUSTANG Bin BEDDU HABEtinggal di Bigung di pasar Nala kemudian saksi TRI AGUNG BAYUS Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi BAYUANGGORO SETIO W Bin SUTRISNO, saksi ARTHEIT TITUSMULJARWANDI, SE bersama sama terdakwa langsung menujurumah saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE, yang berada di kamp.linggang mapan kecamatan linggang bigung
    HABE, yang berada dikamp. linggang mapan kecamatan linggang bigung kabupatenkutai barat untuk melakukan penangkapan dan penggledahanterhadap saksi RUSTANG Bin BEDDU HABE.
Register : 05-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Takka dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darwisyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Aco Bollodan Rustang sebagai saksi nikah dengan mahar berupa emas 1 gram.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.4.
    Mirna binti Rustang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2015 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamLingkungan
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aco Bollo dan Rustang. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.
    Takka atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Darwis selaku wali nikah Pemohon II yang dihadirioleh Aco Bollo dan Rustang selaku saksi nikah dengan mahar berupa emas 1gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Aco Bollo bin Pide (Saksi 1) dan Mirna binti Rustang (Saksi 2).Menimbang
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kahar bin Ranru) dengan Pemohon II (Kiki binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2007 di Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 1137/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kahar bin Ranru, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Desa Tonronge,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Kiki binti Rustang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Dalle dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rustang dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan Maming, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kahar bin Ranru) dengan PemohonIl (Kiki binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2007 diDesa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.
    Dalle, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rustang, sedangkan saksi nikahnya Rahmandan Maming dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, nilai 44real/tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kiki binti Rustang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaRustang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Maming;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama H.
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustang bin Tagi) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Canu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 di TaneteTengga, Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustang bin Tagi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di TaneteTengga, DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurjannah binti Canu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Tagi) denganPemohon II (Nurjannah binti Canu) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2013 di TaneteTengga, Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.
    Rustang bin Tagi, Nomor 7308013110170001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Juli 2019, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rustang bin Tagi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurjannah binti Canu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaCanu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Tagi) dengan PemohonIl (Nurjannah binti Canu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2013 diTaneteTengga, Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0202/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pada tanggal 25 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Amessangeng, DesaGoarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Muhamma selaku Imam, denganwali nikah bernama Baja selaku orang tua kandung Pemohon II, dengandua orang saksi nikah bernama Rustang dan Achmad Yani serta mas kawinberupa sebuah cincin emas dibayar tunai..
    keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan PemohonIl dan perkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam di Amessangeng,Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppen pada tanggal25 Desember 1991 Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Muhammad, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baja dan saksi nikah adalah Rustang
    Rustang bin Baharuddin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.
    Bahwa isteri saksi Sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan PemohonIl dan perkawinannya dilaksanakan menurut agama Islam di Amessangeng,Desa Goarie, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng padatanggal 25 Desember 1991 Bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku Imam Desabernama Muhammad, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baja dan saksi nikah adalah Rustang dan Ahmad Yani denganmahar berupa cincin emas yang dibayar tunai.
    Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukanpenikahan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangbersesuaian maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Penghulu selakuImam Desa bernama Muhamma, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baja dan saksi nikah adalah Rustang dan Ahmad
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 295/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Saheruddin bin La Podding dengan Pemohon II, Fajriani binti Rustang yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008, di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 Juni2008 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Data Alau yang bernama Bassi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Rustang, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Eto dan MadeAli, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saheruddin bin La Podding)dengan Pemohon II (Fajriani binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2008 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Data Alaubernama Bassi, di depan Wali bernama Rustang dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Fajriani binti Rustang;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaRustang;Hal. 8 dari 104.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saheruddin bin La Poddingdengan Pemohon Il, Fajriani binti Rustang yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2008 di Data Alau, Desa Wajoriaja, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo;3.
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 231/Pid.B/2018/PN Skg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Rustang Alias Ruse Bin Hasan
2.Ardi Bin Abu
210
  • RUSTANG Alias RUSE Bin HASAN dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
    Terdakwa:
    1.Rustang Alias Ruse Bin Hasan
    2.Ardi Bin Abu
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Wsp.
Tanggal 25 Februari 2014 — FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIR
789
  • NAWIR= dilakukan sebagaiberikut:Awalnya saksi RUSTANG BIN KURSIA duduk sambilmenonton hiburan electone di acara pesta pernikahan. Tiba tiba Terdakwa FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIRmemanggil biduan dan menyuruh biduan tersebut agarduduk di dekat saksi RUSTANG BIN KURSIA dan mengajakSaksi RUSTANG BIN KURSIA untuk berjoget. Oleh karenaSaksi RUSTANG tidak mau diajak berjoget, Terdakwa FIRMANALIAS LEMMANG BIN H.
    NAWIR langsung memukul bagian pipi sebelah kananSaksi RUSTANG BIN KURSIA dengan kepalan tanganTerdakwa FIRMAN ALIAS LEMMANG BIN H. NAWIR sebanyakL (SCL) Kea pee eeeAkibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa FIRMANALIAS LEMMANG BIN H.
    tidak pernahberselisih paham sebelumnya;e Bahwa saksi melihat langsung pemukulan yangdilakukan olehTEER WG nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pada waktu dipukul oleh Terdakwa saksi korbantidak melawan samae Bahwa Terdakwa memukul saksi RUSTANG hanya sekalimenggunakan kepalan tangannya sebelahe Bahwa pada waktu itu pukulan Terdakwa mengenai pipisebelah kanan saksi RUSTANG hingga bibir saksiRUSTANG berdarah dan Saksi RUSTANGterjatuh; atau tidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan
    tidak pernahberselisih paham sebelumnya;e Bahwa saksi melihat langsung pemukulan yangdilakukan olehTed aAKW8 j ~ n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnse Bahwa pada waktu dipukul oleh Terdakwa saksi korbantidak melawan samaSekai; 22e Bahwa Terdakwa memukul saksi RUSTANG hanya sekalimenggunakan kepalan tangannya sebelahe Bahwa pada waktu itu pukulan Terdakwa mengenai pipisebelah kanan saksi RUSTANG hingga bibir saksiRUSTANG berdarah dan Saksi RUSTANGterjatuN; atau tidakMenimbang
    Awalnya saksi korban yaitu. saksi RUSTANG BINKURSIA bersama dengan saksi HASTANG BIN MAMING danSaksi ARIS BIN JUHARI duduk duduk sambil menontonhiburan electone, kemudian datang seorang biduan yangsudah disawer oleh Terdakwa agar mengajak saksi korbanyaitu saksi RUSTANG BIN KURISIA berjoget agar disawerakan tetapi saksi korban tidak mau berjoget dan menyawer.Saksi korban akan melempar biduan dengan sandal yangdipakainya pada waktu itu akan tetapi tidak mengenaibiduan, dan biduan tersebut lari ke
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 923/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustang bin Kasau) dengan Pemohon II (Harianti binti Daude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2019 di Tarakan.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustang bin Kasau, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mario, Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Harianti binti Daude, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Kasau) denganPemohon II (Harianti binti Daude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei2019 di Tarakan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.4.
    Rustang bin Kasau, Nomor 7308192403090006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 30 September 2019, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    (Rustang bin Kasau);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harianti binti Daude);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaSakka, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 9Ramang dan Jumadi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 736/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 17 September 2014 — Mazlan bin Pasaddai dan Sinar binti Hadda
1211
  • FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor64050126081 00001tertanggal05Juli2011 yang dikeluarkanolehKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelandicocokkandenganaslinyayang ternyatasesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rustang bin Basri, umur 45 tahun, dan NuriatibintiSampe, umur 43tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada
    Supu sekaligus menikahkan ParaPemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Pasaddaidan Rustang, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100,00(seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang
    Supu sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksinikah adalah Pasaddai dan Rustang dan mahar berupa uang sebesarRM.100,00 (seratus ringgit Malaysia) dan pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3)Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondananakanak ParaPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk
Register : 26-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustang bin A. Beddu) dengan Pemohon II (Riska binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2015 di Dusun Pattiro Baru, Desa Ponre-Ponre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rustang bin A.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin A. Beddu) denganPemohon II (Riska binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2015 di Dusun Pattiro Baru, Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.
    Rustang bin A. Beddu, Nomor7308061303190004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 12 Maret 2020, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    (Rustang bin A. Beddu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Riska binti Suardi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hamsah dan Tamrin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sulaeman dengan Pemohon (Rustang bin A.
Register : 09-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0091/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Rustang bin Andi Nehang) dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2003 di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.

    3.

    PENETAPANNomor : 0091/Pdt.P/2018/PA.WspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Muh Rustang bin Andi Nehang, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan sopir mobil truk, bertempattinggal di Labae, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng sebagai Pemohon Andi Asma binti Andi Essu, umur 31 tahun
    Andi Ayu Amanda binti Muh Rustang umur 14 tahun2. Andi Dian Ananda binti Muh Rustang umur 10 tahun3.
    Andi Will Setiawan bin Muh Rustang umur 1 tahunBahwa selama pemohon dan Pemohon II tinggal bersama, tidak adasatupun pihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalamregister pencatatan Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBurau Kabupaten Luwu Timur disebabkan Pemohon dan Pemohon IItidak menyampaikan pencatatan pernikah Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur.Bahwa pengetahuan tentang
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Muh Rustang bin AndiNehang) dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timurpada tanggal 10 Desember 2003. sah menurut hukum.3.
    Rustang bin Andi Nehang)dengan Pemohon II (Andi Asma binti Andi Essu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2003 di Desa Batu Putih, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur.3.Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinanya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng;4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0172/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon
2115
  • Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bustan bin Muhammatang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Fitriani binti Rustang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersediah untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Fitriani binti Rustang, umur 17 tahun8 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Togora,Desa Palangiseng Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppeng, karena sudahmengalami aqil balik dan bersedia menafkahi istrinya lahir dan bathinsebagaimana layaknya seorang istri yang baik.4.
    Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBustan bin Muhammatang untuk menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama Bustan bin Muhammatang dengan seorang perempuan bernamaFitriani binti Rustang.3.
    Bahwa saya dengan calon istri yang bernama Fitriani binti Rustang,telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan dan kedua belah pihak orang tua telah merestuipernikahan tersebut. Bahwa saya bersedia dan akan bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon, makaPemohon mengajukan bukti berupa :A. Bukti tertulis1.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyadengan perempuan idamannya, yang bernama Fitrianibinti Rustang namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk kawin baru berumur 18 tahun 4 bulan. Bahwa anak Pemohon sudah mampu berkeluarga, sebabsudah bersifak dewasa dan sudah bisa hidup mandiri. Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan menikahbaik secara hukum agama maupun UndangUndang.
    Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Bustan bin Muhammatang, 18 tahun 4 bulanpatut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Fitrianibinti Rustang, meskipun belum cukup umur ?
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Mengadili

    1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Mufdi bin Camang) dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2019 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;
    3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta Tahun 2020.
    mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu. pada peradilan tingkat pertama, dalampersidangan majelis, telah menetapkan sebagai berikut, dalampermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mufdi bin Camang, NIK. 6408040507920010, No.HP. 081258339312,tempat tanggal lahir Mamuju, 05 Juli 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Zamrud II, RT.049, DesaBerebas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Selanjutnya disebut Pemohon I.Pitri Santi binti Rustang
    Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Rustang;3. Bahwa, yang menikahkan pemohon dan Pemohon II seorangimam yang bernama Imam Abd. Fattah.4. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Arief dan Su, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;5. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;6.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mufdi bin Camang)dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang) menurut hukum;4.
    Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon (Mufdi bin Camang)dengan Pemohon II (Pitri Santi binti Rustang) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2019 di Kecamatan Teluk Pandan, KabupatenKutai Timur; 5a.
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 485/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juni 2015 — Ruslang DAN Hj. Nuralam
114
  • PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ruslang bin Rustang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Arokkae Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslang bin Rustang) denganPemohon Il (Hj. Nuralam binti Hali) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 20 September 1998 di Arokkae, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.
    Ruslang bin Rustang, Nomor 730812020084534yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 06 Agustus 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.H.Nambung bin Rabing , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Araukke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ruslang bin Rustang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Nuralam binti Hali);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Hali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Nambung dan Darwin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslang bin Rustang) denganPemohon II (Hj. Nuralam binti Hali) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 20 September 1998 di Arokkae, Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ainun Rahma binti Ferianto untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ade Saputra R bin Rustang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000, 00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
  • Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lelaki berstatus bujang bernama AdeSaputra R bin Rustang, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MontirMobil, bertempat tinggal di Cangadi, Kelurahan Galung, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ainun Rahma bintiFerianto) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Ade SaputraR bin Rustang);3.
    Julimuddin bin Foding, yang untukHal 4 dari 11 hal Pen Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wsp.selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang, adapunketerangannya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya namun belum cukupumur untuk melangsungkan pernikahan, baru berumur 15 tahun 3 bulandan telah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon sudah dewasa, sudah mampu dan siap sebagai iburumah tangga; Bahwa calon suami bernama Ade Saputra R bin Rustang
    akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin anak Pemohon yangakan menikah dengan lakilaki bernama Ade Saputra R bin Rustang
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AinunRahma binti Ferianto untuk menikah dengan lakilaki yang bernama AdeHal 9 dari 11 hal Pen Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Saputra R bin Rustang;3.