• Akta pembagian hak bersama Nomor 13/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.

• Akta pembagian hak bersama No 14/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.
• KTP atas nama Eko Mulyono Elisabeth Sri Indrawati,Maria Magdalena,Theresiana Herawati, Lanny Pudjiati,Felicia Sugiarto,Irvan Sugiarto,Wendy Sugiarto,
• Akta kematian atas nama Yap Keng Ssiong tanggal 23 Februari 1995,
• Surat permohonan dari Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.

• Surat pengantar PPAT dari Notaris/PPAT Ratna Kuswati,S.H.M.Kn.
• Surat pengantar PPAT dari Notaris/PPAT RATNA KUSWATI,S.H.m.kn,

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lainatas nama Terdakwa Hertanti Pindayani Binti Sarwoko Tjitrosarwono.

5. Membebankan biaya perkara kepada Negara .

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Nomor 01 tanggal 3 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Mayasusi Likovitasari, S.H.M.Kn Notaris di Balikpapan dan Addendum Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor 18 tanggal 12 Juni 2014;

  3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

  4. Menghukum

• Salinan PUTUSANNomor: 0337/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentang Eksepsi dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya telah memberikankuasa kepada MUHSON HARIYADI,S.H.M.Kn Advokat/Pengcara,beralamat di Jl.

• ,S.H.M.Kn Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 4Pat.G/2015/PN SmlARTHUR N. PAPILAYA,S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 80.000.2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Hakhak Kepaniteraan/PNBP Rp. 10.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Jumlah : Terbilang : Tiga Ratus Satu Ribu.

• HAKIM ANGGOTA.IIINDRIANL S.H.M.Kn PANITERA PENGGANTI SUJARWOPerincian Biaya : Biaya pendaftaran ...................e eee Rp. 30.000, Biaya proses ......... cc ceeeeeeeee cence ee eens Rp. 50.000, Biaya panggilan .............c cece eee eee Rp. 760.000, PNBP 20... eee eee ee eee ec ene ne ene eneneens Rp. 5.000, Redaksi Penetapan ....................0065 Rp. 5.000, Meterai oc. cee eee e eee n ee ee eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 856.000.(Delapan Ratus Limapuluh Enam Ribu Rupiah)

• akhir akta ini,Hal yang sangat prinsip dalam akta pengakuan hutang adalah pada bagiankeselurunan akta tidak pernah dibacakan dihadapan para pihak sepertiyang disebutkan dalam akta dan keberadaan saksi sangat tidak benarkarena salah satu saksi yang disebut yaitu saksi HERI SUSANTO denganidentitas sebagai Karyawan swasta sedangkan faktanya yang bersangkutansebagai anggota Polri;Karena proses penerbitan Akta Pengakuan Hutang nomor : 09, tanggal 17Oktober 2013 yang diterbitkan oleh HELIEN SOMALAY, S.H.M.Kn

  Bahwa karena Akta Pengakuan Hutang nomor : 09, tanggal17 Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Notaris HELIEN SOMALAY,S.H.M.Kn., tidak pernah dikenal oleh para Tergugat dan turut Tergugatmaka akta addendum yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita gugatanperkara ini juga tidak pernah dikenal dan tidak pernah diketahui yang nasibpenerbitannya sama persis dengan Akta Pengakuan Hutang;Dengan demikian posita gugatan ini sudah sepantasnya untukditolak dan dikesampingkan;7.

  Tanggapan dalil posita gugatan poin 14;Bahwa para Tergugat dan turut Tergugat menolak dalil gugatan point14, bahwa Tergugat II sama sekali tidak pernah bertemu dengan notarisyang menerbitkan akta pengakuan hutang dan akta adendumnya, sampaisaat ini bukan hanya Tergugat II akan tetap turut Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah membuat pengakuan dihadapan notaris;Bahwa tandatangan dari turut Tergugat yang diambil oleh Penggugatdilakukan bukan dikantor Notaris dan Notaris HELIEN SOMALAY,S.H.M.Kn.

  tidak pernah bertemu dan bertatap muka dengan para Tergugatdan turut Tergugat, bagaimana caranya Penggugat membuktikan daligugatan poin 14 ini, karena memang sama sekali tidak pernah bertemunotaris HELIEN SOMALAY, S.H.M.Kn. jadi bagaimana bisa didalilkan telahmembuat pengakuan;Dengan demikian posita gugatan ini sudah sepantasnya untuk ditolak dandikesampingkan;13.

• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.HERARIAS SYAMSUNI,

• DALAM EKSEPSI :

  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah Perjanjian Pembatalan Perikatan Jual Beli dan Pengembalian Uang antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tanggal 19 Juni 2020 yang telah diwaarmeking oleh Notaris Anak Agung Gde Wahyu Anggara, S.H.M.Kn Notaris Kota Malang;
  3. Menyatakan Tergugat yang telah

• . : 4303/1994 tanggal 29121994)Tanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugat berdasarkan aktaPengikatan Jual Beli Nomor 08 tertanggal 6 Januari 2010 yang dibuatdihadapan NONI WANTI, S.H.M.Kn, Notaris di Kabupaten DeliSerdang ;Sebidang tanah seluas :6. 259 M2 yang terletak Desa Telaga Sari d/hBangun Sari, Kec. Tanjung Morawa, Kab.

  10Januari 1995, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sarno;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sadikun ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gunarso ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gunarso ;(vide Surat Ukur No. : 4304/1994 tanggal 29121994)Halaman 3 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2018/PN LbpTanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugat berdasarkan aktaPengikatan Jual Beli Nomor 06 tertanggal 6 Januari 2010 yang dibuatdihadapan NONI WANTI, S.H.M.Kn

  Rotan / Pasar VII ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robin ;(vide Surat Ukur No. : 4305/1994 tanggal 29121994)Tanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugat berdasarkan aktaPengikatan Jual Beli Nomor 02 tertanggal 6 Januari 2010 yang dibuatdihadapan NONI WANTI, S.H.M.Kn,Notaris di Kabupaten DeliSerdang;2. Bahwaselanjutnya untuk memudahkan uraian Penggugat dalam dalil dalilgugatan aquo, atas 6 (enam) objek tanah sebagaimana dimaksud diatas,selanjutnya disebut sebagai objek perkara ;3.

  Turut Tergugat) tanggal 10Januari 1995, Tanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugatberdasarkan akta Pengikatan Jual Beli Nomor 08 tertanggal 6 Januari2010 yang dibuat dihadapan NONI WANTI, S.H.M.Kn, Notaris diKabupaten Deli Serdang dan Surat Kuasa No 09 Tertanggal 6 januari2010 yang dibuat dihadapan NONI WANTI, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Deli Serdang (vide BuktiP5, bukti P6, bukti P7);4. Sebidang tanah seluas : 2. 337 M2 yang terletak Desa Telaga Sari d/hBangun Sari,Kec.

  Turut Tergugat) tanggal 10Januari 1995, Tanah Aquo telah diperoleh/dimiliki oleh Penggugatberdasarkan akta Pengikatan Jual Beli Nomor 02 tertanggal 6 Januari2010 yang dibuat dihadapan NONI WANTI, S.H.M.Kn,Notaris diKabupaten Deli Serdang dan Surat Kuasa No 03 Tertanggal 6 januari2010 yang dibuat dihadapan NONI WANTI, S.H., M.Kn, Notaris diKabupaten Deli Serdang (vide Bukti P8, bukti P9);5. Sebidang tanah seluas : 20. 590 M2, yang terletak Telaga Sari d/hBangun Sari, Kec.Tanjung Morawa, Kab.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 271.000, (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSalatiga pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2013 oleh kami ADHI SATRIJANUGROHO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn. danPRASETIO UTOMO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13Nopember 2013

  oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota tersebut19dengan dibantu oleh WEDOWATI, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIO NUGROHO, S.H.M.Kn.

• Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 14 Juni2020, sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020;Terdakwa dalam perkara ini di persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Al Muhammad Yani, S.H.M.Kn, Advokat dari Kantor &Penasihat Hukum Al Muhammad Yani, S.H.M.Kn, & REKAN, beralamat di JalanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PTKSisingamangaraja Nomor 24 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah

• SIWI NOEGRAHANI SLAMET, S.H.M.Kn. atau ditulis juga SIWINUGRAHANI, S.H.M.Kn. binti MASIJO SLAMET, sebagai anak kandungPerempuan ;b. SETIJONO SLAMET, S.Sos bin MASIJO SLAMET, sebagai anakkandung Laki Laki ;C. LAMBANG TRILAKSONO, S.H. bin MASIJO SLAMET, sebagaianak kandung LakiLaki;Penetapan Nomor 2604/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.d. AGUNG ANDRIANTO SLAMET bin MASIJO SLAMET, sebagaianak kandung lakilaki;4.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus);Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatulicin, pada hari : Rabu, tanggal : 05 Maret 2014, oleh kami HERUKUNTJORO, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTA GUNAWAN, S.H.dan HARIES KONSTITUANTO, S.H.M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi

  HERU KUNTJORO, S.H.MHHARRIESKONSTITUANTO,S.H.M.Kn Panitera Pengganti,HERI HARJANTO, S.H.12

• , Nomor 5 Tanggal 06022014 dinyatakan sah demi hukum;Menimbang, bahwa di dalam mempertimbangkan gugatan konvensi,terbukti Akta Notaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5 Tanggal 06022014,terbukti menjadi dasar kesepakatan sewa menyewa antara Pembanding/Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Pembanding/Terbanding/Penggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap KampungUbud Villas, dan sampai diajukan gugatan konvensi maupun gugatanrekonvensi Akta Notaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5

  Tanggal 06022014, tidak pernah dinyatakan batal dan ataupun tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga berdasarkan itu Majelis Hakim Banding berpendapat AktaNotaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5 Tanggal 06022014 adalah sahdemi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut petitum angka3 gugatan rekonvensi dari Pembanding/Terbanding/Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam petitum angka 4 dari gugatan rekonvensiPembanding / Terbanding / Tergugat Konvensi

  Rekonvensi,memohon agar gugatan Pembanding / Terbanding / Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi dinyatakan sebagai perkara perdata;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan dari Pembanding /Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, adalah bahwaPembanding / Terbanding / Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, telahmelakukan wanprestasi ;Bahwa persoalan wanprestasi diatur di dalam Pasal 1238 KUHPerdata;Bahwa di dalam pertimbangan diatas mengenai ke absahan dari AktaNotaris Agus Sudana S.H.M.Kn

  , Nomor 5 Tanggal 06022014, mengenaikesepakatan Pemindahan dan Penyerahan hak sewa antara Pembanding/Terbanding / Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi denganPembanding / Terbanding / Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, AktaHalaman 45 dari52 Putusan Nomor 46/Pdt/2018/PT DPSNotaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5 Tanggal 06022014 dinyatakansah demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas yaitugugatan perkara a quo di dasarkan kepada dalil adanya wanprestasi yang diatur

  di dalam Pasal 1238 KUHPerdata, serta adanya perjanjian kesepakatanantara Pembanding/Terbanding/Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pembanding/Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,yang termuat di dalam Akta Notaris Agus Sudana S.H.M.Kn, Nomor 5Tanggal 06022014 dinyatakan sah demi hukum, maka Majelis HakimBanding berpendapat perkara a quo adalah perkara dalam domain hukumperdata;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum angka 4 dalam gugatan Rekonvensi

• Pemohon yang semula AKMALZULKHAIR menjadi nama AZKA RAZIQ;Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Palangka Raya untuk membuat catatan pinggir pada register aktapencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribuRupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn

• (seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari Rabu , tanggal 26 Juni 2013 oleh kami: AGUSWIDODO,S.H.M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, AANDITA YUNISANTOSO,S.H.M.Kn. dan KAROLINA SELVIA SITEPU,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari Kamis tanggal 28Juni 2013 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh DEDY ANTONY

  ANDITA YUNISANTOSO,S.H.M.Kn. AGUS WIDODO,S.H.M.Hum. KAROLINA SELVIA SITEPU ,S.H. PANITERA PENGGANTIDEDY ANTONY,SH.

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017, olehREZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ZIYAD, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Brbdan NOVITA WITRI, S.H.M.Kn, masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 juga oleh

  Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MASDIANA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBARABAI, serta dihadiri oleh RESTY AYUNINGTYAS, S.H., Penuntut Umumdan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ZIYAD, S.H., REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,NOVITA WITRI, S.H.M.Kn,Panitera Pengganti,MASDIANA,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Brb

• ,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ANGEL FIRSTIAKRESNA,S.H.M.Kn, dan FERDIAN PERMADIS.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh WAHYUDI PUTRAZAINAL,SH = sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh BAYUSATRIYO,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang,dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANGEL FIRSTIA KRESNA, S.H.M.Kn. AHMAD SUMARDLS.H,.M.Hum.

• ,M.H. sebagai Hakim Ketua, HARRIES KONSTITUANTO,S.H.M.Kn. dan AMELIA SUKMASARI, S.H..IV.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, pultusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, sera SUPRIYO, S.H.M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pelahari, dengan dihadiri oleh SUSANTI, S.H.

  Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanah Laut dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid, tid,HARRIES KONSTITUANTO,S.H.M.Kn. BOEDI HARYANTHO,S.H.M.H.tid,AMEILA SUKMASARI, S.H.M.HPanitera Pengganti,tid,SUPRIYO, S.H.M.H.Untuk turunan yang sahPANITERA PENGADLAN NEGERI PELAHARI,EDY RAHMANSYAH, S.H.NIP.19701010 199203 1 005.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Pili

• Putusan Nomor 252 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Asih Lestari,S.H.M.Kn., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamatdi Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor900/SK73.71/V/2018 tanggal 15 Mei 2018;ll. HASJIM KASIM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan A. P.