• HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENGUASAI, SENTAJA TAJAM ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; ---------------------------------------------------3.

  HAMID BIN SADI (Terdakwa)

  HAMID BIN SADI; Tempat Lahir : Bangkalan; Umur/tgl. Lahir : 24 tahun/ 17 AGUSTUS 1988; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Halim Perdana Kusuma RT. 01 RW. 04, Kel. Mlajah,Kec.

  HAMID BIN SADI bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN ATAUMENGUSAI SENJATA TAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggarpasal 2 ayat (1) UU No. 12/Drt/ 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah clurit dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  HAMID BIN SADI sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan oleh terdakwa ; ad. 2.dan ad. 3.

  HAMID BIN SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK MEMBAWA,MEMILIKI, MENGUASAIT, SENTAJA TAJAM 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. HAMID BIN SADT tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa INDRA alias ASOI bin ADNAN SADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 8 (delapan)bulan ;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);4.

  INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

  Reg.Perkara : PDM /N.p.4/Euh.2/12/2012 tanggal 03 Januari 2013 memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI terbukti bersalahterdakwa secara tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, meukar ataumenyerahkan Golongan I, melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang

  dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa adalahsebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat , ketentuan pasal 114 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 , UUNo.8 Tahun 1981 (KUHAP) dan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan terdakwa INDRA ALS ASOI BIN ADNAN SADI

• TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI

  Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam suratdakwaan,2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anak dariAGUS SADI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda 2(dua) juta rupiah dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa TRI PRASETYO anakdari AGUS SADI dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

  Menyatakan benda sitaan berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merahmuda nomor polisi S3507EK;Dikembalikan kepada saksi Widarto bin Suryanto;5.

  Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaHal. 2 dari 7 hal. Put.

  , dengan ketentuan apabila terhadapdenda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warna putihhitam nomor polisi L2027YF dan STNK; 1 (satu) lembar SIM C atas nama Tri Prasetyo;Dikembalikan kepada Terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi

• SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO

  PUTUSANNo.16/Pid.B/2012/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/tanggal lahir =: 33 tahun /05 Mei 1978 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Padaharja Rt.04/02 Kec.KeramatKab.Tegal ;

  tanggal 12 Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SADI

  HADI MUSTOFA Bin SUKISNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO denganpenjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda ontel merek poenix warna hijau tua,Dikembalikan kepada Tarmudi Bin

  Kasngad ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO pada hari Rabu tanggal 11mei 2011 sekitar pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat diDesa Getaskerep Rt.20/04 Kec.Talang Kab.Tegal atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, mengambil sesuatu barang

  yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan untuk dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, merusak yang dilakukan dengan cara :Bahwa terdakwa SADI HADI MUSTOFA Bin SUKISNO menuju pasar Langondengan menggunakan Angkutan Umum kemudian dalam perjalanan melihat sepeda ontel yangdiparkir dipinggir sungai kecil dekat persawahan dan terdakwa ada keinginan untuk memilikisepeda tersebut setelah

• Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN BiN SADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kedaraan bermotor yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan ;2.

  AJI NUR MAWAN Bin SADI

  Berkas perkara atas nama terdakwa AJI NUR MAWAN Bin SADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN Bin SADI bersalah melakukantindak pidana lalai mengendarai kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalulintas yang diatur dalam Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 dalam dakwaanKesatu Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

  Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 19 Maret 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 26/GS/03/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa AJI NUR MAWAN BIN SADI

  Polisi BE 4110 HH yaitu kerusakanbagian samping dan menimbulkan kerugian pada saksi Suyani Binti Sukiminsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI NUR MAWAN BIN SADI pada hari Senin tanggal21 Januari 2013 sekitar pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Jalan Lintas Sumatera KelurahanYukum Jaya Kecamatan Terbanggi

  Menyatakan terdakwa AJI NUR MAWAN BiN SADI tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kedaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan ;2.

• SADI ASHARI VS SURIHARJO DKK

• SADI, Terdakwa II- NURIL HUDA Bin (Alm.) SADI dan Terdakwa III- EKO PURWANTO Bin HAERUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Terhadap Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

  SADI, DKK

  SADI;: Kabupaten Semarang;: 32 Tahun/ 1 Januari 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

  Sadi, TerdakwaII Nuril Huda Bin Waseri, Terdakwa III Eko Purwanto Bin Haerudin;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I. KRISTONO Bin Alm.

  SADI, Terdakwa IIT NURILHUDA Bin WASERI, Terdakwa II EKO PURWANTO Bin HAERUDINbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KRISTONO Bin Alm.

  SADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu ada masalah pengeroyokan; Bahwa yang dikeroyok adalah Sdr.

  SADI, Terdakwa H NURILHUDA Bin (Alm.)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Melianus Sadi Wain alias Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Taufik Tadjudin, SH
  Terdakwa:
  MELIANUS SADI WAIN Alias SADI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sudirman Saiman Bin Saiman) terhadap Penggugat (Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi) dengan iwadh sebsesar Rp 10.000 (sepuluh ribu Ruiah)
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu

  Penggugat:
  Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
  Tergugat:
  Sudirman Saiman Bin Saiman

  PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dal idang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut de at antara:Apriani Sadi Binti S ama Islam, pendidikandi Kelurahan banjerKhairat Banjer )enggugat;Sudirman Saim slam, pendidikanat kediaman diIst Depan Klentengikala Kota Manado,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dij idak hadir;agan verstek;3.Saiman)udirman Saiman BinBinti Sukarjo Sadi)Demikian dip akim PengadilanAgama Manado pad 9 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sye rhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Drs Jan Masyrifah Abasi, S.Ag.

• Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;

  Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

  PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : DARTI alias TITEK binti SADI;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir =: 41 tahun/ 05 April 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gulun RT.23/RW.04 Desa Winong,KecamatanMaospati, Kabupaten

  Pengadilan Negeri Magetan tanggal 12 Februari 2014No.: 13/Pen.Pid./2014/PN.Met sejak tanggal 20 Februari 2014 sampaidengan tanggal 20 April 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM01/MGTAN/01/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengajaMenawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel kupon

  selaku pengecer/penjual telah memberi kesempatan kepadamasyarakat atau khalayak umum untuk melakukan perjudian jenis togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara terdakwaDARTI alias TITEK binti SADI melayani penombok/pembeli kupon judi togel yang datangmenemui terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan maksud untuk membelli/menombok kupon judi togel dengan menyebutkan angkaangka togel yang hendak dipasangbeserta uang taruhan kemudian terdakwa tulis dalam lembaran

  Unsur : Barangsiapa:Menimbang, bahwa terdakwa DARTI alias TITEK binti SADI dengan identitassebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

• Pemohon:
  Umi sugiarti binti sadi

• Menyatakan terdakwa SADI HARTONO Als ENDI Bin ATBAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan yakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintakan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  SADI HATONO Als ENDI Bin ATBAN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SADI HATONO Als ENDI Bin ATBANTempat lahir : SumenepUmur/tgl.lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Candi, Kecamatan Dungkek, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2009

  perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam hukuman dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan hukuman penjara terhadap terdakwa SADI

  ratus rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SADI

  HARTONO pernah menggadaikansarung kepada saksi SAMSURI dengan ciriciri yang sama, setelah dilakukanpengecekan ternyata benar sarung miliknya yang hilang ;111213Bahwa sarung milik saksi digadaikan oleh SADI HARTONO dengan uang gadai Rp.60.000, ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.280.000, ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa membenarkan ;2.

  HARTONO pernah menggadaikan sarung kepada saksi SAMSURIdengan ciriciri yang sama, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar sarung miliksaksi MATNA yang hilang ;Bahwa sarung milik saksi MATNA digadaikan oleh SADI HARTONO dengan uanggadai Rp. 60.000, ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MATNA mengalami kerugian Rp.280.000, ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dakwaan Tunggal;2.

  HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI

  PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI;Tempat lahir : Jember (Jatim);Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /01 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

  terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon diberikankeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI

  NURdengan asal usul pasir timah berasal dari luar IUP atau tidak dilengkapiizin tersebut tidak diperbolehkan serta kegiatan membeli, mengangkut,menampung, mengolah dan menjual pasir timah yang dapat dilakukanHalaman 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Sgloleh sdr HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dan sdr DHIKOOKTAVIANTO Als DIKO Bin H. MANSYUR M.

  NUR harus memiliki IUPOP/IUPK OP/IPR atau melakukan pola kemitraan dengan IUP OP/IUPKOP Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 15.45 Wib di Pos Pam atau Stasiun Pengumpul PT. Timah 1.3.4Tempilang yang beralamatkan di Jl.

  Menyatakan Terdakwa HARI SANTOSO Als HERI Bin SADI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangansebagaimana dakwaan Tunggal;2.

• Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.-----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.-----3.

  PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO

  PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2014/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : = 2 2222 n nonNama lengkap > PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJO.Tempat lahir : Kulon Progo.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /01 Mei 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ngrandu RT.06 RW.05, Desa Triharjo,

  PDM 07/Wates/Epk/03/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADIWIHA RJ, nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUMNIUL 1 ~ on nn nnn nn nnn nnnSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkarainimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa PURWANTO alias TOHONG Bin SADI WIHARJObersalah

  dalam mencarinafkah.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya. 222222 nn nnn enna nnn nnn anneMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk : PDM07/Wates/Epk/03/2014 tanggal 12 Maret 2014 Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 272222 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN on22nn enna nnn cnnBahwa ia terdakwa PURWANTO alia TOHONG bin SADI

  nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau terpenuhinya suatu tataCCAd.1 Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orang ataumanusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalah TerdakwaPURWANTO Alias TOHONG Bin SADI

  nnn2n nanan nnnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO aliasTOHONG Bin SADI WIHARJO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanail.

• ., MM binti SADI

• RETNO HARIANTO alias RETNO bin SADI;

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlan bin Saenong) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013, di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Dahlan bin Saenong-Nurhayati binti Sadi

  PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2016/PA.Pwlz Lai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dahlan bin Saenong, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Nurhayati binti Sadi, umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 21 Januari 2013 di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sadi yang dinikahkan oleh Imam MasjidBaosikki, bernama Kaco Berita, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dahlan bin Saenong) denganPemohon Il (Nurhayati binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 2013 di Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

  Busra bin Sadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Takkapia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

  Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Januari 2013 di Dusun Takappia, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupeten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sadi yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 807/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga

• Menyatakan Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TERDAKWA :- LA SADI Bin LA UNDE

  Menyatakan Terdakwa LA SADI Bin LA UNDE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi Di JalanUmum Atau Di Dekat Jalan Umum Atau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi OlehUmum Kecuali Kalau Pembesar Yang Berkuasa Telah Memberi Ijin UntukMengadakan Judi Itu sebagaimana didakwakan pada dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LA SADI Bin LA UNDE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan

  terpisah/split) dan La Oha (DPO) melakukan permainan judijenis dadu atau lengko dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadimana Terdakwa La Sadi Bin La Unde adalah bandar dari judi dadu ataulengko tersebut sedangkan saksi La Edo Bin Lampara dan La Oha adalahpemain dari judi jenis dadu atau lengko yang diadakan oleh Terdakwa La Saditersebut;Bahwa adapun cara permainan judi dadu atau lengko tersebut adalahTerdakwa La Sadi menyiapkan segala perlengkapan judi jenis dadu tersebutyaitu berupa 3 (tiga

  ) buah dadu (2 berwarna hitam dan 1 berwarna merah),mangkuk dan piring makan kemudian Terdakwa La Sadi memasukkan 3 (tiga)buah dadu dalam mangkok yang ditutup piring dan dadu dalam mangkuktersebut digoyangkan 1 (satu) kali lalu disimpan di lantai dalam keadaan tetaptertutup oleh piring selanjutnya bandar yaitu Terdakwa La Sadi mengatakankepada para pemain mau pasang besar atau kecil sehingga setiap orangyang ingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah

  bandar, demikian seterusnya permainan judi dadutersebut dilakukan;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa La Sadi bersama saksi La Edo danLa Oha sedang bermain judi jenis dadu atau lengko tersebut tibatiba datangpetugas Kepolisian yang melakukan penggerebekan dan setelah diadakanpemeriksaan ternyata Terdakwa La Sadi mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi jenis dadu atau lengko tersebut tidak ada surat atau ijin dari pihakyang berwenang

  Menyatakan Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;232. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MUHAMAD EGI ARDIANSYAH, IYUS Bin SADI

  Berdasarkan informasitersebut saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO langsung mendatangi kamar kost tersebut dan mendapatiterdakwa II TYUS Bin SADI sedang mencuci motor didepan kamar kosttersebut ;Bahwa selanjutnya saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenaipenghuni kost dan terdakwa II IYUS Bin SADI mengatakan bahwaHalaman 5 dari 30 Putusan No.247/Pid.Sus/2014/PN.Bgrpenghuni kost sedang tidur didalam kamar kost.

  Berdasarkan informasitersebut saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO langsung mendatangi kamar kost tersebut dan mendapatiterdakwa II TYUS Bin SADI sedang mencuci motor didepan kamar kosttersebut ;Bahwa selanjutnya saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenaipenghuni kost dan terdakwa IT TYUS Bin SADI mengatakan bahwapenghuni kost sedang tidur didalam kamar kost.

  Sawah RT.02/06 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara KotaBogor karena telah kedapatan menyalahgunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa IYUS Bin SADI sedangmencuci motor didepan kamar kost ; selanjutnya saksi dan saksi WESLEYALBHERTO menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenaipenghuni kost dan terdakwa II TYUS Bin SADI mengatakan bahwa penghunikost sedang tidur didalam kamar kost.

  Selanjutnya saksi dan saksi WESLEYALBHERTO membawa terdakwa II TYUS Bin SADI kedalam kamar kost danmenemukan terdakwa I MUHAMAD EGI ARDIANSYAH.

  Sawah RT.02/06 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara KotaBogor karena telah kedapatan menyalahgunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa TYUS Bin SADI sedangmencuci motor didepan kamar kost ; selanjutnya saksi dan saksi AGUS BAYUIRAWAN menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenai penghunikost dan terdakwa II TYUS Bin SADI mengatakan bahwa penghuni kost sedangtidur didalam kamar kost.

• Sadi Bin Mulpai (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan .

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadiyono Als. Sadi Bin Mulpai (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

Dikembalikan kepada Terdakwa SADI YONO Als SADI Bin MULPAI (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
SADI YONO Als. SADI Bin MULPAI Alm