• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Masjid, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;Melawanwana nn nena anna nanan nnn nn a == , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di ;Dusun Pulau Masjid, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

  SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di , Dusun Masjid, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2011 di Desa Sipungguk yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo;2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tanggal 10 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Sipungguk yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PUTUSANNOMOR 0923/Pdt.G/2018/PA.BknDaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/tanggal lahir Bangkinang, 05 Juni 1990 (Umur 28 tahun),Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Usaha Loundri, Tempattinggal Dusun Terang Bulan Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/tanggal

  Bahwa Pada tanggal 25 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta Nikah Nomor:0081/009/V/2018 tanggal 25 Mei 2018);. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Salo Kecamatan Salo, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;.

  Saksi:. saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Abd.Muis;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2018, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo,dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan

  ini, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Salo Kecamatan Salo;Bahwa status Penggugat janda mempunyai anak 2 orang danTergugat duda mempunyai anak 3 orang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum mempunyaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnyahanya 2 hari saja, setelah itu terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis adalah

  Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dan pulangkembali kerumah istrinya;Bahwa saksi ada menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugatsama sama tidak mau lagi;. saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan 52 tahun, tempat tinggal diDesa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak sejak kecil;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Abd.Muis

• masyarakat bahwa di Jalan LutrnanDesa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar ada orang yang mernbawa Narkotikajenis shabushabu;Kemudian saksi Angga Aria Putra dan Berry Fonda melakukan pengintaian di JalanLukman Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.

  Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu, yang dilakukanterdakwa dengan catacara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Angga Aria Putra dan Berry Fonda yang keduanya merupakanangota Polres Bangkinang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan LukrnanDesa Salo Timur Kecamatan Salo

  Kemudian saksi Angga Aria Putra dan Berry Fonda melakukanpengintaian di Jalan Lukman Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.Kemudian saksi Angga Aria Putra dan Berry Fonda melihat terdakwa melintasi jalantersebut dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 6973 OHseorang diri.Bahwa saksi Angga Aria Putra dan Berry Fonda mengejar terdakwa dan memintaterdakwa untuk memberhentikan sepeda motornya, yang mana pada saat terdakwa tidak maumemberhentikan sepeda motomya para saksi

  Salo Kab.Kampar.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganBriptu Berry Fonda.

  Salo Kab.Kampar.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa M.

• ., para Advokat, berkantor diBTN Lalabata Indah Blok A No. 1, Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/para Pembanding;melawan:1 DG MALEWA, bertempat tinggal di Latappareng, KelurahanBatubatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;2 LA SENNANG, bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;3 I DAYA Binti PADU, bertempat tinggal di Manorang Salo,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa

  TINA Binti DG MALEWA, bertempat tinggal di ManorangSalo, Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng;6 LAGGA, bertempat tinggal di Latappareng, Kelurahan Batubatu,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

  No. 574 K/Pdt/20117 ABIDIN, bertempat tinggal di Manorang Salo, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;8 SANUSI MAKKARELLA, bertempat tinggal di Batubatu,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, I, 1V, V, Turut TergugatI, I, UI/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

  Mappangile terletak di Kampung Penre, DesaTellulimpoe (dahulu Desa Attang Salo), Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Abdul Rahman Bin Kunsa;Timur : Tanah sawah Andi Tenri Waru dan Massengeng;Selatan : Sawah I Geddong Bin Padang;Barat : Sawah Madi P.R. dan sawah Baba;Tanah sawah 3 petak seluas 0,54 Ha, yang bergelar di lompo Lamalampe PersilNomor 80 SII Kohir Nomor 990 C1, Kampung Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng

  maupunLurah Manorang Salo, yang tertulis foto copy peta blok ini sesuai dengan aslinyasedangkan untuk foto copy rincik tertulis foto copy rincik ini sesuai denganaslinya, yang mana alat bukti yang diajukan tersebut, masih tanda tangan asliKepala Desa Attang Salo dan Lurah Manorang Salo, sehingga dengan demikiancatatan tersebut sudah cukup kuat untuk menjadikan P.3 s/d P.7 sebagai alat buktiyang kuat, sama halnya dengan P.1 dan P.8, yang mana yang atas nama pada alatbukti tersebut adalah Mappangile

• PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo pada tanggal 19 April 2001, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;2. FAUZAN AL-ICHWAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 27 April 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;3.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :I.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai : SYAMSUAR: Bangkinang, 12 Nopember 1971: LakiLaki: Indonesia: Dusun Koto Bangun Rt.002 Rw.001Kecamatan Salo

  PUTRI HIDAYAH SALSA, merupakan anak pertama, jenis kelaminperempuan, lahir di Salo tanggal 19 April 2001 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 07/SK/SL/IN/2013 dan Surat Keterangan Tamat BelajarNomor : 779/833 TK/2007 tanggal 30 Juni 2007;2.

  PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal 19April 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 07/SK/SL/II/2013dan Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor : 779/833 TK/2007 tanggal 30 Juni2007, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaSYAMSUAR dengan ZALBIAH;2.

  PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salo tanggal 19April 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 07/SK/SL/III/20133dan Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor : 779/833 TK/2007 tanggal 30 Juni2007, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohon bernamaSYAMSUAR dengan ZALBIAH;2.

  PUTRI HIDAYAH SALSA, jenis kelamin perempuan, lah di Salo padatanggal 19 April 2001, adalah anak kandung pertama dari suami istri yangbernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;2. FAUZAN ALICHWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang padatanggal 27 April 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama SYAMSUAR dan ZALBIAH;3.

• PUTUSANNomor 298/Pid.B/2015/PN Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHAIDIR Als ADONG Bin MARIDUN.Tempat lahir : Salo.Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /06 Juni 1965.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : jalan Lukman Desa Salo Kec. Salo Kab.

  Perkara : PDM 295 / BNANG / 07 / 2015 tanggal 02 Juli 2015 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa KHAIDIR Als ADONG Bin MARIDUN, pada hari rabu tanggal13 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan mei2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan LukmanDesa Salo Kecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Tanpa mendapat izindengan

  Kemudian melihat terdakwasedang duduk Jalan Lukman Desa Salo Kecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar.Selanjutnya saksi SUPARNO bersamasama dengan saksi ULYA ARIFIN dan saksiAMRIZAL langsung menghampiri terdakwa. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadap3terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 334.000,00 (tigaratus tiga puluh empat ribu rupiah), (satu) buah HandPhone Samsung tipe GT. E 1272 warnahitam.

  Mendapati informasi tersebut, lalu saksisaksi Suparno bersamasama dengan saksi Ulya Arifin dan saksi Amrizal langsung menujuke Desa Salo. Kemudian melihat terdakwa sedang duduk Jalan Lukman Desa SaloKecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar. Selanjutnya saksi saksi Suparno bersamasamadengan saksi Ulya Arifin dan saksi Amrizal langsung menghampiri terdakwa.

  Mendapati informasitersebut, lalu saksi saksi Suparno bersamasama dengan saksi Ulya Arifin dan saksi Amrizallangsung menuju ke Desa Salo. Kemudian melihat terdakwa sedang duduk Jalan LukmanDesa Salo Kecamatan Salo Timur Kabupaten Kampar.

• PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2022/PA Ekearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual pakaian, tempat kediaman di Salo Dua,Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanPY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

  swasta, tempat kediaman di Salo Dua,Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 29/Pdt.G/2022/PA Ek, tertanggal 17 Januari 2022, telahmengajukan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Salo Dua, Desa Salo Dua,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang selama 4 (empat) tahun,hingga awal tahun 2021 kemudian pindah kerumah kediamanbersama di Salo Dua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang selama kuranh lebih 7 (tujuh) bulan hingga bulan Juli tahun2021 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai Seorang orang anak yangbernama Zalfa

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2021 di rumah kediamanbersama di Salo Dua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat agarberhenti bermain judi, namun Tergugat marahmarah sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat.

  Saksi1 x ume 44 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diSalo Dua, Desa Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena ipar dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumahorang tua Tergugat bergantian dan terakhir di rumah kediamanbersama selama kurang lebih

• lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BAHARUDDIN Dg.NGALLE Als KUMIS Bin Dg MAGI;: Kaloroloe (Bulukumba);55 Tahun / 31 Desember 1964;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kaloroloe Lingkungan Punjutanah Kel.MariorennuKec.Gantarang Kab.Bulukumba;: Islam;: Petani;: RUSLAN Alias ASO Bin SALO

  Setelah itu kartu joker/remi tersebut dikocok dandibagikan kepada masingmasing pemain antara lain terdakwa IBAHARUDDIN Dg NGALLE Als KUMIS Bin Dg MAGI, terdakwa IIRUSLAN Alias ASO Bin SALO, Terdakwa IIT HALIM Bin MALLE danSdr.

  ABU Bin SAMANA (DPO) telahmenjadikan perjudian tersebut sebagai kebiasaan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya atau sebagai pencarian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.KEDUA :Bahwa mereka terdakwa I BAHARUDDIN Dg NGALLE Als KUMIS Bin Dg MAGI,terdakwa II RUSLAN Alias ASO Bin SALO, Terdakwa IIIT HALIM Bin MALLE danSdr.

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.KETIGA :Bahwa mereka terdakwa I BAHARUDDIN Dg NGALLE Als KUMIS Bin DgMAGI, terdakwa IIT RUSLAN Alias ASO Bin SALO, Terdakwa III HALIM Bin MALLEdan Sdr.

  RUSLAN Alias ASO Bin SALO dan terdakwa I. HALIMBin MALLE dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMAMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP,2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAHARUDDIN Dg.NGALLE AlsKUMIS Bin Dg MAGI dan terdakwa III.

• Sekitar tahun 1973, kenapa bukan pada waktu Rammang menjualsebahagian kepada SALO tahun 1981 tanah perkebunan Gambala,menahan/menggugat.

  saksi tidak pernah masuk di lokasi tanah kebun yang dimilikiPenggugat (Paragau), yang pernah saksi masuki hanya kebun milikorang tua saksi (SALO);Bahwa kebun milik Penggugat berbatasan dengan kebun milik SALO.Kebun milik SALO letaknya disebelah Selatan tanah kebun milikPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan DENRIAMAN, dia Ibu Tiri saksi (Isteri keduaSALO) dan sekarang dia masih hidup ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah kebun di sebelah Selatan tanahsengketa milik SALO semua atau bukan, tetapi disebelah

  Utara tanahkebun milik SALO tanah kebun milik PARAGAU (Penggugat) dandisebelah Timurnya tanah kebun ARPIN ;Bahwa saksi tahu kalau ARPIN punya tanah disitu, karena kebun orangtua saksi (SALO), salah satu sisinya berbatasan tanah kebun milikARPIN ; Halaman 23 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SirBahwa tanah kebun milik SAENI saksi tahu dari Akta Jual Beli dari tanahorang tua saksi karena disebut batasbatasnya ;Bahwa Tanah milik SALO dibeli dari SAENI ;Bahwa Tanah punya SAENI disebelah tanah yang dibeli

  dan ia ada memiliki tanah di Gambala yangdibeli dari Rammang dibagian Selatan;Bahwa batasbatas tanah yang saksi sebutkan diatas adalah batasbataskeseluruhan sebelum tanah itu dijual kepada Salo;Bahwa Tanah yang saksi garap tidak termasuk tanah yang dijual ke Salo;Bahwa pada waktu saksi menggarap, tanah dibagian Selatan belumdijual kepada Salo ;Bahwa saksi kenal Nasarong, ia mempunyai tanah disekitar Gambala disebelah barat, dahulu tanah itu milik Sumaila kemudian dijual olehanaknya Sumaila kepada

  ); Bahwamenurut saksi objek sengketa adalah milik dari PARAGAU yang berbatasanlangsung dengan tanah orang tua saksi yang bernama SALO; TanahnyaPARAGAU berada di sebelah Utara tanahnya SALO ; Bahwa saksi tahu kalautanah sengketa milik dari PARAGAU karena diberitahukan oleh SALO ; Bahwasaksi pernah membaca Arsip Akta Jual Beli (P2) tetapi aslinya sudah terbakarpada tahun 1980 ; Bahwa tanah milik SALO dibeli dari SAENI dan sekarangsudah menjadi Mahar dari DENRIAMANG ;Bahwa keterangan saksi Penggugat

• Salo Kec. Salo. Kab.

  002 RW O01 Kel Salo Kec.

  Salo Kab.

  Salo Kec. Salo.

• PUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2018/PA.Bkn2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Ekonomi, pekerjaanPekerjaan Honorer (guru SMPN 01 Salo), tempat tinggal diDusun Koto Bangun Desa Salo Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama

  Bahwa pada tanggal O2 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, sekarangtelah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta Nikah Nomor:301/14/V1I/2004 tanggal 02 Juli 2004):.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Salo selama 1 tahun, setelah itu pindahke rumah kontrakan di Ujung Batu Rokan Hulu selama 2 tahun, terakhirkembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Salo KecamatanSalo, dan setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniail 2 orang anakdan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

  SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Desa Salo Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juli 2004, di Desa Salo,dan dikaruniai 3 orang anak, yang hidup 2 orangdan sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2.

• saksi bahwa terdakwa sedang berada diperumahan Salo Indah Kec.

  Salo Kab.

  Salo Timur Kab.

• ., bertempat tinggal diJalan Datuk Bagindo Besar Nomor 02, Dusun Terang BulanSalo, RT 01, RW 01, Desa/Kelurahan Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;2.

  NYONYA HAJJAH SYAFRIZA, bertempat tinggal di JalanDatuk Bagindo Besar Nornor 02, Dusun Terang Bulan, Salo,RT 01, RW 01 Desa/Keluarah Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat, Turut Tergugat I/Para Pembanding;melawanHAJJAH DUMASARI LUBIS, bertempat tinggal di Jalan LKMDNomor 5, Dusun Terang Bulan, RT 02 RW 02, Desa/KeluarahanSalo, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, dalam hal inimemberi kuasa kepada SB.

  Nuzul ke masjidAl Muhsinin Salo .............:cceeeeeeee tees eeeeee eee eens Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), pada tanggal 17 Januari 2006;Bon untuk bayar hutang H.Nuzul ke masjid AlMuhsinin salo Infak H. Nuzul/Masjid(lima juta rupiah), pada tanggal 10 Mei 2006 ...........

  , Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar;Hal. 5 dari 29 Hal.

  Dumasari Lubis,Surat Ukur 09/16.02/R/2005, tanggal 11 April 2005 diterbitkan padatanggal 15 April 2005; danb. sebidang tanah beserta bangunan milik Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang terletak di Jalan LKMD Nomor 5 DusunTerang Bulan RT 02/02 Kelurahan Salo, Kecamatan Salo, KabupatenKampar seluas 2.000 m*, Sertifikat Hak Milik Nomor 646/Salo atas namaHj Dumasari Lubis, Surat Ukur 12443/1993 tanggal 15 Februari 1993,diterbitkan pada tanggal 8 Mei 1995;Menolak gugatan rekonvensi

• Lindatermasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) menghubungi Terdakwa viahandphone dan mengarahkan Terdakwa untuk mengambil NarkotikaGolongan Bukan Tanaman jenis sabu di Jalan Lingkar Bangkinang SaloKecamatan Salo Kabupaten Kampar.

  Kecamatan Salo Kabupaten Kampar; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan Sdr.

  Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa dan Sdr.

  Linda menghubungi dan mengarahkan Terdakwa untukmengambil bungkusan diduga narkotika jenis sabusabu tersebut di JalanLingkar Bangkinang Salo, Kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa danSdr. Fadil Akli Als Fadil berangkat dari Aliantan Kabupaten Rokan Hulumenuju Salo dengan menggunakan mobil untuk mengambil bungkusandiduga narkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian setibanya disanaTerdakwa menghubungi Sdr. Linda dan menanyakan dimana iameletakkannya, kemudian Sdr.

  Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,Saksi Erid Salman, S.H., M.H., Als Erid Bin Sulaiman bersama dengan rekanrekannya yaitu Saksi Samsul Hamu Als Hamu Bin Sainuddin Hamu danSdr.

• Salo Kec. Salo. Kab.

  002 RW O01 Kel Salo Kec.

  Salo Kab.

  Salo Kec. Salo.

• PUTUSANNomor : 382/Pdt.G/2010/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :Pemohon, umur 75 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tingal di Salo Buka Desa SaloBukkang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng RappangSelanjutnyadisebut pemohon;Melawan1.Termohon I, umur 45 tahun

  , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Salo Bukkang,Desa Salo Bukkang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang.Selanjutnya disebut termohon I;2.

  Termohon IJ, umur 41 tahun, pekerjaan PNS (Guru SMP), bertempat tinggal di SaloBukkang, Desa Salo Bukkang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten SidenrengRappang. Selanjutnya disebut termohon II;3. Termohon III, umur 38 tahun, pekerjaan Tami, bertempat tinggal di Salo Bukkang,Desa Salo Bukkang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang,Selanjutnya disebut termohon III;4.

  Termohon IV,umur 36 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Salo Bukkang,Desa Salo Bukkang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang,Selanjutnya disebut termohon IV;5.

  Termohon V, umur = 28 tahun, pekerjaan Honorer, Salo Bukkang, Desa SaloBukkang, Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut termohon V;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara lesan tertanggal25 agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor: 382/Pdt.G

• Salo Kab. KamparBahwa saksi menjelaskan telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di JI. Lukman Desa Salo Timur Kec.Salo Kab.

  Salo Kab.

  Lukman Desa Salo Timur Kec.

• Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Urut Folio : 37 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo Kabupaten Kampar (Pernikahan Kedua).

dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Susrenita Nomor : 116/VIII/2009 Nomor Urut Folio : 37 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Salo Kabupaten Kampar (PernikahanKedua).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rita Yarni.4.

Kabupaten Kampar sebagaimana fotocopy Akta Nikahdari Nomor : 080/07/VI/2009 sampai dengan Nomor : 129/03/IX/2009 tanggal11 Juni 2009 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun2009 dan telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2018, dimana status terdakwa pada saat mengajukan syarat pernikahan tersebutmasih Jejaka (belum menikah);Bahwa pada saat terdakwa akan menikah lagi dengan saksi SUSRENITAtersebut terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi RITA YARNI selakuistri

Susrenita pada tanggal 16 Agustus2009 di Kantor Urusan Agama Salo Kabupeten Kampar berdasarkanfotocopy Akta Nikah KUA Salo Tahun 2009 Nomor 080/07/VI/2009 sampaidengan 129/03/IX/2009, dan yang menjadi Saksi Pernikahn Terdakwadengan Sdri. Susrenita adalah Hendri Junika.Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Susrenita tidak ada meminta izinkepada Sdri.

Kabupaten Kampar sebagaimana fotocopy Akta Nikah dariNomor : 080/07/VI/2009 sampai dengan Nomor : 129/03/IX/2009 tanggal 11Juni 2009 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2009halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 455/Pid.B/2018/PN Bkn.dan telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2018, di manastatus terdakwa pada saat mengajukan syarat pernikahan tersebut masihJejaka (belum menikah); Bahwa pada saat Terdakwa akan menikah lagi dengan saksi Susrenitatersebut Terdakwa tidak

Kabupaten Kampar sebagaimana fotocopy Akta Nikahdari Nomor : 080/07/VI/2009 sampai dengan Nomor : 129/03/IX/2009 tanggal 11Juni 2009 yang ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2009dan telah dilegalisir oleh Kepala KUA Kecamatan Salo tahun 2018, di manastatus terdakwa pada saat mengajukan syarat pernikahan tersebut masih Jejaka(belum menikah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan menikah lagi dengan saksiSusrenita tersebut Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Rita Yarniselaku

• Salo Kec. Salo. Kab.

  002 RW O01 Kel Salo Kec.

  Salo Kab.

  Salo Kec. Salo.

• Salo Kec. Salo. Kab.

  002 RW O01 Kel Salo Kec.

  Salo Kab.

  Salo Kec. Salo.