Bahwa selanjutnya Terdakwa1 menghubungiTerdakwa2 agar dicarikan shabushabu sebanyak 0,5 gramkarena hanya ada uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) selain itu jalur (link) Terdakwa1 sedang tidakada shabushabu, kemudian Terdakwa2 menghubungi Sdr.Nurul Subkan alias Yusuf (Saksi3) dengan handphone MerkHP Nomor 085726099666 dan Saksi3 mengatakan adabarang dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa1 diminta mentransfer uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu

NURUL HIDAYAH Alias UYUN;Bahwa benar Terdakwa menerima Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.NURUL HIDAYAH Alias UYUN pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di rumah Sdr.

Sdr.NURUL HUDA SIREGAR, S.H., dan 6. Sdr. FITRA AKBAR SANJAYA, S.H.,Penasihat Hukum & Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Konsumen PERSADA yang beralamat di Jalan Anggrek Nomor 4Perumnas Ujung Bandar Rantau Prapat LabuhanbatuSumatera Utara, berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :328/Pid.Sus/2017/PN.

Cell milik saksi RIKI TRIEWIBOWO Bin HADI NUGROHO yang jadi satu dengan tempat tinggal saksiRIKI TRI EWIBOWO Bin HADI NUGROHO di Komplek Pasar Batur turutDesa Batur Rt.01 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Saksi mengetahui berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015sekitar pukul 08.30 wib bertempat di Counter HP GP Cell milik saksi RIKI TRIEWIBOWO Bin HADI NUGROHO di Komplek Pasar Batur turut Desa BaturRt.01 Rw.01 Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara saat itu Saksi dan sdr.NURUL

Aldi Alisman, Sdr.Nurul Huda, dan Sdr. Syaiful Anas, yang merupakan karyawan tokosaudara Marsil; Selanjutnya berdasarkan Purchase Order (PO) tersebut, lalu terdakwaIr. Aflah Aman meminta Manager Administasi dan Keuangan, DivisiTrading PD SPS yaitu saudara H. Rifai Hasan memberikan suratkuasa kepada Sdr. Dadang Arianto untuk membuat dokumenpembelian kepada Sdr. Masril yang setiap transaksi dibuat SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) pupuk. SPJB tersebut ditandatangani olehSdr.

Yos Sudarso Kav. 8788 Blok C3 No. 25Jakarta Utara dengan harga Rp460.000.000,00(empat ratus enam puluh juta rupiah).Bahwa mobil Toyota Fortuner 2.4 VRZ 4x2 At Nopol B1436 KJK tersebut digunakan sebagai inventaris Sdr.Nurul Husni Farid (Saksi6) salah satu direktur PT.Aku Mobil, dan kemudian Pratu Imam Wiguna Sakti(Saksi1) yang bergabung dengan PT. Aku Mobilmenjadi pengemudi Saksi6.Halaman 10 dari 48 hal.

Nurul Choiriyah sebagai pengajar modes selama satumingguHonor yang dilaporkan sebesar Rp. 3.000.000,Honor yang dibayarkan sebesar Rp. 200.000,Terdapat selisih sebesar Rp. 2.800.000, Bahwa dalam laporan pertanggung jawaban keuangan seolaholah Sdr.Nurul Choiriyah menerima honor sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggaterdapat selisih pembayaran sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).Selisih pembayaran dari yang diterima oleh saksi Sdr.

ASRI HUTANTI kepada Sdr.NURUL SRIKANDI untuk menjual sebidang tanah SHM No. 220seluas 2.850 M2.Foto Copy KTP penjual (Sdr. YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO,Sdri. ASRI HUTANTI dan Sdri. NURUL SRIKANDI) dan foto copyKTP pembeli (Sdri. LAUW LANNY FARIDA).Bahwa setelah seluruh berkas/dokumen diterima selanjutnyaterdakwa AMRI RINUS, SH., MM. dibuatkan draft Akta Jual Beli yangmenunjukkan Sdr. YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO dan saudarakandungnya selaku pihak penjual dan Sdri.

NAPIAH ; Bahwa saksi saksi tahu dan kenal dengan Penggugat Intervensi Sdr.NURUL HIKMAH dkk Bahwa di objek sengketa saksi tahu ada permasalahan pada tahun 2007yang pada saat itu ada larangan dari Penggugat Intervensi masyarakatDesa kelumpang mengadakan aktivitas/ mengelola lahan yang di Klaimoleh masyarakat . Bahwa tanah dipermasalahkan Penggugat dengan Penggugat Intervensitersebut adalah lahan milik Dinas Sosial Kalimantan Selatan , sesuaidengan bukti ada P.I. 6 s/d 35 berikut SKT.

NAPIAH dan Sdr.NURUL HIKMAH DKK Bahwa saksi sebagai anggota Desa binaan Dinas Sosial tinggal di DesaBinaan Dinas Sosial di Desa Kelumpang pada tahun 1982 s/d tahun1984 dan ada memiliki lahan di desa Kelumpang dan mempunyaisertifikat sesuai bukti P.l. 7 sertifikat Nomor : 154 ternadap tanah yangdisengketakan Bahwa saksi tidak mendapat sertifikat tersebut dan saksi tidak pernahmelihat sertifikat tersebut : Bahwa saksi tidak pernan menggarap lahan saksi yang ada di DesaKelumpang tersebut tapi saksi

EMPOLmembawa. narkotika jenis shabu tersebut dari Jakarta dan shabu tersebutsebanyak 2 (dua) bungkus dengan berat masingmasing 1015 gram bruttoatau 996,72 gram netto (kode A) dan 1015 gram brutto atau 996,72 gram netto(kode B) sehingga berat keseluruhannya adalah 2030 gram brutto atau1993,44 gram netto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira jam 13.00 Wita sdr.NURUL YASIN als.

Kasasi dan mengadili sendiridengan amar : menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan Penggugat tidak dapat diterima;7 Bahwa bukti lain telah terjadi kesalahan penerapan hukum atau salah dalampertimbangan hukum atau setidaktidaknya Majelis Hakim tersebut tidakmelaksanakan hukum yang seharusnya diturut dibuktikan dengan fakta yuridisantara lain:e Bahwa Kantor Pertanahan Kota Surabaya I pada tanggal 21 Oktober 2011telah menerima permohonan Hak Guna Bangunan yang dimohon oleh Sdr.Nurul

Nurul Huda oleh karenanya kedua unitkendaraan tersebut ditentukan statusnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.Nurul Huda.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor mobil Dump Truck Merk Hino tahun 2012 Nopol H 1984 CL,warna Hijau, Nomor Mesin WO4DTRJ57721, Nomor Rangka MJEC1JG43C5055074adalah surat kelengkapan kendaraan milik Sdr. Daryanto maka ditentukan statusnyadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.

EKO NOOR JANURITI YANTO Als.EMPOL membawa narkotika jenis shabu tersebut dari Jakarta dan shabutersebut sebanyak 2 (dua) bungkus dengan berat masingmasing 1015 grambrutto atau 996,72 gram netto (kode A) dan 1015 gram brutto atau 996,72gram netto (kode B) sehingga berat keseluruhannya adalah 2030 grambrutto atau 1993,44 gram netto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 13.00 Wita sdr.NURUL YASIN als.

Benz seri C200kompressor warna silver dengan nomor polisi QAW 5275;Bahwa Saksi tidak mengetahui seluruh barang bukti yang disita telah dikembalikankepada saksi Chiew Yem Khuan Als Aciu Anak Chiew Tuz Yung karena saksi tidakmenyerahkannya secara langsung;Bahwa Ada dibuat surat penyerahan pengembalian barang bukti kepadasaksi Chiew Yem Khuan Als Aciu Anak Chiew Tuz Yung yang dibuat oleh sdr.Nurul Azni dan saksi ada tanda tangan dan saksi simpan diatas meja kerjaterdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat fakta

Blitar;Bahwa pada awalnya sekitar bulan Januari 2020 saksi bersama sdr.Nurul Huda ketemuan di daerah Driyorejo, selanjutnya saksi diajakoleh sdr Nurul Huda ke Blitar lalu saksi mampir di rumah makanUceng di daerah Kanigoro, selanjutnya terjadi pembicaraan antaraNurul Huda dengan terdakwa Senen Wibowo serta Supito yangmembicarakan bahwa ada lahan yang dulunya milik warga namun saatini dikelola oleh Perhutani secara klaim sepihak, untuk itulah terdakwaSenen Wibowo dan Supito menunjuk sdr Nurul Huda

AFNAN berani melawan karena sebelumnya saya dan Sdr.NURUL HILAL memberi informasi sehubungan kejadian yang menimpa saksidan Sdr. NURUL HILAL, baik itu cara maupun ciriciri pelaku, karena saksiyakin bahwa pelaku bukan dai Mabes Polri melainkan hanya sengaja memerassaja, sehingga saat H. AFNAN didatangi pelaku dia sudah yakin sesuai dengancirciri yang saya informasikan ; Bahwa saksii NURUL HILAL dan H. AFANAN masih keluarga, saudaraNURUL HILAL adalah adik ipar saksi, sedangkan H.

Barang(Pekerjaan) tertanggal 27 Desember 2012 yang disodorkan oleh PPTK(Herry), akan tetapi barang alkes pada tanggal 28 Desember 2012 barangmasih ada yang datang, sehingga barang baru lengkap pada tanggal 28Desember 2012;Bahwa Berita Acara hasil Pemeriksaan Barang/Pekerjaan yang saksiHalaman 47 dari 152 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2017/PN Plktandatangani merupakan salah satu persyaratan untuk pembayaran, tapisaksi tidak tahu apakah sudah dibayar atau tidak;Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada Sdr.Nurul

Amir sesuai dengan jumlah yang tertera dalamnotanota dimaksud;Bahwa pertanggungjawaban penggunaan anggaran BBM tersebut dengancara, terlebih dahulu notanota itu dikumpulkan kemudian sudah mendekatiakhir bulan maka notanota tersebut diberikan kepada operator SIMDA yaknisdr.Romi, kemudian diferivikasi oleh Kasubag Keuangan, kemudian barudibuat NCRnya oleh sdr.Nurul Hadi.

HERI, sdr.NURUL HUDA, sdr. KUSBIYANTO datang kerumah saksi untuk memintakantanda tangan saksi.