Bahwa selanjutnya surat gugatan Para Penggugat pada posita 6 mendalilkandalam Berita Acara Eksekusi Nomor: 05/Pdt.Eks/2012/PN.Pwi sebagaiPemohon Eksekusi Sdr.PURWANTO (Tergugat I) dengan obyek eksekusisebagai berikut : Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.354, luas + 8.555 m2,dahulu atas nama HARNO sekarang atas nama PURWANTO, terletak diHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor : 36/Pdt.G/2016/PN.Pwd.Desa Guyangan, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara

PURWANTO dan terdakwamengatakan Mobil truck akan dipakai untuk mengantar massa dan dijawab oleh adik sdr.PURWANTO Ya dan terdakwa juga mempersiapkan (satu) unit truck milik terdakwauntuk membawa massa ke Polsek Sungai Lilin.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa berkata kalau mau memassakan sdr. KAILANI dan sdr. KERANI malam inilahkarena besok sdr. KAILANI dan sdr. KERANI akan dibawa ke Sekayu. pada sdr. WASIS,sdr. RTYADI, sdr. MIDUN, sdr.

PURWANTO dan terdakwamengatakan Mobil truck akan dipakai untuk mengantar massa dan dijawab oleh adik sdr.PURWANTO Ya dan terdakwa juga mempersiapkan 1 (satu) unit truck milik terdakwauntuk membawa massa ke Polsek Sungai Lilin.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa berkata kalau mau memassakan sdr. KAILANI dan sdr. KERANI malam inilahkarena besok sdr. KAILANI dan sdr. KERANI akan dibawa ke Sekayu. pada sdr. WASIS,sdr. RIYADI, sdr. MIDUN, sdr.

SH berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Mei 2013 dan telah didaftar dinadapan Panitera/Sekertaris PengadilanNegeri Sungguminasa, dan Tergugat II hadir sendiri, tanpa dhadiri oleh Tergugat I.10Menimbang, sebagaimana yang diamanatkan oleh undangundang dalam pasal 154Rbg, jo pasal 5 ayat 2 Undangundang no 4 Tahun 2004 dan Peraturan MahakamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 mengenai upaya perdamaian atau mediasi, maka MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak dengan menunjuk Sdr.PURWANTO

Purwanto (copy atau legalisir);1 (satu) lembar tanda terima dari PT Klaten Bercahaya tanggal 23Januari 2016 untuk pembayaran pelunasan kedua sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang menyerahkan Sdr.Purwanto (copy atau legalisir);Hal. 13 dari 48 hal. Put.

Bahwa beberapa hari kemudian setelah Saksi memberikan kartu nama, Sdr.Purwanto datang ke Kantor Saksi, dan menawarkan kendaraan Fortuner nopolnya lupadengan plat D kepada Saksi dengan harga unit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), atas tawaran tersebut karena menurut Saksi harganya murah, Saksitertarik untuk membeli dan menyanyakan suratsuratnya dan dijawab suratsuratkendaraannya ada lengkap.6.

WILLY mengatakan kepada saksi Yang ke bawah cukup 2(dua) orang saja bertemu dengan pemilik uang, selanjutnya saksi dan Sdr.PURWANTO serta Sdr. WILLY keluar kamar lalu ke bawah menuju restaurantNAN SHIANG dan bertemu dengan Sdr. BUDI WIJAYA Alias H. WISNU Alias M.BUDI WIJAYA, S.H. Alias H. MUHAMAD FIRMAN selaku pemilik uang;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. BUDI WIJAYA Alias H. WISNU Alias M. BUDIWIJAYA, S.H. Alias H.

gelap;1 (satu) pasang sandal jepit warna putih kombinasi warna merah;1 (satu) buah HP Nokia warna putih kombinasi warna biru muda;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :25Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekira jam 15.00 wib telahdiketemukan mayat seorang perempuan bernama SARIANI lahan tebu milik Sdr.PURWANTO

LILIS SURYANI ataupun pihakpemilik HASAN SURIPTO;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Para Terdakwa dasar merekamenguasai tanah, dan mereka mengakui membeli tanah dari Sdr.PURWANTO yang saksi ketahui beralamat di Komplek Dewa Kembar;Halaman 18 dari 50 hal Putusan Nomor 1030/Pid.B/2014/PN Jkt.UtrBahwa tanah tersebut dijual oleh Sdr.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat hadir dan Kuasa Hukum Tergugat juga Hadir di persidangan;wonenee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma nomor 1tahun 2016 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk sdr.PURWANTO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaiMediator ; 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncewoneea === Menimbang

YANTO, sdr.PURWANTO, sdr. FENDI, sdr. KURNIA, sdr.HENDRA, sdr. IKMAL, sdr. BANG ADEK Bahwa setelah terbentuknya struktur baru kemudian kelompok JADWilayah Medan yang dipimpin oleh terdakwa melakukan Baiat ulang dengantujuan untuk memantapkan hati dan keyakinan dengan cara duduk bersilabersama di lantai dengan posisi terdakwa, sdr.

Sdr.PURWANTO dengan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat CWwarna hitam, Serta di dalam BSTK an. Sdri. PONIJAH dan Sadr.NURWANTO, saksi sempat menandatanganinya dikolom DIKIRIM OLEHEKSPEDISI;Bahwa terhadap barang bukti berupa Bukti Serah Terima KendaraanNomor : H258 00213, tanggal 29 Desember 2016, an.

JELITA CITRA SOLUSINDO KepadaIbu YELMI Direktur PT.BUNGA LESTARI dengan penerima Sdr.PURWANTO pada tanggal 22 Mei 2015; 1 (satu) lembar tanda terima PT. JELITA CITRA SOLUSINDO KepadaIbu TIANGGUR Direktur PT. ANGGRILAM SIMTA MANDIRI denganpenerima Sdr. MULYONO pada tanggal 21 Mei 2015; 2 (dua) lembar AVVISO DI SPEDIZIONE PACKING LIST, DIDACTAITALIA S.r.l. destinatario consiegne PT.

JELITA CITRA SOLUSINDO KepadaIbu YELMI Direktur PT.BUNGA LESTARI dengan penerima Sdr.PURWANTO pada tanggal 22 Mei 2015;Halaman 97 dari 109 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT PTK 1 (satu) lembar tanda terima PT. JELITA CITRA SOLUSINDO KepadaIbu TIANGGUR Direktur PT. ANGGRILAM SIMTA MANDIRI denganpenerima Sdr. MULYONO pada tanggal 21 Mei 2015; 2 (dua) lembar AVVISO DI SPEDIZIONE PACKING LIST, DIDACTAITALIA S.r.l. destinatario consiegne PT.

Grobogan, seluas + 875 M2,tercatat atas nama Srimurtiningsih (Penggugat Il), dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2011 dengan harga Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah), atas nama pembeli Sdr.PURWANTO(Tergugat Ill) inilah dalil dari penggugat yang tidak benar ;2) Hak atas bidang tanah yang disebutkan dalam SHM No. 83/DesaTanjungharjo, Kec. Ngaringan, Kab.

K, Sdr.Purwanto, Sdr. SyukurImron.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2012 pihak AJB Bumiputera 1912mengundang rapat kepada Tim PT. Pusri untuk membahas terkaitdengan Benefet hasil perhitungan PT.Pusri yang diselenggarakan diGedung Wima Bumiputera 1912 dengan dihadiri pihak PT.Pusri: Sdr. AdeFirdaus Taufik, Sdr. Ansori Toyib, dan Sdr. Abdul Latief (konsultan aktuarPT. Pusri) sedangkan dari AJB Bumiputera 1912, dihadiri oleh: Sadr.Endro Subagyo, Sdr. M. Fachrudin, Terdakwa 2.

K, Sdr.Purwanto, Sdr. SyukurImron.Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2012 pihak AJB Bumiputera 1912mengundang rapat kepada Tim PT. Pusri untuk membahas terkaitdengan Benefet hasil perhitungan PT.Pusri yang diselenggarakan diGedung Wima Bumiputera 1912 dengan dihadiri pihak PT.Pusri: Sdr. AdeFirdaus Taufik, Sdr. Ansori Toyib, dan Sdr. Abdul Latief (konsultan aktuariPT. Pusri) sedangkan dari AJB Bumiputera 1912, dihadiri oleh: Sdr.Endro Subagyo, Sdr. M. Fachrudin, Terdakwa 2.

Jkt.Pst.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.PURWANTO, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Desember2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan

yang keseluruhannya sebagai Pegawai Biro Advokasi SekretariatJenderal Kementrian Keuangan dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Bogor beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15 Jalan DR.Wahidin No.1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SKU123/MK.1/2019, tanggal 1 April 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.Purwanto

adalah Warga Desa Wonorejoyang tertangkap karena mengedarkan uang;Bahwa saksi menyatakan pada waktu tertangkap tangan oleh masyarakatKodarohman sebagai Tim Suksesnya Pak Rudi Gunawan salah satu calonKepala Desa; === Bahwa Saksi mengatakan pada waktu tertangkap tangan Kodarohmanmembagibagikan uang dengan temannya yang namanya Purwanto;Bahwa Saksi menyatakan Purwanto bukan kader dari salah satu CalonKepala Desa kalau Kodarohman merupakan kader dari salah satu CalonKepala Desa; Bahwa menurut Saksi Sdr.Purwanto

JONI Als EDY.Bahwa terdakwa seharusnya patut mencurigai dan menduga apabila uang yangditerima olehnya sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) adalahmerupakan uang yang bersumber dari sesuatu yang tidak benar asalmuasalnyadan tidak menerima uang tersebut atau melaporkan nya kepada pihak yangberwajib, bukan menitipkan uang tersebut kepada Sdr.PURWANTO dengantujuan agar orang lain tidak mengetahui mengenai uang tersebut.Bahwa sekitar awal bulan Juli 2012 pihak PT.BEST melalui Sdr.

09.02.07.04.07532 tertanggal 3 Juli 2013dengan luas 9400 M2 atas nama ABDULLH, Nomor NIB09.02.07.04.07531 tertanggal 3 Juli 2013 dengan luas 8000 M2 atasnama DJAINI bin ILAM.Bahwa peta bidang peta bidang tersebut di serahkan kepadapemohon melalui petugas administrasi, tetapi saksi tidak mengetahuisiapa yang menyerahkannya.Bahwa terkait pembebasan tanah tersebut, sebelumnya pihak DinasPekerjaan Umum DKI Jakarta mengajukan permohonan kepada Kantorpertanahan Jakarta Selatan berupa surat Permohonan sdr.PURWANTO

Lebak Bulus berbarengandenga pembayaran ganti rugi proyek MRT.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 saksi tidak pernah menerimatelpon dari sdr.PURWANTO selaku Tim Monitoring dari DinasPekerjaan Umum DKI Jakarta,dan saksi juga pada tanggal 23 Agustus2013 tidak pernah menerima perintah atau permohonan dari sdr.PURWANTO bahwa agar pembayaran ganti rugi pembebasan tanahuntuk kegiatan normalisasi kali pesanggrahan dijadikan satukan satuyaitu pada tanggal 28 Agustus 2013 dengan pembayaran ganti rugikegiatan

Bahwa berkas foto copy tanah dan surat pendukung lainnya untuktanah bidang 1 dan tanah bidang 2 setelah diteliti Peneliti dokumen( EFRAN dan JULI SUSANTO) diserahkan langsung kepada sdr.PURWANTO (tidak melalui saksi terlebin dahalu) dan oleh sdr.PURWANTO diteruskan kepada bendahara Dinas Pekerjaan Umumyang hari itu juga hadir, untuk dibuatkan cek.

PapuaBarat Saksi langsung kaget dan melakukan konsultasi kepada sdr.PURWANTO selaku~ PPAT/Notaris Kab. Manokwari denganmemperlinatkan berkasberkas persyaratan akta jual beli kepada sdr.PURWANTO melalui handpone yang Saksi foto namun sebelummenjawab sdr.

PURWANTO bertanya kepada Saksi terkait jasapembuatan AJB tersebut dikasih berapa selanjutnya Saksi menjawabmenerima Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kemudian sdr.PURWANTO menyampaikan kepada Saksi bahwa jasa pembuatanAJB tersebut terlalu banyak dan salah yang seharusnya tidak melebihi1 % dari harga transaksi yang tercantum dalam akta yaitu sebesar Rp.4.500.000.000, (empat milyar lima ratus ribu rupiah) sehinggaseharusnya yang Saksi terima paling banyak Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta

LUMPAT MARISI SIMANJUNTAK sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan maksud hanya inginmembantu Dinas Perumahan namun hal tersebut ternyata Saksi salahhitung dan Saksi baru sadari pada saat Saksi konsultasi dengan sdr.PURWANTO bahwa yang seharusnya Saksi terima tidak lebih dari 1%yaitu Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).halaman 141 dari 319 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN.Mnk Bahwa Saksi bersedia akan mengembalikan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).