Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 230/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
1.ARI HAMZANI Bin Alm HAMZAH
2.CHAIRUL ZAMIN Als BIMA Bin BURHAN
3714
  • RIO, sdr.JULFIdan sdr.YUDI melarikan diri meninggalkan tempat kejadian;Bahwa Awalnya permasalahan adalah saat Saksi jalanjalan diboncengoleh sdr. ARI naik sepedamotor di Jalan Ring Road, saat itu sdr. ARImengangkat stang sepedamotornya (Jumping) namun saat sdr. ARImenurunkan stang motornya, ada 2 sepedamotor melintas di sampingkami lalu kKendaraan sdr.TOMI dan sdr.FITRA terjatuh, kKemudian Saksibersama sdr. ARI mendatangi sdr. TOMI dan sdr.
    terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara HAIRUDDINdengan menggunakan alat berupa Helm ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara HAIRUDDINdengan menggunakan alat berupa Helm sebanyak 1 (Satu) kali mengenaibahu sebelah kiri saudara HAIRUDDIN ;Bahwa terdakwa melihat sdr.YOGA memukul sdr.HAIRUDDIN denganmenggunakan alat berupa Knuckle (Besi melingkar dijari tangan),sdr.RANGGA memukul menggunakan tangan kosong, sdr.BIMA memukulmenggunakan kayu dan helm, sdr.RIO memukul menggunakan kayu,sdr.YUDI
    Halaman 3 dari 24 halamanbahu sebelah kiri saudara HAIRUDDIN dan memukulkan kayu sebanyak2 (dua) kali mengenai leher sebelah kanan ; Bahwa terdakwa melihat sdr.YOGA memukul sdr.HAIRUDDIN denganmenggunakan alat berupa Knuckle (Besi melingkar dijari tangan),sdr.RANGGA memukul menggunakan tangan kosong, sdr.BIMA memukulmenggunakan kayu dan helm, sdr.RIO memukul menggunakan kayu,sdr.YUDI memukul menggunakan kayu; Bahwa Saat itu posisi sdr.HAIRUDDIN berdiri membelakangi terdakwapukul dengan helm dan kayu
    YOGA memukulsdr.HAIRUDDIN selanjutnya sdr.RANGGA, terdakwa, sdr.RIO, sdr.JULFI,sdr.TEBE dan sdr.YUDI langsung melakukan mengeroyok saudaraHAIRUDDIN ; Bahwa korban saudara HAIRUDDIN saat itu sempat terjatuh/terkapar ketanah ; Bahwa terdakwa melihat berlumuran darah, akibat pemukul tersebut sdr.HAIRUDDIN mengalami luka robek pada pelipis kiri, luka pada mulut sertabengkak pada jidat dan pipi ; Bahwa korban mengalami luka diwajah dan berlumuran darah diwajah; Bahwa Sebelumnya tidak direncankan pengeroyokan
    YOGA memukulsdr.HAIRUDDIN selanjutnya sdr.RANGGA, terdakwa, sdr.RIO, sdr.JULFI,sdr.TEBE dan sdr.YUDI langsung melakukan mengeroyok saudaraHAIRUDDIN ;Menimbang, bahwa korban saudara HAIRUDDIN saat itu sempatterjatuh/terkapar ke tanah ;Menimbang, bahwa Sebelumnya tidak direncankan pengeroyokantersebut namun hanya spontan mau membantu teman sdr.YOGA saat berkelahitersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa BIMA tidak terima teman terdakwa BIMAsdr.
Register : 13-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN Koba Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Kba
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
KARSELI Alias CESELI Bin LAMSIR
7631
  • langsung memberi 2 (dua) paket besarnarkotika jenis sabu dengan harga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),kemudian 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pisahkanmenjadi 2 (dua) paket kecil, 1 (Satu) paket untuk dikonsumsi sendiri, 1 (Satu) paketbesar narkotika jenis Sabu dan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu rencana akandiserahkan/berikan kepada YUDI (DPO) selaku~ pemesan/pembeli danpembayarannya setelah narkotika jenis sabu tersebut laku terjual dengan sdr.YUDI
    Joni(Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu danTerdakwa sendiri yang memisahkan 1 (Satu) paket besar tersebut menjadi 2 (dua)paket kecil, yang rencananya akan Terdakwa serahkan kepada pembeli yaitu Sdr.Yudi (DPO); Bahwa handphone realme note 4 milik Terdakwa adalah alat yangdipergunakan untuk komunikasi dengan sdr. Joni dan Sdr. Yudi; Bahwa Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr. Santos (DPO), Sdr. Eko, danSdr.
    (DPO) ; Bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.YUDI (DPO) tersebut adalah berupauang untuk kebutuhan seharihari dan mengkonsumsi gratis narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.
    Joni (Terdakwa dalamperkara terpisah) menggunakan handphone realme note 4 milik Terdakwa; Bahwa adapun keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari menyerahkannarkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.YUDI (DPO) tersebut adalah berupauang untuk kebutuhan seharihari dan mengkonsumsi gratis narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau memiliki,
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
RUSLI ADAM ALS WAK LI BIN ALM ADAM
233
  • Aceh Tamiang,terdakwa bertemu dengan sdr.YUDI ALS CETIS (DPO), kemudianterdakwa mengatakan cetis, terdakwa membeli shabu setengah Jiedengan harga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), lalu sdr.Cetismengatakan lya, tunggu sebentar Sekira 15 (Lima belas) menitkemudian sdr. Cetis memberikan shabu kepada terdakwa, lalu terdakwamengatakan Utang dulu nanti kalau shabu sudah habis terualterdakwa bayar, sdr. Cetis menjawab /ya, lalu sdr.
    Aceh Tamiang,terdakwa bertemu dengan sdr.YUDI ALS CETIS (DPO), kemudianterdakwa mengatakan cetis, terdakwa membeli shabu setengah Jiedengan harga Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), lalu sdr.Cetismengatakan Ilya, tunggu sebentar Sekira 15 (Lima belas) menitkemudian sdr. Cetis memberikan shabu kepada terdakwa, lalu terdakwamengatakan Utang dulu nanti kalau shabu sudah habisterjualterdakwa bayar, sdr. Cetis menjawab /ya, lalu sdr. Cetis langsungpergi.
    Aceh Tamiang,terdakwa bertemu dengan Sdr.YUDI ALS CETIS (DPO), kemudian terdakwamengatakan cetis, terdakwa membeli shabu setengah Jie dengan hargaRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), jalu Sdr.Cetis mengatakan lya,tunggu sebentar Sekira 15 (Lima belas) menit kemudian Sdr. Cetismemberikan shabu kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan Utang dulunanti kalau shabu sudah habis terjual terdakwa bayar, Sdr. Cetis menjawabIya, lalu Sdr. Cetis langsung pergi.
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 297/Pid.B/2015/PN. Mgt.
Tanggal 13 Januari 2016 — terdakwa SUTOPO Bin KARTO KASIMAN
442
  • kepada Yudi (DPO) di Desa Widoro Kandang;Bahwa apabila ada pembeli yang membeli nomor, kemudian angka yangdibeli oleh penombok cocok dengan angka yang keluar maka apabila cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angkamendapat bayaran 350 kali lipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angkamendapat bayaran 2500 kali lipat dari uang tombokannya dan apabila tidakcocok uang tombokan menjadi milik bandar;Bahwa terdakwa hanya pengecer saja sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Yudi
    kepada Yudi (DPO) di Desa Widoro Kandang;e Bahwa apabila ada pembeli yang membeli nomor, kemudian angka yangdibeli oleh penombok cocok dengan angka yang keluar maka apabila cocok 2angka mendapat bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angkamendapat bayaran 350 kali lipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angkamendapat bayaran 2500 kali lipat dari uang tombokannya dan apabila tidakcocok uang tombokan menjadi milik bandar;e Bahwa terdakwa hanya pengecer saja sedangkan pengepulnya adalah Sdr.Yudi
    membeli kepada terdakwa;e Bahwa cara permainannya apabila ada pembeli yang membeli nomor, apabilaangka yang dibeli oleh penombok cocok dengan angka yang keluar maka cocok2 angka mendapat bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya, cocok 3 angkamendapat bayaran 350 kali lipat dari uang tombokannya dan cocok 4 angkamendapat bayaran 2500 kali lipat dari uang tombokannya dan apabila tidakcocok uang tombokan menjadi milik bandar;e Bahwa dalam sekali buka terdakwa mendapatkan komisi dari pengepulnya (Sdr.Yudi
Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 283/Pid.B/2013/PN.RGT
Tanggal 24 September 2013 — SAPRIADI Als ADI Bin SAHAR
233
  • Yudi mengambil uang tersebut, saksi Mariani melihat perbuatan sdr.Yudi dan langsung bertenak ada curt pak Haji. Mendengar tenakan tersebut sdr. Yudilangsung berlari ke tempat terdakwa yang sedang menungeu diatas sepeda motor, laluterdakwa yang berboncengan dengan sdr. Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir. Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr.
    Yudi mengambil uang tersebut, saksi Mariani melihat perbuatan sdr.Yudi dan langsung bertenak ada curt pak Haji. Mendengar tenakan tersebut sdr. Yudtlangsung berlari ke tempat terdakwa yang sedang menungeu diatas sepeda motor, laluterdakwa yang berboncengan dengan sdr. Yudi langsung mengendarai sepeda motortersebut dengan kecepatan tinggi ke arah Desa Bayas Kecamatan Kempas JayaKabupaten Indragiri Hilir. Setelah sampai didaerah Bayas, terdakwa dan sdr.
    BIDUL, lalu sdr.Yudi turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa menungeu diatas sepeda motor untukmengawasi keadaan, lalu sdr. Yudi masuk kedalam warung milik saksi H. BIDUL danmencati laci tempat penyimpanan uang. Setelah sdr. Yudi menemukan laci tersebutkemudian sdr. Yudi menarik lacinya dan melihat ada uang sebanyak Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya sdr.
    Yudi mengambil uang tersebut, saksi Mariani melihat perbuatan sdr.Yudi dan langsung berteriak ada curt pak Haji. Mendengar teriakan tersebut sdr. Yud1langsung berlari ke tempat terdakwa yang sedang menungeu diatas sepeda motor, laluterdakwa yang berboncengan dengan sdr.
Putus : 12-07-2005 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 12 Juli 2005 — Kopda JUBAEDI
5123
  • Yudi, karena merasa takut Sdr.Yudi larimenuju kearah jalan untuk menghindar namun ternyata dikejar olehterdakwa sambil dipukul dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak5 (lima) kali, karena jalannya licin Sdr. Ydi tergelincir dan jatuh dengan posisiterlunghkup, kemudian Terdakwa mengambil batu sebanyak 1 (satu) kali.Kejadian tersebut dilihat olen Sdr. Yayat Purwa Supriyatna yang berada tidakjauh dari tempat tersebut, kemudian Sdr. Yayat Purwa Supriyatna mendekatiSdr.
    Yudimenjawab saya tidak tahu karena tidak puas atas jawaban Sdr.Yudi Terdakwamenampar pipi Sdr. Yudi, karena merasa takut Sdr.Yudi lari menuju kearah jalan untukmenghindar namun ternyata dikejar oleh terdakwa sambil dipukul denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 5 (lima) kali, karena jalannya licin Sdr. Yditergelincir dan jatuh dengan posisi terlunghkup, kKemudian Terdakwa mengambil batusebanyak 1 (satu) kali. Kejadian tersebut dilihat oleh Sdr.
    Yudi menjawab saya tidak tahu karena tidak puas atasjawaban Sdr.Yudi Terdakwa menampar pipi Sdr. Yudi, karena merasa takutSdr.Yudi lari menuju kearah jalan untuk menghindar namun ternyata dikejaroleh terdakwa sambil dipukul dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 5 (lima) kali, karena jalannya licin Sdr. Ydi tergelincir dan jatuhdengan posisi terlunghkup, kemudian Terdakwa mengambil batu sebanyak 1(satu) kali. Kejadian tersebut dilihat oleh Sdr.
Putus : 12-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PID/2018/PT SMR
Tanggal 12 September 2018 — Nama lengkap :DENNY YULIANTO Bin SUGIANTO. Tempat lahir :Kutai. Umur/Tgl.lahir :18 tahun / 20 Agustus 1999. Jenis Kelamin :Laki-laki. Kebangsaan :Indonesia Tempat tinggal :Ds.Bangun Rerjo RT.07No.50 Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupatern Kutai Kertanegara, atau Ds.Bangun Rejo RT.09 Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kertanegara. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.
3720
  • Dan oleh Sdr.Yudi dan Denny Yulianto akan digunakansendiri bersama Yudi, dan tidak melebihi sesuai ketentuan perudangundangan yang berlaku, patut dinyatakan KORBAN PENYALAHGUNANARKOTIKA;b.
    Seharusnya judex factiebijak dalam mengambilkeputusan dengan memperhatikan dampak social danumur Terdakwa yang baru menginjak dewasa; Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 139/PID/2018/PT.SMRBahwa fakta hukum yang terungkap baik dalam BAP Penyidikan dan dipersidangan Terdakwa mengakui mendapatkan sabu tersebut dengan caraTerdakwa dan Sdr.Yudi iuran yaitu Terdakwa Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan sdr.
    Yudi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan digunakansendiri oleh Terdakwa dan sdr.Yudi.
    Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan makaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan penjatuhan pidanasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum dan penjatuhan pidana dalamputusan majelis hakim tingkat pertama, karena dirasakan terlalu berat tidaksebanding dengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang melakukantindak pidana memiliki dan menguasai narkotika jenis shabu berat netto 0,2gram dengan membeli secara patungan Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) bersama dengsan termannya Sdr.Yudi
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 15 Agustus 2018 — - Murni Shafitri alias Penti binti Basuki;
7023
  • YUDI kembailidatang ke kontrakan terdakwa dan mengatakan "masih ada bahan enggak dekdan dijawab oleh terdakwa "masih ada pi yang kemaren dan kemudian Sdr.YUDI juga mengeluarkan narkotika jenis Sabu. Terdakwa dan Sdr. YUDIkemudian merakit alat hisap sabu dan menggunakan narkotika tersebut dikamar kontrakan terdakwa, setelah selesai menggunakan narkotika Sdr. YUDIpergi meninggalkan kontrakan terdakwa.
    Pringsewu, terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Tanggamus, karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.Yudi (DPO) dengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 01.00 WIB dan langsungdigunakan oleh terdakwa namun tidak sampai habis, kemudian pada hari Kamistanggal 22 Februari 2018 sekira pukul 11.00 WIB Sdr.
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Beni Pranata, SH
Terdakwa:
Nasir Musadat bin Ahmad Idrus
253
  • dan 1 (satu) buah pirek kaca beserta dot dan jarum di sakujaket warna Hitam bagian depan sebelah kiri yang di gunakan terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama saksi Candra Iriansyah beserta barang buktidibawa ke Polres Ogan Ilir untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat dimintai keterangan, terdakwa dan saksi CandraIriansyah mengakui Narkotika yang ditemukan oleh anggota Polisi tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Kagadalah milik terdakwa dan saksi Candra Iriansyah yang diperoleh dari Sdr.Yudi
    Bahwa terdakwa bersama saksi Candra Iriansyah Bin lrawadi memperoleh5 (lima) paket narkotika jenis shabu di dalam plastik klip bening dari Sdr.Yudi Ompong dipondokan Desa Burai Kec. Tanjung Batu Kab. Ogan Ilir,yang sebelumnya paket narkotika jenis shabu tersebut berjumlah 6 (enam)paket, kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dikonsumsiterdakwa dan saksi Candra Iriansyah Bin Irawadi, kemudian pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Desa BuraiKec.
    beserta dot dan jarum di saku jaket warna Hitambagian depan sebelah kiri yang di gunakan terdakwa.Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa bersama saksi Candralriansyah Bin lIrawadi sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam Nopol BD 6072 CA.Bahwa benar terdakwa bersama saksi Candra Iriansyah Bin Irawadimengakui bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik terdakwa dansaksi Candra Iriansyah Bin lrawadi.Bahwa benar 5 (lima) paket narkotika jenis shabu tersebut diberi oleh sdr.Yudi
    Bahwa benar 5 (lima) paket narkotika jenis shabu tersebut diberi oleh sdr.Yudi Ompong tetapi sdr Yudi Ompong meminta uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk ongkos pulang ke Palembang dan uang yangdigunakan untuk memberi Sdr.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 597/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 14 September 2011 — MARWAN TIRTA ATMAJA
223
  • Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal saat itu saksi Kariyadi bersama dengan saksi Kuntoromenuju ke Terminal Purabaya Bungurasih lalu ditawari olehterdakwa untuk mencarikan kendaraan travel SurabayaCepu selanjutnya saksi dibawa ke Travel Blitar Putra danditempat tersebut ada 7 (tujuh) orang lakilaki yakin Sdr.Yudi(DPO) Sdr.Agus (DPO) Sdr.
    meloncat turun dengan tidak memberi tiketselanjutnya saksi Kariyadi dan saksi Kuntoro diturunkandigerbang Tol Waru Surabaya karena tidak punya uanguntuk membayar ongkos bus kemudian melaporkan ke PolsekWaru;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Kariyadi bersamadengan saksi Kuntoro menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 378KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARWAN TIRTA ATMAJA bersama dengan Sdr.Yudi
    memberikan sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain atau orang lain atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang diancam karena pemerasan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saat itu saksi Kariyadi bersama dengan saksi Kuntoromenuju ke Terminal Purabaya Bungurasih lalu ditawari olehterdakwa untuk mencarikan kendaraan travel SurabayaCepu selanjutnya saksi dibawa ke Travel Blitar Putra danditempat tersebut ada 7 (tujuh) orang lakilaki yakin Sdr.Yudi
Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 152 /Pid.B /2016 /PN Amt.
Tanggal 12 Juli 2016 — - HARDIANI ALIAS DIANI BIN ABDUL MUIS.
245
  • Kemudian tanpa seijin pemiliknya terdakwabersamasama sdr.Yudi mengangkut kayu ulin yang telah berhasildicongkel sebanyak 20 (dua puluh) keping dengan ukuran 2 x 20 cmpanjang 3 m menuju ke pinggir jalan desa atau setidaktidaknya bukan ditempat semestinya.
    Selanjutnya kayukayu tersebut selang 1 (satu) harikemudian yaitu pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingatsecara pasti oleh saksi serta terdakwa sekira jam 19.00 Wita antara bulanJanuari sampai dengan februari tahun 2016, terdakwa bersamasama sdr.Yudi pergi dari rumah terdakwa menuju ke jembatan yang berada di desaBatumandi Rt.06 Kecamatan batumandi Kabupaten Balangan propinsiKalimantan Selatan selanjutnya, terdakwa bersama,sama dengansdr.Yudi mengamati situasi sekitar dan setelah mengetahui
    Setelah berhasil mengambil sebanyak8 (delapan) keping dengan ukuran 2 x 20 cm panjang 2,5 m, kemudianterdakwa dan sdr.Yudi mengangkatnya menuju samping jembatan atausetidaktidaknya bukan di tempat semestinya untuk disimpan. Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr.
    SetelahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Amt.selesai, kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.Yudi tanpa seijinpemiliknya, Kembali mengambil kayu ulin yang menjadi lantai di jembatanke 3 dimana lokasinya kurang lebih 100 (seratus) meter dari jembatan ke1 dengan cara yang sama dan berhasil mengambil sebanyak 4 (empat)keping dengan ukuran 2 x 20 cm panjang 2,5 m lalu menyimpannya disamping jembatan ke 1 atau setidaktidaknya bukan ditempat semestinya,sehingga jumlah total kayu ulin
Putus : 04-07-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 169/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Juli 2013 — RONI UTOMO Bin KASMO
256
  • ARIFIN (yang kesemuanyasebagai Daftar Pencarian Orang/DPO) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, tanpa mendapat izindengan sengaja menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa RONIUTOMO Bin KASMO, bersamasama dengan Sdr.YUDI, Sdr. NANDA,Sdr.TO, Sdr.GIMAN dan Sdr.
    (yang kesemuanya sebagai Daftar PencarianOrang / DPO) dalam melakukan permainan judi jenis domino jemeh/rokakdengan menggunakan kartu domino dilakukan dengan kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka dan permainan judi jenis dominojemeh/rokak yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RONI UTOMO Bin KASMO, bersamasama dengan Sdr.YUDI
    ARIFIN (yangkesemuanya sebagai Daftar Pencarian Orang / DPO) pada waktu dan tempatyang sama sebagaimana dalam dakwaan primair diatas, dengan tidak berhaksengaja mempergunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa RONIUTOMO Bin KASMO, bersamasama dengan Sdr.YUDI, Sdr. NANDA,Sdr.TO, Sdr.GIMAN dan Sdr.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 36 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 19 Maret 2013 — 1. JAJANG KELANA Alias HANONI bin HARUN Alm,
2. AGUNG bin MUJIONO Alm,
3. CECEP AHMAD MAULANA bin KAR”AN
4. M. SUHERI bin DARSIM
305
  • AGUNG dan sdr.YUDI datang kembali ke pantai, TerdakwaIII.CECEP dan sdr. FAQIH, ditempat tersebut sdr.YUDI memberikan informasikepada Terdakwa . JAJANG dan Terdakwa IV. M. SUHERI maupun yang lainnyaikut mendengarkan informasi yang di berikan oleh sdr.YUDI. Informasi yang diberikan oleh sdr.YUDI adalah Ada Gambaran ( GM ) bentuknya tunai sekitarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atau sekitar kecilnya Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) di rumah yang berlokasi di Citra Raya CikupaKab.
    Tangerang .Kemudian ditempat tersebut juga sdr.YUDI memberikan nomor telepon temannyayang bernama Sdr.MUSTA FIRMANSYAH Als DENI mantan karyawan PT. BKC,(dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya Terdakwa . JAJANG menelponSdr.MUSTA FIRMANSYAH Als DENI, adapun isi pembicaraan antara lain : AdaGM (gambaran) bagus di Citra Raya Cikupa Kab.
    Tangerang, tepatnya didekat Bundaran Pertama areal parkir sebelah kiri mobil yang di kendarai berhenti,kemudian datang teman dari sdr.YUDI yaitu Sdr.DENI, dengan menggunakansepeda motor jenis metic merk Honda Beat warna Biru, dan pada saat itu jugaSdr. DENI menjelaskan mengenai Kantor tersebut yaitu biasanya yang berada dikantor tersebut hanya ada 1 (satu) orang saja dan mengenai pengamanannyadisekitar kurang ketat dan juga Sdr.
    HANONI : Yangmendapat informasi pertama kali sasaran tempat yang akan dirampok dari sdr.YUDI dan yang di kenalkan dengan mantankaryawan PT.BKC yang mengetahui situasi tempat yang akan dirampok. Menyiapkan dan yang menyetir mobil merk Daihatsu Xeniawarna Hitam No.Polisi A13825Ad dari mulai berangkat di rumah sdr.YUDI yang beralamat di Kramat Karang Serang Tanjung Kait Teluk Naga Kab. Tangerang sampai dengan ke sasaran di kantorPT.
    FAQIH,ditempat tersebut sdr.YUDI memberikan informasi kepadasdr.JAJANG dan Terdakwa IV maupun yang lainnya ikutmendengarkan informasi yang di berikan oleh sdr.YUDI. Informasiyang di berikan oleh sdr.YUDI adalah Ada Gambaran ( GM )bentuknya tunai sekitar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)atau sekitar kecilnya Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)di rumah yang berlokasi di Citra Raya Cikupa Kab.
Register : 27-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
Asro Amir Alias Amir Bin Alek
267
  • Hadiyudin Als Kamad Als Judin;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda motor sudahdirencanakan dahulu, yaitu pada pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira Jam 12 malam, yang tugas dan peran masingmasing yaitu: Tugas dan peran Terdakwa yaitu sebagai joki bertugas memboceng Sadr.Yudi dalam mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, dan setelahmenemukan sasaran, Terdakwa mengawasi keadaan sekitar pada saat Sdr.Yudi melakukan pencurian sepeda motor; Tugas dan Peran Sdr.
    Molana; Bahwa Terdakwa mengetahui motor yang telah diambil akan dijual oleh Sdr.Yudi kepada teman Sdr. Yudi di Srengseng, akan tetapi Terdakwa tidakmengetahui kepada siapa motor tersebut akan dijual dan tidak mengetahuiberapa harga jual motor tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidanganberupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Techno, No.
    Yudi tidak memiliki izin dari pemiliknya saatmengambil sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa bersama dengan sdr.Yudi dengan menggunakan kunci leter T. Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor, sdr. Yudi mengendaraisepeda motor tersebut dan Terdakwa mengikuti dengan mengendaraisepeda motor milik sdr.
    Yudi memang menghendaki perbuatannya mengambil sepeda motor tanpaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cbnizin pemiliknya dan juga terdapat hubungan bathin antara Terdakwa dan sdr.Yudi dalam hal mana diwujudkan dalam bentuk kerja sama fisik yang disadarioleh keduanya untuk mencapai tujuannya, yakni mengambil sepeda motor jenisHonda Vario Techno warna hitam tahun 2017 dengan nomor polisi E6104CHmilik saksi Arya Wikarsono hal mana ternyata adanya pembagian tugas antarakeduanya.
Register : 19-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PADANG Nomor 715/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 4 Januari 2012 — ZULHERMAN PGL. MAN Als. LANCUIK
761
  • YUDI dapat mengambil dompet yang berada didalam tas yangdibawa oleh saksi NUR AISYAH, setelah berhasil mengambil tersebut kemudian Sdr.YUDI masukkannya kedalam tas yang dibawa oleh terdakwa ZULHERMAN dan Sdr.YUDI pun segera meningalkan gedung GOR tersebut, ketika terdakwaZULHERMAN akan keluar gedung tersebut tibatiba datang saksi TANJUNG BUDIUTOMO bersama temanteman satpam memegang terdaakwa ZULHERMAN, yangsetelah itu langsung diamankan di pos satpam dan diperiksa isi tasnya, tak berapalama kemudian
Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 875/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — NANANG NAZMUDDIN Bin H. DJUPUK HARIYANTO
132
  • YUDI (DPO) pada hari Jumat tanggal 13Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib terdakwa datang menemui sdr.YUDI (DPO) di warkop yang berada di JIn Bay Pass Krian untukmembeli barang berupa Narkotika Gol jenis sabusabu seberat1 gram dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian oleh sdr. YUDI (DPO) uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) diminta terlebih dahulu dan uang tersebut olehterdakwa di serahkan / berikan kepada sdr. YUDI (DPO),kemudian Sdr.
    YUDI (DPO)pergi/keluar dari warkop dan terdakwa disuruh menunggu oleh sdr.YUDI (DPO) di Warkop tersebut kurang lebih 1 jam, kemudian setelahkurang lebih 1 jam terdakwa menunggu Sdr. YUDI (DPO) di warkopterdakwa didatangi lagi oleh Sdr. YUDI (DPO) dan diberi tahu bahwaNarkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut diserahkan/diberikandengan cara di ranjau atau ditarun di suatu tempat yang sudahditentukan oleh Sdr. YUDI (DPO) dan terdakwa disuruh untukmengambilnya di JIn.
    YUDI (DPO)pergi/keluar dari warkop dan terdakwa disuruh menunggu oleh sdr.YUDI (DPO) di Warkop tersebut kurang lebih 1 jam, kemudian setelahkurang lebih 1 jam terdakwa menunggu Sdr. YUDI (DPO) di warkopterdakwa didatangi lagi oleh Sdr. YUDI (DPO) dan diberi tahu bahwaNarkotika jenis sabu yang terdakwa beli tersebut diserahkan/diberikandengan cara di ranjau atau ditarun di suatu tempat yang sudahditentukan oleh Sdr. YUDI (DPO) dan terdakwa disuruh untukmengambilnya di Jin.
Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 347/PID.B/2013/PN.CBN
SAEPULOH Als BERI BIN KARDI
1079
  • YUDI marahsemarah sambil berkata saya orang gunung bunder sambil sdr.YUDImembacokkan goloknya ke dada saksi korban sebanyak 2 (dua) kali namuntidak sampai menyebabkan korban menderita luka; Bahwa melihat Sdr.YUDI sedang bbertengkar dengan saksi korban, terdakwadating membantu sdr.
    YUDI marahsemarah sambil berkata saya orang gunung bunder sambil sdr.YUDImembacokkan goloknya ke dada saksi korban sebanyak 2 (dua) kali namuntidak sampai menyebabkan korban menderita luka;Bahwa melihat Sdr.YUDI sedang bbertengkar dengan saksi korban, terdakwadating membantu sdr.
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID.SUS-Anak/2016/PT. DKI
Tanggal 15 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12440
  • atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSeiatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 23.00Wib, Anak bersama dengan SAKSI SOEMANDI AKBAR SALAM, SAKSI IIMUHAMMAD FARHANSYAH (keduanya dalam penuntutan terpisah), sdr.YUDI
    mengambil 1 (Satu) buah parang yang berada di atas atapasbes Pos pangkalan ojek tersebut dan langsung membacokan parangtersebut ke arah kepala saksi korban sebanyak 1 kali serta membacokkebagian punggung korban sebanyak satu kali hingga korbansempoyongan dan selanjutnya SAKSI Il memukul kearah belakangkorban sebanyak 1 kali hingga korban jatuh tersungkur, pada saat SAKSI akan membacokan parang tersebut namun di lerai/dipisahkan olehSAKSI Ill dengan cara menarik SAKSI 1 kearah belakang, kemudian sdr.YUDI
    mengambil 1 (Satu) buah parang yangberada di atas atap asbes Pos pangkalan ojek tersebut dan langsungmembacokan parang tersebut ke arah kepala saksi korban sebanyak 1 kaliserta membacok kebagian punggung korban sebanyak satu kali hinggakorban sempoyongan dan selanjutnya SAKSI II memukul kearah belakangkorban sebanyak 1 kali hingga korban jatuh tersungkur, pada saat SAKSI akan membacokan parang tersebut namun di lerai/dipisahkan oleh saksiSAKSI II dengan cara menarik SAKSI kearah belakang, kemudian sdr.YUDI
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 19 Mei 2021 — SYAIRI Bin LIWAN Alm
9861
  • melihat ada mobil teman Terdyang bernama Sdr.RANO lewat kKemudian Terdakwa menghentikan rtersebut, kemudian Sdr.RANO bertanya kepada Terdakwa KENAPA K;BISA LUKA SEPERTI ITU lalu Terdakwa menjawab dan mengatTerdakwa habis berkelahi dengan sdr.ikip, tolong terdakwa Lmengobati Iluka Terdakwa kemudian Sdr.RANO membawa Terdmenggunakan mobil nya dan Sdr.AMAT KOPLO pun berpisah delTerdakwa menggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu YAMFREEGO berwarna biru, kemudian Skj.15.00 Wita Terdakwa pundirumah Sdr.YUDI
    yang merupakan adik kandung dari Sdr.RAsesampainya disana Sdr.YUDI bertanya kepada Terdakwa KENAPA K.BISA LUKA SEPERTI ITU, dan Terdakwa kemudian menjawab HABIS BERKELAHI DENGAN SDR.IKIP, kemudian Sdr.YUDI menyTerdakwa istrihat di ruangan yang ada di belakang yang ada kamarnyaTerdakwa mengobati Iuka Terdakwa sendiri, kKemudian Skj.19.30Terdakwa minta tolong kepada Sdr.RANO untuk menyerahkan diri kepihak kepolisian, dan Sdr.RANO PUN mengantar Terdakwa kepada fkepolisian;Bahwa sebelum kejadian tersebut
    sampai dibelakang Mushol04 Desa Kintap, kemudian Terdakwa melihat ada mobil teman Terdyang bernama Sdr.RANO lewat kKemudian Terdakwa menghentikan rtersebut, kemudian Sdr.RANO bertanya kepada Terdakwa KENAPA K.Terdakwa habis berkelahi dengan sdr.ikip, tolong terdakwa tmengobati Iluka Terdakwa kemudian Sdr.RANO membawa Terdmenggunakan mobil nya dan Sdr.AMAT KOPLO pun berpisah delTerdakwa menggunakan sepeda motor milik Terdakwa yaitu YAMFREEGO berwarna biru, kemudian Skj.15.00 Wita Terdakwa pundirumah Sdr.YUDI
    yang merupakan adik kandung dari Sdr.RAsesampainya disana Sdr.YUDI bertanya kepada Terdakwa KENAPA K.BISA LUKA SEPERTI ITU, dan Terdakwa kemudian menjawab HABIS BERKELAHI DENGAN SDR.IKIP, kemudian Sdr.YUDI menyTerdakwa istrinat di ruangan yang ada di belakang yang ada kamarnyaTerdakwa mengobati Iluka Terdakwa sendiri, kKemudian Skj.19.30Terdakwa minta tolong kepada Sdr.RANO untuk menyerahkan diri kepihak kepolisian, dan Sdr.RANO PUN mengantar Terdakwa kepada fkepolisian;Bahwa sebelum kejadian tersebut
Register : 24-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Adl
Tanggal 24 Juli 2013 — - URHEN. T PALLENGI alias URENG bin TAYINI
6115
  • YUDHI merupakan bagian dari sdr.YUDI karena shabutersebut dibeli bersama dengan sdr.YUDI secara patungan akan tetapisdr.YUDI membayar kepada terdakwa dengan cara dicicil dan alattibangan tersebut adalah milik sepupu terdakwa yang dititip ke terdakwaitupun dalam keadaan rusak;2.
    YUDHI merupakan bagian dari sdr.YUDI karena shabutersebut dibeli bersama dengan sdr.YUDI secara patungan akan tetapisdr.YUDI membayar kepada terdakwa dengan cara dicicil dan alattibangan tersebut adalah milik sepupu terdakwa yang dititip keterdakwa itupun dalam keadaan rusak;3.