Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0019/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Benar saya tidak keberatan cerai dengan penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antaralain baik asli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya seabgai berikut1. Foto copy kartu tanda penduduk atas nama penggugat dengannomor 09.5302.700580.7014 tanggal 6 September 2007 telahbermeterai cukup (bukti P1)..
Register : 12-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2747/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 12 Januari 2012 —
Faisal Riza Bin Ruslan Melawan
Syantia Nur Anggraini Binti Mochamad Syafrudin
16 — 2
16 — 2
yang bermeteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya seabgai berikut :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan nomor 273/63/III/2010 tanggal O07 Maret 2010, Duplikat buku nikahNo.KK.O9/III/O1/1/2012 tanggal 03 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, telah bermeterai cukup (buktiP1).Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama :1.
Register : 20-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 109/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanhalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa ayah calon mempelai perempuan telah didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan kedua calon mempelai tidak adahubungan muhrim dan tidak satu susuan serta saling mencintai sudah sangatmendasak untuk segera dinikahkan ; ""Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 17 Nopember 2011 — BAGUS SUGIHARTO
25 — 3
25 — 3
Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenanuntuk menerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari namaFIANA YASMIN menjadi YASMIN RAIQAH yang telahdilakanakan secara adat;Memberi
Register : 17-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0326/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 12 Maret 2009 — Mislia Sendawari binti Misna SariMelawan
Risky Amini bin Muhamad
20 — 3
20 — 3
Shafwah,SH.MH tanggal 26 Pebruari 2009 mediasi tersebut tidak berhasil atau gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan tergugat dan keterangan saksikeluarga sebagaimana tersebut diatas, maka pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan seabgai berikut : bahwa sejak Oktober 2008 rumah tangga penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat cemburuketika penggugat menerima sms dari lakilaki lain sejak 4 bulan yang lalu antarpenggugat dan tergugat telah
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0175/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
18 — 9
18 — 9
II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000 dibayar tunai dan telah dikaruniaiPenetapan Nomor : 0175/Pdt.P/2015/PA.AGMseorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 170/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkan sudahtunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar,kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaanserta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
DispensasiKawin atas permohonan :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0087/Pdt.P/2014/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 652/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON" ,Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 11 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0065/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 13 April 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Tergugat seabgai seorang suami telah mengkhianati kepercayaanPenggugat karena Tergugat telah memiliki WIL(wanita Idaman Lain) yang bernamaNUR warga Kudus, hal itu diketahui langsung karena sudah bertemu langsung denganWIL Tergugat ;c. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat sampai pulang malam,sehingga Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami ;d.
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 561/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
LOOSJE JACOBUS. S
93 — 53
LOOSJE JACOBUS. S
93 — 53
Utrnama anak yang semula Alice Gabriela Silfanus Mailool, dirubah menjadi AliceGabriela Silfanus, Hakim akan mempertimbangkan seabgai berikut;Menimbang, bahwa kerdasarkan bukti P3 berupaKutipan Akta KelahiranNomor: 6.062/JU/KLT/2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 20 Juni 2019diperoleh fakta bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Yuda Daniel Mailool telah dikaruniai Sseorang anak perempuanbernama Alice
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0145/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Maka apabila telah nyata terjadisuatu pernikahan, walaupun pernikahan tersebut fasid atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan cara akad tertentu (tradisional)tanpa didaftarkan di alam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkanbahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut seabgai anakd arisuami ister!
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4838/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah penggugatTergugat terlalu perhitungan kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seiarhari Penggugat harus kerja sendiri seabgai penjual kue hal ituyang membuat rumah tangganya menjadi tidak harmonisdan penggugat tidakcinta
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
SAKSI NIKAH I dan bapakSAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.20.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai empat orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bisa memenuhiharapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebih darikemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 5 bulan ; 10Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 826/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 30 September 2014 — Pidana:
- Terdakwa: GAZALI RAHMAN Als RAHMAN Als ZALI Bin NAPIAH (ALM)
- JPU: DARYOKO, SH
72 — 4
72 — 4
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta seabgai berikut bahwa terdakwa telah meminjam1 (satu) unit motor matic Honda Beat th 2012 nomor polisi DA 6742 VD, warna Biruputin, Noka ; MH1JF5137CK189984, Nosin : JF51E3166723 kepada YANI denganalasan unutk mengambil uang di rumahnya dan oleh YANI kemudian memberikankunci kontak sepeda motor berikut STNKnya kepada YANI.
Register : 21-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 404/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
keluargaPemohon telah melamar atau meminang Pemohon kepada orangtuanyasebanyak dua kali namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon, untukmenghindari kKemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudahSiap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 173/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
pihak perempuan sudah hamil 2 bulanPenetapan Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1070/ Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 28 Februari 2012 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha akan tetapi tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban seabgai
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai