Ditemukan 851 data
21 — 3
(Bukti P.3);FO ee ce cae ew te ae ca ean Me eH eh Ane cmate 5 2 Me:imbang bahwa dipersidangan telah pula didenger keterangan ~dua orang saksi yaug mana didengar keterangannya diatas sumpah yaitu :~~~~ ++ eeSaksi I, MIRAWN Menberikan keterangen sehagai herikut: bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon sama2 tinggsl1 di Marbau dan ,Saksi.: tuhu nama pemohon adalah MAN SANG 3 bahwa saksi juga tahu sewaktu pemohon mendaftarkan diri menjajadi WNI dia telah mendaftarkan namanys memakai name kelucrga
19 — 1
tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga NegaraRepublik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak PemohonDemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariSENIN tanggal 12 NOVEMBER 2012, oleh DHARMA SETIAWAN, SH.CN, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu olfhSATIA MAULANASIREGAR, SH/sehagai
20 — 7
PENETAPANNO. 2336 /PDT.P/2012/PN.SKYDEJ.11 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengamhil penetapan sehagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a KOMARTempat /Tanggal Lahir Muha, 12 April 1988Jenis Kelamin Lakilaki'Agama IslamPekerjaan PetaniAlam at Sukajaya, Kee. Bayung Leneir, Kab.
18 — 0
Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, vane memberiketerangan dibawah aumpah sehagai henkui := Babhwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon, Bahwe sakst tabu Pemohon dan Termohon adalah suemi tint sah wang mikah secjaktahun 1992 bulan Juli;= Bahwa setelah nikah Tenmohon bidup bersama di tempat Pemohon + 13 tahun dansudah di karunui 2 orang anak sekarang anak vang somor satu ikui Pembon sedanganak vang nomor 2 ikut Termohon; Dahwa selama hidup bersama di tempat Pemohon serum tenadi porschaihan
7 — 0
Selanjutnya menjatuhkan putusan sehagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengahulkan Permohonan pemohon ; 2. Menyatakan memheri ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan IlkrarTalak terhadap Termohon.di hadapan sidang di Pengadilan AgamaSEMARANG 5 ~~mn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnnnnn3.
9 — 0
PENETAPANNomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Bdwrn see itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mniatithkan Pe.netapan sehagai herikut rialamperkara Cerai talak antara :Pemohon asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawantermohon asli, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso, sebagai Termohon
25 — 8
nekeriaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di SsKeramatan Nanggar Kahinaten Rima Selanintnya disehnt sehagaiTERMOHON:* Pengadilan Agama tersebut ;s Telah meamhara dan memmnelaiari herkas nerkara = Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat nermohonannya tertangeal 09 Nonemher 7015 vang telahterdatiar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Bima Nomor : 1444/Pd1.G/ 2015/PA.Bm. tanggaiNYO Nanember 71115 vanp nada nokoknva menoemniakan halhal sehagai
15 — 6
PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0276/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 MEI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:"SULAIMAN IDRIS Sehagai : PEMOHON "RAHMI Sehagai PEMOHON IOAsioy 97815! 23PENETAPANNomor 0276 /Pdt.P/2016/PA.SS.mSisash dleDEM!
11 — 0
Jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975. jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat dikategorikan sehagai permohonan yangberalasan dan tidak melawan hukumMenimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggil dengan patutticiak datana mena:hadap dart pula tidak ternyata tidak datananya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah serta permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum makaTermohon harus dinvatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon tersebut harusdikabulkan
44 — 1
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk terus mempertahankan kehidupan berumah tanggadengan tergugat dan karena itu penggugat berpendapat lebih baik,perkawinan penggugat dan tergugat ini diceraikan ;Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, penggugat mohonagar Pengadilan Agama Bondowoso memeriksa dan mengadili perkara ini dankemudian menjatuhkan putusan sehagai berikut ; Primair ;1.
11 — 1
Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; 2220+ 2 222 === ==Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1 289/Pdt .G/2016/PA.SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1289/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasanGIASAN SEHAGAI
20 — 2
PUTUSANNomor 72/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASAKKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sehagai herikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS WAHYUDIAIs. JINGUK Bin YAHMINTempat lahir di : Nganjuk.Umur/tanggal lahir : 22 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal di : Desa Pehserut RT3/RWI.
22 — 11
Telah meneernukakan hal hal sehagai berikut :I. Bahwa, I'ernohon mempunyai anak kandung perempuan bcrnania Hasnita binti Lamang, lahirpada tanggal 2 Pebruari 2000 (umur 13 Tahun). di Rajarella, Soppeng herdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.25706/Dlidkert/X11/2010, tanggal 20 Desember 2010 bermaksud akanrmenikahkan percrnpuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Darwis bin La Dal*2.
Menimbang., bahwa ineskipun dilihat Mari usia anak Pemohon masilt belummemenulti syarat yang ditentukan oleh undang undang sebagaimana diatur oleh Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, narnun dari fa.kta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa is dari segi pisikli inaupun mentalnya dipandane, telahcukup marnpu dan layak untuk menjalankan kewajibanriya sehagai seorang suamilisteri,sehingga majelis nakirn berpondapat bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNomor Tahun 1974
11 — 5
HASANUDIN ABDUL RAHMAN *Sehagal : PEMOHON " KALSUM FURQAN Sehagai : PEMOHON IOasioy 97815!
26 — 9
Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa EFRIZON Als UCOK Bin EDI
Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 Ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu
16 — 3
nroses tiah kabulnva herialan denaan lancar:Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon It berstatus ianda mati:Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA Brb. mereka; Bahwa selama pvemikahan mereka telah dikaruniai satu orandaanak yang bemama umur 6 tahun; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon I) hidun rukun dantidak ada orang yang menyatakan keberatan atas keabsahannernikahan mereka: Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan persyaratanmendanatkan Ruki Nikah sehagai
12 — 7
4 Bahwa, oleh karena itu maka dalam a winan antara pemohonelie 4 io erate Hidab ot 'aeGEngaii RAGE G TMs casa Seaaeaead sd LEN a rays 3ur Datin, padahal ikatanlahir batin merupakan azas yang sacral dari suatu pe yang harus senantiasa acs dan mengarungi mahligai rumah tangganya, sebagaimana ditentukan dalamHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0529/Pdt.G/2017/PA.TmK.pasal 1 UU No.1 tahun 1974 yang menokonstaltir batwa Periawinanadalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dan seorang wanita sehagai
16 — 0
bin RARTESO, waar 33 tahun, agama Islam, pekejaan Tam, tempaltinegal di Dess Bogoseri, Kecamaten Gunter, Kabupaten Demak, dibowah sumpahnvemencrangkan sehagai berikut : bahwa soaker kenal bark denzan Pengeuge meupun Tergugal, karena sebage tetangeendekat serta tidak berhubungan faniii dengan keduanya ; babwa benar Vengeugsi dan lenugas adalah eum wien yang ovenikah kurang lebih1 tahun vang lalu, dan setetah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ; habwa seieian menmikah, Penggugai dan
64 — 18
Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sehagai benikut:= Berawal terdakwa bagai karyawan perusahaan YAMAHA INDOPERKASA sebagai OB (Office Boy) sering disuruh oleh salessalesperusahaan untuk membantu memasang accu pada sepeda motoryang laku terjual, bersamaan mengambil accu tersebut terdakwamengambil beberapa accu untuk disimpan dibelakang kantor danditutupi kain yang tidak terpakai agar tidak diketahui orang lainkemudian ketika kondisi sepi terdakwa mengambil accu yang disimpantersebut dan dijual
9 — 7
Agama Sumbawa Resar untuk mengirim4.Subsider :salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut; Biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sehagai
Pasal 80 ayat 02 dan04 Komnilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 09Tahun 1975 Tergugat telah dipanggil untuk hadir di persidangan, ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sehagai wakil/kuasanyayang sah, serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan