PUTUSANNomor 594/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan karyawankonveksi, tempat tinggal di Semanggi RT.03 RW.23, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat

, , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan , tempattinggal semula di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September 2012

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT.03 RW.23 dandiketahui oleh Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta Nomor 305/58/XXII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 (Bukti P.3);Saksi I Penggugat, , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.23, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta mempunyai hubungan keluarga maupun denganPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat lebih dari20 tahun yang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan saksi di Semanggi,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun

RT.03 RW.23 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat, dibawah janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan untuk dimintaiketerangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkn di persidangan untukdimintai keterangan

:PDM68/SKRTA/Epp.2/04/2014, tanggal 30 April 2014, telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ARIYANTO Alias YANTO pada hari Senin, tanggal 06Pebruari 2012, sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lai yangmasih termasuk dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di atas tanggul Kp.Semanggi RT.O1RW.01, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

RT.0O1 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, saksi telah dipukul oleh Terdakwa denganmempergunakan sepotong besi;e Bahwa ketika itu Terdakwa memukul bahagian kepala saksi sebanyak 2 (dua)kali, memukul bahagian punggung dan perut sebelah kiri saksi dan memukulbahagian rahang sebelah kiri saksi;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkan kepalabagian atas saksi luka berdarah, punggung saksi luka memar, lambung kiri saksiluka berdarah dan rahang sebelah

/PN.Ska.tanggal 6 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib di atas tanggul Kp.SemanggiRT.001 RW.10, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diinterogasi, Terdakwa menerangkanbahwa ia ada melakukan pemukulan terhadap Sudarno dengan mempergunakansepotong besi pada bahagian kepala dan punggung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LUFTI ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah

RW.06,Kelurahan Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Terdakwa ditangkap adalah sehubungan dengan penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Sudarno yang dilakukan Terdakwa padatanggal 6 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib di atas tanggul Kp.SemanggiRT.001 RW.10, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diinterogasi, Terdakwa menerangkanbahwa ia ada melakukan pemukulan terhadap Sudarno dengan mempergunakansepotong besi

/PN.Ska.10Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2012, sekira jam 21.00 Wib, diatastanggul Kampung Semanggi RT.0O1 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, Terdakwa telah memukul saksi korban Sudarnodengan mempergunakan sepotong besi;Bahwa ketika itu Terdakwa memukul bahagian kepala saksi korban sebanyak 2(dua) kali, memukul bahagian punggung dan perut sebelah kiri dan memukulbahagian rahang sebelah kiri saksi korban;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wakil dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk menjual hak bagian milik anaknya yang bernama ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI dan LATIEF HILMI WICAKSONO yang tidak terpisah dari sebidang tanah Hak Milik No. 3801, terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta tersebut, serta menandatangani akta-akta dan dokumen-dokumen yang diperlukan untuk penjualan tersebut ;4.

Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakartatersebut ;Bahwa Pemohon juga sepakat untuk menjual, karenamembutuhkan dana untuk usahanya, guna memenuhi biayahidup dan keperluan pendidikan anaknya ;Bahwa karena anak Pemohon masih di bawah umur, makaPemohon mengajukan permohonan untuk penetapan sebagaiwali, untuk ijin menjual hak bagian milik anaknya yangbernama ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI dan LATIEFHILMI WICAKSONO yang tidak terpisah dari sebidang tanah HakMilik No. 3801, terletak di Kelurahan Semanggi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wali darianak Pemohon yang masih di bawah umur untuk menjual hakbagian milik anaknya yang bernama ALIMAH PREMANAWASTIIMBANG PAKARTI dan LATIEF HILMI WICAKSONO yang tidakterpisah dari sebidang tanah Hak Milik No. 3801, terletak diKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotamadyaSurakarta tersebut, serta menandatangani aktaakta dandokumendokumen yang diperlukan untuk penjualan tersebut ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3801 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta, atas namapemegang hak :1. PURWANTO ;2. POEDJIANTO ;3. NUNUK TRI IRIANTI ;4. SUNARTO, Sarjana Pendidikan ;5. WIDODO BASUKI ;6. SRIYONO ;7. ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;8. LATIEF HILMI WICAKSONO ;9. SUGENG TJAHJONO :hal 5 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.10. UMI POERWATI ;sesuai dengan aslinya (bukti P7) ;8.

Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal tertanggal 12 Juni2015 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Semanggi, sesuaidengan aslinya (bukti P8) ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Pemohondi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangketiganya masing masing memberikan keterangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : WIDODO BASUKIe Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon karena Pemohonmenikah dengan adik saksi yaitu almarhum

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku wakil darianak Pemohon yang masih di bawah umur untuk menjual hakbagian milik anaknya yang bernama ALIMAH PREMANAWASTIIMBANG PAKARTI dan LATIEF HILMI WICAKSONO yang tidakterpisah dari sebidang tanah Hak Milik No. 3801, terletak diKelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotamadyaSurakarta tersebut, serta menandatangani aktaakta dandokumendokumen yang diperlukan untuk penjualan tersebut ;4.

Semanggi Rt 04 Rw 03 Kel. Semanggi, Kec. Pasar kliwon, Kota Surakarta, beserta surat STNK dan Kuncinya.

SALINANPUTUSANNomor 527 /Pdt.G/201 4/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan jualanmakanan kecil, tempat tinggal di Semanggi RT.002RW.021 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, Selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat,

umur 32 tahun, agama Islam pendidikan SMA, tidak diketahuipekerjaannya, tempat tinggal dahulu di Semanggi RT002 RW 021 Kelurahan Semanggi kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya mohon disebutsebagai >TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.02 RW 21 Kelurahan Pasar Kliwon Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, oleh ketua majelis diberi tanda P.3;yaitu :1.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiSaksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Semanggi RT.002 RW.021 Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyatakan sebagai

RT.09 RW.04 Pasar Kliwon, Kota Surakarta dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatsebagai suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejaktahun 2012, akan tetapi dari pernikahannya belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Semanggi Pasar Kliwon

Kota Surakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah 1 (satu) tahunpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pergi, Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi atau mengirimnafkah untuk Penggugat dan selama ditinggal Penggugat tetaptinggal di Semanggi Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat bukti yang telahdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa

Semanggi,seluas +397 m2 dan sertifikat HGB Nomor: 89 Kel.

Tanah dan bangunan yang terdaftar dalam sertifikat HGB No.88 atas nama Muhammad bin Abdulrahman Baraja, yang terletakdi Semanggi RT. 04/XV, Pasar Kliwon, Surakarta luas + 397 M?2). Separo Tanah dan bangunan yang terdaftar dalam sertifikatHGB No. 89 atas nama Muhammad bin Abdulrahman Baraja, yangterletak di Semanggi RT. 04/XV, Pasar Kliwon, Surakarta luas +419 M?.e.

Semanggi RT.06, RW. 15, Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta, dasar HGB No. 88Kel. Semanggi, disewakan kepada HASAN sejak bulan September2010 untuk usaha printing. Selain disewakan obyek dimaksud jugadiperjualbelikan ke saksi HUSEIN BADAR.> Bagian seluas 36 m2 dari luas 419 m2 yang ada di Kp. Semanggi RT.06, RW. 15, Pasar Kliwon, Surakarta, dasar HGB No. 89 Kel.Semanggi, disewakan kepada HASAN sejak bulan September 2010untuk usaha printing.

Semanggi atas nama:MOCHAMAD bin ABDULRACHMAN BARADJA, seluas lebihkurang 397 M2.Halaman 21 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMGb) Satu buah sertifikat HGB: 89 Kel.

Semanggi.> Satu lembar kwitansi penyerahan uang Rp.50.000.000, dariHUSEIN SYAMLAN, tanggal kwitansi 104ril 2014, ditandatanganNOOR NURIAH, sebagai pembayaran ke3 (cicilan) penjualantanah bangunan di Cilosari, Semanggi, Ps. Kliwon.Dikembalikan kepada ahli waris almarhum NY.

Ateng Bin Tukiman;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 26 Februari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Semanggi Rt.04 Rw.21 KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang sablon;Terdakwa Ari Supardi als. Ateng Bin Tukiman ditangkap pada tanggal 6 Januari2019 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari2019 ;.

ATENG Bin TUKIMAN pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di pinggir jalan KampungKB di Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat

ATENG Bin TUKIMAN pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019 bertempat di pinggir jalan KampungKB di Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasarkliwon Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, sebagaiPenyalahguna Narkotika golongan 1 bukan tanaman yaitu jenis shabu bagidiri sendiri dengan berat 0,02403 gram yang dilakukan

Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta ;Bahwa pada saat penangkapan kemudian dilakukan penggeladahanterhadap diri terdakwa diketemukan 1 (satu) paket/plastik klip keciltransparan berisi shabu diketemukan di dalam saku depan kin celanapanjang jeans warna biru yang terdakwa pakai ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekitar jam 14.50 Wib terdakwa berangkat menuju rumah temanterdakwa di Kampung KB Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar kliwon Kota

Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta ; Bahwa pada saat penangkapan kemudian dilakukan penggeladahanterhadap diri terdakwa diketemukan 1 (satu) paket/plastik klip keciltransparan berisi shabu diketemukan di dalam saku depan kin celanapanjang jeans warna biru yang terdakwa pakai ; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekitar jam 14.50 Wib terdakwa berangkat menuju rumah temanterdakwa di Kampung KB Kampung Semanggi Rt.01 Rw.06Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar kliwon

SALINANPUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Semanggi RT.01 RW.03, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPST Cm ma mmm mm ncn erniemelawantergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSemanggi RT.01 RW.03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 3 Juni 2014Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0393/Pdt.G

RT.01 RW.03, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ayah kandungPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah baru satu tahunanlebih beberapa bulan tetapi belum dikaruniaiBahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Semanggi, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masihtinggal serumah di Semanggi

RT.01 RW.03, Kecamatan Semanggi, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiDOPIKUL=9$9 = oeme Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah baru satu tahunanlebih beberapa bulan tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi,Surakarta; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masihtinggal

serumah di Semanggi namun Tergugat sudah jarangsekali tinggal di rumah berama Penggugat dan Tergugat seringpergi dari rumah bersamatersebut; 220 222 no nnn nn ne nnn nn en nonee Bahwa Tergugat mulai pergi dari rumah sejak lima bulan daripernikahan, namun saksi tidak mengetahui sebabnya Tergugatsering pergi darie Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat supaya tidakbercerai namun tidak berhasil menasihatiPIBEIQOUG EU nneesmnmnennnmnasens none emmTEEBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;AGUS SUROTO, Tempat/Tanggal Lahir : Surakarta, 31 Januari 1976,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Semanggi RT 002RW 013, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Keterangan Kematian atas nama IMAN SUSANTOtanggal 14 September 2020 (bukti P12);13.Foto Copy Permohonan Akta Kematian Penduduk Yang Tidak TerdaftarDalam Data Base Kependudukan/Kartu Keluarga Yang PeristiwaKematiannya Telah Lama Terjadi tanggal 14 September 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (bukti P13);14.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 15 September 2020(bukti P14);15.Foto Copy Surat Keterangan Domisili dari Ketua RT 02 RW XIllKelurahan Semanggi

(bukti P15);16.Foto Copy Surat Pengantar Nomor 321/XIII/IX/2020 tanggal September2020 dari Ketua RT 02 RW XIII Kelurahan Semanggi (bukti P16);Fotocopy surat surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan telah diberi meterai cukup maka telah sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : SUPRATONO Bahwa Saksi adalah Ketua

RT 002 RW 13,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (bukti P1 dan P7); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri IMANSUSANTO dan KASIYANI (bukti P14); Bahwa dari perkawinan pasangan suami istri IMAN SUSANTO danKASIYANI tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yaitu : NANIKSARWASIH, TUTIK HANDAYANI, AGUS SUROTO (Pemohon) dan RUDIHARMANTO (bukti P1.4); Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu IMAN SUSANTO telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2006 karena sakit tua

RT 002 RW 13, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada diwilayah Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P14 yaitu SuratKeterangan Waris dan dikuatkan dengan keterangan Saksi Supratono danSaksi Taufig, maka terbukti

Rt.05 RW. 021, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan denganSurat tertanggal 08 Juni 2017 yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Ska.tanggal 08 Juni 2017, dengan mengajukan dalildalil sebagai

Hak Milik Nomor 2479 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta seluas + 275 m2 (kurang lebih duaratus tujun puluh lima meter persegi) tercatat atas namaAbdulrachman alias Amang2. Hak Milik Nomor 4392 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta seluas + 61 m2 (kurang lebih enampuluh satu meter persegi) tercatat atas nama Abdul Rahman suamiNyonya Sakiyem9.

Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, didepan sidang di bawah sumpahnya menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang untuk mengajukanpermohonan Ahli Waris dari Abdul Rahman Al. Jufri atau62.Abdulracham alias. Amang; Bahwa Abdul Rahman Al. Jufri atau Abdulracham alias. Amangtelah meninggal dunia pada bulan Oktober 2013; Bahwa semasa hidupnya Abdul Rahman Al. Jufri atauAbdulracham alias.

Jufri atau Abdulracham alias.Amang berupa sebidang Tanah di daerah Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang luasnya kirakira 275M. An.Abdurrchaman Alias Amang dan 61 M2. An. Ny. Sakiyem;Joko Widodo bin Kariyo Pradikto, umur 52, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Semanggi Rt.02.Rw.22. Kel.Pasar Kliwon, Kec.

Jufri atau Abdulracham alias.Amang berupa sebidang Tanah di daerah Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta yang luasnya kirakira 275M. An.Abdurrchaman Alias Amang dan 61 M2. An. Ny.

Semanggi RT. 009 RW. 004Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta Kp.

Semanggi RT. 009 RW. 004 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHal 7 dari 45 hal, Putusan Perkara No. 387/ Pid.

Semanggi RT.009 RW. 004 Kel. Semanggi Kec.

Semanggi RT. 009 RW. 004 Kel.

SALINANPUTUSANNomor 846/Padt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanjualan soto, tempat tinggal di Semanggi RT.05 RW. 16Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun,

pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal semula di Semanggi RT.05 RW.16Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat pada tanggal 17November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga SD, tempattinggal di Semanggi RT.05 RW.16 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah satu tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartayang dapat dipakai sebagai pengganti nafkah;.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Semanggi RT.05 RW.16 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri, dan sekarang telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal

AD, tempat tinggal di Losari RT. 004RW. 003 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasakepada1. Bayu Adi Susetyo, SH.2. Agung Pitra Maulana, SH.3. Heni Dwi Anggreani, SH.Semuanya Advokad yang berkantor di JI.

Dia menunggui ibutirinya di Losari, Semanggi Surakarta. Tp saya terima perlakuanini, saya hanya memohon terus pada Yang Maha Kuasa semogaAllah SWT. Segera menyadarkan ibu dan suami saya. Sayayakin dengan doa doa saya Allah SWT., akan membukakan pintuhati mereka dan menyadarkan mereka.4. Pernyataan gugatan no 4 ini tidak benar sama sekaliSetiap saya pergi kemanapun saya pamit kepada suamidan ibu. Saya selalu salim kepada suami dan ibu. Sayamenghormati dan menghargai suami dan ibu.

SAYA UNTUK SAAT ITUTIDAK MAU TINGGAL DI SEMANGGI KARENA SIKAP IBUYANG TIDAK SEWAJARNYA MEMPUNYAI NALURISEORANGIBU. SAYA MENINGGALKAN SEMANGGIBUKAN KARENA LAKILAKI LAIN.6. Saya tidak bertengkar. Tapi kami berusaha mencari solusi biarrumah tangga kami tentram. saya memohon pada suami untukmandiri dengan keluar dari rumah losari untuk kontrak. saya tidakpulang di rumah Kepunton RT 08 RW 03 Surakarta. Pada awalbulan April saya dan suami saya masuk tempat kos keluarga, ditempat Ibu Hj.

Suami sayapernah mengajak saya ke Semanggi, tapi saya belum mau,karena hati saya masih merasakan sakit dengan surat yangdikirimkan ibu kepada saya. Tapi pada bulan Juni 2012 tetanggaLosari ada yang punya hajat. Saya diajak suami saya jagong,saya mau diajak jagong, saya dijemput suami minggu pagi jam07.00. kebetulan ibu sedang rewang. Saya langsung bersihbersih rumah. Saya menginap semalam, Senin pagi langsung diantar kerja.

, Pasarkliwon, Surakarta selama 4 (empat) bulan;Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon tinggal di Mojosongo,Jebres sedangkan Pemohon masih tinggal di Semanggi tetapiPemohon masih sering datang ke rumah Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon masih baikbaik saja kKeduanya masih sering pergibersama dan pada waktu lebaran tahun 2013 kemarin Termohondan keluarganya juga datang ke tempat Pemohon;.

FATONAH, SH.sebagai Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Alternatif yakni :PERTAMABahwa ia Terdakwa PRAJIWO BAYU SATRIYO ALS BAYU pada hari Jumattanggal 09 Desember 2011 sekira pukul 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada hari waktu laindalam bulan Desember tahun 2011 dipinggir jalan umum Sampangan, Kampung Semanggi

Semanggi PasarKliwon Surakarta. Kemudian terdakwa membelikan uang tersebut kapada BEBEK(belum tertangkap ) dan terdakwa menerima imbalan;2.

Semanggi PasarKliwon Surakarta.

Semanggi Pasar Kliwon Surakarta.

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi ;
3. Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk segera menyerahkan barang jaminan atas hutang berupa tanah yang beralamatkan di Jalan Karet Sawah II Gang Santai No. 12 Rt. 008 Rw. 03 Kelurahan Karet Semanggi

LIE KONG BING alias ABENG, beralamat di Jalan Karet Ssawah IlGang Santai No.12 Rt.008/Rw.03 Kelurahan Karet Semanggi, KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. LIE KONG HOEY, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan KaretSawah Il Gang Santai No.12 Rt.008/03 Kelurahan Karet Semanggi,Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I;3.

Bahwa Tergugat adalah swasta yang bertempat tinggal di Jalan KaretSawah II Gang Santali no.12 RT.008 RW.03, Karet Semanggi, Setiabudi,Jakarta Selatan, yang mana Tergugat sebagai Pihak yang membuat SuratPengakuan Hutang tanggal 05 Maret 2007 kepada Penggugat ;3.

Lie Gie Liong yaitusebidangtanahyang terletak di Jalan Karet Sawah Il Gang Santaino.12 RT.008RW.03, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan yang merupakantanah jaminan Tergugat kepada Penggugat dalam Akta PengakuanHutang tanggal 05 Maret 2007;22.

Penggugat atasperbuatan wanprestasi dari Tergugat adalah dikarenakan samasamamemiliki hak waris bersama atas sebidang tanah yang terletak di JalanKaret Sawah Il Gang Santai no.12 RT.008 RW.03, Karet Semanggi,Setiabudi, Jakarta Selatan ;24.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan bahwa semasahidupnya suami istri alm Lie Hoet Lian dan alm Liana Salawidjaja bertempattinggal di JI.Karet Sawah II No.14 Rt.009/Rw.03 Kel.Karet Semanggi, Kec.Setiabudi Jakarta Selatan, bukti T.1.TT.1.21 ; (Sesuai dengan aslinya)2.

Semanggi Rt.02Rw.06 KelurahanSemanggi, KecamatanPasar Kliwon, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD; Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/18/V1/2015/Reskrim Polsekta Pasar Kliwon tanggal 25 Juni 2015 sejaktanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015 kemudian ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik POLRI No.

Semanggi Rt.06/Rw.19 Kel. Semanggi Kec.

Sampangan 121 Kampung Semanggi Rt.06 Rw.019Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta;e Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa dari rumah adik terdakwayang bernama lda Tohiroh yang tinggal di Kampung Semanggi Rt.02 Rw.06Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2015/PN Skt.e Bahwa terdakwa tinggal mengontrak tidak jauh/kirakira 20 (dua puluh)meter dari rumah adik terdakwa dan masih termasuk wilayah KampungSemanggi Rt.02 Rw.06

AD 5237EO kepada adiknya, saksi Ida Tohiroh untuk membeli makanan untuksahur, karena pada waktu itu bulan Ramadhan;Bahwa benar setelah makan sekitar pukul 05.00 WIB terdakwabermaksud akan membeli minuman, terdakwa berhenti di depan rumahsaksi Muhammad Khairul Nizam di Kampung Semanggi Rt.06 Rw.19Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, denganberjalan kaki, sepeda motor terdakwa parkir di pinggir jalan;Bahwa benar terdakwa berkata permisi tetapi tidak ada yang menyahut,pintu dalam keadaan

Semanggi Rt.06 Rw.19 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, sewaktu terdakwa melihatrumah saksi Muhammad Khairul Nizam dalam keadaan terbuka,terdakwa mengucapkan kata permisi, tiak ada yang menyahut,terdakwa melihat ada HP merk Smartfren tergeletak diatas tempattidur, terdakwa timbul niat untuk mengambil HP tersebut, kemudianterdakwa mengambil dan membawa keluar HP tersebut akan tetapiperbuatan terdakwa diketahui saksi Muhammad Khairul Nizam,saksi Muhammad Khairul Nizam teriak malingmaling

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Skaaz oll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sriyanti binti Marto Wiyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diSemanggi, RT.03 RW. 04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dalamperkara ini diwakili

Brigjen Sudiarto 74 Kota Surakarta, sebagai"Penggugat;MELAWANPurwanto bin Lasimin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,tempat kediaman di Semanggi RT.03 RW. 04,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Desember 2015

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/pernikahan Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat yangberalamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solo dari tahun 1989 sampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telahhubungan layaknya suami isteri (badadhukul) dan mempunyai dua anakbernama : 1. Septi Lina Purwaningtyas , umur 27 tahun, 2. RadityaDhimas Pamungkas, umur 15 tahun;5.

Menghukum kepada Tergugat agar meninggalkan rumah Penggugatyang beralamat di Semanggi Rt. 003/ Rw. 004, Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Solosetelah putusan dibacakan ; .4.

Septilina P binti Purwanto, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03,RW.1V, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak pertama Penggugat dan bersediamenjadi saksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengangugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010 setelahPenggugat operasi kista

SALINANPENETAPANNomor 759/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majlis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan berdagangbarangbarang rongsok, tempat tinggal di Semanggi RT.04 RW.03,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON:

:MELAWANTermohon, umur 29 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik kain, tempat tinggal di Semanggi RT.04 RW.03, KalurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON: Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 1 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan

Bahwa selelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Semanggi selama 6 tahunkemudian mengontrak rumah sendiri di Semanggi RT.08 RW.04 selama 4tahun bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXX, lahir 12 Maret 2003;4.

Termohon dari seorang lakilaki yang isinya mengajak berkencankemudian Pemohon mencari informasi dan menelusuri info yang didapat olehPemohon, ternyata mengetahui Termohon berada di daerah Karang,Bekonang rumah seorang lakilaki teman kerja Termohon bernama Suparmanakibatnya Pemohon dan Termohon bertengkar dan terjadi pisah tempat tinggaberturutturut hingga sekarang selama 3. bulan, Termohon pergimeningggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di SemanggiRT.04 RW.03 sedangkan Pemohon kontrak di Semanggi

., telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa HERRY PURNOMO MULYANTO, bertempat tinggal di Jalan MertolulutanNo 16 B Rt 003 Rw 4 Kelurahan Purwodiningratan, Surakarta pada tanggal 20 Maret2003 minta pada PEMOHON untuk mendaftarkan merek SEMANGGI danGENDANG, tanggal 22 Nopember 2003 mendaftarkan merek WARU.Bahwa sebagai temanten baru, dan karena merasa dibantu, sebagai penghargaan danmerasa sungkan karena GANI SATRIYA adalah paman dari istrinya

, meskipunpermohonan tiga merek yang dokumen perlengkapan dan biayanya dari HERRYPURNOMO MULYANTO (dan digunakan untuk keperluannya sendiri) menggunakannama GANI SATRIYA, Jalan Sutan Syahrir No 202, Surakarta, sebagai pemohonpendaftaran 3 merek tersebut.Bahwa fakta hukum materiil, HERRY PURNOMO MULYANTO yang mengurus,membiayai dan memakai merek SEMANGGI, GENDANG dan WARU adalahpemilik tiga merek tersebut, sedangkan formilnya atas nama GANI SATRIYABahwa pada tanggal 24 Maret 2003 GANI SATRIYA menyewa

TELOGOHARJO dan mengerjai majelis hakim perkara No 02/M/HaKI/2012/PNiaga.Smg, GANI SATRIYA berhasil mempengaruhi TERMOHONuntuk memojokkan PEMOHON sebagai TERSANGKA PENGGELAPANSERTIFIKAT, yang kemudian rencananya, dalam posisi PEMOHON sebagaiTERSANGKA, memaksa PEMOHON untuk mencabut kasasiBahwa PEMOHON dipanggil TERMOHON dengan surat panggilan No B/635/V/2013/Reskrim tgl 16 Mei 2013 untuk klarifikasi atas dugaan tindak pidanapenggelapan tiga buah sertifikat merek yakni Waru, Gendang, Semanggi.

SEMANGGI Nomor sertifikat IDM000174259 untuk merkBeras; 3. WARU Nomor sertifikat IDM000107880 untuk merk Beras, yangdilakukan oleh sdr. SOEHARSO,SH.MH. ( Pemohon Praperadilan ) yangdituangkan dalam Laporan Polisi No.Pol : LP / B / 374 / VI/ 2013/ Jateng /Resta.Ska.

(foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat stempeltanggal 25 Agustus 2008, sudah ada nomor 000174259 (foto copy dari foto copy),diberi tanda bukti P1C.15161610111213141S1617Foto copy dari internet Penelusuran merek terdaftar Indonesia, merk Waru (foto copydari foto copy),

pukul 09.30 wib, saksiMOHKLIS bertemu dengan saksi HERMAN di pinggir jalan depan DokterTanoto, Sampangan, Pasar Kliwon, Surakarta, selanjutnya saksi HERMANmenyerahkan uang kepada saksi MOHKLIS sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), dan saksi MOHKLIS juga sudah membawauang sendiri sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sekitar pukul 10.20 wib saksi MOHKLIS SMS terdakwa dengan nomor085800023637 yang isinya uangnya lima ratus ribu Sudah ada, dijawabYa, ketemu di BRI Semanggi

, setelah itu saksi MOHKLIS bersama saksiHERMAN langsung menuju BRI Semanggi, Kota Surakarta, namun padaHalaman 4 dari 39, Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Byl.saat dijalan Kampung Gabudan, Joyosuran, bertemu dengan terdakwa,setelah itu saksi MOHKLIS menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya saksi MOHKLIS bersamadengan terdakwa pergi ke BRI Semanggi, sedangkan saksi HERMANmenunggu diwarung nasi Angkringan daerah Gabudan, sekitar pukul 11.00wib, saksi

MOHKLIS dan terdakwa masuk ke Kantor BRI Semanggi,kemudian terdakwa transfer uang sebesar Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi MOHKLIS ditunjukkan alamat sabu diHp terdakwa, kemudian saksi MOHKLIS diajak terdakwa untuk mengambildan menerima sabu yang berada di pinggir sawah dibawah pohon, masukdaerah Desa Ngebrak Plumbon, Kec.

, setelah itu saksi MOHKLIS bersama saksiHERMAN langsung menuju BRI Semanggi, Kota Surakarta, namun padasaat dijalan Kampung Gabudan, Joyosuran, bertemu dengan terdakwa,setelah itu saksi MOHKLIS menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya saksi MOHKLIS bersamadengan terdakwa pergi ke BRI Semanggi, sedangkan saksi HERMANmenunggu diwarung nasi Angkringan daerah Gabudan, sekitar pukul 11.00wib, saksi MOHKLIS dan terdakwa masuk ke Kantor BRI Semanggi,kemudian

kKemudian Mohklis danHerman W berangkat menuju ke BRI Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta namun sekitar pukul 10.30 WIB sebelum sampai disanayaitu tepatnya di tepi jalan di Kampung Gabudan Kelurahan JoyosuranKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta Mohklis dan Herman W bertemudengan Terdakwa lalu Mohklis menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dan Mohklis pergi ke BRI Semanggi untuk mentransfer uangsedangkan Herman W menunggu di