• Saksi 1, Soimin bin Semat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV RT.003 RW.002 KampungRama Kelandungan Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah, saksi adalah ayah kandung Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa

  Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Soimin bin Semat dan Rosi Fatmawati binti Soimin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah

• Reg.PDM938/DENPA/09/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikutKesatuBahwa ia terdakwa NI KETUT RAI ARTINI, pada hariyang tidak dapat diingat lagi dari tanggal 3 Juni2010 sampai tanggal 28 Januari 2012 sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulan Juni tahun2010 sampai bulan Januari tahun 2012 bertempat diKoperasi Gema Artha di pasar Semat Sari jalan PantaiBerawa desa Tububeneng kecamatan Kuta Utara kabupatenBadung atau setidaktidaknya pada tempat

  Saksi, IT GEDE ARDITAe Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidakada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;e Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar; Bahwa benar saksi mengetahui uang milikKoperasi Gema Artha digelapkan olehterdakwa Ni Ketut Rai Artini pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam10.00 wita hertemnat di Konerasi Gema Arthadi Pasar Semat Sari jalan Pantai BerawaDesa Tibubeneng

  Saksi, NI LUH SURYANTSaksi mengaku kenal dengan Terdakwa,tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda tidak pula ada hubungankerja demikian pula sebaliknya;21Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa benar saksi mengajukan permohonankredit kepada pihak koperasi Gema Arthayang berlokasi di pasar Semat Sari desaTibubeneng kecamatan Kuta Utarakabupaten Badung dengan nominal sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi mengajukan permohonan

  kreditsaksi tidak direalisasikan.e Bahwa berdasarkan catatan dari pihakkoperasi saksi mempunyai hutang kepadapihak koperasi atas kredit yang saksiajukan pada tanggal 20 Desember 2012.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa pada intinya membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah puladidengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa terdakwa menggelapkan uang koperasigema artha mulai bulan Agustus 2011bertempat di koperasi gema artha lokasipasar Semat

  barang bukti tersebutsetelah diperlihatkan di depan persidangan seluruhsaksisaksi maupun Terdakwa tidak membantahkebenarannya;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksikita hubungkan dengan keterangan Terdakwa, keteranganmana kita kaitkan dengan barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar uang milik Koperasi Gema Arthadigelapkan oleh terdakwa Ni Ketut= RaiArtini pada hari Selasa tanggal 13 Maret2012 sekira jam 10.00 wita bertempat diKoperasi Gema Artha di Pasar Semat

• Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah bin Semat dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Moh. Hatta bin Abdullahdan Juwana bin Abdullah;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Susanto bin Solihudin) terhadap Penggugat (Kulsuma Dewi binti Semat);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Gianyar.Terdakwajuga sempat mengganti plat sepeda motor Honda Vario warna hitam DK 8847FR menjadi DK 7726 DH agar tidak diketahui atau dikenali oleh pemiliknya dan olehpetugas;Bahwa pada han Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 15.00 wita saksi korbanAditia Saputra memarkir sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah marun dipinggir Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta Utara Badunguntuk bekerja di proyek yang jaraknya kurang Iebih 40 (empat puluh) meter dimanakunci kontaknya

  masih nyantol pada sepeda motor tersebut, pada saat itu terdakwabersamasama dengan Asik (masuk dalam DPO) sedang mencari sasaran sepeda motordi sekitar Jalan Raya Semat, Gang Pisang, Berawa, Desa Tibu Beneng, Kuta UtaraBadung dan melihat ada sepeda motor milik korban kunci kontak masih nyantol.Selanjutnya terdakwa turun dan boncengan sepeda motor sedangkan ASIK bertugasberjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitarnya, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna menah

• Raya Semat Gg Jalak 16 B, Ds. Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung dan di Warung Mandira Surf Stay Jln. Padang Linjong No. 65 A, Br.Padang Linjong, Ds.

  Dolaraustraia kurang lebih AUD 500 , Rp 1,000,000, ( satu juta rupiah), 1 ( satu ) buah Hp samsung Galaxy Gran Il, Warna putih dansurat surat berharga seperti : STNK, SIM dan KTP.1 ( satu ) buah Tas Rangsel warna hitam abu abu merah yangberisi : 1 ( satu Buah lpad Air , 1 ( sau ) buah Topi warna hitam, 2( dua ) dompet warna coklat, Uang Tunai sekitar Rp 4,000,000, (empat juta rupiah ) dan surat surat berharga seperti : Kartu ATM, SIM C, dan KTP.Sedangkan Barang barang yang tersangka curi di Jalan raya semat

  kepolisiantersangka mengakui bahwa benar tersangka telah melakukan pencuriantersebut dan tersangka juga mengakui bahwa sebelumnya tersangkatelah melakukan pencurian Pada hari dan tanggalnya tersangka lupayaitu sekitar bulan September 2016 saya melakukan pencurian di VillaSepoi , Jalan pantai Brawa , Gg Sri Kahyangan,Ds Tibubeneng, KecKuta Utara, Kab Badung dan selanjutnya beberapa hari kemudian padahari dan tanggalnya tersangka lupa sekitar bulan sepember 2016tersangka melakukan pencurian di Jalan raya semat

  Raya Semat Gg Jalak 16 B, Ds.Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung dan di Warung Mandira SurfStay Jln. Padang Linjong No. 65 A, Br. Padang Linjong, Ds. Canggu,Kec Kuta Utara, Kab Badung Badung telah mengambil suatu barangberupa; 1 ( satu ) buah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNKhonda Vario DK 4486 FY, 1 (satu) buah EKTP An. NI NYOMAN SU4Jl, 1(satu) buah ATM Bank Mandiri An. NYOMAN SUDIRA (korban), 1(satu) buah ATM Bank BRI An. NYOMAN SUDIRA (korban), KartuNPWP An.

• Nganjuk padatanggal 21 Januari 2009 dengan register perkara nomor : 989/Pdt.G/2009/PA.NGJtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 01 April 2006akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX XXX; bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; bahwa, setelah agad nikah pemohon dan Termohon hanya semat

• Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun 1998melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelah lulusdan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, selanjutnyaditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, kemudiantahun 1999 bertugas di Wing III Diklat Paskhas sampai dengantahun 2000, selanjutnya pada tahun 2000 sampai dengantahun 2004 bertugas diSkadron 462 Paskhas Statis DenmaMako Korppaskhas dan ketika perkara ini terjadi Terdakwamasih berdinas aktif di Satsik Denma Mako KorppaskhasLanud Sulaiman

  Bahwa akibat pencurian yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Nina Sumiati, Saksi Nina Sumiati mengalami kerugianuang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),KTA dan KPI serta uang arisan ibuibu PIA Ardhya Garini yangSaksi tidak tahu berapa jumlahnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun 1998melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelah lulusdan

  Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AU pada tahun1998 melalui pendidikan Semat PK Angkatan XXXVI, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua, selanjutnyaditugaskan di Lanud Adi Soemarmo Surakarta, kemudiantahun 1999 bertugas di Wing III Diklat Paskhas sampaidengan tahun 2000, selanjutnya pada tahun 2000 sampaidengan tahun 2004 bertugas diSkadron 462 Paskhas StatisDenma Mako Korppaskhas dan ketika perkara ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif di Satsik Denma MakoKorppaskhas Lanud

• Sel.ez sdl yor sy Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :ee, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Semat,Desa Sikur Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat ;melawanee, umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di

• Semat Madarto;

  8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Semat Madarto;5.

  Semat Madarto; ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Negaramembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar yang tercantumdalam amar putusan;Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YAYAT HIDAYAT Bin Alm.

  Semat Madarto;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari : Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 olehKami MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,IRWIN ZAILY, S.H.

• Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta Utara Badung.

Dikembalikan kepada Terdakwa II. M. AMIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta Utara Badung.Dikembalikan kepada Terdakwa II. M. AMIN.4.

Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta UtaraBadung, 2 (dua) buah kartu angsuran LPD Desa Adat Kebontingguh,2 (dua)buah Stemple, 2 (Dua) Buah amplop kertas warna coklat, 3 (tiga) buah bukutabungan tahapan Bank BCA, 4 (Empat) Buah Buku Kwitansi, pecahan Kaca,dan uang tunai sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh lima Juta Rupiah).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang pelaku pencurianyang bernama M.

Raya Semat Blok C 1 No.20 Tibubeneng Kuta Utara Badung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan

Raya Semat Blok C 1 No.20 TibubenengKuta Utara Badung.Dikembalikan kepada Terdakwa II. M. AMIN.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Juni 2019 oleh kami: Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.,sebagai Ketua Majelis, Ketut Kimiarsa, SH.MH., dan = Sri Wahyuni AriningsihSH.

• DERIS, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SEMAT DAN UMAR dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai;4. Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Deris, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Semat dan Umar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Hal 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.T gts.

• Bahwa vlan dan ante = habud@ifebin Hasyim Dris denganSiti Aesyah binti Semat=suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke4 (empat) yangbernama :Nadia Septi Caturwati binti Sahabuddin, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 22 September 2001, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,Halaman 1 dari 10 hal.

• Tidakpunya suami; Apabila ada yang kurang dari 7 syarat tersebut, gugurlah hak asuhnya ;Menimbang, bahwa dengan berdasar hanya semat mata demi kepentingan anaktersebut, wajarlah pemeliharaan anak tersebut diserahkan pada Pemohon (Bapaknya);Menimbang, bahwa tentang formulasi Putusan Pengadilan Agama yangmencantumkan pemeliharaan anak pada titel Rekonpensi Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat hal tersebut harus dimasukkan pada title Konpensi karena masalah tersebutjuga termasuk dalam petitum Pemohon;

• Bahwa, selama perkawinan tersebut almarhum Ismail bin Duahab telahdikaruniahi 6 orang anak, masingmasing bernama :10.1 Amiruddin umur 58 tahun; 2) Baksir Ismail umur 56 tahun; 3)Minaryati umur 53 tahun; 4) Arpandi umur 50 tahun;5) Masriyani umur 48 tahun; 6) Efendi umur 39 tahun;Anakanak tersebut semuanya masih hidup.Bahwa, bapak kandung dari almarhum Ismail bin Duahab yang bernamaDuahab bin Semat telah meninggal dunia pada tahun 1942, dan ibukandung dari almarhum Ismail bin Duahab yang bernama Ya

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAMRIN BIN SEMAT) dengan Pemohon II (SENDRA BINTI LOLDI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2018 di Sungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
  4. Membebankan

• Halaman Putusan No. 1145/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.e Bahwa setengah jam kemudian datang sdr.Edo menemui terdakwa di Jl.Otista Jakarta Timur dengan membawa dan menyerahkan kepadaterdakwa 1 (satu) bungkus plastik berisi ganja, dan selanjutnya terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr.Edo sebesar Rp. 20.000 ,;e Bahwa setelah menerima ganja tersebut, kemudian terdakwa masukkankedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan terdakwa langsungketempat kerja terdakwa di Warnet Semar;e Bahwa sesampainya di Warnet Semat

  sangatlah tergantung pada faktahukum yang terjadi dipersidangan.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan dan juga keteranganTerdakwa terungkap, berawal ketika pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015,Terdakwa memesan ganja pada sdr.Edo;e Bahwa setelah menerima ganja tersebut, kemudian terdakwa masukkankedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild dan terdakwa langsungketempat kerja terdakwa di Warnet Semar;e Bahwa sesampainya di Warnet Semat

• Raya Semat Gang Jalak 9A DesaTibuneneng, Kec. Kuta Utara Kabupaten Badung sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 4871;Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 117/PDT/2021/PT SMRYang pada saat Perjanjian Utang Piutang tersebut, kKedua obyek jaminantersebut sedang dalam penjaminan ke Tergugatll sebagai jaminan ataspinjaman kredit.

  Mengenai jaminan investasi yaitu tanah milik Tergugat 1 Tanah sertifikat Hak Milik No. 2532/Karang Joang milik Tergugat 1 yangterletak di jalan Sukarno Hatta KM 18 Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Tanah beserta rumah diatasnya Sertifikat Hak Milik 4871/Tibunenengterletak di Jalan Semat Gang Jalak 9A Desa Tibuneneng, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, propinsi Bali;Halaman 7 dari 54 Putusan Nomor 117/PDT/2021/PT SMRBahwa benar kedua objek tersebut adalah jaminan

  Raya Semat GangJalak 9A Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kabupaten BadungBahwa dapat Tergugat Ill jelaskan, yang pernah dilakukan lelang olehTergugat III hanyalah atas SHM No. 2532.

  Raya Semat Gang Jalak9A Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kabupaten BadungPengurusan lelangnya tidak berada di bawah KPKNL Balikpapan in casu Tergugat III dan belum pernah menerima permohonan lelang terkait dengan objek tersebut di atas.Pelaksanaan Lelang Terhadap Objek Sengketa Telah Sesuai DenganKetentuan Hukum Yang Berlaku5.

  Raya Semat GangJalak 9A Desa Tibubeneng, Kec. Kuta Utara, Kabupaten Badung;Sehingga gugatannya menjadi kabur dan tidak jelas, sehinggapermasalahan yang dikemukakan dalam perkara a quo apakahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum ataukah suatu wanprestasi,Majelis Hakim tingkat banding dalil eksepsi tersebut dipandang telahmasuk bagian pokok perkara yang akan dipertimbangkan di bagianpokok perkara.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Erwanto bin Semat) dengan Pemohon II (Helmi Diana binti Hata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di Desa Sumber Sari Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Belitang II Kabupaten

• IQBAL FARDHANI bin ROY PETER RUATA ) terhadap Penggugat (ENIK SUSANTI binti SEMAT);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);