Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 562/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 15 Desember 2015 — I DEWA PUTU GEDE SUDARMA
32 — 21
32 — 21
Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; 202022Telah membaca berkas permohonan ini ;20 220220Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon Senditi ;n nnn rennin nnn nnn nn nnn nn crn nnn nnn nn cane ne nnn nennnsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 26November 2015 yang telah
Register : 08-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2013 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina. karena Termohon (isteri) berani kepada Pemohon ( suami) danselalu mau menangnya senditi;b. Termohon tidak bisa baik dengan anak bawaan Pemohon;.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2015/PT MKS Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : BAKKARA BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALE BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALIMING BINTI PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Bin Bella
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kec. Biringkanaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar
58 — 48
Pembanding/Penggugat : SALE BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALIMING BINTI PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Bin Bella
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kec. Biringkanaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar
58 — 48
Dipindai dengan CamScanner bers an, Saling , ' sal 07 Aprisangkulan, Salinan Putugan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 07 April2014 Nomor : 204 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut,Majolis Hakim Pengaditan Tinggi berpendapat bahwa tidak terdapat halhalbaru yang dapat dipertimbangkan dalam putusan Hakim tingkat pertamatersebut sudah tepat dan benar, karenanya dapat diambil alih dan dijadikanpertimbangan senditi oleh Majlis Hakim lingkat banding dalam mengadiliperkara ini dalam
Register : 26-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 86_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ; Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 25-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4268/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 0
33 — 0
telah menikah dengan Termohon, telah hiduprukun dan telah dikaruniai seorang anak ikut Termohon;Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon telahrukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, namun terakhir keduanyatelah pisah rumah selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon pergi meninggalkanTermohon tinggal di rumah Saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon menurutpenuturan Pemohon pada Saksi karena Termohon berani pada Pemohon dan maumenangnya senditi
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 2
9 — 2
., telah terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon membantu anaknya dengan isterinyayang dulu menanam jagung, yang membuat Termohon marahmarah dan pulang kerumahorang tuanya senditi; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 bulan.
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Termohon sama sekali tidak pernah menghiraukan nasehat nasehat dari Pemohonsupaya bisa hidup rukun dengan anak anak Pemohon senditi.;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 07-03-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 248_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahlagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (TERMOHON) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang bahwa Majelis Hakim juga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1979/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakJanuari 2010 yang disebabkan selama berumah tangga di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, penghasilan Tergugat digunakan untuk keperluannya senditi..;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi yang akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,
Register : 06-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 95_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
calon suami anak Pemohon telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, danMajelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masihdibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurutketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 15-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 162/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 6 September 2016 — ADOLF SIWY, DKK ( 7 Orang).;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;
2. PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL
57 — 39
57 — 39
No.202/G/2015/PTUN.JKT tanga 7 Maret 2016.Selanjutnya Mengadili Senditi, dengan amar putusannya sebagai berikut :ANMENGADLI:. DALAM EKSEPS! Mendtakseluruh eksepsi Tergugat;I DALAM POKOK SENGKETA:Sy Mengabulkan gugatan Para Penggugat Il Intervensi untukseluruhnya ;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa: Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 3986 atas nama PT. SUZUKI!
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 796.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — SAWALI
21 — 4
21 — 4
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon :==Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri Senditi ;.2 wenn nnne Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;=eeeeee neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut ;2eeee eee1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;2.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1075/Pdt.P/2012/PN. Kbm. Tanggal 3 Januari 2013 — SLAMET
13 — 4
13 — 4
LUDIYANTO yang lahir di Kebumen padatanggal 02 JUNI 2001, adalah anak sah dari suami isteri SLAMET denganPAINAH , 222002 2222 2n nn nn nn nnn n nnn een c ene e eeeMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran Khususyang disediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama LUDIYANTO tersebutMewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap senditi
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 252/PDT.P/2015/PN.SMG. S U Y A D I
44 — 2
44 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPQEMiGHON jessseeseeeeensen eensMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir Senditi di PERSIGANGAN: 3.H=2eesne ene eeee tet neee enemaMenimbang bahwa setelah dibacakannya surat permohonanPemohon, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;5Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berUpa :2ne annem nnn nnn ncn1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK.3374041407590004 atas nama SUYADI .
Register : 27-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 24 /Pdt.P/2012/PN.LWK Tanggal 1 Oktober 2012 — Perdata
- SARCE BOLANG
70 — 4
70 — 4
tersebut bukanlah nama bangsawan atau nama gelar sertaPemohon merasa lebih bersifat Islami karena saat ini Pemohon telah mendalami ajaran agama Menimbang, bahwa maksud Pemohon merubah / mengganti nnma SARCE BOLANGmenjadi nama yang lebih Islami yaitu SARY BOLANG, oleh karena merasa tidak sesuai lagimenggunakan nama SARCE BOLANG dimana pemohon merasa lebih sesuai dan lebihsenang dengan nama SARY BOLANG tersebut; Menimbang, bahwa perubahan/penggantian nama kecil pemohon tersebut adalahuntuk diri pemohon senditi
Register : 12-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 690/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselislhan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah Termohon telah bermain cintadengan pria lain yang bernama Jainuri yang betempat tinggal di Desa Puger Kulon dimanaTermohon dan pria tersebut sering keluar bersama yang hal ini diketahui oleh Pemohon senditi
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 384/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya Bahwa pada haripersidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir senditi ;Bahwa terhadap permohonan istbat nikah tersebut, telahdilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumumanhal 2 dari 12 hal. Penetapan nomor 0384/Pdt.
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 57/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 25 Mei 2012 — -KAMSEN BANGUN
30 — 6
30 — 6
bahwa :SESILIA EINGE ATETA BR BANGUN, Perempuan, lahir di Sukajulu,pada tanggal 28 Pebruari 2006 adalah anak ke3 (tiga) dari KAMSENBANGUN (Bapak) dan MERIWATI BR SITEPU (Ibu) ;Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi
Register : 15-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 12
16 — 12
Termohon sama sekali tidak pernah menghiraukan nasehat nasehat dari Pemohonsupaya bisa hidup rukun dengan anak anak Pemohon senditi.;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 23-04-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 442_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.