Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipikat sertifikasi sertifkiat seritifikat sertifikan sertipikah sertifikad sertifikak
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • Fotokopi Sertifikah Hak Guna Bangunan Nomor 16735 berupa sebidangtanah luas 66 m2 serta sebuah rumah diatasnya yang terletak diPerumahan Buana Regency, Blok D, Nomor 23,RT 001 RW 045,KelurahanBelian , Kecamatan Batam Kota, Kota Batam telah di Nazzagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.8;9.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Sit.
Tanggal 23 Maret 2017 — - EVIE NOERLIANITA - ZAINUL HASAN
174 — 71
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir belslag) atastanah dan rumah sebagaimana sertifikah hak milik nomor 659Kilensari Tahun 1986 atas nama Hamid Suryo dan Sertifikat HakMilik Nomor 25000 Kilensari Tahun 2006 atas nama Hajja SitiMaimuna.8. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu (Uitvoorbaar bijj Vooraad) meskipun ada upaya hukumdari Tergugat.9.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2016/ PT.SMR
Tanggal 17 Maret 2016 — GANDA TONI, alamat Jl. Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH., YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITI AMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH. Advokat/Pengacara-Penasihat Hukum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berkantor di Jl. Indrakita Rt.32 No.101 A Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :35/LO-GP &P/XI/2014 tanggal 12 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 November 2014 No. 306/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp,semula TERGUGAT-I sekarang PEMBANDING; MELAWAN : 1. SUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicili hukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Ruhui Rahayu II Rt. 98 No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING-I; 2. ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamat Jalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT-II sekarang TERBANDING-II;
72 — 28
  • tidak masuk akal karenaselainpihakHalaman 4 dari 21Penggugat belum menerima secara penuh harga tanah miliknya, Akta No.21 ini jugadibuat hanya berselang 3 (tiga) hari setelah Penggugat dan Tergugat I membuatSurat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa yaitu tanggal 20 September 2006;Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat I berbohong dalam pembuatan AkteNomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggap sudahmenerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-12-2007 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62PK/TUN/2006
Tanggal 19 Desember 2007 — HAJJAH SITI AROFAH ; HAJJAH CHOIRUNNISA, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA ; LURA GREGES, Dkk
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basri Anwar sudah tidak memiliki hubungan hukumdan atau hak keperdataan atas tanah obyek sengketa, karena sudah tidakmemilki hubungan hukum dan atau kepentingan atas tanah obyek sengketadalam perkara ini ;Bahwa oleh karena Keputusan Tata Usaha Negara dibidangpertanahan in casu Sertifikah Hak Milik No. 2088/Kalurahan Greges diterbitkanTergugat tersebut, sebagai dasar penerbitan dilampirkan alas buktibuktipenguasaan tanah oleh Pemohon juga dalam permohonan tersebut dilampirkancopy putusan perkara perdata
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 10 Agustus 2015 —
14 — 3
  • berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwabukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, akan tetapi surat bukti tersebut tidak adarelevansinya terhadap permohonan Pemohon, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Sertifikah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2618/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
60 — 3
  • Bangunan rumah 3 lantai yang berdiri di atas tanah seluas 120 M2 terletak di Desa Bangoan, PERUM XXX Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, Sertifikah HGB no XXX tanggal 29 Pebruari 1997; 3.3. Sebidang tanah seluas 957 M2 terletak di Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, Akta Jual Beli No. XXX tanggal 19 Juni 2014; 3.4. Kendaraan roda 4 sebanyak 2 unit:3.4.1.
    terletakdi Desa Bangoan, PERUM XXX Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung, Sertifikah HGB no XXX tanggal 29 Pebruari1997;3.3. Sebidang tanah seluas 957 M? terletak di Desa Sumberagung KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung, Akta Jual Beli No. XXX tanggal 19Juni 2014;3.4. Kendaraan roda 4 sebanyak 2 unit:3.4.1. Mobil Daihatsu Pick Up tahun 2005 warna hitam Nopol.AG XXX;3.4.2. Mobil Sedan Mazda 626 Capella 1,6 tahun 1975 warna merahdengan Nopol. AG XXX;3.5.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 35/Pdt.Plw/2011/PN.Gs.
Tanggal 5 April 2012 — Drs. SUTIKNO. VS PT. Bank. Prkreditan Rakyat ARINDO MEGAH ABADI.
90 — 14
  • Dan sertifikah HakTanggungan sebagaimana dimaksud mempunyai kekuatan eksekutorial yangsama dengan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdan berlaku sebagai grosse acta hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah(Vide: pasal 14 ayat (1), (2) dan (3) UU No.4 tahun 1996);Bahwa dalam faktanya Pelawan sebagai Debitur telah ingkar janji (wanprestasi)karena hingga batas waktu pinjaman/kredit berakhir pada tanggal 10 Februari2010, ternyata masih belum melunasi seluruh utangnya atau
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 4 April 2017 — perdata pemohon melawan termohon
43 — 7
  • ,tanggal 27 Nopember 2014, bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tandaP.4;Foto kopi Sertifikah Hak Guna Bangungan (HGB) Nomor 414, luas 70 m?atas nama PT.
    ,tanggal 14 Juli 2011, majelis menilai bukti P.3 dan P.4 sebagai bukti yang Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 33 dari 41 halamanmenunjukkan bahwa telah terjadi jual beli atas tanah hak gunan bangun danAris Purnomo/ Tergugat selakau pembeli;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang berupa Foto kopi Sertifikah HakGuna Bangungan (HGB) Nomor 414, luas 70 m? atas nama PT.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
26 — 7
  • mengenai apa yang didengar dan diketahuisendiri oleh saksi, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Prapto Jumakir dan Hardi Suwarno)tidak dapat menerangkan mengenai transaksi jual beli tanah tersebut, berikut asalusul uangpembelian tanah maupun pembangunan rumah tempat tinggal diatas tanah sengketatersebut, sedangkan saksi Yunita P (Pegawai Kantor Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Klaten, hanya menerangkan tentang proses penerbitan sertifikah
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 136/Pdt.P/2022/PA.Cmi
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Aceng (suami);
  • Nanang Suryana (anak laki-laki kandung);
  • Dadang Heryana (anak laki-laki kandung);
  • Nining Yulaningsih (anak perempuan kandung);
  • Hendra Setiana (anak laki-laki kandung);
    1. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini ditujukan untuk keperluan proses pengurusan adminitrasi baliknama atas harta Tanah yang terletak di Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, seluas 3.490 m2, sebagaimana dalam Sertifikah
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 04-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Blk.
Tanggal 15 September 2011 — ARFIN BIN MUHAMMAD (Penggugat) JUMRIAH Binti SALASA dkk (Para Tergugat)
108 — 52
  • dari gugatanPenggugat tersebut adalah sebagaimana telah diuraikan dalamsurat gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa inti pokok dari gugatan penggugattersebut adalah apakah Penggugat adalah pemilik darisebidang tanah yang terletak di lingkungan Limbua Kelurahan,Benjala Kecamatan, Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba yangluasnya kurang lebih 400 m* yang dibeli penggugat dariSangkala Bin Beddu pada tahun 2004 ataukah milik JumriahBinti Salasa yang dibeli juga dari Sangkala Bin Badulu sertaapakah penerbitan sertifikah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 29/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat II : SUPRIYANI
Terbanding/Tergugat I : Juniardi S.Mursid Bin Sugondo
Terbanding/Tergugat II : ELIYAH,SPd.,MM
Terbanding/Tergugat III : TRI SUSILOWATI,S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo.
Turut Terbanding/Penggugat I : AKHMAD ZAMRONI
43 — 18
  • Menyatakan secara hukum, peralinan hak terhadap Sertifikah HakGuna Bangunan No.3462 yang terletak di Suko,KecamatanSidoarjo,Kabupten Sidoarjo semula atas nama: AkhmadZamroni/Penggugat yang telah berubah menjadi atas namaEliyah,SPd.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 25 Agustus 2015 — 1.Tuan M. QOSIM, DK Vs 1.Ny. SAMSIYATUN, adalah istri dari almarhum Muhamad Jumiman, DKK
534 — 284
  • Qosim untuk menyaksikan proses perjanjian jual beli atas separo bidang tanahsawah milik Pak Muhamad Juminan yang sebelah barat, dengan harga Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) dan saksi Harto tini serta saksi Puji Lestari ikut bertandatangansebagai saksi dalam perjanjian jual beli tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Sertifikah Hak Milik No. 1557 DesaNgawen, Kec.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pdt.Plw/2012/PN.Smp.
Tanggal 23 Juli 2012 — H. TAUFIKURRAHMAN, dkk (Pelawan)
NYONYA MARHAMA, dkk (Terlawan)
NYONYA SORAYA, dkk (Turut Terlawan)
42 — 15
  • 09 Januari 2008 harus diangkat;10.Bahwa adanya fakta tersebut di atas tentang terjadinya kekeliruansita eksekusi sebagaimana diuraikan pada sub. 9 di atas, ternyatapara Terlawan mendiamkan dan membenarkannya sehinggatindakan dan perbuatan para Terlawan tersebut telah bertentangandengan ketentuan Pasal 11 ayat (1) Undangundang No. 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan, karena baik di dalam SuratPemberitahuan Sita Eksekusi tertanggal 28 Desember 2007 maupunfakta uraian obyek tanah dan bangunan dalam sertifikah
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Png
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
YONI RESTIANTO
Tergugat:
RULIK EKASARI
Turut Tergugat:
MISWAN
161 — 33
  • tanggal 6 Januari 2020; Bahwa bunga dari pinjman tersebut adalah sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang dibayar didepan olehTergugat; Bahwa pada penyerahan uang yang diterima oleh Tergugatadalah Rp345.500.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima juta lima ratusribu rupiah); Bahwa ada potongan lainnya yaitu fee untuk perantara 3 (tiga)orang sebesar Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)dan jasa penyimpanan uang semalam; Bahwa jaminan perjanjian hutang piutang berupa sertifikah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-04-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
  • Ratnaty.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan mengingat Sertifikah hak milik atas nama Hj Nuraeniyang dikuasai oleh Hj. Nuraeni, maka kedua obyek tersebut adalah bagianPenggugat yang masih dikuasai oleh Tergugat.Hal. 22 dari 26 Hal.Put.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
  • diKelurahan Jatiraden Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi Jawa Barat;Halaman 4 dari 23 halaman Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.JP.e Sertifikah Hak Milik No. 1496 atas tanah seluas 275 M? diKelurahan Jatiraden Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi Jawa Barat; Buku tabungan di Bank BNI cabang Kramat dengan NomorRekening: 0009895344;12.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.AMINEM
2.JOKO HARTONO, S.H
3.MULYADI
4.SUTARNI
5.PRIHADI, S.H
6.PRIYANTI
7.DR. dr. JOKO ISMADI
8.HASTO FAJAR WIDODO, S.T
Tergugat:
1.MULYANTO
2.RENI SUKOWATI
3.SRI INDRIYANI, S.H PPAT dan Notaris
4.PAULUS ARRY MARDIYANTO MBA selaku Pimpinan PT BPR GUNA DAYA BOYOLALI
5.Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
119 — 21
  • Aminem diberitahu oleh pihak PT BankGuna Daya Boyolali akan melakukan pelelangan obyek sengketa, setelahitu Para Penggugat berusaha melakukan klarifikasi kepada Mulyanto /Tergugat dan dalam klarifikasi tersebut ternyata benar Sertifikah hak milik(SHM) obyek sengketa telah menjadi atas nama Mulyanto / Tergugat akantetapi tidak pernah dilakukan jual beli yang sebenarnya namun hanyaseolaholah/ direkayasapernah ada jual beli dengan Sukirman YotoSumarjo dan Ny.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
ACHMAD YANI
Tergugat:
1.RATNA TJAYANI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
3.NOTARIS PPAT. ARMIDAS MOENIR, SH
242 — 138
  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terbukti bahwa SertifikatHak Pakai Nomor 90/Pegangsaan Dua adalah merupakan suatu penetapantertulis (buku ) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Utara yangmerupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara berisikan tindakan hukumTata Usaha Negara berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersifat kongkrit, individual dan final serta menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata, sehingga menurut Majelis Hakimpenerbitan Sertifikah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-12-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 524/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 5 Nopember 2014 — NY. NG LING LING sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BINA NUSANTARA RAYA sebagai Tergugat I; 2. Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi sebagai Tergugat II; 3. AHLI WARIS INAM. H sebagai Turut Tergugat I; 4. Sdr. SOHIB sebagai Turut Tergugat II; 5. Kelurahan Pedurenan Kec. Mustika Jaya (dh. Bantar Gebang) Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat III
99 — 35
  • telah dapat membuktikan sebagian dalil gugatannya, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebagian, dan gugatan selebihnyaharus dinyatakan ditolak ;DALAM REKONPENSIDALAM PROVISIMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan provisiPenggiugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah sebagaimana yang telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalamtuntutan provisinya memohon agar menetapkan status quo terhadap tanahobyek perkara seluas 1.608 M2 (Sertifikah
    Milik 7129/Pedurenan seluas 1.392 M2 dan Sertifikat Hak MilikNo. 7131/Pedurenan seluas 216 M2, yang telah dibeli Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dari Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, yang olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah ikut dibebaskanberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1221 tanggal 10111998 ;Menimbang, bahwa sedangkan tuntutan provisi dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi yang memohon agar menetapkan status quoterhadap tanah obyek perkara seluas 1.608 M2 (Sertifikah