MUKHAMIvIADTAUFIQUR RAKHMAN dan. 2 SITI AISYAH, bertempat tinggal bersamaPemohon;Bahwa sampai saat ini yang membiayai biaya hidup dan kebutuhan sekolahanak anak adalah Pemohon;Bahwa benar Isteri Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)orang anak juga memnggalkan harta berupa Sebidang Tanah Sertipikah HakMilik No.355 luas 260 M2 atas nama ahli Waris MISA KOSASIH ( Pemohon)bertempat di Puri Indah Blok F12 Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjaminkanSebidang

Tanah Sertipikah Hak Milik No. 355 Luas 260 M2 kepada Bank BNIJalan Pemuda Surabaya guna dipakai untuk menambah modal usaha danmembiayai pendidikan anakanak Pemohon tersebut;Bahwa harta berupa Sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik No.355 luas 260 M2bertempat di Puri Indah Blok F12 Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjodibelinya / didapatsetelah menikah;2.

RAKHMAN dan. 2 SITI AISYAH, bertempat tinggal bersamaPemohon;Bahwa sampai saat ini yang membiayai biaya hidup dan kebutuhan sekolahanak anak adalah Pemohon;Bahwa benar Isteri Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)orang anak juga meninggalkan harta berupa Sebidang Tanah Sertipikat HakMilik No.355 luas 260 M2 atas nama ahli Waris MISA KOSASIH ( Pemohon)bertempat di Puri Indah Blok F12 Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjaminkanSebidang Tanah Sertipikah

Hak Milik No. 355 Luas 260 M2 kepada Bank BNIJalan Pemuda Surabaya guna dipakai untuk menambah modal usaha danmembiayai pendidikan anakanak Pemohon tersebut;Bahwa harta berupa Sebidang Tanah Sertipikah Hak Milik No.355 luas 260M2 bertempat di Pun Indah Blok F12 Kecamatan dan Kabupaten Sidoarjodibelinya / didapatsetelah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apa apalagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang

adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan alasan nama Pemohon adalah NAMA SESUAI KTP PEMOHON dan Pemohon Il NAMA SESUAIKTP PEMOHON II sesuai dengan yang ditulis dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan surat keterangan lainnya, tetapi setelah menikah nama ParaPemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Februari2014 tertulis Pemohon NAMA PEMOHON dan Pemohon II NAMAPEMOHON Il , akibatnya Para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananaknya dan mengurus sertipikah

tanah, para Pemohon mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Blitar untuk dijadikan sebagai alas hukum dalam mengurus = aktakelahiran anaknya dan mengurus sertipikah tanah tersebutMenimbang, bahwa menurut bukti (P.1) nama Pemohon NAMAPEMOHON dan Pemohon II NAMA PEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), (P.3), (P.4), (P.5) dan (P.6)nama para Pemohon adalah Pemohon adalah NAMA SESUAI KTPPEMOHON dan Pemohon Il NAMA SESUAI KTP PEMOHON II

dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTO telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu bernama : HERLIN PUuJlRAHAYU, SHERLY OCTAVIANI, BAYU PRADANA PUTRA danBINTANG OKTADIANTO ; Bahwa dari keempat anak Penohon ada 3 (tiga) orang yang bekumdewasa yaitu : SHERLY OCTAVIANI, BAYU PRADANA PUTRA danBINTANG OKTADIANTO ; Bahwa suami Pemohon SUHARTO sudah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2016 ; SUHARTO selain meninggakan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan yang berupa : Sebidang tanah pekarangan Sertipikah

Bahwa suami Pemohon SUHARTO sudah meninggal dunia padatanggal 27 Agustus 2016 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUHARTO telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu bernama : HERLIN PUuJlRAHAYU, SHERLY OCTAVIANI, BAYU PRADANA PUTRA danBINTANG OKTADIANTO ;Bahwa dari keempat anak Penohon ada 3 (tiga) orang yang bekumdewasa yaitu : SHERLY OCTAVIANI, BAYU PRADANA PUTRA danBINTANG OKTADIANTO ;SUHARTO selain meninggakan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan yang berupa : Sebidang tanah pekarangan Sertipikah

TRI REJEKI KARTIKA SARI( pemohon ) ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjaminkanSebidang Tanah Sertipikah Hak Milik No. 855 terletak Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi Desa Sugihwaraspeninggalan almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modal usaha dan membiayai pendidikan anakanak Pemohontersebut ; 2.

TRI REJEKI KARTIKA SARI( pemohon ) ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untukmenjaminkanSebidang Tanah....Sebidang Tanah Sertipikah Hak Milik No. 855 terletak Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi Desa Sugihwaras peninggalanalmarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untuk menambah modalusaha dan membiayai pendidikan anakanak Pemohon tersebut ;3. Saksi DWISAFITRI LS.

KEVIN DIKLAPAMA PUTRA bertempattinggal bersama Pemohon di Perum TNI AL Blok D No.10 CandiSidoarjo; Bahwa sampai saat ini yang membiayai biaya hidup dan kebutuhansekolah anakanak adalah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan anak anak Pemohon bermaksuduntukmenjaminkan.....menjaminkan Sebidang Tanah Sertipikah Hak Milik No. 855 terletakPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Candi DesaSugihwaras peninggalan almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakaiuntuk menambah modal usaha dan membiayai pendidikan

BAGASKARA KRESNA BAYU SUSETYO,saat ini masih belumdewasa ; Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)orang anak juga meninggalkan harta berupa Sebidang Tanah Sertipikah HakGuna Bangunan No. 491, Luas : 78 M2 atas nama : BUDI SUSETYOterletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo ;Bahwa Pemohon dan anaknya tersebut diatas bermaksud untuk menjualharta peninggalan Almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modalusaha ; 2.

BAGASKARA KRESNA BAYU SUSETYO,saat ini masih belumdewasa ; Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)oranganak juga meninggalkan harta berupa Sebidang Tanah Sertipikah Hak GunaBangunan No. 491, Luas : 78 M2 atas nama : BUDI SUSETYO terletak diDesa Sidorejo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo ;Bahwa benar suami Pemohon membeli sebidang tanah diatasnya berdirisebuah bangunan rumah terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian,Kabupaten = Sidoarjo diperoleh setelah menikah ;Bahwa

VENTYFLORENTINA disebut juga LAURENSIA VENTY FLORENTINA ; saatini masih belumBahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)orang anak juga meninggalkan harta berupa Sebidang Tanah Sertipikah HakGuna Bangunan No. 491, Luas : 78 M2 atas nama : BUDI SUSETYOterletak di DesaSidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Pemohon dan anaknya tersebut diatas bermaksud untuk menjualharta peninggalan Almarhum suami Pemohon tersebut guna dipakai untukmenambah modalBahwa saksi kenal

BAGASKARA KRESNA BAYU SUSETYO,saat ini masih belume Bahwa benar suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)oranganak juga meninggalkan harta berupa Sebidang Tanah Sertipikah Hak GunaBangunan No. 491, Luas : 78 M2 atas nama : BUDI SUSETYO terletak diDesa Sidorejo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo ;e Bahwa benar suami Pemohon membeli sebidang tanah diatasnya berdirisebuah bangunan rumah terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Krian,Kabupaten = Sidoarjo diperoleh setelah menikah ;e Bahwa benar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukuk;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan berhak penuh atas sebidang tanah sesuai Surat Keterangan /Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah di Desa Tembarak dengan Sertipikah Hak Milik (SHM) Nomor 456 atas nama : Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m² yang berlokasi di Desa Tembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk padatanggal 12 Juli 2019 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Nijk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa sesuai Surat Keterangan /Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah diDesa Tembarak dengan Sertipikah

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan berhak penuh atassebidang tanah sesuai Surat Keterangan /Pernyataan Jual Beli Tanah Sawahdi Desa Tembarak dengan Sertipikah Hak Milik (SHM) No. 456 atas nama :Kertopawiro/Mu'iran seluas + 5.235 m? yang berlokasi di Desa TembarakKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk telah di beli oleh HariWaluyo./Penggugat dari Penjual (Almh. Hj.

Menyatakan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik (GHM)No. 456 atas nama : Kertopawiro/Muiran kepada Penggugat selaku pihakyang berhak sesuai Surat Keterangan /Pernyataan Jual Beli Tanah Sawah diDesa Tembarak dengan Sertipikah Hak Milik (SHM) No. 456 atas nama :Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m? yang berlokasi di Desa TembarakKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk telah di beli oleh HariWaluyo./Penggugat dari Penjual (Almh. Hj. Suratmi) Tertanggal 10 Desember2003;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan berhak penuh atassebidang tanah sesuai Surat Keterangan /Pernyataan Jual Beli TanahSawah di Desa Tembarak dengan Sertipikah Hak Milik (SHM) Nomor 456atas nama : Kertopawiro/Muiran seluas + 5.235 m? yang berlokasi di DesaTembarak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk telah di beli oleh HariWaluyo./Penggugat dari Penjual (Almh. Hj.

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal halyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ditetapkan sebagai wali dalam hal menjalankankekuasaan orang tua atas anak yang belum dewasa yang bernama IndahFikriyah untuk kepentingan proses balik nama Sertipikah

memberikansikap Majelis Hakim, dengan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan perkara ini sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, merupakan bagian tidakterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam Duduk Perkara, pada pokoknya memohon untuk menyatakanbatal atau tidak sah Sertipikah

Jember sebagai mana tercatat sertipikah Hak Milik nomor 3533/Kel.

Menetapkan, mengijinkan Penggugat untuk menandatangani proses balik nama melaluiAkta Jual Beli atau Hibah dari nama Ku Johans Kusuma ke atas namaWijaya Kusuma dihadapan PPAT. yang berwenang tanpa kehadiran/tandatanganTergugat atas : 4 (empat) Sertipikah Hak Milik yaitu: 3.1.

Relaas panggilan sidang tanggal : 5 Agustus 2014, 22Agustus 2014 (iklan koran tanggal 25 Agustus), 5 September 2014 (iklan RRI /Radio RepublikIndonesia), sehingga Tergugat dianggap tidak menggunakan hakhaknya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah mengijinkan Penggugatuntuk menandatangani proses balik nama melalui Akta Jual Beli atau Hibahdari nama Ku Johans Kusuma ke atas nama Wijaya Kusuma dihadapan PPAT. yang berwenang tanpakehadiran/tandatangan Tergugat atas : 4 (empat) Sertipikah

Perk.Nomor 63/Pdt.P/2015/PN.Sgn.Bahwa dalam sertipikah Hak Milik Nomor 3926 luas 5890 M2, yangdiuraikan dalam Surat Ukur nomor 2292/ Jurangjero/2013, tanggal 14 5 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen nama Pemohon tertulis NGADIMAN' BSUTOKARIVO , lahir 30 12 1940 adalah salah yang benar namaPemohon NGADIMAN DARSO PAWIRO lahir tanggal 30 12 1959,disamakan dengan dokumen / suratsurat penting milik Pemohonantara lain KTP dan KK begitu pula dalam Surat keterangan

Foto copy Sertipikah Hak Milik No. 1157, atas nama pemegang hakPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen tanggal24 April 1999, bukti P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan masingmasing aslinya ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukanbuktibuktisurat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama : SAKSI ,Hal. 2 dari 6

: tanah Yakup, Paini (Tergugat IV) ;Sebelah Selatan : tanah Jalan Desa ;Sebelah Barat : tanah Jalan Desa ;yang merupakan bagian dari Tergugat V (SUTAR ) telah dijual sendiri almarnumSUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII (SUJIT) dan jual beli tersebuttelah di resmikan di Desa Gempolrejo, sehingga jual beli tersebut antaraalmarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VII ( SUJIT ) adalah telahsah menurut hukum dan harus dilindungi hukum sebagai jual beli yang beritikatbaik dan sekarang telah terbit sertipikah

, namun adalah harta peninggalanalmarhum SUMIRAH B SANDANG yang telah dibagi bagikan (Hibahkan)kepada anak anaknya yaitu Para Tergugat dan sebagian telah telah dijualsendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII (SUJIT) danjual beli tersebut telah di resmikan di Desa Gempolrejo , sehingga jual beli tersebutantara almarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VII (SUJIT) adalahtelah sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum sebagai jual beli yangberitikat baik dan sekarang telah terbit sertipikah

sehinggamempunyai kekuatan hukum yang sah dan juga sebagian dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah/pemberian tersebut telah di resmikan di Desa SambongrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, sehingga Hibah tersebut antaraalmarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VI (TARIMIN) adalah telahHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum karena beritikat baik dansekarang telah terbit sertipikah

namun adalah harta peninggalanalmarhum SUMIRAH B SANDANG yang telah dibagi bagikan (Hibahkan)kepada anak anaknya yaitu Para Tergugat dan sebagian telah telah dijualsendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VII ( SUUJIT ) danjual beli tersebut telah di resmikan di Desa Gempolrejo, sehingga jual beli tersebutantara almarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VII ( SUJIT ) adalahtelah sah menurut hukum dan harus dilindungi hukum sebagai jual beli yangberitikat baik dan sekarang telah terbit sertipikah

sertipikat hak milik tersebut diperoleh berdasarkan hukum sehinggamempunyai kekuatan hukum yang sah dan juga sebagian dihibahkan /berikankarena norok sendiri almarhum SUMIRAH B SANDANG kepada Tergugat VI(TARIMIN) dan hibah /pemberian tersebut telah di resmikan di Desa SambongrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, sehingga Hibah tersebut antaraalmarhum SUMIRAH B SANDANG dengan Tergugat VI (TARIMIN) adalah telahsah menurut hukum dan harus dilindungi hukum karena beritikat baik dansekarang telah terbit sertipikah

Sertipikah Hak Milik Nomor : 281/Desa Mertak, tanggal 10 Agustus 2002,Surat Ukur Nomor : 708/mertak/2011, tanggal Penomoran Surat Ukur 7 Juli2011, luas 12.260 M2 terakhir atas nama WAYAN SUBINDRA, terakhiratas nama LILY JOENOES terletak di Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah provinsi NTB (OBJEK SENGKETA 2 );3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : 205 2nn nn nee oe1).

Fotocopy sertipikah hak milik No. 2348 atas nama Sabartono, ,bermaterai cukup, diberi tanda (T.12).Halaman339 dari 49 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Sby.10.11.12.Fotocopy sertipikah hak tanggungan No. 3403/2008 kepada PT. BankMega Indonesia unit Mega Mitra Syariah Gedangan Jalan A.

Yaninomor 97C Sidoarjo, bermaterai cukup, diberi tanda (T.13)Fotocopy salinan akta pemberian hak tanggungan No : 181/2008tanggal 18 September 2008, bermaterai cukup, diberi tanda (T.14);Fotocopy sertipikah hak milik No. 11 atas nama Sabartono, ,bermaterai cukup, diberi tanda (T.15).Fotocopy salinan buku tanah hak tanggungan pihak pertama kepadaPT.

Fotocopy sertipikah hak milik Nomor 2348 atas nama Sabartono (T54);Bahwa Para Penggugat dalam kesimpulannyapada pokoknyabertetap pada isi dailildalil gugatannya dan Tergugat dalamkesimpulannya pada pokoknya bertetap dalildalil jawabannya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang terhadapsegala sesuatu yang terjadidalam persidangan ditunjuk sebagaimana termuat dalam berita acarasidang ini merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Fotocopy sesuai dengan asli Sertipikah hak milik No. 1182 tanggal 07Maret 1998, diberi tanda bukti P6Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telan dibubuhi materalsecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut:1.

hukum yang tetap ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih fatal dan menjamin hakhak dari Penggugat mohon untuk dijatuhkan Sita Jaminan (CB)terhadap tanah sengketa ;n Bahwa berdasarkan dalildalil posita tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya memutuskan dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secera keseluruhan ;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah hak milik Sertipikah

Kontra MemoriPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaputusan Mahkamah Agung di tingkat kasasi terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata di dalamnya;Menimbang bahwa sampai dengan gugatan perkara a quo diajukanoleh Para Penggugat (sekarang Termohon Peninjauan Kembali), tidak adasuatu amar putusan yang menyatakan bahwa sebagian tanah a quo yangtermuat dalam Sertipikah

Bahwa gugatan para Penggugat telah dengan jelas didasarkan atas alatbukti yang cukup jelas dan sempurna serta bukti tersebut berupa surat yangOtentik atau sempurna yang dalam hal ini berupa Sertipikah Hak Milik yangmerupakan bukti Kepemilikan tanah yang terkuat dan terpenuh berdasarUndangUndang Pokok Agraria ;3.