tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman dari 7 Putusan Perdata Perlawanan Nomor /Padt.Bth/2015/PN GstGunungsitoli pada tanggal 19 Januari 2015 dalam Register Nomor 8/Pdt/Bth/2015/PnGst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1Bahwa Pelawan adalah pemilik sebidang tanah seluas 782 M2, terletak di JalanDiponegoro, Desa Sifalaete Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli

, Kota GunungSitoli yang (dahulu Kabupaten Nias), Provinsi Sumatera Utara, SERTIFIKATHAK MILIK Nomor 342 atas nama RAHMANIAR, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Nias, tanggal 24122004 ;Adapun dasar kepemilikan Pelawan atas tanah seluas 782 M2, terletak di JalanDiponegoro, Desa Sifalaete Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli yang (dahulu Kabupaten Nias), Provinsi Sumatera Utara, SERTIFIKATHAK MILIK Nomor 342 atas nama RAHMANIAR, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan

melunasi hutangnya sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Pelawan paling lama 2 (dua) tahun sejakperjanjian hutangpiutang dilakukan, jika pada tenggang waktu yang disebutkanRAHMANIAR belum juga sanggup melunasi hutangnya maka diberikan waktuselama (satu) bulan untuk melunasinya, jika dalam tenggang waktu tersebutRAHMANIAR tidak juga melunasi hutangnya maka jaminan hutang berupasebidang tanah seluas 782 M2, terletak di Jalan Diponegoro, Desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli yang (dahuluKabupaten Nias), Provinsi Sumatera Utara, SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor342 atas nama RAHMANIAR, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Nias, tanggal 24122004 adalah menjadi hak milik dari Pelawan(YARHAM BAEHA) yang dalam perjanjian hutangpiutang tersebut adalahsebagai Pihak Kedua / Yang Berpiutang ;Bahwa ternyata hingga jangka waktu yang disebutkan dalam perjanjian hutangpiutang antara Pelawan dengan RAHMANIAR berakhir yaitu tanggal 27Nopember 2013 ternyata

bahwa tanah milik Pelawan seluas 782 M2, terletak di JalanDiponegoro, Desa Sifalaete Tabaloho, Kecamatan Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli yang (dahulu Kabupaten Nias), Provinsi Sumatera Utara, SERTIFIKATHAK MILIK Nomor 342 atas nama RAHMANIAR, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Nias, tanggal 24122004 yang didapatkanPelawan dari Jaminan Hutang RAHMANIAR akan Dilaksanakan EksekusiPengosongan Dan Penyerahan Tanah Perkara oleh Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Terlawan I, Terlawan

Salinan Putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012 No. 72/Pid.B/2012/PN.GS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias Ina Nofen telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roh Imanwati Zebua Alias InaNoven dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan..........3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV.Akta Permintaan Banding No.14/Akte.Pid/2012/PNGS, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwapada tanggal 29 Juni 2012, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 28 Juni 2012No.72/Pid.B/2012/PNGS, dan Permintaan Banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 02 Juli

Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 03 Juli 2012,dan telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 06 Juli 2012 ; VI.

Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2012yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal12 Juli 2012, dan telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 17 Juli 2012 ; VII.Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 04 Juli 2012No.W2.U12/1213/Pid.

/VII/2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa terhitung mulaitanggal 05 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Juli 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 72/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang ..........n Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan

Hasan);

hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sibolga dengan Nomor 0040/Pdt.G/2016/PA.Sbgatanggal14 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Minggu,tanggal 25 Oktober 1987, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:103/2/X1/1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suprapto, Kelurahan llir, Kecamatan Gunung SitoliKota, Kota Gunung Sitoli, selama lebih kurang 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, bertempat tinggal tinggal di Jalan Batu Mandi, Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah

, Kota Gunung Sitoli, tanggal 25 Nopember 1987, bermateraicukup, telah dinazegelen di kantor pos, telah dilegelisir oleh PaniteraPengadilan Agama Sibolga serta telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P) sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulistersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai18 dari 20 hal Putusan No.0040/Pdt.G/2016/PA.SbgaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Banyak Barat, Kabupaten Aceh Singkil serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AROZATO HAREFA; Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli Nias Kota Gunung SitoliNias ;;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli Nias ;; KewarganegaraanIndonesia ,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di desa SifalaeteTabaloho, Kecamatan GunungSitoli, Kota Gunung Sitoli Nias ;;Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di

Camat Gunung Sitoli (TergugatB.3), Pemerintah RI cq. Kepala Badan Pertanahan Nasionalcq. Kepala Kantor Wilayah Badan Nasional Provinsi SumateraUtara cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Nias di Gunung Sitoli(Tergugat B.4), dan Daniel Duha,wakil Notaris sementara(Tergugat B.5)., hal ini menunjukkan bahwa Penggugatsebelumnya pernah mempersoalkan ranah hukumnya atasbidang tanah yang terletak di jl.

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,telah menggugat Tergugat dan Pemegang obyek sengketa atasnama Drs.

Martinus Hulu) Harefa masingmasing sebagaiTergugat B.4 dan Tergugat B.1 ; Menimbang, bahwa Tergugat B.l (pemegang obyeksengketa) dalam perkara perdata di PN Gunung Sitoli untukmendukung dalil sangkalan/bantahan terhadap gugatanPenggugat dalam perkara perdata di PN Gunung Sitoli tersebuttelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.B.11, berupafoto copy SHM No.315/Desa Safalaete Tabaloho, tanggal 24Desember 2004, Surat Ukur Nomor:22/Desa SifalaeteTabaloho/2004, tanggal 25 Agustus 2004, seluas 604

Martinus Hulu sebagaimana tercantum dalam putusanPN Gunung Sitoli No.10/Pdt.G/2004/PNGS yang telah diputustanggal 7 Juli 2005 berupa SHM No.315/Desa SafalaeteTabaloho, tanggal 24 Desember 2004, Surat Ukur Nomor:22/Desa Sifalaete Tabaloho/2004, tanggal 25 Agustus 2004, seluas604 M2, atas nama pemegang hak Drs. Martinus Hulu, terletakdi jl.

Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional KotaGunung Sitoli Nomor : R/220/ Ill/ Ka / Cm.01 / 2016 / BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil TesUrine anggota Kodim 0213/NS.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lurah llir Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli Nomor : 180 / 513 / Sekr /2016 tanggal 23 Maret 2016.3) 1 (satu) lembar Fakta Integritas Tidak menggunakanNarkotika tanggal 22 September 2015 yang ditandatangani olehTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar surat dari Badan Narkotika Nasional KotaGunung Sitoli Nomor: R/ 219/IIl /Ka/Cm.01/2016/ BNNKGStanggal 15 Maret 2016 tentang Penyampaian Hasil Tes Urineanggota Kodim 0213/NS.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Lurah llir Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli Nomor : 180/513/Sekr/2016tanggal 23 Maret 2016.3) 1 (satu) lembar Fakta Integritas Tidak menggunakanNarkotika tanggal 22 September 2015 yang ditandatangani olehTerdakwa.4) 1 (satu

) lembar Surat Permohonan pelaksanaan test urinedari Dandim 0213/NS Nomor : R/28/IlV2016 tanggal 4 Maret2016.5) 1 (satu) lembar Laporan Pelaksanaan Test Urine dari BNNKGunung Sitoli Nomor : R/528N/Ka/Cm.01/2016/BNNKGStanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan 21 (dua puluh satu) oranganggota Kodim 0213/NS pada tanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 07.45Wib, atas perintah dari Dandim 0213/NS dilakukan pemeriksaan urine olehMenimbang10BNNK Gunung Sitoli dan hasilnya menyatakan 4 (empat) orang anggotadinyatakan positif mengkonsumsi narkotika termasuk salah satudiantaranya adalah Terdakwa sesuai dengan Laporan Pelaksanaan TestUrine dari BNNK Gunung Sitoli Nomor : R/219/ll/Ka/ Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang menerangkan

Bahwa pada saat test urine oleh BBNK Gunung Sitoli menggunakantest pack 5 (lima) parameter dan urine Terdakwa positif mengandungAmpetamine dan Metampetamine.5.

Memerintahkan kepada Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menghentikan pekerjaan dan tindakan lain yang sifatnya menduduki, menguasai,membangun, merintangi atau merubah fungsi tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini sejak gugatan dalam perkara ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sampai adanya putusan yangberkekuatan tetap dalam perkara ini ;2.

No. 864 K/Pdt/2010Sehingga cukup alasan Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sitoli menerimaeksepsi Tergugat dan memutuskan ;Menyatakan gugatan Pengugat tidak dapat diterima (N.O).". Gugatan Penggugat Kurang Sempurna (Obscure Lible).1.

Pasal 1565 KUH Perdata, dan oleh sebab itu putusan PengadilanTinggi Medan dalam perkara perdata yang dimohonkan kasasi ini tidak dapatdipertahankan ;Judex facti Pengadilan Tinggi Medan dan judex facti Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang mengadili perkara yang dimohonkan kasasi ini salahHal. 12 dari 16 hal.

No. 864 K/Pdt/2010menerapkan hukum tentang pertimbangan keterangan saksi saksi yangdiajukan Pemohon Kasasi :Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dan judex facti Pengadilan Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum pembuktian tentangbuktibukti yang telah Pemohon Kasasi ajukan yaitu keterangan saksi:1:9.sea +TANOZARO SARUMAHAFALALI SARUMAHABAZANOTONA SARUMAHAONA OLI SARUMAHAFOGAMO SARUMAHANATASINDROI SARUMAHAFAEHUS!

bukti surat bertanda P.1 tersebut adalah sah menurut hukum danmerupakan fakta berdasarkan kenyataan yang bernilai pembuktian yangrelevan ;Bahwa bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut di atasdalam perkara ini tidak dipertimbangkan secara sempurna dan secaraobyektif oleh judex facti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dan judex factiPengadilan Tinggi Medan dan telah melanggar adversarial system dengandemikian sikap dan pertirnoangan hukum judex facti pengadilan NegeriGunung Sitoli dan judex

MDNberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gsttanggal 31 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa STEFANUS LAIA Alias FANUS bersamasama denganOKTOVIANUS BUULOLO Alias OTO (Daftar Pencarian Orang)pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah BAZIDUHU HALAWA

AliasAMA SEVEN yang beralamat di Desa Caritas Sogawunasi KecamatanLolomatua Kabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa 1 (satu) lembar daun jendela rumah yang terbuat darikaca dan 1 (satu) unit Laptop merek Acer warna hitam milik BAZIDUHUHALAWA Alias AMA SEVEN, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai

Alias AMASEVEN;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa STEFANUS LAIA Alias FANUS pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah BAZIDUHU HALAWA Alias AMASEVEN yang beralamat di Desa Caritas Sogawunasi Kecamatan LolomatuaKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

MDNtata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya keberetan atas Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gst tanggal 31 Agustus 2017, sebagaiberikut ;1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Gst tanggal 31 Agustus 2017,memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan serta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 06 Februari2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang amarnya berbunyisebagai berikutnya :. Menyatakan Terdakwa HADI SOSLIMA GULO ALIAS AMADEBORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANCAMAN;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HADI SOSLIMA GULOALIAS AMA DEBORA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah);Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli No. 03/Bdg/Akte Pid/2013/PNGS, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari2013, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding manaoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahsempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Selasa tanggal

05 Maret 2013;V.Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 04 Maret 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggalSenin 11 Maret 2013; VI.

,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 6Pebruari 2013, Nomor : 375/Pid.B/2012/PNGS, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 8 APRIL2013 oleh

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimAnak Nomor 5/Pen.Pid/2017/PN Gst, tanggal 27 Februari 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gunung Sitoli tanggal 06 April 2017;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gunung Sitoliyang mendakwa Terdakwa dengan

(seribu rupiah );Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli nomor1/Pid.SusAnak/2017/PNGunung Sitoli, tanggal 06 April 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Anak Martinus Ndruru Alias Martin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seriburupiah);Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli , bahwa pada tanggal 11 April 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Gst, tanggal 06 April 2017;.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 18 April 2017 2017;Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 April 2017,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 18 April2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 18 April 2017 ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari

berkas perkara Pengadilan NegeriGunung Sitoli tertanggal 18 April 2017,, yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 15Agustus 2012 yang menerangkan Kuasa Para Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Memori Banding, dari Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, dan Tambahan Memori Banding pada tanggal07 Nopember 2012 yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 27 September 2012 ; Ill. Kontra.........Kontra Memori Banding, dari Penggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 02 Oktober 2012oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari

nnnnneennnes TENTA HUKUMNYA00002 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

didasaribuktibukti yang konkrit serta tidak terperinci dengan jelas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 11~ Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini Nihil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum /Pembanding/Tergugatbertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 21 Maret 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terbandingl,II/PenggugatILII masingmasing padatanggal 25 Maret 2014 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh, TerbandingI,II/PenggugatI,IJ, bertanggal 17 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

ditingkat banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pembanding/Tergugat serta Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbandingI,/PenggugatI,U, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasingpihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga memori banding tersebut dinyatakan ditolak, sedangkan kontramemori banding karena mendukung Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal4 Maret 2014 No,26/Pdt.G/2013/PNGS.tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukum, Maje;lisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS. dapat dikuatkan ; Menimbang

diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna memerintahkan kepada DinasHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 89/Padt.P/2016/PN RapKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu,sebagaimana mestinya tentang mengenai tempat lahir Pemohon tersebut, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI

Menetapkan bahwa tempat lahir Pemohon yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiranpemohon tersebut;4.

Menetapkan bahwa Tempat Lahir Pemohon, yaitu : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 121/Pat.P/2016/PN RapLabuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran 1210LT050920130157 tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Disdukcapi Labuhanbatu, setentang mengenai : Lahir di GUNUNG SITOLI dirobah/diganti menjadi lahir di HUTAIMBARU.4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika Nasional Kabupaten Kota Gunung Sitoli Nomor R/217/III/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 15 Maret 2016 tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma Saor Pardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli Nomor R/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNK-GS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 2 (dua) lembar surat Badan Narkotika NasionalKabupaten Kota Gunung Sitoli NomorR/217/ll/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016tentang penyampaian hasil tes urine An. Serma SaorPardamean Purba NRP. 21940082450375 Babinsa Ramil01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.2) 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes UrineBNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

bertempat diruang data Kodim 0213/Nias oleh Tim BNNKGunung sitoli.4.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251III/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani olen Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H11. Bahwa benar Amphetamina dan Metamfetamina adalah jenisnarkotika yang terdaftar dalam golongan lampiran No. urut 53 dan 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.12.

AdapunTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu ini untukkepentingan dan kenikmatan sendiri.be Bahwa benar dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa ternyatapositif mengandung Narkoba sesuai dengan surat hasil pemeriksaan UrineTerdakwa oleh BNNK Gunung Sitoli No:R/251IlII/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 15 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNKGunung Sitoli Ajun Komisaris Besar Polisi Faduhusi Zendrato,S.H.,M.H8.

Serma Saor Pardamean Purba NRP.21940082450375 Babinsa Ramil 01/Gunung Sitoli Kodim 0213/Nias.b. 2 (dua) Lembar Laporan pelaksanaan Tes Urine BNNK Gunung Sitoli NomorR/528/V/Ka/Cm.01/2016/BNNKGS tanggal 19 Mei 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahanDemikian diputus pada hari Senin tanggal 26 September 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Hendry Maulana, S.H.

Relaas Pernyataan permohonan banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli,joahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 PenggugatSESTUMEN ARCA WAU/ Pengggugat menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 29 Oktober 2015,Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor : 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember2015 telah memberitahukan permohonan banding tersebut kepada KuasaTerbanding/ Tergugat ;3.

Akta tanda terima Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,menerangkan telah menerima Memori banding dari Pembanding/ Penggugatpada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli kepada Kuasa Terbanding/ Tergugat pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 ;.

Akta tanda terima Kontra Memori Banding Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gstyang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungSitoli, menerangkan telah menerima Kontra Memori banding dari Terbanding/Tergugat pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/ diserahkan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Gunung Sitoli kepada Pembanding/ Penggugat pada hari Jum/attanggal 08 Januari 2016 ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Gst,tanggal 29 Oktober 2015;3. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Terbanding untuk seluruhnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Foto Barang Bukti Narkotika Golongan 1 jenisSabuSabu;b) Foto saat pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Gunung Sitoli;c) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorB/156/II/Ka/cm.01/2019/BNNKGS tanggal 6 Februari 2019;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urinetanggal 4 Februari 2019;e) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dari BNNKGunung Sitoli tanggal 4 Februari 2019;f) 1 (satu) lembar Berita Acara

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika Golongan jenis SabuSabu;b) 1 (satu) bungkus Klip sedang berwarna putih bening yang terisiNarkotika Golongan jenis SabuSabu;c) 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik klip kecil berwarna putihbening yang terisi Narkotika Golongan jenis SabuSabu;Dirampas untuk dimusnahkan;2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Foto Barang Bukti Narkotika Golongan 1 jenisSabuSabu;b) Foto saat pemeriksaan urine Terdakwa di BNNK Gunung Sitoli

;c) 1 (satu) lembar Surat Kepala BNNK Gunung Sitoli NomorB/156/II/Ka/cm.01/2019/BNNKGS tanggal 6 Februari 2019;d) 1 (satu) lembar Berita Acara Konfirmasi Pemeriksaan Urinetanggal 4 Februari 2019;e) 1 (satu) lembar Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dari BNNKGunung Sitoli tanggal 4 Februari 2019;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 9 K/Mil/2020f) 1 (satu) lembar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti NarkotikaNomor 027/10074/IL/2019 tanggal 6 Februari 2019;g) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1November 2012 Nomor. 230/PidB/2012/PNGS.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Januari 2013 Nomor : 04/Pid/2013/PTMdn.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua sidang Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang pembacaan putusan..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1 November 2012 Nomor.230/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa ATOMBOWO NDRURU Als. AMA SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan.;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 8 November 2012,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 November 2012 ;.

tanggal 19 November 2012 Nomor W2.U122037/Pid/X1/2012;PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan bandingtersebut secara dapat diterima .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

disamping hukuman yang dijatuhkan belum memenuhirasa keadilan yang berkembang di masyarakat dan dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 14 c ayat (2), Pasal 364 Kitab Undang Undang HukumPidana serta semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :nm Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; wooo Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh : RAHMAD PARULIAN,SH.M.Hum, Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 11 /PDT.G/2014 /PN.Gst, No.1/Bdg/Akta.Pdt/2015/P.Gst yang menerangkan bahwaPenggugat Adieli Zega Als AMA DEVY melalui kuasa hukumnya KOSMASDOHU AMA JIHONO, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Januari2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal27 Januari 2015 Reg.

No.08/SK/2015/PN.Gst telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14 Januari2015 No. 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Gst , tanggal 27 Januari 2015 , permohonanbanding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada :Kuasa Tergugat / Terbanding , tanggal 27 Januari 2015 ;1.

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa hukum Penggugat /Pembanding tanggal O09 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Pebruari 2015 , dan telahdisampaikan dengan sempurna kepada Tergugat /Terbanding tanggal 10Pebruari 2015 ;2.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbandingtanggal 11 Pebruari 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 11 Pebruari 2015 , dan telah disampaikan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding tanggal 11 Pebruari2015 ;3. Membaca Relas Pemberitahuan mempelajari berkas kepada :1. Kuasa Penggugat /Pembanding , tanggal 12 Pebruari2015 ;2.

berikut :lle bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak memperhatikan bukti bukti dan fakta fakta persidangan , apakah mungkin seseorang dalamhal Tergugat /Terbanding menitipkan begitu saja tanah ( objek sengketa) kepada ayah pembanding /penggugat selama 40 tahun secara lisanmemberikan 100 firo ;e bahwa Pengadilan Negeri Gunung sitoli juga tidak menilai bukti P1 s/dbukti P16 dan hanya mempertimbangkan bukti T 2 . dan T3 yangmengandung kebohongan ;Menimbang , bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca

danTurut Tergugat IV untuk tunduk pada putusan ini ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp.3.591.000,00 ( tiga juta lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca, Akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehHASUMIN GULO, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

yangmenyatakan bahwa pada hari : JUMAT, tanggal 03 Agustus 2012, AMOSIZAGOTO ( Tergugat I ) yang bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa dariKHONIA ITA ZAGOTO ( Tergugat I), berdasarkan Surat Kuasa tanggal. 05 Maret2012, telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Gunung Sitoli, tanggal. 01 Agustus 2012, Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.GS diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan

IV/Turut Terbanding V,pada tanggal. 08 Agustus 2012, oleh ALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuanpernyataan Permohonan Banding tanggal. 8 dan 14 Agustus 2012 Nomor :01/Pdt.G/2012/.PNGS jo No.10/Bdg/Akte.Pdt/2012/PN.GS ;Menimbang, bahwa atas permintaan Banding tersebut Tergugat I dan TurutTergugat I/Pembanding telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 15 Agustus2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

pada tanggal23 Agustus 2012, dan memori Banding tersebut telah disampaikan kepadaPenggugat/ Terbanding, pada tanggal 28 Agustus 2012, kepada Tergugat II/TurutTerbanding I, kepada Tergugat I/Turut Terbanding II, kepada Turut Tergugat II/Turut Terbanding HI, kepada Turut Tergugat III/Turut Terbanding IV, kepada TurutTergugat IV/Turut Terbanding V, pada tanggal. 03 September 2012, olehALIUS LASE, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,sebagaimana ternyata dari relaas penyerahan

BOISONOOZAGOTO orang tua dari Turut Tergugat I/Pembanding, maka ia masih memilikikesempatan untuk mendapatkan haknya itu dengan cara mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Gunung Sitoli terhadap ahli waris BOISONOOZAGOTO ;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat I dan Turut Tergugat I/Pembandingselebihnya sebagaimana terurai dalam memori bandingnya ternyata bukanlah halbaru yang perlu dipertimbangkan lagi dalam tingkat banding ini karena semuanyaitu telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2002, Pemohon (Ahmad Jaiz binJalisudin) dengan Pemohon Il (Patmawati binti Muchlis) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara;Hal.1 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdg2.

Zul, umur 35 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;b. Erik, umur 23 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Afulu Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara;dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000.(Lima Ribu Rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Afulu KecamatanLahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara selama lebihkurang 1 (satu) tahun lalu pindah ke rumah kontrakan di Gaung KotaHal.2 dari 10 Hal. Pen. Nomor 0270/Pdt.P2016/PA PdgPadang Provinsi Sumatera Barat.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon Il tidak ada mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi SumateraUtara karena Ibu Kandung dan Saudara LakiLaki Kandung Pemohon Iltidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

Nomor 0270/Pdt.P2016/PA Pdgpada tanggal 12 Juli 2002 di rumah orang tua Pemohon di AfuluKecamatan Lahewa Kabupaten Gunung Sitoli, Provinsi Sumatera Utara diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa Kabupaten GunungSitoli, Provinsi Sumatera Utara;3.

DalamKabupaten Nias SelatanAgama : KatolikPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan didalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengantanggal 19 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 20 Juni 2018sampai dengan tanggal 19 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 07 Agustus2018;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Krakatau No. 18A Ruko Lantai Il (Rumah makan Putri Pasama ) KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 929/PID.Sus/2018/PT MDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 929/Pid.Sus/2018/PTMdn tanggal 22 Oktober 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut amarnya adalah sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya* sebagaimanadalam dakwaan kesatu primer;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor138/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 1 Oktober 2018 tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Nomor:14/Akta.Bdg/Pid/2018/PN Gst,dan masingmasing tertanggal 5 Oktober 2018 dantanggal 8 Oktober 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ;Menimbang, bahwa Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamaupun

Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Gunung Sitoli masingmasing kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 8 oktober 2018;Membaca memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 09 Oktober 2018, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 15Oktober 2018 ;Menimbang bahwa