TERDAKWA : AHMADIN Als SODIK Bin ROMDON

Menyatakan terdakwa AHMADIN Als SODIK Bin ROMDON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAWN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMADIN Als. SODIK BinROMDON dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan memohonkeringan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDS 03/0.3.42/Epp.2/02/2014 tanggal 06 Januari 2014 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHMADIN Als SODIK

SODIK, mengingat pada saat mengobrol diruang keluarga tidak ada teman lainnya selain terdakwa kemudian saksi terusmencari terdakwa namun hasilnya nihil, selanjutkan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013, sekitar pukul : 13.30 Wib, saksi melaporkan kejadian diatas kePolsek Ungaran guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda Supra 125tahun 2013, warna hitam No.

SODIK Bin ROMDON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwaAHMADIN Als. SODIK Bin ROMDON selama 12 (dua belas) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SODIK Bin ROMDON ersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum pada hariSELASA, tanggal 04 MARET 2014 telah menerima putusan dan ia tidak akanmencabut pernyataannya;PANITERA,ttd.MAT DJUSKAN, S.H.,.M.H.NIP. 19591101199103 1 001

SODIK;

Menyatakan Terdakwa ABDULAH BAYU FANTORO bin SAMIAN SODIK tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu ;3.

ABDULAH BAYU FANTORO bin SAMIAN SODIK

Berkas perkara atas nama Terdakwa ABDULLAH BAYUFANTORO bin SAMIAN SODIK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut dalam persidangantanggal 11 Mei 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULAH BAYU FANTORO bin SAMIANSODIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindakpidana tanpa hak dan tanpa keahlian keahlian mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu, sebagaimanadiatur dalam dakwaan kesatu Pasal 196 Undang undang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULAH BAYU FANTORObin SAMIAN SODIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) butir pil

hukumPengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul12.00 wib, Terdakwa Abdulah Bayu Fantoro Bin Samian Sodik

Candipuro, Kab.Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lumajang yang berweneng memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi izin edar, sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat 1, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul12.00 wib, Terdakwa Abdulah Bayu Fantoro Bin Samian Sodik

berjanji ketemu dirumah Terdakwa, setelah uang diserahkanoleh Terdakwa kemudian pil dengan logo Y warna putih diserahkankepada Terdakwa ;e Bahwa saksi menjual pil warna putih logo Y kepada TerdakwaABDULAH BAYU FANTORO bin SAMIAN SODIK sudah 2 (dua) kaii ;e Bahwa saksi mendapatkan pil warna putih logo Y dari sdr.

SODIK Bin JAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SODIK Bin JAYUS

SODIK Bin JAYUS telahmelakukan tindak pidana pencurian ikan gurame milk SUPARJO Bin SAMINGUN(Alm).Bahwa terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS melakukan pencurian tersebutdengan cara pada waktu terdakwa SODIKIN Als.

SODIK Bin JAYUSmenarik jalanya dan saat itu berhasil mendapat 4 (empat) ekor ikan gurame namunternyata perbuatan terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS tersebut diketahuioleh saksi SUPARJO Bin SAMINGUN (Alm) yang saat itu sedang bersamasamadengan saksi PITER YUSELTA, saksi TRIYANTO dan saksi YUSDIANTO yangkemudian terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS langsung kabur pulangkerumah.

SODIK Bin JAYUS kerumah terdakwaSODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS di Dusun II Desa Sumberrejo Bd.43 Kec.Batanghari Kab. Lampung Timur dan selanjutnya terdakwa SODIKIN Als. SODIKBin JAYUS yang sudah berada dirumah langsung ditangkap dan dibawa oleh parawarga ke Rumah Pamong Desa dan selanjutnya diserahkan ke Kantor Polisi. Bahwa pada saat itu terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS mengakui telahmelakukan pencurian ikan gurame di kolam ikan milk SUPARJO Bin SAMINGUN(Alm). Bahwa perbuatan SODIKIN Als.

SODIK Bin JAYUS langsungmenyebrangi selokan / parit tersebut kemudian menebar jala ikan yang telah terdakwaSODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS bawa ke kolam ikan milk saksi SUPARJO BinSAMINGUN (Alm) selanjutnya terdakwa SODIKIN Als. SODIK Bin JAYUS menarikjalanya dan saat itu berhasil mendapat 4 (empat) ekor ikan gurame namun ternyata perbuatanterdakwa SODIKIN Als.

Menyatakan Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;---------3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan. -------4.

Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK

Menyatakan terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMATSODIK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

sekira jam 18.30 Wib, saat itu saksi DIAN SAPUTRA datang kerumahsaksi lalu menceritakan bahwa terdakwa IRVAN meminjam motor milikOrangtuanya dan belum dikembalikan.Bahwa, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban WAGE BinSANWASIH mengalami kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa~ atas keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN.Kbu.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa IRVANRAHMAT Bin RAHMAT SODIK

Dengan kata lain terdakwa IRVAN RAHMAT BinRAHMAT SODIK yang diajukan ke persidangan adalah benar orang yangdimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang bahwa, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan Majelis Hakim, dan Penuntut Umum dengan baik dan lancar,dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwatelah dilakukan.

(1) KUHAP, oleh karenaperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah makaterhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam diktum putusan perkara ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan Undang Undang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa IRVAN RAHMAT Bin RAHMAT SODIK

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon suami istri yang bernama MUHAMMAD SODIK dan NUR FAIZUN keduanya beralamat di Ngemplak Rt.01 Rw.02 Desa Limbangan Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo terhadap seorang anak perempuan bernama ZAFIRA AZZALIA yang lahir di Purworejo tanggal 25 Januari 2015, anak perempuan dari seorang perempuan bernama SUSANA dan seorang ayah bernama IWAN SOCHIP;3.

MUHAMMAD SODIK Bin MANSUR ; NUR FAIZUN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3306161901760001 tanggal 2582016atas nama Muhammad Sodik dan Kartu. Tanda Penduduk NIK3306166104770001 tanggal 2882012 atas nama Nur Faizun, Bukti P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3306162508800002 atas nama IwanSochip dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3306164512840012 tanggal 2882012 atas nama Susana, Bukti P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3306160600490 dikeluarkan pada tanggal 2522008 atas nama kepala keluarga Muhammad Sodik, Bukti P.3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/IVXIV1998 tanggal 7 Desember1998, pernikahan antara Muhammad Sodik dengan Nur Faizun, Bukti P.6;7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3306LT290720150035 tanggal 12Agustus 2015 atas nama ZAFIRA AZZALIA, Bukti P.7;8.

pertama (lwan Sohip dan Susana) pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 telah menyerahkan tanggung jawab dan kasihsayangnya kepada pihak ke Il (Muhammad Sodik dan Nur Faizun) denganikhlas tanpa paksaan seorang anak bernama Zafira Azzalia, lahir di Purworejopada tanggal 25 Januari 2015 untuk diasuh dididik dan dirawat sebagaimanapihak memperlakukan anak kandungnya sendiri, Bukti P.10;Foto copy Surat Pernyataan dari Muhammad Sodik dan Nur Faizun tertanggal24 Agustus 2016 yang menyatakan dengan sungguhsungguh

Bener. tanggal 11 Agustus 2016,diterangkan bahwa Muhammad Sodik tidak memiliki catatan atau keterlibatandalam kegiatan kriminal apapun, Bukti P.12;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMAS/769/VII/2016/Sek.

Tjitrowardojo Purworejo yang menerangkanbahwa Nur Faizun, Muhammad Sodik pada saat diperiksa tidak didapatkantandatanda gangguan mental, Bukti P.17;Foto copy Surat Permohonan mengangkat /Adopsi Anak tanggal 24 Agustus2016 dari Muhammad Sodik dan Nur Faizun yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Purworejo, memohon dengan sangat untuk dapatmengadopsi anak yang bernama ZAFIRA AZZALIA lahir di Purworejo padatanggal 25 Januari 2015 anak perempuan dari wan Sochip dan Susana, BuktiP.18;Foto copy dari

Menyatakan terdakwa PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK

Menyatakan terdakwa PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawerkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi peranta dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan keSatumelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :aeeza2 Bahwa terdakwa PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK pada hariKamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2017 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2017, bertempat di semaksemak di pinggir jalan Perumnas Blok Desa Wadas Kec.Teluk Jambe Timur Kab.

Saksi Bahari Firmansyah ; Bahwa saksi bersama dengan saksi ADI KRISWANTO telah melakukanpenangkapan terhadap 1 orang yaitu terdakwa PAHAR HIDAYATULLAH AliasAZA Bin SODIK telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaJenis Ganja pada Hari Kamis tanggal 04 April 2017 sekira jam 15.00 Wib dipinggir jalan depan Kampung Budaya yang berada di daerah Kec. TelukJambe Timur Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum bahwaterdakwa mengakui sewaktu menjual Narkotika Golongan jenis sabusabu kepadaTerdakwa PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK tidak memiliki ijin danmelanggar UndangUndang yang berlaku ,maka dengan demikian tentang unsurinipun telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad. 3 .

Menyatakan terdakwa PAJAR HIDAYATULLAH Alias AZA Bin SODIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan bukan tanamanHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017./PN.Kwg2.

SODIK

JAFAR SODIK MELAWAN SAMIDJO WITOPAWIRO, DKK

PUTUSANNomor 20/PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAFAR SODIK, umur : 52 tahun, pekerjaan : wiraswasta, alamat :Munggur, Kelurahan Srimartani, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul;Dalam tingkat banding memberikan kuasanya kepada R.BAGUS ANANG WIDJAYA ,SH, Advokat / PenasehatHukum tergabung

/ tegalan milik Tergugat sebagai Petani, Tergugat juga menggarap / mengerjakan tanah sawahmilik isteri Tergugat di Jeruklegi, Cilacap, sehingga Tergugat lebih banyaktinggal dan menetap di Cilacap.Bahwa benar, sekitar tahun 2006, pada saat Tergugat datang ke Kledokanmelihat tanah sawah / tegalan milik Tergugat , dilokasi tanah tersebutTegugat bertemu dengan Tergugat II (mantan dukuh Kledokan) dan jugabertemu dengan Penggugat Tergugat Il memperkenalkan Tergugat dengan Penggugat yang bernama JAFAR SODIK

Tergugat II menjelaskanbahwa Pak Sodik inilah orang diminta tolong mengerjakan / menggaraptanah sawah / tegalan milik Tergugat . Disamping itu Tergugat II jugamenjeklaskan bahwa pak sodik adalah orang yang tidak punya tempattinggal, pekerjaan sehariharinya sebagai pemulung / penjual rosok.

Sleman atas klaimnya yang mengatakan tanahtanahsawah / tegalan tersebut adalah Milik Kas Desa Caturtunggal, terdaftar dikepaniteraan PN Sleman No. 02/Pdt.G/2011/PN.Smn. tanggal 18 Januari2011.Untuk memperkuat dalil gugatannya, Tergugat (dalam perkara a quo /No.02/Pdt.G/2011/PN.Smn. sebagai Penggugat), mengajukan /menghadirkan JAFAR SODIK sebagai saksi Penggugat, Dibawah sumpahJAFAR SODIK menjelaskan dan menerangkan : Bahwa saksi disuruh Penggugat untuk merawat dan menempai tanahmiliknya Penggugat

tanah obyek sengketa tersebut, atas ijin Tergugat II tersebut,Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 20/PDT/2016/PT YYKsekaligus agar supaya Penggugat sekalian menunggu, merawat danmenggarap serta menanami pohon diatas tanah obyek sengketa tersebutdan Tergugat tidak berkeberatan;07.Bahwa benar pada sekitar tahun 2006, pada saat Tergugat datang diKledokan untuk melihatlinat tanah tegalan / sawah miliknya, dilokasi tanahtersebut Tergugat bertemu dengan tergugat II dan juga bertemu denganPenggugat (Jafar Sodik

Menyatakan Terdakwa Dede Hamdani als Beri bin Sodik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

DEDE HAMDANI Als BERI Bin SODIK

Menyatakan terdakwa Dede Hamdani Als Beri Bin Sodik terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Perjudian , melanggar pasal 303 ayat (1) ke1KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Kami .2. Menyatakan menghukum terdakwa Dede Hamdani Als Beri Bin Sodik denganPidana Penjara selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Membebankan agar terdakwa Dede Hamdani Als Beri Bin Sodik membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah ) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya yangdisampaikan secara lisan dipersidangan ;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendakdidampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PREMAIRBahwa terdakwa Dede Hamdani Als Beri Bin Sodik pada hari Sabtu tanggal10 Juni 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan

KwgPerbuatan terdakwa Dede Hamdani Als Beri Bin Sodik diatur dan diancamPidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP Menimbang, bahwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwatidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutsebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Dede Hamdani als Beri bin Sodik tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Para Terdakwa : SUSILO, SODIK, SAKRI dan TRI PRASETYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

SUSILO, SODIK, SAKRI dan TRI PRASETYA

ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2015sampai dengan tanggal 4 Juli 2015Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli2015Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal7 Agustus 2015Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015Terdakwa Il Sodik

Menyatakan terdakwa Susilo, Sodik, Sakri dan Tri Prasetya bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di pinggir jalan tanpa jin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana dakwaan subsidair dan membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

Malang bersama dengan saksiHening Mahari Wijaya telan melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa yaitu para terdakwa Susilo, Sodik, Sakri dan Tri Prasetya. Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan para terdakwa sedangmelakukan perjudian dengan memainkan 1 set kartu remi.

Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Para Terdakwa yaitu Susilo, Sodik, Sakri dan Tri Prasetya cakapdan mampu bertindak dalam hukum, dan dalam persidangan tidak terbuktisebaliknya.

Menyatakan Para Terdakwa : SUSILO, SODIK, SAKRI dan TRIPRASETYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahnmelakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi , sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khamim bin Sodik) dengan Pemohon II (Romiseh binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;4.

Khamim bin Sodik, Romiseh binti Hasim

PENETAPANNomor 0402/Pdt.P/2015/PA.Mpw.eu alll o> JI ox> ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Khamim bin Sodik, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Muyorejo RT.007 RW.006 Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, disebut sebagai Pemohon I;Romiseh binti Hasim, umur 29 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Khamim bin Sodik)dan Pemohon Il (Romiseh binti Hasim) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 2008 di Desa Limbung Kabupaten Kubu Raya;Hal.3 dari 14 Pen. No. 0402/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3.

Kabupaten Kubu Raya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara telah dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Mempawah, maka biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mempawahtahun 2015;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;NmMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khamim bin Sodik

Sodik dan II. Sunandar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Para Terdakwa I. M. Sodik dan II.

Sodik dan II. Sunandar

Sodik.: Sidoarjo: 53 Tahun / 15 Januari 1962: Laki Laki: Indonesia: Dsn. Candi Ds. Wangkal RT.03 RW.02 Kec.Krembung Kab. Sidoarjo ;: Islam: Swasta: STM (Tamat): Sunandar: Sidoarjo: 35 Tahun / 30 Nopember 1983: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Candi Ds. Wangkal RT.01 RW.01 Kec.Krembung Kab.

SODIK dan terdakwa Il. SUNANDAR,bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis remi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan subsidair ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada masingmasing terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi.

Sodik dan Il. Sunandar tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairdakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Para Terdakwa . M. Sodik dan ll.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SODIK SUTRISNO Alias SODIK Bin AMAT MADI NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalagunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri dalam dakwaan Alternatif ketiga.

;

Menyatakan terdakwa SOLEH als MOCH SODIK als AMBON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Tunggal.2.

SOLEH als MOCH SODIK als AMBON

Sedangkan 1 (satu) unit Ever Coss warna hitam besertaSIM Card No tel : 085 755 524 626 dan 082 337 757 564 berada diatas meja didalam rumah tersangka SOLEH als MOCH SODIK als AMBON. Semuabarang bukti diakui milik SOLEH als MOCH SODIK als AMBON dan disitadara tersangka SOLEH als MOCH SODIK als AMBON.

Pada saatditangkap saudara SOLEH als MOCH SODIK als AMBON ditemukan sedangbersama saudara SAMSUL UDIN als DEMON.

Semuabarang bukti diakui milik SOLEH als MOCH SODIK als AMBON dan disitadara tersangka SOLEH als MOCH SODIK als AMBON.Bahwa benar, Tersangka SOLEH als MOCH SODIK als AMBONmenerangkan bhwa dia mendapatkan shbu tersebut dangan cara membeli darisuadara CANDRA pada Hari kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam22.30 WIB di pinggir jalan raya Ds Tangkali Sari Kec Tajinan Kab malang. paasaat itu tersangka beli shabu kepada suadara CANDRA seharga Rp. 200.000,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2016

Semuabarang bukti diakui milik SOLEH als MOCH SODIK als AMBON dan disitadara tersangka SOLEH als MOCH SODIK als AMBON.Bahwa benar, Tersangka SOLEH als MOCH SODIK als AMBONmenerangkan bhwa dia mendapatkan shbu tersebut dangan cara membeli darisuadara CANDRA pada Hari kamis tanggal 12 November 2015 sekira jam22.30 WIB di pinggir jalan raya Ds Tangkali Sari Kec Tajinan Kab malang. paasaat itu tersangka beli shabu kepada suadara CANDRA seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu

Pada saatditangkap saudara SOLEH als MOCH SODIK als AMBON ditemukan sedangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 48/Pid.Sus/2016/PN.Kpn.bersama saudara SAMSUL UDIN als DEMON.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANWAR SODIK Als SODIK Bin SAMIANO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (<

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ANWAR SODIK Alias SODIK Bin SAMIONO

Alias SODIK Bin SAMIONO Positif mengadung MetAmphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan (satu) Sesuai denganUU Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa sebelumnya terdakwa ANWAR SODIK Alias SODIK Bin SAMIONO telah2 (dua) kali membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu yang dijual olehhalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN BknHERU, selanjutnya Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut telah habisdijual Kembali dan digunakan oleh terdakwa ANWAR SODIK Alias SODIK BinSAMIONO

pada saat itu;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sdr Anwar Sodik Als Sodikmemperoleh Narkotika jenis shabu tersebut serta bagaimana pula cara SdrAnwar Sodik memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengetahui tentang tindak pidana Narkotika yang dilakukanoleh Sdr Anwar Sodik Als Sodik sudah 2 (dua) bulan yang lalu yang manasaksi juga pernah menggunakan / menghisap narkotika jenis shabu bersamadengan Sdr Anwar Sodik Als Sodik dan juga sebelumnya Sdr Anwar SodikAls Sodik ada menitipkan

paket narkotika jenis shabu kepada saksi untuksaksi jual kembali atas arahan Sdr Anwar Sodik Als Sodik;Bahwa saksi tidak ada mendapat keuntungan dari penjualan paket narkotikayang dititipkan oleh Sdr Anwar Sodik Als Sodik kepada saksi dan hanyamendapat untung pakai saja;Bahwa Sdr Rizki, Sdr Sigit dan Sdr Jordi tidak mengetahui tentang tindakpidana Narkotika yang dilakukan oleh Sdr Anwar Sodik Als Sodik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 17.00 Wib saat itusedang tidur di kamar

Kampar dan kemudiansaksi dibangunkan yang mana saat itu didalam kamar saksi melihat ada SdrSigit, Sdr Rizkl dan Sdr Anwar Sodik Als Sodik serta Sdr Jordi.

Kampartepatnya didalam kamar warnet Calvin Net yang mana mereka berhasilmenangkap Sdr Anwar Sodik Als Sodik Bin Samiono dan turut diamankanjuga Sdr Oza Agri Yovanca serta 3 (tiga) orang lainnya yang tidak saksiketahui namanya.

SODIK Alias TOPAN Bin SUTOMO

SODIK Alias TOPAN Bin SUTOMO;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tgl. Lahir : 43 Tahun / tanggal 12 Desember 1968 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

SODIK Als.

SODIK Alls.TOPAN Bin SUTOMO;Menetapkan agar Terdakwa MOH. SODIK Als. TOPAN Bin SUTOMO, jikaternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya Terdakwa MOH.

SODIK Alias TOPAN Bin SUTOMO pada hari Rabu tanggal18 Januari 2012 Sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2012 bertempat di Kelurahan Semampir Gg.

MUHAMMAD SADDIKIN alias SODIK bin KARIMAN

SODIK

SODIK selaku Pemimpin PT. Bank PembangunanDaerah (BPD) Lampung Cabang Pembantu Antasari di atas terdapat 11(sebelas) pinjaman kredit debitur yaitu an.

SODIK tidakmemerintahkan saksi HIPNI selaku Penyelia Pemasaran dan petugas dibidang Pemasaran untuk melakukan OTS ke lokasi usaha dan jaminan miliksaksi HIPNI IDRIS, Ama.Pd kemudian pada tanggal 16 Mei 2014 terdakwaSATRIA PERMADI, S.Sos bin M. SODIK selaku Pemimpin Capem Antasarimenandatangani Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) an.

SODIK atasberkas pengajuan KUR oleh 15 debitur diatas ke Kantor PT.

Menyatakan terdakwa TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN

PUTUS AN Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN.Tempat Lahir : Wonosobo.Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun/15 April 1978.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Jetis Rt.03, Rw.02, Desa Pancar Mulyo,Kecamatan

Menyatakan terdakwa TUMARI alias ahmad sodik bin AMINUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPjo pasal 53 (1) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan yang disusun secara tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMARI alias ahmad sodik bin AMINUDIN,berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa TUMARI alias ahmad sodik bin AMINUDIN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah

Menyatakan terdakwa TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;152. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUMARI alias AHMAD SODIK bin AMINUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.