Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : stbat sbaat stat saat surat stabat sutaat start strat satat staaf
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 121/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
RONGGO EDI SAPUTRO
20 — 3
  • Magetan saksi HENDRIK S dan saksi .WAHYUDA TRI sedang melaksanakan patroli kewilayahan dari Polres Magetan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RONGGO EDI SAPUTRO yang telahterbukti dan kedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowotanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 139/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUBROTO
44 — 4
  • Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUBROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DANMENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARIPIHAK YANG BERWENANG;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 548/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
Bambang Sukendro
14 — 3
  • SUKENDRO telahkedapatan menyimpan miras jenis Arjo di Perempatan Desa Mantren RT. 5 RW.3 Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa terdakwa BAMBANG SUKENDRO memilikiminuman keras jenis arak jowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenangyang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut digunakan untukdikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 138/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
MARTIK
65 — 12
  • Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MARTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMANKERAS JENIS ARAK JOWO TANPA WIN DARI PIHAK YANGBERWENANG;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 24/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUPIATI
14 — 2
  • sekitar pukul 23.00 Wib, pada saat operasi Miras terdakwa sedangmembawa dan memiliki 1(satu) botol Aqua ukuran 0,5 (nol koma lima) liter berisiMinuman Keras jenis Arak Jowo untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang di Desa Milangasri, Rt.09, Rw. 02, Kec.Panekan, Kabupatan Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 454/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
SARWO EDY DWI MURTONO
13 — 3
  • surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat No. 377 Tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 395/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
CHAYU SITI PURWANTO
20 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa CHAYUSITI PURWANTO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya , olehKarena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 104/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARYK SUPARYNDRA
39 — 5
  • Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan saksi DIKY YUDHA dan saksi HALIM ZULFAHRI Hsedang melaksanakan patroli dari Polres Magetan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ARYK SUPARYNDRA yang telah terbuktidan kedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowotanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 234/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SISWANTO
25 — 3
  • Kabupaten Magetan bahwa Sdr.SISWANTO telah kedapatanmengonsumsi miras jenis arak jowo, yang dikemas dalam 1(satu) botol berisi 0.6( nol koma enam ) liter arak jowo, lalu. dibawa ke Polres Magetan gunapenyidikan lebih lanjut dan minuman keras yang dikonsumsi sendiri olehTerdakwa tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 268/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
SUPRIYADI
15 — 2
  • l Aqua berukuran 600 Mililiter berisiarak jowo tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 255/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
SUYITNO
15 — 10
  • Suyitno telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 259/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
EKO YULI PRASETYO
34 — 7
  • Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EKO YULI PRASETYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 556/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROKHIM
Terdakwa:
DAVID ARI SANDHI
13 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa David Ari Sandhi .Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 11-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 146 / Pdt.G /2011/ PN.Srg
Tanggal 26 April 2011 — DWI HASTUTIK, SUKIMAN dalam KTP SUKIMAN DARMO SUKARTA
72 — 1
  • Notaris / PPAT Kabupaten Sragen,sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor : 212/SbgMcn/2010, tanggal 27 April 2010, dan jual belitersebut dilakukan tidak ada keberatan darikeluarga atau ahli waris Tergugat atau pihaklainnya;Bahwa Tergugat telah menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya;5: Bahwa segala akibat hukum atasterjadinya transaksi jual beli tanah sawahtersebut, khususnya yang menyangkut~ tentangpemecahan staat hak milik, Tergugat menyatakansanggup
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 458/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SARDI, S.H.
Terdakwa:
ALDINO TOPAN HANGGARA
12 — 3
  • Magetan, Terdakwa ALDINO TOPANHANGGARA kedapatan menyimpan dan memiliki minuman keras jenis arak jowosebanyak 1(satu) buah botol besar bekas air mineral yang berisi 1,5 (Satu setengah) liter miras jenis arak jowo tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidanaMengingat, Pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 112/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
JOKO SUBGYO
40 — 5
  • yang kedapatan memiliki dan menyimpan miras jenis arak jowosebanyak 600 ml, di dalam Botol aqua bekas, tanpa dilengkapi surat ijin yangsyah, dan diakui oleh Sdr JOKO SUBAGYO, Magetan, 16 April 1978 (43 th), Lakilaki, Islam, swasta, Suku Jawa, pendidikan Sma,alamat : Desa Pelem, Rt 008 Rw002,Kec Karangrejo, Kab Magetan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 239/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
EDI SUPRAPTO
25 — 3
  • terhadap terdakwa EDISUPRAPTO di Pos Kamling Desa Maospati Rt. 19 Rw. 5 Kecamatan MaospatiKabupaten Magetan yang telah terbukti dan kedapatan memiliki, menyimpan danmengkonsumsi miras jenis arak jowo tanpa dilengkapi surat izin yang sah daripihak yang berwenang, perbuatan terdakwa merupakan pengulangan dari tindakpidana yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 455/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
PURNOMO
10 — 2
  • surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat No. 377 Tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Purnomo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI DAN MENGUASAI MIRASJENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG * ;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARI
Terdakwa:
RIANTO
31 — 4
  • mengamankan Sdr RIANTO yangkedapatan memiliki dan menyimpan miras jenis arak jowo sebanyak 600 ml, didalam Botol aqua bekas, tanpa dilengkapi surat ijin yang sah, dan diakui oleh SdrRIANTO, Magetan, 29 Mei 1983 (38 th), Lakilaki, Islam, Swasta, suku Jawa,pendidikan SMA,alamat : Desa Setren, Rt 017 Rw 006,Kec Bendo, Kab Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata: 1.R.DRESTHA RODRAKA DRI ANGGANA 2.R.SURYADI PRIYANGANA X 1.R.NGT SITI ISNAINI 2.R.HADI HARGANA 3.R KINTAKA HARYANA, SPD 4.RR.SRI HARTATI 5.RR SRI HARNAWATI SPD 6.R.HARSITA MANTRI SPD 7.RR DRA SRI HARGANDARI 8.R.HADI ISDI HARTANA 9.R SUHUN HARSANA SPT
64 — 6
  • Soetadi BA yang mana tanah obyekSengketa staat Letter C No. 126 persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih480 m2 sejak tahun 1981 oleh R. Suhadi Dalsono dan R. Sayogo HadiPramono (Orang tua Para Penggugat) telah menyatakan merelakan tanahObyek Sengketa kepada R. Soetadi BA (Sebagai anak dan Pewaris dariAlm. R. Marto Soedargo) dan telah tercatat pada buku PepriksanDesa/Kelurahan Wedomartani No. 18 tanggal 17101981.6.
    MartoSoedargo tersebut pada tahun 1981 bersepakat membagi hartapeninggalan pewaris yang berupa tanah staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebin 480 m2tersebut dan telah tercatat di buku Pepriksaan desa Wedomartani No. 18tanggal 1711981 yaitu anak ke2 yang bernama R. Soehadi Dalsonodan anak ke 3 yang bernama R. Sayogo Hadi Pramono, Keduanya telahmerelakan hak bagiannya kepada anak ke1 bernama R.
    Sayogo Hadi Pramono telah meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2011 dengan meninggalkan ahli waris yaitu TergugatRekonpensi (Para Penggugat).Halaman 13 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn.8.Bahwa karena tanah Obyek Sengketa Staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih 480 m2 sejaktahun 1981 oleh R. Soetadi Dalsono dan R. Sayogo Hadi Pramono telahdirelakan kepada R.
    Il luaskurang lebih 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R. MartoSoedargo yang terletak didusun Dolo, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Bp Surajim Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bp YunanHalaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn. Sebelah Selatan: jalan Kampung. Sebelah barat : Jalan Raya WedomartaniAdalah Sah sebagai Hartaa Peninggalan Almarhum Marto Soedargo4.
    VV seluas 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R.Marto Soedargo tahun 1981 yang telah tercatat pada buku PepriksaanDesa Wedomartani No. 18 tanggal 17 Oktober 1981 adalah sah.5. Menetapkan sebagai hukum bahwa R. Soetadi Dalsono telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 dengan meninggalkan ahliwaris Bernama R. Drastha Rodraka Dri anggana dan R. SuryadiPryanggana (Tergugat Rekonpensi) dan R.