1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutara bin Surkaya) terhadap Penggugat (Dianti binti Warna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Sutara bin Surkaya) terhadap Penggugat(Dianti binti Warna);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw101520MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CASMADI BIN TARYAMAN) dan Pemohon II (ENAH BINTI SUTARA (ALM)) dengan wali nikah (Sutara (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 07 MEI 1995M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Karangampel Kabupaten Indramayu;
4.

PENETAPANNomor 3032/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Andri Saprudin bin Ase Sutara, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kampung Cijengkol RT.004RW. 002 Desa Cijengkol Kecamatan Serang PanjangKabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanYeni Nuranisya binti Adih Junaedi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan

PUTUSANNomor 2285/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Dewi Sri Anjani alias Dewi Anjani Binti Sutara, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumah a.n Bpk.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Indra Herdiana BinAgus Hermawan) terhadap Penggugat (Dewi Sri Anjani alias Dewi AnjaniBinti Sutara);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung WaringiKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karawang Barat Kabupaten.

Aida Sutara M, bertempat tinggal di Jalan Kerinci XNo. 1, Rt. 07/08, Kelurahan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;2. Ny. Herda J.T Pradsmadji, bertempat tinggal di Jalan Ketimun Rt.03/03, Kelurahan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula PenggugatIl ;3.

Bahwa PENGGUGAT membuka 2 rekening deposito di BPR dalamlikuidasi dengan bilyet deposito No 12054 sebesar Rp. 250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) jangka waktu 12 bulan atas nama D.SATYANAGARA or AIDA SUTARA M dengan suku bunga 10,25 %pertahun, Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.

12 bulan, bagaimana mungkin bisa melanggarketentuan tingkat bunga penjaminan LPS yang berlaku efektif mulai tanggal8 November 2015 sd 14 Januari 2016 untuk simpanan rupiah di BPR adalah10%, sesuai Surat Edaran Nomor 22 Tahun 2015 tanggal 16 November2015).DAN DEPOSITODan Bilyet deposito No 12137 tanggal 02 Desember 2014 sampai dengan02 Desember 2015 jangka waktu 12 bulan sebesar Rp. 250.000.000,(Duaratus lima puluh juta rupiah) dengan suku bunga 10,25 % pertahun atasnama Mahendra Raditya or Aida Sutara

Satyanagara or 26 Mei 2014 26 Mei 2015 s/d 26 10,25 250.000.000,Aida Sutara M Mei 2016 (12 Bulan) 2. 12137 Mahendra 2Des 2014 02Des 2015 s/d 02 10,25 250.000.000, Raditya or Aida Des 2016 (12 Bulan)Sutara MTotal 500.000.000,5. Bahwa berdasarkan hasil rekonsiliasi dan verifikasi atas sistem pembukuandi BPR Citama pertanggal cabut izin usaha BPR Citama, 18 Desember2015, terhadap bilyet nomor 12054 dan 12137 dengan masingmasingnominal sebesar Rp 250.000.000, diketahui:No. No.

Junaedi bin Sutara, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diBlok Senin RT. 02 RW. 02 Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka.

dan pertengkaran yang disebabkankarena ternyata diketahui Tergugat telah menikah lagi denganseorang perempuan lain bernama Sumirah warga Desa Mekarmulya,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi keponakan Penggugat dan kakak ipar Penggugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Ela CitraNurmala binti Iskandar dan Junaedi bin Sutara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOTO BIN SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASMINI BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TOTO BIN SUTARA)untuk membayar kepada Termohon (KASMINI BINTI WASTA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendi Bin Tawa) terhadap Penggugat (Leni Aprillina Binti Sutara);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580000 ( lima ratus delapan puluh ribu );

Sutara, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Dukuh II RT.011 RW.005Desa Sadawarna, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Sutara, saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan Saksi keduaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikan keduasaksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan

HERU RAHADIANSYAH bin SUTARA, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Aswenda Tofanisejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diDesa Bunut Seberang, Kecamatan Pulo Bandring;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

disumpahmenurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengandemikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Tuti Budiati binti Marsumsebagai ibu kandung Penggugat dan saksi kedua bernama HeruRahadiansyah bin Sutara

di rumah saksi Ahmad Saifulah untuk mengembalikan mesin airALKON itulah tibatiba datang anggota dari Polsek Padang Ratu mengamankanterdakwa dan terdakwa Ageng Dwi Cahya berikut barang bukti berupa mesin airALKON merek HONDA warna merah, sedangkan Saudara Sutarman (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa mesin sedotairtersebut ada pembagian tugas dimana terdakwa dan terdakwa Ageng DwiCahya menunggu di dekat sepeda motor dan mengawasi sedangkan peranSaudara Sutara

Istradaberkumpuldi rumah saksi Ahmad Saifulah untuk mengembalikan mesin air ALKON itulahtibatiba datang anggota dari Polsek Padang Ratu mengamankan terdakwa danterdakwa Erik Istradaberikut barang bukti berupa mesin air ALKON merekHONDA warna merah, sedangkan Saudara Sutarman (DPO) berhasil melarikandiri ; Bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa mesin sedot airtersebut ada pembagian tugas dimana terdakwa dan terdakwa ErikIstradamenunggu di dekat sepeda motor dan mengawasi sedangkan peranSaudara Sutara

berkumpul di rumahsaksi Ahmad Saifulah untuk mengembalikan mesin air ALKON itulah tibatibadatang anggota dari Polsek Padang Ratu mengamankan para terdakwa berikutbarang bukti berupa mesin air ALKON merek HONDA warna merah, sedangkanSaudara Sutarman (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa mesin sedot airtersebut ada pembagian tugas dimana terdakwa Erik Istradadan terdakwaAgeng Dwi Cahya menunggu di dekat sepeda motor dan mengawasi sedangkanperan Saudara Sutara

No. 436/Pid.B/2016/PN Gns. hal 19TuhaKabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi AnmadSaifulah tanpa seijin saksi Anmad Saifulah sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa pada saat melakukan pengambilan barang berupa mesinsedot air tersebut ada pembagian tugas dimana terdakwa Erik Istrada dan terdakwaAgeng Dwi Cahya menunggu di dekat sepeda motor dan mengawasi sedangkanperan Saudara Sutara (DPO) yang memunyai ide untuk mencuri dan mengambilmesin sedot air miliksaksi Ahmad

.; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau lagi rukun kembali dengan Tergugat; 2.Wahyudin bin Sutara , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Jalancagak RT.014 RW. 002 DesaJalancagak Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak

Masingmasingbernama Jajang Hermawan bin Sukmin dan Wahyudin bin Sutara, saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga dekat Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama LENI BINTI RADULA menikah dengan anak para Pemohon bernamaJUMAIN BIN SUTARA

juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 07Februari 2003; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama JUMAIN BIN SUTARA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Gafur Bin Masrun, Terdakwa II Asep Saripudin alias Asep Bin Sutara dan Terdakwa III. Mustahidin Bin Abdul Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak bersubsidi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abdul Gafur Bin Masrun, Terdakwa II Asep Saripudin alias Asep Bin Sutara dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ALFANO, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ABDUL GAFUR Bin MASRUN (Alm)
2.ASEP SARIPUDIN Als ASEP Bin SUTARA (Alm)
3.MUSTAHIDIN Bin ABDULHAMID (Alm)

Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelistelah berusaha menasihati Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat gugatan, yang isinya terdapat perubahan secara lisanmengenai nama Penggugat yang benar adalah Asni binti Sutara

Sujana binti Sutara, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Link.Bumi Waras RT.03 RW.03 Kelurahan Taman Sari Kecamatan PulomerakKota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak;Halaman 4 dari 11. Put. No.21/Pdt. G/2018/PA. Clg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutara Bin Wasita) terhadap Penggugat (Marpuah Binti Radamin);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 645.000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANURI BIN SUTARA ) terhadap Penggugat (SUCINIH BINTI CARTA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );

PENETAPANNomor: 4295/Pat.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :MUSTAPID Alias MUSTAFID BIN SUTARA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Karang BaruRT.002 RW. 003 Desa Widasari Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, selanjutnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Narko bin Darimin) terhadap Penggugat (Sutara binti Mawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diding bin Dulah) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Sutara);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);