Taco binti Bado Dg. Ngawing, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Jualan, Alamat di Jalan Tinumbu Lr. 166Tabaringang, Kel. Totaka, Kec. Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat I.Usman Dg. Rawang, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Tukang Jahit,Alamat di Mangadu, Kel. Mangadu, Kec. MangngaraBombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaitergugat Il.Badan Pertanahan Nasional/Kantor Pertanahan Kab. Takalar,berkedudukan di Jalan Makkaraeng Dg.

TACO BINTI BASSE DG. RIKONG,;---------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; --------------3. BACCE DG. NGAGI BINTI SATTING DG. NGIJI, ;------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; --------------4. H.M. ARSYAD DG.NGEPPE,;---------------------Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ; -------------5. HJ. HATIJAH DG.

TACO BINTI BASSE DG.RIKONG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Baji DakkaNo.24 CMakassar ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; 3 BACCE DG. NGAGI BINTI SATTING DG. NGIJI,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal Kelurahan Batang Kaluku,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten1 dari hal 11 Put 72/B/2015/PT.TUN.MKSGowa Joon c nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeSelanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; 4 H.M.

Taco binti Dg.

PUTUSANNomor 981/Pdt.G/2019/PA.Simah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pe taco!

Nusu Bin Taco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang

Taco binti Andi Patjo Kr.Tombong, meninggal duniatanggal 16 April tahun 2014 menikah dengan Bundu Dg, Beta dikaruniai 5(lima) orang anak yaitu:1.1. Mantasyah Bin Muntu Dg.Beta ( Pemohon XVII )1.2. Muh. Ilyas Bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XVIII)1.3. Musliha Binti Muntu Dg.Beta (Pemohon XIX )1.4. Rostina binti Muntu Dg.Beta ( Pemohon XxX )1.5. Ilham bin Muntu Dg.Beta (Pemohon XXI)2. Alm. Andi Mappainga Dg. Muang bin Andi Patjo Kr.Tombong meninggaldunia tahun 2003 menikah dengan St. Siarah Dg.

Perempuan Sadaria Daeng Taco8. Perempuan Sarbiani Daeng Ngug9. Laki Sirajuddin Daeng Lira10. Laki Arifuddin Alias Yom11. Perempuan Sawiah Daeng Paja

Perempuan Sadaria Daeng Taco, bertempat tinggal di Kampung Bategulung Dusun Bategulung Desa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, pekerjaan IbuRumah tangga, disebut : Tergugat VII;. Perempuan Sarbiani Daeng Ngugi, bertempat tinggal di Kampung Bategulung DusunBategulung Desa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, PNS, disebut :Tergugat VIII;9.

kepada para pihak untukberdamai melalui proses mediasi dengan menunjuk hakim BURHANUDDIN, SH., MH., sebagaiHakim Mediator, tetapi tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui proses mediasi tidak berhasil/gagalmaka persidangan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat,dimana Penggugat menyatakan ada perubahan/perbaikan gugatan pada subyek gugatan yaitu :e Perempuan Sittiama Daeng Sanga, diganti dan diubah menjadi PerempuanSadaria Daeng Taco

Taco, diganti dan diubah menjadi Laki Sirajuddin DaengLira, bertempat tinggal di Kampung Bategulung Dusun Bategulung DesaBategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa, pekerjaan wiraswasta,disebut Tergugat IX;e Perempuan Sarbiani Dg.

TACO Binti BASSE DG. RIKONG sebagai PENGGUGAT II;3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI sebagai PENGGUGAT III;4. H. M. ARSYAD DG. NGEPPE sebagai PENGGUGAT IV;5. HJ. HATIJAH DG. NUTTA sebagai PENGGUGAT V; sebagai PARA PENGGUGAT;M e l a w a n1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA; sebagai TERGUGAT; 2. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I SULAWESI SELATAN; sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

TACO Binti BASSE DG. RIKONG, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BajiDakka No. 24 Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II; =o3. BACCE DG. NGAGI Binti SATTING DG. NGIJI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III; 4.H. M. ARSYAD DG.

Salamang Dg Taco) adalah anak dari Alm.Basse Dg Rikong, dan Penggugat III (Bacce Dg Ngagi) adalah anak dari Alm. Satting DgNgiji dan Penggugat IV (H.M. Arsyad Dg Ngeppe) adalah anak dari Alm. Bodong Dg.Puji, dan Penggugat V (Hj. Hatijah Dg Nutta) adalah anak dari Alm. Satu DgBahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhum juga meninggalkan warisan / Hartabenda yang belum dibagi yakni berupa :Tanah Sawah yang terletak di Kel. Batang Kaluku, Kec.

Salamang Dg Taco) adalah anak dari almarhum BasseDg Rikong, Penggugat HI (Bacce Dg Ngagi) adalah anak dari almarhum SattingDg Ngiji, Penggugat IV (H.M Arsyad Dg Ngeppe) adalah anak dari almarhumBoddong Dg Puji dan Penggugat V (Hj.

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2018/PA.Bla.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Re, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, beralamat di isees dalamhal ini dikuasakan, kepada PRSNe Te orale Mee MAT ONMPANS20 OS LAC TACO =A ARekan yangberalamatdiJalan GatotSubroto Il /I sberdasarkan surat kuasa khusustertanggal

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomoreee taco: RR, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ER Kabupaten i NomorPS 20000) MR, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2015/PA.MdnWola taCo agate a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan SPG, bertempat tinggal di Xxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara

ayat 1 dan 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 serta pasal 2 ayat 3Perma No 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakhadir namun Majelis telah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanMNT FPS TACO

KASUMA DG TACO, bertempat tinggal di Sampulungan, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;6. HANENG, bertempat tinggal di Sampulungan, Desa Tamalate,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;7. HAWANG DG SAKKING, bertempat tinggal di Sampulungan,Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar ;8. PAPO DG NAI, bertempat tinggal di Sampulungan, DesaTamalate, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar ;9.

JO DG NGAI binti GONDO, 5, KASUMA DG TACO, 6.HANENG, 7. HAWANG DG SAKKING, 8. PAPO DG NAI, 9. DIBOLLAH DGMABE, 10. BACO DG RAGA, 11. JUMASIAH, 12. SUWARDI, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d VIll, X s/d Xll, XIVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 21 Agustus 2009 oleh Dr.

SaksiSaksi 1 Mansur S.Pd.l Bin Taco, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah yang menikah secara Islam pada tahun 2002 di xxxxxXXXXKXXK, XXKK XXKXKXKXKKK, XXXXKXXKXKK KKXKKKXK; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, ayah kandungPenggugat masih hidup dan juga berada di

Penggugat tidak mau lagi tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal patut dinilai telah memenuhi syarat bukti saksi, danberdasarkan keterangan dari saksi tersebut secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mansur, S.Pd.lbin Taco

SAKSI SUPIYANI DG TACO BINTI DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 22.25 WITA di jalan poros galesong utaramakassar lingkunganBontopajja Kelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Bahwa saksi pada saat kejadian berada didalam warung jualan buah miliknyadisebelah

SAKSI HASBI DG SIKKI BIN MALUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitarpukul 22.25 WITA di jalan poros galesong utaramakassar lingkunganBontopajja Kelurahan Bontolebang Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar;Bahwa saksi pada saat kejadian berada didepan warung buah milikSUPIYANI DG TACO, yang

berada disebelah kiri jalan dari arah utara ataudisebelah selatan tempat kejadian yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh)meter dan sedang membeli kue putu jualan DG TACO dan bersama,RAHMAN DG.

utara selain sepeda Motor Yamaha RX Kingdinas Polri tersebut;Bahwa saksi menyampaikan bahwa ia tidak melihat luka luka yang dialamipak saifuddin dan hanya melihatnya gemetar atau kejang kejang karenasaksi pergi melaporkan kejadian kecelakaan tersebut ke kantor atau Pos lalulintas galesong yang berada disebelah utara;Bahwa saksi menyampaikan bahwa ia tidak mengetahui siapa yangmenolong korban LK IPDA SAIFUDDIN SUPARDI , SH. dan setelah saksitiba ditempat kejadian dan kembali ke warung buah milik Dg taco

Taco Binti Borahima Dg. Maling (telah meninggal dunia); Dg. Ngai Binti Borahima Dg. Maling; Dg. Mangka Bin Borahima Dg. Maling; Dg. Ngagi Binti Borahima Dg. Maling; Dg. Tiro Bin Borahima Dg. Maling;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dengan Istri Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam..

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sesudah melangsungkanpernikahan telah melakukan hubungan kelamin (badha dhukul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu , perempuan,lahir di , tanggal 16 Juni1999, i lakilaki, jahir diBS, tanggal 15 Januari 2005, I A. akilaki,lahir di DT, taco) ilakilaki, lahir di Banyumas, tanggal 5 Juli 2017;3.

Taco bin Molla mendapat bagian 8,33%; Pasewang Dg. Tompo bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Hasan Dg. Bonto bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Baso bin Bambo mendapat bagian 12,495%;Bahwa atas maksud dan kehendak dari Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 332 K/AG/2000, tanggal 3 Agustus 2005, maka ParaPenggugat juga memperoleh bagian atas hartaharta peninggalanalmarhum Bobbo Dg.

Taco bin Molla mendapat bagian 8,33%; Pasewang Dg. Tompo bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Hasan Dg. Bonto bin Mudo mendapat bagian 12,495%; Baso bin Bambo mendapat bagian 12,495%;4. Bahwa atas maksud dan kehendak dari Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 332 K/AG/2000, tanggal 3 Agustus 2005, maka ParaPenggugat juga memperoleh bagian atas hartaharta peninggalanalmarhum Bobbo Dg.

terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pallengu (bertempatkediaman di dirumah orangtua penggugat atas nama Ilyas danKarimanggi), Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto, sebagai penggugat;melawanXXXKXXXKXKXXXKXXKXKXAXXAXXAX, tempat tanggal lahir, Palalakkang, 20 April 1992,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Palalakkang, (bertempatkediaman di dirumah orangtua tergugat atas nama Abd RahmanDg Ropu dan Dg Taco

cerai Mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;2 =="Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;0Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il0 20020 000Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak resmi sehinggasampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Darwis bin Taco