Ditemukan 312 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
54 — 3
54 — 3
Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiununtuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinanPemohon dengan Termohon, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKota Madiun Tentang Pembebasan Biaya Perkara tanggalo
Register : 04-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Nurman Bin Nurmin, umur 36 tahun, agama Islam pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Tanggalo, Nagari aie Angek, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Condri Efendi, sedangkan Pemohon Ilbernama Risa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa saksi tidak tau dan tidak hadir saat akad nikah Pemohon
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
56 — 11
56 — 11
Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000o Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggalo Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PaniteraROHILI, S.H.14
Register : 04-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 157/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Surat:Fotokopi Buku Akta Nikah Nomor yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, tanggalo= (telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P;B. Saksi:1. SAKSI PERTAMA PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggalO 3 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Yulismar sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. Ahd.
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2207/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:9109096511910001 tanggalo 27 September 2016, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandadengan P.2;3.
Upload : 26-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.FF Penggugat melawan tergugat
15 — 5
15 — 5
setengah tahun dan sekarangPenggugat kembali tinggal bersama saksi ssejak tanggal 04 Mei 2011 sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah rukun dan harmonis nanti setelah Tergugat selingkuh/mempunyawanita idaman lain mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setiap kali Penggugat pulang ke rumah saksi, saksi selalu menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi pada tanggalo
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 77/PDT.G/2013/PN.KTG Tanggal 3 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
didepan persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 24 September 2014 di bawah register nomor :77/Pdt.G/2013/PN Ktg mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Padt.G/2013/PN Ktg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diMinahasa pada tanggalo
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.:0045/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Smp mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjalin hubungan sebagai suamiisteri yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Selasa, tanggalo 06 Mei 1999Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1420 Hijriyah dengan Akta NikahNomor : 33/03/V/1999 sebagaimana terurai
Register : 18-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 439/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 9 Januari 2013 —
24 — 10
24 — 10
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2012 sampai dengan tanggalO DESSRAGET ZO eeenneee cscs neeneieienininnenasnacinmstenbnaniiainennbieimmanantneantiatd4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Majelis Hakim tidak dapat mendengarjawaban dari Tergugat karena tidak datang menghadap di persidangan;Bahwa, untuk = menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor ******/2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggalO
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurutsurat panggilan ( relaas ) Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 30 Juni2016, tanggal 27 Juli 2016 dan tanggalO Agustus 2016, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 2 Maret 2016 — Marni Suardi binti Suardi - Sumardi bin Paijo
59 — 5
59 — 5
Pengadilan Agama Sawahlunto;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah buatan bersama di KOTA SAWAHLUNTO seperti alamat Tergugat diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama;4.1ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal ;4.2 ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal :4.3 ANAK KETIGA, lakilaki, lahir tanggal ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah pada tanggalo
Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 83/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 10 Juni 2013 — - TEDDY YULIANTO SSTP Alias TEDDY
36 — 3
36 — 3
Jamin Ginting Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, setiap orang yang melakukan kekerasanatauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Kamis tanggalo 31 Mei 2012 sekira pukul 10.30 WIB saksi korbanIbnu Hajar sedang belajar disekolah dan pada saat berlangsungnya proses belajatmengajar,datang anggota Satpol PP mencari
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Tte Tanggal 22 September 2017 — OLVIANUS PAWAT alias OPI
69 — 17
69 — 17
Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2017 sampai dengan tanggalo 26September 2017 ;3.
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
155 — 51
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BASSE DG NINING Binti KALU
2.SUMIATI Binti COWA
155 — 51
GONDO Bin PASEDDENG dengan cara menempatinyanamun setelah adanya putusan dari Mahkamah Agung dan juga Eksekusidari PN Takalar pada tahun 2013 berulah pihak terlapor atau pihakpenggugat menguasai lokasi tersebut ; Bahwa sepengetahuan setelah tahapan dari Pengadilan dilakukan makaatas tanah tersebut telah terbit surat kepemilikan yakni berupa Akta Hibahno. 149/AH/GU/VI/2013, tanggalo 24 Juni 2013 yang menerangkanTerdakwa (Basse Dg Nining) menghibahkan tanah tersebut kepadaHalaman 12 dari 34 Putusan
sengketa antara pihak PenggugatHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.dan Tergugat adalah teratas GONDO Bin PASEDDENG dengan persil no. 1aDII dan kohir no. 278 Cl bukan atas nama MUSA;Bahwa putusan dari Mahkamah Agung dan juga Eksekusi dari PN Takalarpada tahun 2013 barulah pihak terdakwa atau pihak penggugat menguasailokasi tersebut ;Bahwa setelah tahapan dari Pengadilan dilakukan maka atas tanah tersebuttelah terbit surat kepemilikan yakni berupa Akta Hibah no.149/AH/GU/VI/2013, tanggalo
Sampulungan yangmenerangkan lokasi yang menjadi obyek sengketa antara pihak Penggugatdan Tergugat adalah teratas GONDO Bin PASEDDENG dengan persil no. 1aDIIl dan kohir no. 278 Cl bukan atas nama MUSA;Bahwa putusan dari Mahkamah Agung dan juga Eksekusi dari PN Takalarpada tahun 2013 barulah pihak terdakwa atau pihak penggugat menguasailokasi tersebut;Bahwa setelah tahapan dari Pengadilan dilakukan maka atas tanah tersebuttelah terbit surat kepemilikan yakni berupa Akta Hibah no.149/AH/GU/VI/2013, tanggalo
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 633/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 15 September 2014 — Eni Binti Darman;
Budiyono Bin Simon
11 — 0
11 — 0
No. 633/Padt.G/2014/PA.JP.Catatan :o Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalo Salinan Putusan ini diberikan kepada pihak ........................... ataspermintaannya sendiri.Untuk SalinanSesuai dengan salinan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MHHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 633/Padt.G/2014/PA.JP.
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggalO November 2020 Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 03 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek.
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT BGL Tanggal 17 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
265 — 93
265 — 93
Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Anak Pelaku telahmengajukan permintaan Banding melalui Panitera Pengadilan Negeri Mannadengan Akta Permintaan Banding Nomor 0/Akta/Pen.Pid/2021/PN Mna tanggalO Mei 2021, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada hari dan tanggal itu juga, sesuai Relaas PemberitahuanPernyataan Permintaan Banding Nomor 0/Akta.Pid/2021/PN Mna ;Menimbang
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
34 — 27
berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut yang kemudian Pemohonmemaafkan Termohon dan setelah itu kehidupan Termohon denganPemohon berjalan normal kembali;Bahwa tidak benar anak ke dua Termohon dengan Pemohon bukan anakbiologis Pemohon, Termohon melakukan hubungan suami istri denganPemohon dan Termohon memprogram anak ke dua Termohon denganPemohon tersebut di rumah sakit Siloam pada bulan Januari 2013;Bahwa Termohon mengerti kerisauan Pemohon terkait kaedatanganBram ke konter Termohon pada tanggalo