PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.CrpSEISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjang Sanai , pada tanggal 17 Mei 1996,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Lubuklinggau, pada tanggal 30 November

., Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Raya Abepura Sentani (Tanjang AleAle Padang Bulan) Kecamatan Heram Kota Jayapura berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Maret 2020, sebagai Tergugat ll;3. PT. Bni Persero Tbk cq Cabang Jayapura, bertempat tinggal di JalanFrans Kaisiepo No. 1 Ruko Pasifik Permai Dok 2 Bhayangkara JayapuraUtara, memberikan kuasa kepada Aswar, S.H., M.H., Rifki Muhamad Algaf,S.H., M.H., dan Altha Aprilian Afwianto, S.Kom, masingmasing PegawaiP.T.

Perkebunan Tanjang Kasau di Blok XII 1996Devisi Tanjung Merah Merah Desa Perkebunan Tanjung KasauKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara kemudian rekan saksiyaitu saksi Nedi Simanjuntak datang dan menjumpai saksi lalu saksiNedi Simanjuntak menjelaskan terdakwa bertemu dengan saksi NediSimanjuntak dengan maksud meminta buah kelapa sawit yang dijagaoleh saksi dan saksi Nedi Simanjuntak namun saksi Nedi Simanjuntaktidak memberikan buah kelapa sawit tersebut kepada terdakwasetelah itu saksi dan saksi

DAWILAH sampai dengan sekarang ini + 80 ( delapanpuluh ) Tahun, karena dikuasai tanpa hak oleh DJA ALI yang diteruskan oleh Tergugat,maka ahli waris yang berhak tidak dapat menikmati hasilnya sehingga menimbulkankerugian material sebesar Rp. 2.000.000, per tahun terhitung sejak tahun 1932;Bahwa selain itu semenjak dibagi waris menjadi haknya LISNAH B.DAWILAH, diatasobyek sengketa sudah ada tanaman pohonpohon antara lain : pohon jati, pohon kelapa,pohon bayur, pohon rau, pohon suren, pohon asam, pohon tanjang

besar hingga ada yang mencapaimiddle 80 Cm, namun pada tanggal 7 Pebruari 2013 pohonpohon tersebut ditebangdan dijual oleh Tergugat, sehingga menimbulkan kerugian material bagi Penggugat danPara Turut Tergugat Berkepentingan, dengan rincian sebagai berikut : 5 pohon jati middle antara : 40 50 Cm, senilai Rp.40.000.000 , ( empat puluh jutarupiah ); 4 pohon Bayur middle antara 70 80 Cm, senilai Rp.20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ); 2 pohon Rau, senilai Rp.5.000.000 , ( lima juta rupiah ); pohon tanjang

bermain, berwisata dan menikmatipanorama sepadan pantai Waruan yang layak dan berupa menurunnyakualitas kehidupan nelayan yang kehilangan ruang sandarnya kapal;Hak atas bebas dari rasa takut, hawatir yang dialami karena sulitnya untukmendapatkan hakhak mereka menikmati dan menjaga keindahan sepadanpantai;Halaman 11 dari halaman 55 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2013/PN Bwi12Hak atas perlindungan dari ancaman laut pasang, bagi masyarakat nelayankarena musnahnya pohonpohon bakau pencegah abrasi seperti: tanjang

TERGUGATuntuk membongkar semuabangunanbangunan beton milik PARA TERGUGAT yang berdiri di atas tanahsepadan pantai dan menghalangi fungsi sepadan pantai bagi masyarakat dankeindahan pantai Waruan Desa Kumendung Kecamatan Muncar BanyuwangiJawa Timur;Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk secara bersamasamaagar mengembalikan fungsi atau melakukan pemulihan lingkungan untukmemperbaiki dan memulihkan sepadan pantai melalui pengurukan/pemulihanpasir laut yang sudah diambil, melakukan penanaman pohon bakau, tanjang

Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi tidak termasuk kawasan lindung, terbukti Turut Tergugat dapatmemperoleh hak dan izin dari Pemerintah untuk mengelola kawasan sepadan pantaiWaruan tersebutBahwa kondisi sepadan pantai Waruan Desa Kumendung Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi pada waktu Turut Tergugat akan melakukan aktivitasusaha disana, kondisi alam pantainya tidak seperti apa yang digambarkan dalamsurat gugatan yang menyebut panorama pantai yang bersih dan hijau serta banyaktanaman pohon bakau, tanjang

Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) bulan ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon tidak mungkin lagi hidup rukundengan Termohon dan telah ada alasan bagi Pemohon untuk bercerai denganTermohon, untuk itu mohon kepada ketua Pengadilan Agama Tanjang Redeb Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memutuskan hukum sebagai berikut :Primer :1.

Nomor 2436 kK/Pdt/201512.13.tanggal 7 Pebruari 2013 pohonpohon tersebut ditebang dan dijual olehTergugat, sehingga menimbulkan kerugian material bagi Penggugat dan ParaTurut Tergugat Berkepentingan, dengan rincian sebagai berikut:5 pohon jati middle antara: 4050 Cm, senilai Ro40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah); 4 pohon Bayur middle antara 7080 Cm, senilai Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); 2pohon Rau, senilai Rep5.000.000,00 (lima juta rupiah); 1 pohon tanjang, senilai Rp2.500.000,00 (dua

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Sbg7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA25 2fe yePengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Diah Yulia Nengsih binti Jaya, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSakurip, RT 007 RW.003, Desa Tanjang, Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang,

telah dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta persidangan yangmenjadi fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan rumahtangga sudah tidak ada kerukunan lagi; Bahwa dari sebab perselisihan yang berlanjut,Penggugat dan Tergugat telah pisah tanjang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman orangtua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Keto Tanjang Rono RT.002 RW. 004 Desa TanjungronoKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;7.

tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidaksaling memperdulikan lagi, atau suami isteri tersebut masih serumah tetapitidak berkomunikasi, pisah ranjang dan lainlain sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan yang pada pokoknya bahwa terbukti telah terjadi perselisihanyang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak 18 tahunpernikahan dan puncaknya terjadi pada tanggal 03 Juni 2015 sehinggamengakibatkan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tanjang

Tanjang Ds. Petanjungan Kec.Petarukan Kab. Pemalang Prov Jawa Tengah ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.

Tanjang Ds. Petanjungan Kec.Petarukan Kab. Pemalang Prov Jawa Tengah ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa DIDIK SULAIMAN ALS GENDON BIN HARNOSUTARJO (ALM) pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 08.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019,bertempat di JI. Masjid AlAbror Kel. Pondok Karya Kec.

Tanjang Ds. Petanjungan Kec.Petarukan Kab. Pemalang Prov Jawa Tengah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan tujuan surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1. MARJAN BARUS, S.H.

Sukawera RT.O2 RW.03 Desa Tanjang TigaKec. Blanakan Kabupaten Subang.Agama >: IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwaditahandalam Rutan sejak :1. Penyidik sejak tanggal. 19 Juli 2019 s/d tgl.07 Agustus 2019 ;2. Diperpanjang Penuntut Umum sejak tgl.08 Agustus 2019 s/d itgl. 16September 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tgl.11 September 2019 s/d tgl. 30 September 2019 ;4. Hakim PN. Bandung sejak tgl. 24 September 2019 s/d tgl.23 Oktober 2019 ;5.

Termohonsudah tidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Satimin dan Ribuono ; Bahwa akibat dari Termohon sering menjalin hubungan dengan Satimin danRibuono, maka Termohon, Satimin dan Ribuono pernah dilaporkan olehPemohon dan warga untuk diperiksa di Pos RT, Kepala Dusun dan KepalaDesa setempat ;Hal.12 dari 17 halm.Putusan Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tanjang

. ; 20 nnn nnn enna nnn enna nn nn enna ne ne na nenenn nenL Nama : ERIANTO PglI.ERI ; Tempat lahir : Seratus Janjang ; Umur/ tanggal lahir : 25 tahun / 1 Januari 1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan INdONESIA ; 02 nn en enon nn en nn nnen nn neeTempat tinggal : Jl.Seratus Tanjang Canduang Kec.CanduangKab.AQam); 2222222222 2Agama 1 LS 1 M ~ 222222 n nnn nn nnn nnn neePekerjaan : SODIr ; Pendidikan : SD (tidak tamat) ; I.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Tanjang Dalam, pada tanggal 6 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Turan Baru, pada tanggal 06 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan

khawatir akan kondisi mental sertapsikologis anakanak menjadi terganggu karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar;c Antara TERMOHON dan PEMOHON telah pisahranjang sejak tahun 2009 sampai dengan sekarangdan tidak melakukan kewajibannya sebagai suamiisteri;7 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara PEMOHON dengan TERMOHONtersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2009, yang akibatnya tidak terjalinnyahubungan komunikasi yang harmonis antara PEMOHON dan TERMOHON sertaPEMOHON dan TERMOHON telah pisah tanjang

teknologi ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum diatas dapatlahdisimpulkan bahwa penggunaaan ganja oleh terdakwa bukanlah dalam rangka kepentingankesehatan maupun ilmu pengetahuan dan teknologi, sehingga perbuatan terdakwa adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum karena bertentangan dengan ketentuan pasal 7UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa yang diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa adalah terdakwa NOVRY OLYMPIC TANJANG

Tempat tinggal : Desa Tanjang Rt.04 Rw.02 Kecamatan GabusKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, alamatlain Desa Purwosari Rt. 03 Rw. 01 KecamatanMagetan Kabupaten Magetan;7. Agama > Islam;8.

Ujung Tanjang selama 9 tahun dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:Xxxx, umur 17 tahun dan sudah bisa hidup mandiri,Xxxx, umur 13 tahun dan belum bisa hidup mandiri,Xxxx, umur 7 tahun dan belum bisa hidup mandiri,.