Ditemukan 220 data
13 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taras Padang sekitarsetengah bulan.
11 — 3
Tergugat dan Penggugat seringbertengkar masalah ekonomi, masalah sepele dan dalam mendidik anak Tergugatterlalu keras dan antara Pengugat dan Terguat selalu berbeda pendapat dalammembina rumah tangga yang harmomis (baik); ...........cceeeesceeeeeeeeeeececeteceeseeeeneeeeaeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (adikseibu dengan Penggugat) dan SAKSI II (tetangga Penggugat.) tersebut telahdiperoleh, Buk, Adan TARAS caccsmssecccemawaconmesenenmesanameananr nena amnmaracnmemermnnunaenese
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FARIA TARAS TetPe eee) terhadap Penggugat (#8 tH RARE FREER ter3.
25 — 13
sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu)sebagai upah atau imbalan karena telah menyerahkan NarkotikaHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor : 72 / Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)20jenis sabu tersebut kepada saksi Muhammad Soultan Noor AlamAlias Tatan Bin Yosie Rijani.Bahwa saksi Muhammad Said Als Said Bin Puda memperolehnarkotika jenis sabu sebanyak 0,50 gram (nol koma lima puluhgram) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hariSenin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 10.00 Wita di pinggir jalanDesa Taras
;e Bahwa Saksi Muhamad Said memperoleh narkotika jenis sabusebanyak 0,50 gram (nol koma lima puluh gram) dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 sekitar jam 10.00 Wita di pinggir jalan Desa Taras Kec.Malinau Barat Kab. Malinau dari lelaki.
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktisurat yang dihadirkan serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum awalnya saksi Muhamad Said Alias Said Bin Pudamemperoleh narkotika jenis sabu sebanyak 0,50 gram (nol koma lima puluh gram)dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016sekitar jam 10.00 Wita di pinggir jalan Desa Taras
47 — 5
kembali,terhadap anakanak Tergugat juga tidak pernah memperhatikan;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempattinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa mereka menikah sekitar tujuh belas tahun yang lalu, saksi hadirsaat itu dan Tergugat mengucap taklik talak; Bahwa setelah menikah mereka kumpul di Taras
NYONO
Tergugat:
1.Gusaenah, Amk
2.Kastim Akhyar
3.Abdul Khair
4.MASTINAH
5.WAHID KHAMIM
6.TARAS HARTADI
7.Budi Sumiharso
8.Aulia Ulfah, SE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasinal Tapin Rantau
71 — 23
Penggugat:
NYONO
Tergugat:
1.Gusaenah, Amk
2.Kastim Akhyar
3.Abdul Khair
4.MASTINAH
5.WAHID KHAMIM
6.TARAS HARTADI
7.Budi Sumiharso
8.Aulia Ulfah, SE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasinal Tapin Rantau
31 — 6
PUTUSANNomor 135/Pid.B/2014/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NORDIN Alias ILAK Bin JUSRAN.Tempat Tanggal Lahir : Tarambaha, HST.Umutr/Tanggal Lahir : 38 Tahun /03 Desember 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Desa Taras Padang RT.05.
19 — 2
No.243 /Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat, Tergugat maupun anak yang lahir dari hasil perkawinan keduabelah pihak, sehingga tujuan perkawinan tidak dapat tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dari KitabFiqhus Sunnah J uz I halaman 290 yang berbunyi:Daesbvet i bE SHet 8c GES Alec TARAS SUAOS 8S Rul att > WCAC TAKS Waban Bab EssArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Taras sekitar 2 tahun lebih. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;.
82 — 8
Pemohon mampu untuk bertindak sebagaiwali dari anak yang bernama RIFQI WAHYUDIN dan cakap bertindakdimuka hukum mewakili kepentingan anak tersebut;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon ditunjuk sebagaiwali dari anak tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan adalah untukkepentingan mengurus harta peninggalan orang tua RIFQI WAHYUDINberupa pensiunan dan tabungan dari PT Taspen;BAHRUDDIN bin AMAD, umur 44. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Taras
9 — 3
Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Taras Padang sekitar 6 tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Nazrullah Ramadhani binMuhammad Saleh yang berumur 5,5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 2,5 tahun, setelah
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
terregister,Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan Nomor : 08/Pdt.G/2008/PN.LIg adalah kurang pihak karena ahli Yahya bin Kitang yang lainnyatidak dijadikan para pihak atau tidak menggugat sedangkan obyek sengketadalam perkara ini diakui oleh Penggugat merupakan harta peninggalan Yahyabin Kitang (almarhum), adapun ahli waris yang tidak menggugat tersebutyaltu:alaAsan Seno bin Yahya ;Milik bin Yahya ;Asin bin Yahya ;Artini bin Yahya ;Bima bin Yahya ;Yasa bin Yahya ;Hamim bin Yahya ;Taras
15 — 4
Brb.tod.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kadang di rumah orang tua Penggugat di Banua Jingah dankadang di rumah orang tua Tergugat di Taras Padang sekitar 5 bulan lebih.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan tidak
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403085308850001 tanggal 14 Juni 2012yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataSeSuial, lal GIBER TARAS: Pw weatecscenteeetctieeenennnrnmennennnnainamnnnnnnninimennbiniaateb.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FRtRRRRAT TARAS tert tree)terhadap Penggugat (RHA PHP MMP ) ,3.
19 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, lahir di Taras 16 Desember 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Sekarang berada di Lapas Banjarmasin.
9 — 3
Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Taras Padang RT.06 RW.
Ahmad Zaini bin Miseran Amit
Termohon:
Siti Zulaiha binti Nurjudin
12 — 2
Il,Desa Taras Padang, Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 250/Pdt.G/2018/PA.Kdg tanggal 24 Agustus 2018 mengemukakan halhal dan perubahan gugatan
18 — 8
Pernikahan tersebut tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah setempatsehingga tidak mempunyai bukti autentik dari pernikahan tersebut;HIm. 1 dari 12Putusan 428/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Taras Padang sekitar 5bulan.
9 — 3
Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 14 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lainkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaRisnawati orang Taras, sedangkan Penggugat tidak bersedia dimadu;.