Bahwa, pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenajarak tempuh dan transportasi yang sangat sulit sehingga Para Pemohontidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi alamat tersebut di atas sampai sekarang;5. Bahwa, dalam pernikahan Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anak;6.

saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan danusianya sekitar 14 tahun; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon Il baik karena nasab atau misan/semenda ataupunsesusuan; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatat dan didaftarkandi kantor urusan agama setempat karena jarak tempuh

disebabkan : Termohon tidakmenghargai Pemohon yakni ketika Pemohon minta Termohon melayaniPemohon layaknya pasangan suami istri yang sah, namun Termohonsering menolak, meski Pemohon merayu Termohon, namun Termohontetap menolak ajakan Pemohon;Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus tahun 2019 Pemohon dan TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangTermohon sehingga berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdiatas telah di tempuh

AZIZ memenuhi syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon lambat melayani orang membeli berassehingga Pemohon marahmarah; Bahwa saat ini Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon ke rumah orangtua Termohon hingga pisah selama 2 bulan Bahwa telah di tempuh upaya damai

sah serta dapat diterima dan berdasarkanketerangan dua orang saksi tersebut telah terbukti halhal yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Termohon tidak ambil beras yang dijual; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang Termohon sehingga berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama itu mereka tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istriyang meskipun telah di tempuh

dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Mei 2017 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidak Pernah jujurmasalah ekonomi; Tergugat juga orangnya keras kepala maunya menang sendiri; Tergugat juga berani bermain cinta dengan wanita lain yang notabennyaorang Cilacap yang tinggal di Kabupaten Cilacap, tergugat juga tidak maumerubah sikapnya supaya berubah sehingga tidak ada upaya lain yangharus di tempuh

kecuali perpisahan; Antara Penggugat dan tergugat juga sudah pisah ranjang, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian. ;5.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar supaya sikapdan perilaku Tergugat berubah namun usaha tersebut siasia, sehinggaPutusan Nomor 6017/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halamanPenggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraian;7.

sekitar 20 km yang dipimpin oleh Terdakwa langsung,yang diikuti oleh Muslih (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ikhwan alias abu jibril (md), Ahmad Sukri (Meninggal dunia pelaku BomBunuh diri Kampung Melayu Jakarta), dan Heri; Bahwa kegiatan naik gunung Geulis dengan jarak tempuh sekitar 10 km,yang dilaksanakan pada bulan pebruari 2017 sekitar jam 22.00 wib sampaldengan sekitar jam 04.00 wib, yang pelaksanaannya dipimpin oleh ustadMUSLIH yang menjabat sebagai amir JAD (Jamaah Anshorut

Daulah)Bandung Timur, yang diikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen,Roni, Sulton, Sendi, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km

Daulah)Bandung Timur, yang diikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen,Roni, Sulton, Sendi, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslin (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia);Hal 13 dari 47 Putusan No.1385/Pid.Sus.

Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km yang dilaksanakan pada sekitar akhir bulan April2017 sekitar jam 13.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib dipimpin olehIKHWAN (MD), yang diikuti oleh Wahid, Renas, Jejen, Roni, Sulton, Ikhwanalias abu jibril (md);Kegiatan tersebut dilaksanakan dalam rangka Idad atau persiapan untukmenghadapi musuh atau persiapan fisik dalam rangka berhijrah; Bahwa Terdakwa mengenal IKHWAN alias IWAN alias ABU JIBRIL ( pelakuBom

Bahwa kegiatan jalan santai dengan rute Cileunyi Kiara Payung TanjungSari dengan jarak tempuh sekitar 17 km, yang dipimpin oleh Terdakwa, yangdiikuti oleh Muslih (kap), Wahid, Renas, Ade, Jejen, Roni, Sulton, Sendi,Ilham, Ikhwan alias abu jibril (meninggal dunia); Bahwa kegiatan naik gunung ke Curug Siliwangi gunung Puntang denganjarak tempuh sekitar 12 km yang dilaksanakan pada sekitar akhir bulan April2017 sekitar jam 13.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib dipimpin olehIKHWAN (MD), yang diikuti

pada waktu Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut keadaan jalan beraspal, cuaca gerimis, sore haridan arus lintas sepi dan sewaktu Terdakwa melewati jalan raya Desa Putat Kec.Malinau Utara Kabupaten Malinau melewati jalan lurus dan menanjak Terdakwatidak memperhatikan situasi pengguna jalan disekitarnya baik terhadap pengendarakendaraan lainnya dan tetap melaju dengan kecepatan diatas 40 km/jam sehinggaTerdakwa tidak dapat mengontrol laju kendaraan dijalur Terdakwa dan melaju dijalurkanan arah tempuh

KT 3400 T yang melewati jalan menurun dengankecepatan tinggi melaju di jalur kanan yaitu arah tempuh kendaraan yang dikendaraioleh korban Bardi Reni Als. Renni yang berboncengan dengan Saksi.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi terpental jatuh dan tidak sadarkandan Saksi baru sadar sudah berada di rumah sakit.Bahwa Saksi setelah sadar barulah mengetahui bahwa korban Bardi Reni Als.

mengendarai sepeda motor tersebut Terdakwa sempat minum minumankeras jenis Vodka sebanyak 1 botol.Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut keadaan jalan beraspalcuaca gerimis, sore hari dan arus lalu lintas sepi.Bahwa benar Terdakwa sewaktu melewati jalan raya Desa Putat Kecamatan Malinau UtaraKabupaten Malinau melewati jalan lurus dan menanjak Terdakwa melaju dengan kecepatandiatas 40 km/jam sehingga Terdakwa dapat menguasai kendaraan di jalurnya tetapi melaju dijalur kanan arah tempuh

Terdakwa.Bahwa benar waktu itu Terdakwa menghindari dari jalan berlubang sehingga melaju dijalurkanan arah tempuh Terdakwa.Bahwa tanpa disadari Terdakwa dari arah depan datang sepeda motor yang dikendarai Saksikorban Bardi Reni Als.

melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat(1) yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

Indonesiamelakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiadan/atau di laut lepas yang tidak memiliki SIPI sebagaimana di maksud dalam Pasal 27ayat (1), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana di maksud dalam Pasal 9, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan,tidak memiliki surat persetujuan berlayar sebagaimana di maksud dalam Pasal 42 ayat(3), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 KM Fajar Mulya berbenderaIndonesia bermesin 100 HP merk Izusu yang di Nakhodai oleh terdakwaberangkat dari Tarakan menuju Perairan Sebatik, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan untuk menangkap ikan ;e Selanjutnya Setelah perjalanan di tempuh

Sehingga apa bila rumah tangga selalu di pertahankan hanya menjadisakit hati sehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh olehPenggugat selain perceraian. ;8.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumerubah sikapnya yang masih malas bekerja dan Tergugat orangnyamaunya menang sendiri dengan seijin Tergugat, untuk memperbaikiPerekonomian keluarganya Penggugat memutuskan bekerja menjadiTKW (Taiwan) selama Penggugat bekerja di Taiwan bukanya Tergugatlebin semangat bekerja malah sebaliknya, mengandalkan hasil jeripayahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2758/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat, sehingga tidak ada upaya lain yang harus di tempuh

Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmerasa sudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi,karena selalu terjadi perselisinan dan cecok, pertengkaran yang tidakmungkin dirukunkan lagi karena Tergugat tidak mau bekerja (malas)tergugat juga orangnya keras kepala maunya menang sendiri sehingarumah tangga selalu ribut dan tidak harmonis sehinga tidak ada upayalain yang harus di tempuh kecuali perseraian sesuai Ketentuan.

2017 mulai tidak harmonis karena terjadi;perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat Kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehingga daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lainyang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juli 2018 semakin sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasin nafkah padaPenggugat, sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergI;meninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtuanya di u Kabupaten Cilacapantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 1 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali perceraian;8.

namunpada sekitar Oktober 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi;perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh

kecuali Perceraian;Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin sering terjadi;perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkah sehingga;rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat perglmeninggalkan Penggugat pulang kerumah Orangtunaya yang di KabupatenKediri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan

Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;Putusan Nomor 3181/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 118.

namunpada sekitar April 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugat tidakjujur masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak kasih nafkah keapda Penggugat sehinggarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu kekurangan,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidakada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahsehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, sehinga tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang di KabupatenCilacap antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ( 2 tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka perseteruanPenggugat dan Tergugat memuncak pada akhir tahun 2011 dan meskipuntelah di tempuh upaya damai namun gagal, akhirnya sejak perselisihan danpertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di KampungXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Bandung Barat ProvinsiJawa Barat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangsudah berpisah kurang lebih selama 6 tahun 9 bulan;.

Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;.

talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak bekerja dan tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat ;Menimbang, bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Kampung XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Bnadung Provinsi Jawa Barat sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 6 tahun 9 bulan, yang meskipun telah di tempuh

paspor inikarena Pemohon akan menunaikan ibadah umroh ; Bahwa sebagaimana petunjuk dari Kantor Imigrasi, bahwa Pemohondapat melakukan perubahan identitas pada paspornya kalau sudah adapenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk melakukan perubahan identitas paspor Pemohon ini dapatdilakukan oleh Kantor Imigrasi di Serang ataupun di Sukabumi ; Bahwa pada kenyataannya banyak masyarakat di Kabupaten Lebak iniyang lebin memilinh untuk mengurus paspornya di Kantor ImigrasiSukabumi karena dari jarak tempuh

Rkb Bahwa sebagaimana petunjuk dari Kantor Imigrasi, bahwa Pemohondapat melakukan perubahan identitas pada paspornya kalau sudah adapenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk melakukan perubahan identitas paspor Pemohon ini dapatdilakukan oleh Kantor Imigrasi di Serang ataupun di Sukabumi ; Bahwa pada kenyataannya banyak masyarakat di Kabupaten Lebak iniyang lebin memilih untuk mengurus paspornya di Kantor ImigrasiSukabumi karena dari jarak tempuh memang lebih dekat ke Sukabumidaripada ke Serang

rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, PemohonIl tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Robi bin Kholili (alm);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkanjarak tempuh

semenda yang menjadihalangan syara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga Kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Robi binKholili;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah dari KUAsetempat, karena para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya keKUA, karena jarak tempuh

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Robi binKholili;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah dari KUAsetempat, karena jarak tempuh

Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Robi binKholili;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah dari KUAsetempat, karena jarak tempuh

Bahwa terhadap kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan kerabatnamun tidak berhasil sehingga Penggugat memilih perceraian sebagaialternative terakhir;7.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pengakuanTergugat dan keterangan saksi bernama Saksi dan Saksi II memenuhi syaratformal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterimayang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukan fakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahranjang selama 7 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai oleh saksi, keluarga,kerabat dan Majelis Hakim namun tidak

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namungagal, akhirnya sejak bulan Juli 2020, Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahranjang selama 3 bulan;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, meskipun telahdi tempuh upaya damai namun gagal sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat

Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon masihkurangBahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulanFebruari 2014 Termohon meninggalkan rumah dan pulang kerumahorang tua Termohon di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selama1 minggu.Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namunselalu. gagal, akhirnya sejak bulan Februari 2014 Termohonmeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Termohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah selama 1 bulan ;6. Bahwa dengan kejadian tersebut Termohon tidak keberatan ataskeinginan Pemohon bercerai dari Termohon;HIm.3 dari 12 hlm.

Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon masihkurang, akhirnya sejak bulan Februari tahun 2014 Termohonmeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Termohon diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah 1 bulan yang meskipun telah di tempuh

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Desember 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :; Antara Penggugat dan Tergugat sering cecok karena Tergugattidak kasih nafkah kepada Penggugat; Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat; Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2018 semakin seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasih nafkahpada Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepadaPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi, tidakada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian pada akhirnya,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyayang beralamat di Kabupaten Cilacap dengan Tergugat sudah pisah ( 1tahun);7.

Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lainyang harus di tempuh kecuali perceraian;8.

Akan tetapiusaha perdamaian oleh Majelis Hakim di persidangan tidak berhasil, Selanjutnya usahaperdamaian di tempuh melalui mediasi sesuai petunjuk Perma Nomor: 1 Tahun 2008,dengan mediator yang di tunjuk oleh Majelis Hakim, karena Penggugat dan Tergugattidak sepakat di dalam memilih Mediator dan keduanya meminta kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk Mediator, kemudian berdasarkan musyawarah Majelis Hakim maka ditunjuk Mediator, yaitu Roslinda, S.Ag, Meditor dari Hakim Mahkamah SyariyahBlangkejeren,

terpisahkan dari putusanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuaraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat serta Kurator Tergugat datangmenghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil,selanjutnya upaya perdamaian di tempuh

Tak berapa lama setelan Terdakwamenghubungi Wawan, Terdakwa berangkat ke arah Aek Kanopan denganwaktu tempuh sekitar 40 menit Terdakwa pun akhirnya tiba di Aek Kanopandan bertemu dengan Wawan di depan Toko Mode Fasion lalu Wawanmenyerahkan pesanan Terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus paket plastik klipukuran besar berisi Narkotika shabu seberat 1 (Satu) gram dan setelahshabu tersebut diterima Terdakwa lalu Terdakwa memberikan uangpembelian shabu kepada Wawan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus riburupiah

Tak berapa lama setelan Terdakwamenghubungi Wawan, Terdakwa berangkat ke arah Aek Kanopan denganwaktu tempuh sekitar 40 menit Terdakwa pun akhirnya tiba di Aek Kanopandan menemui sdr.

Tak berapa lama setelah Terdakwamenghubungi Wawan, Terdakwa berangkat ke arah Aek Kanopan denganwaktu tempuh sekitar 40 menit Terdakwa pun akhirnya tiba di Aek Kanopandan menemui sdr.

tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul01.00 WIB di Dusun Desa Padang Pulau Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaantindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa menghubungi dengan menggunakanHandphone merk SamsungWawan untuk memesan Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) gram lalu tidak berapa lama kemudian setelahTerdakwa menghubungi Wawan, Terdakwa berangkat ke arah AekKanopan dengan waktu tempuh

Sat NarkobaPolres Asahan untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang saling bersesuaian bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menghubungi dengan menggunakan Handphone merkSamsungWawan untuk memesan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gramlalu tidak berapa lama kemudian setelan Terdakwa menghubungi Wawan,Terdakwa berangkat ke arah Aek Kanopan dengan waktu tempuh

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon IIberdomisili; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidaksedang terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus administrasiperkawinan dikarenakan tidak mampu membayar administrasipernikahannya kemudian jarak tempuh