Pemohon mohon aaar Ketua Penoadilan Aaama Siniaiseaera memeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnva meniatuhkanDenetaDan vang amarnva sebagai berikut:1. Menaabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (aaa)untuk menikah dengan lakilaki a).3.

Membebankan keoada Pemohon untuk membavar biava oerkaraditetapkan sesuai denoan peraturan perundanoundanoan vano berlaku: Atau, apabila Maielis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan vanoseadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanooal sidang vang telah ditetapkan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 7307LT2010.000.7432 tertanggal 24 Juni 2010 vang dikeluarkan oleh KeoalaKantor Keoendudukan dan Catatan Sioil Kabupaten Siniai. vano telahHal. 3 dari 14 hal. Put. No.240/Pdt.P/2017/PA.Sjdiberi meterai cukuo dan telah dicocokkan denaan aslinva ternvatasesuai, kemudian diberi tanda, bukti P.2 :3.

Kabuoaten Siniai. di bawahsumoahnva memberikan keteranaan sebaaai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon bernama Jumaii: bahwa saksi kenal Pemohon karena mertua saksi; bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke PengadilanAaama Siniai vaitu Pemohon bermohon dispensasi kawin karenaPemohon bermaksud menikahkan anaknva. namun = anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan vang berlaku ; bahwa anak Pemohon vano mau dinikahkan bernama Qa bahwa QM berumur 15 ( lima belas

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon vang bernamaEE tuk menikah denoan lakilaki vano bernama I3. Membebankan kepada Pemohon untuk membavar biava perkaraseiumlah Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 20 dari 14 hal. Put.

akhimya Pemohon dan Termohon poisah ranjang hingga kini sudah 5 buian;Bahwa dengan demikian rumah tanega antara pemohon dan Termohon telah pecahdan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, olch karenanya sudah scpatotoya Pemeohon bermaksud mencentkan Termohon j=Bahwa, berdasarkan alasan tereebut, dengan imi Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Demak agar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemrikea di muka persidangan serta menajatuhkan pulusan vang

Menetapkan besanmva biava perkara ini beseria pembebanannya menunat ketentuan hukumyang berlaku ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan vang seadil aclilniyva ;Menimbang bahwa, alas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah dipanggilsccara patut ofch jurusita pengganti Pengadilan Agama Demak dengan surat Panggilan yangdisampaikan :1. Pada tanggal 11 Januar 2006 untuk menghadap sidang tanggal 17 Januari 2008 , 2.

Sakslsaksl : Sakai :Nama: AHMADI bin JAPAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempel, Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, yang member ketcrangandibawah sumpah sebagai berikat : Bahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Pemohon: Bahwa Pemohon punya isin Kuswini menikah sudah 2 tahun vang labo; wreeeeees Balwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di tempat Pemohon sampai dengan sckarang dan mempunyai seorang anak;3 Bahwa Pemohon dan Tennohon sering sekali

Bahwa Termohen berjualan grabah di pasar Demak, : Saki I ;Nama: ROHWAN bin NGATMIN, unr 45 taicm, agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di Desa Dempet, Kecamatan Dempei, Kabupaten Demak, vang memberikoteraesgan dibawah sumpah sebagsi bertkut= Bobwa saksi kenal para pahak dan bukan famili Pemohon; ......

kuasa schagai wakilnya, oleh Karenait perkara ini dapat diputuskan tanpa hadimmya Termohon secara Verstck (vide pasal 125HIB : Menimbang bahwa, caksisaksi Pemohon telah memberikan ketrangan dengan apayang mereka lihat dan mercka ketahui sendiri dan keterangannva saling mendukung sertascsuai dengan keterangan Pemoho.olch karena itu dapat dipertimbangkan ; 4 Menimbang bahwa, berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan para saksi,maka dengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran halhal vang

Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adaiah untukmemperoieh buku nikah, sehingga pemikahan antara Pemohon i danPemohon ii memounvai kekuatan hukum vang sah:5. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il teiah hidupbersama serta bergaui sebagaimana iayaknya suami istri dan beiumdikaruniai orana anak:6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;7. Bahwa.

MenetaDkan biava Derkara menurut hukum:SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiiadiinya ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang vang teiah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon i dan Pemohon iitersebut. oieh Jurusita Pengadilan Agama Toiitoii telah mengumumkannvapada papan pengumuman Pengadilan Agama Toiitoii, pada tanggal 11 Maret2016;Bahwa untuk menauatkan daiildaiii Permohonannva oara Pemohon.teiah mengajukan alat bukti berupa:i.

Rauf, sedangkan Pemohon ii sebagaisepupu dua kaii saksi vang bemama Hania:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adaiah suami istri yang menikahsesuai syariatagama isiam;Bahwa.

Pemohon i dan Pemohon ii menikah di Desa Oaomoii.Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 15 Februari 1992;Bahwa, yang menikahkan adaiah imam Desa Ogomoii yang bemamaMahmudin. atas Denyerahan dan waii nikah Pemohon ii:Bahwa, yang bertindak sebagai waii nikah adaiah ayah KandungPemohon ii yang bemama Kaman;Bahwa, vang meniadi saksi pernikahan Pemohon i dengan Pemohonii adaiah saksi dan Lamasse;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adaiah 10 pohon cengkehyang dibavar tunai:Bahwa, status Pemohon

Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak adahaiangan mauDun hubungan darah, sedang vang menikahkan antaraPemohon i dengan Pemohon Il adalah imam Desa Ogomoli yangbernama Mahmudin, sedangkan Vvaii nikahnya adaiah ayah KandungPemohon ii vang bernama Raman, dan vang meniadi saksi adaiahMuh. Tahir dan Lamasse, dengan Mahar nikahnya adaiah 10 pohoncengkeh yang dibayar tunai;.

Selaniutnva disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat vang bersangkutan; Teiah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal i dari 10 hai.

Foto copy Surat Pemberian izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Bupati Ngawi Nomor :474.2/09.76/404.204/2016 tanggal : 24 Maret 2016 vang telah dicocokan dengan asiinya danternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.3;Bahwa seiain bukti tertuiis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi . umur 63 tahun, agama Islam, Dekeriaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai di KabuDatenNgawi.

Put No. 0494 /Pdt.G/2016/PA.NgwSaksi ilmaupun batnin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetaD mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;, umur 55. tahun, agama Isiam, pekerjaan Pedagang. bertemDat tinggal di , Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah Bibi dariPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adaiah suami istri vang sah;Bahwa

Penggugat mengajukan aiaibukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1) adalah bukti vang menunjukkanPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah vuridiksi Pengadiian Agama Ngawi, maka terhadapgugatan yang diajukan Penggugat, Penaadilan Agama Ngawi berwenana untuk memeriksa danmengadili gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil auaatannva.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paron, Kabupaten Ngawi vang mewilavahi tempat tinggai Penggugat dan tempatperkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan yang mewilayahi tempat tinggaiTergugat untuk dicatat dalam daftar vang disediakan untuk itu;5.

Aqustus 2016. sebagaiPenggugat:meiawanPee soumur 31 tahun, agama Islam. pekeriaan karvawanA2a=a2as2@=,ST@(og>antct2fda aA 1 oe 47 Ann 1A wl eens1.01 iididiildil 1 Udil if iididiiiallTelah membaca surat qugatan Penaquaat: of tco7Sa>ouQovang

16 Agustus 2016;mmBahwa, Penggugai tidak reda atas perbuatan Tergugat yang ieianmeninagalkan Penagauaaft. tidak memberi nafkah lahir batin atau tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 (tiga) tahun sampai sekarang.Perbuaian Tergugat tersebui itelan meianggar peranjian takiik taiak angka1, 2 dan 4 vang berbunyi sebagai berikut:a. Angka satu(1 yaitu : meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut; i /;SHyis~Me b. Anaka dua (2) yaitu: atau saya tidak memberi nafkah waiib kepadanya fi !

Kemudian dibacakan qugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganpenambahan/perubahan oiehnya sendifi yang maksud seiengkapnyasebagaimana vang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa untuk meneguhkan dalildall guaatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 48/02/IV/2011 tanagal 05 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air PerikukanKabupaten Seiuma.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teiandicocokkan dengan aslinva vang ternyata sesuai. lalu oleh Ketua Maielisdiberi tanda ( P.1);2. Asii Surat Keterangan Ghoib dari Kepaia Keiurahan Sumber Jaya KoiaBengkulu Nomor: 470/152/05.1005/2016 tanaggal 16 Agustus 2016. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup lalu Ketua Maijelis memberikan Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penaquaat telah monanantee dua orang saks!

No. 1/70/Pdt.G/Z07T 1/PA.Miab ww ~> iBanwa, Pengauaai dan Terqugat adaian pasanaan suami istri vang san,yang teian meiangsungkan pernikanhan pada tanagai 04 maret 2007,yang diiaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan / Kantor UrusanAgama Kecamaian QB Kabupaten Bungo, Nomor QDtanagai U5 Maret 2007;Bahwa seteilan akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dihidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama QB urour 9 tahun:Bahwa sejak 2016, ketentraman rumah

pahwa penvyebab permasaianan ruman tanaga Pengquaat danTerqugat, Karena fPenqqugat dan ierqugat tidak sepakatmengenai tempat tinaagai, dan terqugat Kurang memenuhikebutuhan ekonomi keiuaraa, jika ferqugat bekeria Terquaat tidak memberikan nafkah kepada Penaqugat:=" ahwa saksi tidak pernah melinat dan mendengar ianagsungmelinat Penggugat dan Terqugat tidak sailing Tegur sapa antarasatu dengan lainnva;=" Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telan pisahrumah seilak awai tahun 2016, Teraugat vang

ls salina egur sapa aniara satu dengan vang lainnva, sekarang antara, Rengguga at dan Tergugat teian pisan ruman iepin kurang 1 (satu) tanun yanghua AY pinak keiuaraa teian mendamaikan Penaqugai dan Terquaat akan tetapitidak berhasiil, adaian fakta yang diilhat sendiri/didengar sendiri/diaiamisendiri dan reievan dengan daiii yanq harus dibuktikan, oien karena ituketerangan saksi kedua Penqqugat tersebut teian memenunhi syarat materiii,maka kesaksian tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat

Banwa antara Penaqugat dan Terquaat teiah teriadi perseiisinan danpertengkaran secara terus menerus sehinaga sulit untuk dirukunkan iadi,vang disebabkan Terquaat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keiuaraa:3.

No. 1/60/Padt.G/Z071 7/PA.Mabd teeNo. 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditamban dengan UndandgUndanaNomor 3 ianun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor5U Tahun Z0UY Tentang Peradiian Agama, maka biaya berkara dibepankankepada Penggugat:Menginaat segaia peraturan perundangundanaan vang beriaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;A AAW.

Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 2 orang anak vang bernama:.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II agar dibebaskan dari membavar seluruhbiava vang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas. Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Barabai Ca. Maielis Hakim vanamemeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnva meniatuhkan putusan vanaamarnva berbunvi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menginagat seagala ketentuan peraturan perudangan vang berlaku danhukum syara vang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut gugur;2. Biava perkara sejumiah Rp 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai TahunAnagaran 2017:Demikian ditetapkan dalam rapat pernusyawaratan Majelis yangtanggai 16 Rajab 1438 H., oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar, sebagai KetuaVajeiis, Dra. Hj.

Rusiam, masingmasing sebagai HakimAnaagota, penetapan diucapkan oleh Ketua Maielis pada hari itu iuga dalamsidana vang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anagota dandibantu oleh Dra. Hi. Mulyani sebagai Panitera Penaaanti serta Pemohon dan Pemohon Il.aa Maielis, Dra. Hi. Nurani Hal 5 dari 6 hal Nomor 188 /Pdt.P/2017/PA.Brb. 2. Pengumuman3 Panitera Penaganti. Dra. Hi. Mylvani0we7ticn 3. Biaya Panggilan Rp 70.0004.

ANTO(DPO) seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dengan vang muka sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dimana sebagian sabu tersebut sudah terdakwa jual dan vang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sudah terdakwa berikan kepada sdr. ANTO (DPO) dengan caraditransfer.Bahwasberdasarkan = =Berita cara Penimbangan no.349/02.1700/2016 PT.

ANTO(DPO) seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dengan vang muka sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dimana sebagian sabu tersebut sudah terdakwa jual dan vang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sudah terdakwa berikan kepada sdr. ANTO (DPO) dengan caraditransfer.Bahwa = sberdasarkan~=Berita cara Penimbangan no.349/02.1700/2016 PT.

Bahwa benar vang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari meja bagian bawah tempat terdakwa dudukadalah vang hasil penjualan narkotkajenis sabu.. Bahwa benar narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik klep merah di dalam kotak rokok Dunhill yang difemukanoleh pihak Kepolisian pada saat penangkapan adalah benarmilik terdakwa yang dibeli dari sdr.

Bahwa benar vang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari meja bagian bawah tempat terdakwa dudukadalah vang hasil penjualan narkotka jenis sabu.Bahwa benar 1 (satu) paket/ buUngkus diduga narkotika jenissabu yang dibungkus dengan Plastik Bening klefp merah; 1 (satu)leembar plastik bening klep merah; 1 (satu) buah kotak rokokdunhill; Vang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah); 1 (satu) unit handphone merek nokia warna putih; (satu) unit sepeda motor merek

Bahwa benar vang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dari meja bagian bawah tempat terdakwa duduk adalahvang hasil penjudian narkotka jenis sabu.

GUTENGbin SATA sudah membeli HP, karena vang yang sebelumnya diberikan olehkakak Terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als. GUTENGbin SATA vkepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJ!Als. GUTENG bin SATA untuk membeli HP sudah terpakai dan tanpa curigaakhirnya saksi korban Tria Aftmaja menyerahkan HP berikut chargernyakepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als.

GUTENG bin SATA berikankepada Terdakwa MASENI als PATOL bin MULYONO, selanjutnya HP tersebutterdakwa MASENI als PATOL bin MULYONO gadaikan kepada SLAMETTURYONO seharga RP. 150.000, namun selanjutnya terdakwa MASENI alsPATOL bin MULYONO mengatakan kepada SLAMET TURYONO kalau HPtersebut akan dijual saja dan akhirnya SLAMET TURYONO menambahvangnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), vang hasil daripenjualan HP tersebut terdakwa MASENI als PATOL bin MULYONO berikankepada terdakwa PUJIONO Als

GUTENGbin SATA sudah membeli HP, karena vang yang sebelumnya diberikan olehkakak Terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als. GUTENGbin SATA vkepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJ!Als. GUTENG bin SATA untuk membeli HP sudah terpakai dan tanpa curigaakhirnya saksi korban Tria Atmaja menyerahkan HP berikut chargernyakepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als.

GUTENG bin SATAtelah meminjam sebuah HP, merk Siemens type MC.60 berikutchargernya milik saksi; Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sebuah HP milik saksi,terdakwa mengatakan mau pinjem Hpnya sehari karena kakaknyapulang dari Jakarta untuk bukti sehubungan pernah diberi vang untukbeli HP namun vangnya terpakai ; Bahwa setelah itu saksi langsung memberikan HP berikut chargernyakepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als.

BTA DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MALEA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memerthsa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat perlama. mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan sane diajukanOlah) 22 2222222 222 een nnn seen nnn ne nn cenceNama > IBNU MASUDtempat. Panggal lahir > Peninjauan OS Mer L959Uimur > S34 PahunJenis kelamin > LakilakiKehangsaan > IndonesiaTenipat tinggal > Desa Peninjauan Kee.

OK lantaranKelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan vang berlaku,Bahwa pemohon berhak untuk memohon supava kelabiran anak pemohon tersebut ditanbahkanpada register dafiar Kelahiran pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kab. ORL.Bahwa disamping itu anak pemohon sekarane sanvat memerlukan Akia Kelahiran untuk keperluanKelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendatiaran Sekolah yang kin?

Vangual 1S Mei 2007, Anak Ke 8 dari perkawinan Suami. tstrIbra Mas*ud dengan Rusmala Yati.4dMembebankan bias a pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenmmbang. bahwa pada hari persidangan vang telah ditetapkan Pemehbon menghadiri sendiri :Menimbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibueakan di persidangan) Pemohonmenyvatekan tetap pada isi permohonannya.Menimbang. bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menverahkan buktibukti surat sebagai berikut ;1 Foto copy KTP Pemohon

Vanda Sbastian diheri tanda (Pi)Menintbang. bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnye dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinva karena itu dapat diterima sebagalbuktt yang sah.Menimbang, babwa sckun bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi musingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pohohnva sebagai berikut :1.

tahun 2007 tentang PelaksunaanUnduneundaneg Nola tahun 2006 sera Peraturan flukum lainmya vang bersangkutan.MIENETAPRAN1 Mengabulkun permohonan Pomohien,2. Miembert KRudsa pada dun seperlunsya. memermtainan Pecawar Rantor Nependudukuan dan CatutanSipd dt Baturaja Kab.

P/ 20137 PN.BIA DEM KEADILAN BERDASARKAN KETCHANAN YANG ALAELX TSAPengadilan Negeri Baturaja vang menieriksa dan mengadili perkarsperkara perdata permohonan pada peradilan lingkat pertama, mengambiPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: Nama > RUSMADILempat lalir JOGAUmur / Tanggal lahir 338 Vahun ? 08 Junt 1979Jenis Kelamin > LaukiLakaKebanpsaan > Indonesiafempat tnggal > Gedung Ranau Kee. WRS Kab.

Foltocopy Surat Ket lahir anak pemohon, diberi tanda (P1):1botocopy KTP Saksi 2 orang, diberi Landa (13)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (24) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansural aslinva karena itu dapat diterima sebagai bukti vang sahfMenimbang, bahwa dalam selain bukli surat Pemohon asa mengapukaes= (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan vars, padapokoknyva sebagal berikul :1. Saks? M.

BISRI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masilt Keluarga Pemonon : Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di KOUTA BALL pada tangeal U)Jamttar) 2U07 j . se Bahiva bonar ADIT AHMAD PAJAR RIAN adalah anak kandune darisuami/istri vang bernama RUSMADI dan MARIA YANA 0 Bahiva benar anak pemohon belum memiliki Akfe Kefahiran p=. 6Bahwa tujuan Pemohon membuat AkKte Kelahiran torsebi antimelongkapi administrasi kependudtkatye 5 seeee~ Saksi MISRAWL:~ Bahwa saicsi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga

BISRI dan MISRAWE bali.benar anak pemohon vang bernama ADIE AHMAD PAJAR RIAN Latur atKOLA BATU pada langgal 01, Januari 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohouan Pemohon dikaoullamaka segala biave yang, timbul dalam permohonan int dibebamkan KepaeLe SU AGIEY feeMengingat, Pasal 577 ayat (1) (2) Undangundang No.23) Pahur 2006tentang Administrasi Kependudukan jo) Peraturan Pemerintah RepubisIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Lndanyundang No 23 tahun2006 serta Peratiran tlukam lainnys

D, SIL sebagai Hakim Pungyal berdasarkan Perhaps:Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20 NMiaret 223 0 Noir577/Pdt.P/2013/PN.BLA, Penetapan mana diucapkan pada heart itu tage dalimsidang vang terbuka untuk umum dibantu, ZULPATINMI ANWAR, Sil, MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan Gihadiri atch Pent soonPanitera, Hakim dunggad LersebosMETERAI ;TEMPEL 78158ABF36Le akZULFAUMI ANWAR, SH, MH.

Tli.ITBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istn sah yang telah menikahpada tanggal 05 Juli 2007 di Dusun Kobolungunan, Desa Lelean Nono,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat pada KantorUrusan Aqama setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanqan maupun hubunqan darah,seaang yang menikankan antara Pemonon i aengan pemonon n aaaian imamDususn Kobolungunan, Desa Lelean Nono vang bernama Bakulu, wali

MenetapKan, san perniKanan antara Kemonon aengan Kemonon n yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 05 Juli 2007 di Dusun Kobolungunan, DesaLeiean Nono, Kecamatan baoian, Kaoupaten i ontoil; 3.Menetaokan biava oerkara menurut hukum;buDsiaair:Aoabila Maielis Hakim beroendapat lain, mohon outusan vang seadiladilnva;banwa paaa nan siaang yang xeian aneiapKan, para remonon xeian aaiangMenghadap secara pribadi di persidangan ;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tersebut, olehJurusita Penaadilan

PelaksanaanTugas Dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 (Buku Il),terhadap permohonan itsbat nikah ini telah diumumkan selama 14 hah padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli terhitung sejak tanggal 14November 2018, dan ternyata sejak diumumkan hingga proses pemeriksaanperkara ini berlangsung tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengajukanuoava hukum terhadap oermohonan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum. vang

isi dan maksudnva tetap dipertahankanoleh para Pemohon, hal mana telah sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama vang telah diubah danditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndanaundana Nomor 50 Tahun 2009:Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara aaama Islampada tanggal 05 Juli 2007 di Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli.

ADO. iiamia Sanewing, MM., Seoagai fletua Majens, Muh.Syarif, S.H.I., dan Arief Rahman, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada nan itu juga dioacakan daiam persidangan vang terbuka untukumum oleh Ketua Maielis tersebut dengan dihadiri oleh iiaKimnaKim anggota danailaampingi oien ura. rij. nnujaniaan, Seoagai Panitera Pengganti tanoa dihadiripula oleh Pemohon dan Pemohon Il;nakim Anggota, IMfmR.*y L*,)) vetuaArief Rahman, SH. MiaNo /iviun. Ovarii, o.n Urs. H. Abd.

No. 0878/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Nikah Kantor Urusan Aqama (KUA) Kecamatan Telanai Pura,sebaaaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tertanqgqai 25 Juni 2001, vang dikeluarkan oieh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah. ljenaquaat bertatus Perawan danTerauaat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Terauaatmenaucapkan siahat takiik talak vang isinva sebaaaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0878/Pdt.Ci/2016/PA.Jmb. 2016 dan reiaas denaan nomor vang sama tanqqai 15 Oktober 2016Terauaat telah dipanaail secara resmi dan patut, sedanakan tidak ternvataketidak hadirnva itu disebabkan oieh suatu haianaan vana sah:Menimbana, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penaauaatdaiam upava perdamaian adar Penqaudat tidak meianiutkan auaatannya,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan auaatan Penqaudatvana Isinva tetap dipertahankan oleh Penqauaat denaan beberapapenjelasan yana selenakapnya

SejakDesember 2015 seiak 1 (satu) buian vang laiu Penaaugat danTerauaat telah berpisah tempat tinadal.Bahwa pertenokaran tersebut disebabkan karena Terguaat tidakdapat memberi nafkah secukupnya kepada Penaauaat, dan Terauaatjarand pulang ke rumah dan Terguaat suka main Judi.Bahwa Terauaat dan Penaauaat sekarana sudah salina tidakmelaksanakan kewajiban sebaaaimana layaknya kewajiban suamiisteri.Bahwa pihak keluaraa sudah berulana Kali berusaha untukmerukunkan Penaauaat denaan Terauaat namun tidak

No. 0878/Pdt.G/2016/PiUmb. vang dikeluarkan oleh peiabat vang berwenana dan telah memenuhisyarat formal dan materil pembuktian, sehinaaa alat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbanakan.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah bihak tapitidak berhasil, karena Pendquaat sudah tidak mau lagi dirukunkandengan Terquaat.Menimbana, bahwa unsur pokok teaaknya suatu banaunan rumahtanqqa adalan adanva ikatan lahir batin vang kokoh antara suami danisteri.

PENETAPANNOMOR : 558/PDT.P/2012/PN.BIAOPAL READELAN BERDASARKAN KIEPULIANAN YANG MAIIA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPonetapan sebagai berikul dalam permohonan vang 4 iiui Katt ale Nama PURSUSANTOPempat lahir > Banjar NeearaoOmur!

rrnnnnesPengadilan Negeri Perse Dutt 2reenone nnn nero nr rrr nnn smn nnnSetelal membace Penetanan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal24 Mei 2012, Nomor 2 S855/PDPP012/PN.BEA tentang Penunjukan Plakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; 7722Seteah membaca Surat Permohonan Pemohon 3 222 20077Setelah meomeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 7 >Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Meonimbang. bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2012 vang

Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanaMenimbany, bolwwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidthubungkan dengan buktbukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanAap btdh Piel sesital kelerangan saksi SUMITRO dan MUSLIEAH'uta.bahwa benar anak Pemohon yang bernama OKTA DANI PRASTYO Jahir diOGAN KOMERING ULU pada tanggal 16 OKTOBER 2006 ;Venimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biava vang

timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPOOR OD fone none nn nnn annNlengumeat, Pasal 32 avat (ly 2) Lndangundang No.23 Tahun 2006tentang Admunistrass Kependudukan jo Peraturan Pemerintah KepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Perattiran fukin lainaya vang bersangkutan Joo Boece recor ees 2MENETAPKANT.

Demiktanlah ditetapkan pada hari SENIN tanegal 28 MEI 2012, olehkami EFIYANTO, D, SH, sebagat Hakim tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tangeal 21 Mei 2012) Nomor993/PdL.P/2012/PN BVA, Ponetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidene Vang torbakea untuk unierm dibantu, RA.

PENETAPANNomcr 0009/Pdt.P/2016/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenqgadilan Agama Talu vang memeriksa dan mengadili Derkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmeniatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:Yeti Aslinda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kapa Sarok, Jorong KapaSelatan, Nagari Kapa, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi

Bahwa pada tanggal 1 Juni 1997 telah menikah dengan Yeti Aslinda(Sava Sendiri) di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gunung Rava,Kabupaten Kerinci, dari perkawinan tersebut kami dikarunial 3 (tiga)orang anak perempuan vang tersebut namanva di atas;2. Bahwa pada tanggal 18 Januari 2016, Asril Bujang (Suami Saya)meninggal dunia di Rumah Sakit Stroke Bukittinggi. dan SuratKeterangan Meninggal Dunia terlampir;3. Bahwa kedua orang tua almarhum Asril Buiang (Suami Saya) telahmeninggal dunia;4.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Asril Bujang (Suami Saya) dariAhli Waris vang tersebut namanva diatas;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri. dan Maielis Hakim telah memberikan nasehatterkait aspekaspek hukum penetapan ahli waris;Bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

mempertimbangkanpokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut,namun karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dantermasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 avat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biava perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam vang

Termohon sering mengambil vang kredit i koprasi tanpaseizin Hemohon nanti pada saat banyak Utang termohon,pemohon baru tahun kdlau termohon membuka usaha jualbaju.b. Termohon suka jual alat alat rumah tangga, seperti TV,VCD Rice Box ( tempat beras).c. Termohon tidak bisa menyimpan vudang serta mengaturkeuangan rumah tangga..

Bahwa benar termohon mengambil vang kredit di koprasitanpa setahu pemohon untuk Usaha menjual pakaian tetapisaya telah ditipu, sehingga utang saya berutmpuk.4. Bahwa betul termohon menjyal alat dlat rumah tanggakarena pemohon jarang memberikan vang belanja danbagaimana termohon mau menyimpan vang kdlau pemohonhanya meberikan vang belanja Rp. 20.000, atau Rp. 50.000,dalam waktu 2 hari.5.

Bahwa betul pada tanggal 4 Mei 2011 termohon mengambilvang tefangga karena pemohon jarang memberikan uangbelanja padahal kebutuhan sehari hari sangat mendesak,tapi vang tersebut sudah dikembalikan.6. Bahwa termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah,sampai sekarang tidak pernah kembali.7.

Bahwa pemohon selalu memberikan vang belanja kepadatermohon tetapi termohon kelihatannya boros, tidak jelasdiapakan itu vang. Bahwa pemohon dan termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal empat bulan yang lalu dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri tetafp pemohon masihtetap memberikan nafkah kepada termohon dan anaknya.

rumah tangga pemohon dantermohon dalam kaitannya dengan alasan alasan percerdian yangdidalilkan pemohon dalam permchonannya.Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, termohonmembenarkan semua dalil dalil permohonan pemohon sepanjangkaitannya dengan hubungan hukum, adanya ketidak cocokandalam rumah tangga pemohon dan termohon sehingga berpisahtempat tinggal sejak bulan juni 2010 hingga sekarang, sedangkandalil dalil penyebab perselisinan dan pertangkaran, menanggapibahwa termohon sering meminjam vang

KO AOI AN NEGib AELRALA PENETAPANNOMOR 2 760/PD 12/20 1370 N.B TNDEMIP KUADILAN BERDASARKAN KEPFULTANAN YANG MAELN ESSPongadilan Negert Baturaja vany memeriksa dan miengradil: porklie 2hades .perkara perdata permohonan pada peradilan Lnekal pertama, tiersPenetapan sebagai bertkul dalam permohonan vang, dajikan oleh:Nama > SAPRUDINLompat lahir > Ujan MasCmury Langgal lair: 40 Vahun / 10 April 19e3jonis Kelamin > taki takiKebangsadn > fialonestafempat linggal > Ujan Mas Kee. Sungai Are Kab.

: PartSelanjulava discbul sebagai PE MOL HONG Pongadifan Negert Lersebuly ss sereSetelah membaca Penctapan Ketua Pengadilur Negert Baturraja falayyesUs April 2013, Nomor : FOU/PID VP Py2073/PN BEA tentang Ponunjpukar blakeValls memeriksa perkara permohonan Pemohan:Setolaly membaca Surat Permohonan Pemohan ssSetelah memoriksa suralsurat bukti dari Pemohon 5Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan PorroMenunbang, bahwa Pemohon dengan sural permoahonaniivad torhansts.Os April 2013 vang

selelah tidak dapat dilawan dagi, untuk menecatat dalers bibshelahiran yang sedang berjalaa bagi Warga Negara Indonesia balisatelah dilohirkan dari perkawinan saan SAPREDIN Gar ister PENSEEAahak masing masing bernama : TANDAYANT, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 28 Apa1998; 26225 222 eee ren rn nne LELVIA SUSANTI, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tangegal TYOktober 2003; 55 0.2 0 weeeen eee3 Membebankan biava pemerihsaay Permohonan Uti kepada Porn iMenimbang, babwai pada hart persidangan vang

bornama TANDAYANL Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 24 Apel1998, dan LEVIA SUSANTI, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal tyOktober 2003 adalah anak kanduny, Pemehon psnMenimbany, bahwaei oleh Karena permeohonat Penrohon dbsctiths..maka segala blava vang timbul dalam) permohonan ti dibebaakan prsPoem ohony je cee. ccVengingal Pasal 32 aval (1) (2) Cndangundany Nos) Laluis Stetentang Adininistras! Kependudiikan jo Perataran Porieraibaby is th.Indonesia No.3?

BEA, Penetapan mana ditapkar pada fark Hn ke lac,sidang vang terbuka imtuk unnuim dibanitu, ISMAYATI, Sk sebagai VariteisPongganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihedins oleh PemobonPanitera Penggants, LJakin burssal bersebu!METERAITEMPLL,PAAR REMNANTSTSL. ISMAYATL SE 2 AN EO.D,, SHPerincian Biaya:Brava Pangyilan 7 Rp. 250,000,Biaya ATK Dp. 90.000,Bitva PNBP relas Rp. 5.006,Pendaftaran o Rp. 30.000,Mloferai >Rp. @.000,Rwdaksi DKp. 5.000,Jumlah Kp. 3:16.000,

l dan Tergugat hidup berumahtangea di tempat kediaiman Penggugat aelama + 34 tahun. belum pemah bercerai denganVLergugat, sixlah permah melakukan hubungan lavaknva suami isteri dengan Tergugat (BadaBatwa amtara Ponggugat dan Torgupat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang didchabhan Tergugal munla uang Ep, 1.400.000, kepada Penggugal untuk mencaripekerjaan , ternvate sampai sekarang tidak permeh kermbali, dan haber terete Vergugat sudah+ menikah lagi dengan perempuan vang bemama SUWAIDAH

Vang minva ietap dipertahankan olch Pcngguaat ;Memmbang. baliwa untuk menguatkan dalildatil gugatannya, Penegugat diperadangan telah mengajuican alatalat hulu berupa :(.

Menyatakan bahwa Tergugat vang telah dipanggil eecara sah dan patut untuk datangmenvhadap dipersktanean tidak hadir ;2) Mengubuliian pugaian Penggugal dengan versiek ;4. Mencwupkon jatuh talak sam khol'i Tergugat ( AMAM bin KARMANT ) terhadapPenggugal ( SUIKINI binti RUSNI) dengan iwad! Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah +. Membehankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini chhituny sebesar Rp 386.040).( tea ratus delapan peluh enam nibu rupiah .

SUTARYO,SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putwean mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan vangterbuka untuk woum oleh Majelis terecbut vang dihadiri ABD ROHMAN,S.H sebagai Pantera Pengganh seria Penggugai lanpa hadenva Tergugal :HARIM ANGHHOIT A I SP ARIM RETUADra, MALIHADZASH. = Dre. SOFTNGILLAKIM ANGGOTA I Drm.SUTARYO 3,PANITERA PENGGANTIABD ROPMAN,S.HPorineian Diva:1. . Luiwa adimunetrase Kp $0.004)2. Lainlain atas perintah Pengadilan : Rp 30.000,4.

Kec.Pejagoan,Kab.Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagaim pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,Perbuatan mana ia terdakwalalukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2005 sekira pkl.22.50 wib, iaterdakwa SIMUN Bin TISNA telah melakukan perjudian jenis kipyik,dengan taruhan vang

terdakwa melakukan perjudian dengancara , pertama ganbiran yang berjumlah 3 buah dan masingmasingberbentuk segi empat dan setiap sisi bergambar satu sampai enambulatan / mata lalu ketiga gambiran tersebut ditaruh diatas damparan/tatakan kayu kemudian ditunjukan kepada para pemasang setelahditunjukan kepada para pemasang lalu diftutup dengan tempurung,langkah kedua gambiran yang ada didalam tempurung dikopyok satukali lalu ditaruh, kemudian memberikan kesempatan kepada parapemasang untuk memasang Vang

Perobuatan mana ia terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2005 sekira pkl.22.50 wib, iaterdakwa SIMUN Bin TISNA telah melakukan perjudian jenis kipyik,dengan taruhan vang di pekarangan Dk. Perkutukan, Ds.

terdakwa melakukan perjudian dengancara , pertama ganbiran yang berjumlah 3 buah dan masingmasingberbentuk segi empat dan setiap sisi bergambar satu sampai enambulatan / mata lalu ketiga gambiran tersebut ditaruh diatas damparan/tatakan kayu kemudian ditunjukan kepada para pemasang setelahditunjukan kepada para pemasang lalu ditutup dengan tempurung,langkah kedua gambiran yang ada didalam tempurung dikopyok satukali lalu ditaruh, kemudian memberikan kesempatan kepada parapemasang untuk memasang Vang

Bahwa cara bermainnya adalah ketiga dadu/gambiran ditaruhdiatas tatakan dan dikocok, bagi pemasang yang pas di bulatanyang keluar itu yang menang dan dapat bayaran sesuai denganjumlah vang yang dipasang dan kalau tidak benar vang ditarik olehBandar serta yang bulatan warna merah kalau dapat pembayaran 5kali lipatnya vang yang dipasang ;6.

Menyatakan barang buktiberupa : (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan (satu) lembar vang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) (satu) unit HP Nokia warna kuningDipergunakan dalama perkara lain5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).5.

berwenang dengan cara menjyal angkda/nomor togel untukditebak atau untunguntungan dengan cara memesan melalui SMS olehpembeli/pemasang kepada terdakwa dimulai dengan harga Rp 5.000, (limaribu rupiah) dan kelipatannya, kemudian uang pembelian judi togel tersebutdiantar oleh pembeli/pemasang kepada terdakwa pada hari Selasa danJumat, selanjutnya setiap nomor/angka yang telah dibeli dikirimkan kepadaSianturi (DPO) melalui SMS dan juga direkap/ditulis di buku yang sudahterdakwa sediakan, sedangkan vang

terdakwa kepada Sianturi dengan cara langsung menyetorkan viatransfer ATM setiap hari Selasa dan Jumat, selanjutnya untuk menentukanpemenangnya ditentukan oleh bandar besar, jika pembeli berhasil/beruntungmenebak nomor togel dengan jumliah 2 (dua) angka yang benar maka akanmenerima uang kemenangan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jikaPutusan No.04/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 4 dari 27 Halaman.pembeli berhasil menebak nomor togel dengan jumlah 3 (tiga) angka yangbenar maka akan menerima vang

masingmasing untuk pembelianRp 5.000, (lima ribu rupiah) dan kelipatannya dan untuk pembelian paketsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) akan memperoleh vuangkemenangan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwamenerima keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjudlan angka/nomor togelUntuk setiap putarannya yaitu jika penjualan satu putaran sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa akan menerima keuntungan sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan vang

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk dimusnahkan (satu) lembar vang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) (satu) unit HP Nokia warna kuningDipergunakan dalama perkara lainPutusan No.04/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 26 dari 27 Halaman.8.