terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Fail) gi hay as Wangan

Abdul Salam yang terletak di Desa Tulus Besar,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Wangan Sebelah Timur =: Tanah H.Sulton dan Sumiati Sebelah Selatan : Tanah Astro, Yono dan Sugiono Sebelah Barat : Tanah KuburanSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat /Nanang Ismail Wahyudi;6.18.Sebidang tanah darat Persil No.76, SPPT No.2200 Kelas S.II Luas +10.000 m? milik H.

Abdul Salam yang terletak di Desa Tulus Besar,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Wangan Sebelah Timur : Tanah Sidik dan Safikul Anam Sebelah Selatan : Tanah Rakim dan Miselan Sebelah Barat : Tanah Kuntorowati dan Moch.AbadiSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat /Nanang Ismail Wahyudi;6.19.Sebidang tanah darat Persil No.77, SPPT No.2407 Kelas S.II Luas +3.210 m? milik H.

Jelas dan Cahyanto Sebelah Timur : Tanah Rusmini dan Maruki Sebelah Selatan: Wangan/Saluran pembuangan Sebelah Barat : Tanah H. Usman dan P.JelasSebidang tanah darat Persil No.15, SPPT No.2201Kelas D.IIl Luas + 16.230 m* milik H.

Abdul Salamyang terletak di Desa Tulus Besar, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Wangan Sebelah Timur : Tanah H.Sulton dan Sumiati Sebelah Selatan: Tanah Astro, Yono dan Sugiono Sebelah Barat : Tanah Kuburan DesaSebidang tanah darat Persil No.76, SPPT No.2200Kelas D.IIl Luas + 10.000 m? milik H.

Abdul Salamyang terletak di Desa Tulus Besar, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Wangan Sebelah Timur : Tanah Sidik dan Saiful Anam Sebelah Selatan: Tanah Rakim dan Miselan Sebelah Barat : Tanah Kuntorowati dan Moch.AbadiSebidang tanah darat Persil No.77, SPPT No.2407Kelas D.III Luas + 3.210 m? milik H.

Kdr.Xxx sebelah selatan : sungai/wangan, sebelah barat : tanah milik Xxx sedangtanah tersebut masih atas nama Xxx belum dipecah;Bahwa tanah sawah tersebut dahulu dikerjakan /garap oleh Penggugat (Xxx),namun sekarang tanah tersebut disewakan oleh Penggugat kepada Bapak Xxxkemudian selang tiga bulan yang lalu disewakan kepada Kholil namun tidak jadikarena mengetahui kalau tanah tersebut telah disewa oleh Jayus;Bahwa kakek Tergugat (Xxx) selain memberikan tanah kepada Tergugat jugamemberikan tanah kepada

tersebut oleh Penggugat (Xxx)disewakan kepada Xxx dan Tergugat tidak tahu kalau tanah sawah tersebutdisewakan karena Tergugat bekerja di luar negeri;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah sawah tersbut adalah dari orang tuasaksi kemudian dibeli oleh kakek Tergugat (Xxx) dan kemudian diberikankepada Tergugat (Xxx);Bahwa saksi mengetahui tanah sawah tersebut yang terletak xxxDi, KabupatenKediri, dengan batasbatas : sebelah utara jalan desa, sebelah timur : tanah milikXxx sebelah selatan : sungai/wangan

jati, genteng terbuat darisemen, lantai terbuat dari keramik berukuran 6,35 m X 9 m dan 4.20 m X 10,55m serta bentuk L = 4,25 m X 4,25 m yang terletak di Di, Kabupaten Kediri, diatas tanah milik Penggugat ( harta bawaan) dengan batasbatas : Sebelah utara :Sungai, sebelah timur : tanah milik Xxx, sebelah selatan : Jalan desa, sebelahbarat : tanah milik Bapak Xxx;Tanah pekarangan berukuran + 15 Ru, yang terletak di, Di, Kabupaten Kediri,dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebalah utara : Sungai / wangan

desa;e Sebelah Barat : tanah milik bapak Xxx;Tanah pekarangan berukuran + 5 Ru (+68 m), yang terletak di Di, KabupatenKediri dengan batas batas sebagai berikut;e Sebalah utara : Tanah Bapak Xxxe Sebelah Timur : Tanah Bapak Xxx;e Sebelah Selatan : Jalan desa;e Sebelah Barat : Tanah milik bapak Xxx;5 Tanah sawah berukuran + 100 Ru, yang terletak xxxDi, Kabupaten Kediridengan batasbatas sebagai berikut;e Sebalah utara : Jalan sawah;e Sebelah Timur =: Tanah milik bapak xxxe Sebelah Selatan : Sungai / wangan

Bahwa setelah usia pernikahan Penggugat danTergugat 5 bulan (bulan Oktober 2010) rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan masalah yang samaseperti tersebut di atas, yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Wangan Dawa,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal hingga sampaisaat ini telah berpisah selama /+ 5 bulan,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin, antara Penggugat dengan

Pisin IN Nomor 18/1/2016ig dikeluarkan ee Desa Wangan: rang tela dimeterai dan dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP. 10:Bahwa di samping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA Dpk1. Sudia eni Binti Sarwan,di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi adalah Adik par Pemohon :b.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Dukuh Suruh Wangan Rt.07 Rw. 08, Desa Pandean,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, setelan bersumpahPutusan Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 10 halamansaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

dak ada haledengan lakilaki bernama Wangan perhawillall lainnyea; perawan dan calonSuaininya berstatus jejar4 1S bul di alas jikaa dib rdasarkan faktafakla terse Menimbang, bahwa De 4) hit jul () Undand Uniden Nomar 23re = ' ar al ( i, pasa 29 aydasarkan pada keteniualScanned with CamScanneranty?

Saksi Il.yang dibawah su wangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, a ang@m saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim pat a sebagai berikute Keterangan saksi sak BKSct ff diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat cemburu kepadaPenggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 2 tahun 6 bulan lamanya, dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi .e

Hapsiya;Sebelah Selatan : Wangan;Sebelah Barat : Tanah P.

Surat Keterangan Pergi nomor 424/329/V1/2019 tanggal 25 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Dusun Suruh Wangan RT 004 RW 008 Desa PandeyanKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar (Bukti P.3).Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal KabupatenKaranganyar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sangat mebutuhkan BukuKutipan Akta Nikah untuk kepentingan kejelasan status hukum pernikahanpara Pemohon ; WRe < c a Qe t ba ktsM nimodang Wangan pertimbant 7 ba wa den ol rertiry gan dan fa tafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwa perkawinanPemohon der arPemohon II tersebut telah dilaksanak oean sesuai dengan ketentuanIslam sebagaimana tersebut pada pasal 1Syariat4 Kompilasi Hukum IslamMenimbs enimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon

Selomerto pada tanggal 12 April 2021 dan 13 April 2021;

terlegalisir peratusan desa ngadimulyo nomor : 001 tahun 2021 tentang anggaran pendapatan dan belanja desa tahun anggaran 2021;

Jetis Silebuh;

PARWONO Siap melaksanakan dan sanggup menyelesaikan pembangunan senderan jalan Wangan Jetis Silebuh pada bulan April tahun 2021 tertanggal 5 April 2021;

PARWONO Bahwa pada tanggal 21 Desember 2020 telah mencairkan anggaran Bankeudes tahun 2020 untuk kegiatan pembangunan senderan Wangan Jetis sebesar Rp.200.000.000,- dan tidak dipindah bukukan ke rekening Desa di Bank Wonosobo sedangkan rekomendasi dari Camat Selomerto adalah pemindah bukuan dari BPD Jateng ke Bank Wonosobo tertanggal 28 April 2021;

No.12/Pdt.G/2013/PA.Skg.patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Januari danserta tidalc iertiyaia Icelldaliks Jifartnya itu disekbkneeeuatu Wangan vans sail: Bahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya tanggaSSbefiari 2013mediasi karena Tergugat tidak hadir, meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberupaya menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyabersama dengan Tergugat, namun upaya damai tersebut tidak berhasil, oleh karena itupersidangan dilanjutkan dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2004, tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangPutusan.Nomor. 0319/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 10 halaman.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/23/VI/2004, tanggal 28 Juli2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Selo Wangan RT.O1 RW.

Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dan tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat, akhirnya keduanya hidup berpisah selama 1 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan para pihak 50 noon nn nnn n nn nn nnn enn ncn nnnSAKSI II: ADITYA AHMAD bin SUGENG, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Suruh Wangan

Saksi Il.yang dibawah su wangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, a ang@m saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim pat a sebagai berikute Keterangan saksi sak BKSct ff diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat seringkali keluar/pergimeninggalkan Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 1 tahun 8 bulan lamanya, dan sudah tidak adahubungan layaknya

Saksi Il.yang dibawah su wangan sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, a ang@m saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim pat a sebagai berikute Keterangan saksi sak BKSct ff diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat telah membiarkan dantidak menafkahi Penggugat .e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 5 tahun 6 bulan lamanya, dan sudah tidak adahubungan layaknya

Putusan No.736/Pdt.G/2020/PA.Pal Wangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Ai secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , jawabanTermohon dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan almarhumAmrilah bin Parikubi pada tanggal 10 Agustus 1972 di KelurahanKawatuna Kecamatan Mantikolore, Kota Palu dengan wali nikah

Imam Bayan, tanah sawah P.Mudin;Sebelah Selatan : wangan/Parit;Sebelah Barat : tanah Sawah P. Sarpani, tanah sawah P. Juri, tanahsawah Jumat, tanah sawah P. Sutris;7. Sebidang tanah sawah luas + 4.000 M2 sekarang tanah digarap olehJapar/Tergugat Ill, yang terletak di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang dengan batasbatas sekarang;Sebelah Utara : tanah sawah P. Basuni, wangan/parit;Sebelah Timur : tanah sawah P. H. Iskhsan;Sebelah Selatan : wangan/parit;Sebelah Barat : tanah sawah P.

salingberhadaphadapan anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris yang berada diataspangkuan terdakwa, terdakwa memasukkan kemaluannya (Penis) kedalamkemaluan (Vagina) anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris dengan caramengoyanggoyangkan dan mengesekgesekan selama beberapa menitsehingga kemaluannya (Penis) terdakwa mengeluarkan cairan putih (Sperma),setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada anak Nursyakila PutriHarisna Binti Haris sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sambil berpesan"wangan

saling berhadaphadapan anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris yang berada diatas pangkuan terdakwa,terdakwa memasukkan kemaluannya (Penis) kedalam kemaluan (Vagina)anak Nursyakila Putri Harisna Binti Haris dengan cara mengoyanggoyangkan dan mengesekgesekan selama beberapa menit sehinggakemaluannya (Penis) terdakwa mengeluarkan cairan putih (Sperma), setelahselesai terdakwa memberikan uang kepada anak Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sambil berpesan"wangan