Penggugat:
1.Paul Pangalila
2.Herling Pangalila
3.Lintje Pangalila
4.Deitje Pangalila
5.Wempi Pangalila
Tergugat:
5.Angganeta Pangalila
6.Meymon Wesley karundeng

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengesahkan Kelahiran Anak Pemohon yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan,semula tertulisLEON WESLEY LEE, anak ke satu, laki-laki dari seorang Ibu bernama MARIANAmenjadiLEON WESLEY LEE, anak ke satu, laki-laki dari ayah bernama BENNY dan Ibu bernama MARIANA;

3.Mewajibkankepada Pemohon untuk melaporkan

Pdt.P/2016/PN.Tng10.11.12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3603035410740001 atas namaSRI SULASTRI, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3603033107670001 atas namaMALUDIN DAMANIKK, diberitanda P2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3603033107670001 atas namaDIKI CAMALUDNN, diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3603031010140005 atas nama SriSulastri, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Akta Nikah Nomor : 030/NK/XI/1996 tanggal 29 Nopember1996 dari Gereja Kristen Wesley

berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksidiperkuat dengan surat bukti P1 dan P4, terbukti bahwa sampai saat iniPemohon bertempat tinggal di Tangerang dan adalah warganegara Indonesia ;aan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Akta Nikah Nomor: 030/NK/XV1996 tanggal 29 Nopember 1996 dari Gereja Kristen WesleyIndonesia Cikupa Tangerang, terbukti bahwa benar Pemohon Sri Sulastri danalmarhum Maludin Damanik adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahannya di Gereja Kristen Wesley

Dokumen kebijakan pengajuan klaim/garansi merupakan dasar dari tindak larpengajuan klaim yang diajukan costumer, sebagaimana dalam point 2.d. tersebut di atas bahwa 1beberapa komplain yang masuk, tetapi hanya atas klaim Bapak Wesley yang ditindaklanjuti; Menurut Pemohon Banding :bahwa menurut Pemohon, jumlah sebesar Rp 81.448.000,00 seharusnya dibatalkan karena biayadimaksud merupakan klaim kerusakan yang harus diganti oleh Pemohon kepada Bapak Wesley, sdengan jaminan atas produk yang menjadi kebijakan

., bertempat tinggal di Jalan MustikaRatu Nomor 09, RT 04, RW 04, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Kotamadya Jakarta Timur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNAWIYAH binti RIMIN, bertempat tinggal di KampungPalsigunung, RT 08, RW 02, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Wesley Siahaan, S.H., Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara Wesley Siahaan, S.H. & Rekan, beralamatdi Jalan Madu Indah Nomor 78, Bambu Apus, Jakarta Timur 13890, berdasarkan Surat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wesley Person Suroso bin Remon Simatupang) terhadap Penggugat (Derlina binti Ranius);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.348.000,- (tiga ratus empat puluh

MAIMUNAH, KOMARIAH, MARYATI; yangkesemuanya beralamat di Pesing Gadog, RT. 003/007, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya : EDYWILSON ISKANDAR, SH, JAENURI, SH, BUDI ABDUL AZIS, SH, CHRISMANDAMANIK, SH dan WESLEY SITOHANG, SH Para Advokat dari kantor PengacaraWILSON HARAHAP & REKAN, berkedudukan di JI.

Stainless) berukuran panjang + 30 (Tiga Puluh) cm tersebuthingga mengeluarkan darah sambil berkata kamu kah yang mencuri itu,kemudian Saksi DANU HIJRAH SAPUTRA Bin DEDI SURATMIN mengakuiperbuatan yang dilakukannya, diamana Saksi DANU HURAH SAPUTRA BinDEDI SURATMIN mengakui bahwa ia bersama Saksi BAMBANGHARIYONO Bin JAIDI yang mengambil barangbarang di rumah Sadr.KAMALUDDIN Bin HASAN, serta Saksi DANU HlJRAH SAPUTRA Bin DEDISURATMIN juga mengakui bahwa ia juga mengambil barangbarang dirumah Saksi WESLEY

Bulungan, Terdakwa dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad. DEMAS SITUMEANG membawa Saksi DANU HIJRAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN dan Saksi BAMBANG HARIYONO BinJAIDI ke halaman depan Cafe 55 yang terletak di pinggir jalan dan dapatdiakses oleh masyarakat umum, lalu dengan posisi Saksi DANU HIJRAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN terikat tangannya bersama dengan SaksiBAMBANG HARIYONO Bin JAIDI, Terdakwa , Terdakwa Il dan SaksiWESLEY WEBEN SITUMEANG Ad.

Tjslebam di bawah mata kiri, luka regang di kepala, kemungkinandiakibatkan perlukaan benda tumpul, korban tidak diopnamePerbuatan Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad.

Tjslebam di bawah mata kiri, luka regang di kepala, kemungkinandiakibatkan perlukaan benda tumpul, korban tidak diopnamePerbuatan Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad. DEMAS SITUMEANG (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Jo.

HENDRI WESLEY Als HENDRI anak dari TH PURBA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN SgIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa sehubungan saksi ada menangkap pelakupencurian yang terjadi pada tanggal 9 Agustus 2016 sekira pukul 03.00Wib di dalam

Susilo pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan kepersidangan yaitu dari keterangan saksi Krismanto als Kris Bin Suradidihubungkan dengan keterangan saksi Hendri Wesley als Hendri diperoleh faktapencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekitarpukul 03.15 Wib di Pos II dalam Pabrik PT.

Bangka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan kepersidangan yaitu dari keterangan saksi Krismanto als Kris Bin Suradidihubungkan dengan keterangan saksi Hendri Wesley als Hendri diperoleh faktabahwa barangbarang milik PT.

., S.Kom, JOKO NURWANTO,Hal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 701 K/Pid.Sus/2019S.H, WESLEY SIAHAAN, S.H, dan AGUS WIRATNO, S.Hdari kantor hukum JOKUSA & Associates tanggal 7 Juli2017, beserta lampiran copy Kartu Advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah atas nama AGUS WIRATNO,JOKO NURWANTO, SAIPUDIN, WESLEY SIAHAAN;27. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir yang terdiri dari:a.4 (empat) lembar copy Daftar Pembuktian Penggugat dalamperkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN.TNG dari Law OfficeSupendi Hasyim

., Wesley Siahaan, S.H. dan Fauzan, S.H.Advokat pada Kantor Hukum JOKUSA & ASSOCIATES, beralamat diJalan Panjang Arteri Raya Pos Pengumben No. 68, Kebon Jeruk,Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATBerkedudukan di Jalan Raya Kembangan No. 2 Kembangan, JakartaBarat.

YUSRAN ;Menimbang .........1 ( satu) buah Baju warna hitam dengan merk Wesley ;1 ( satu ) buah Celana Jeans warna biru dengan MerkLPR ;Dikembalikan kepada terdakwa HAMIDI Als.

Mesin : JFS81E0115804 ;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) ;11Dikembalikan kepada Saksi Korban Desy Damayanti ;1 ( satu.) buah Baju warna hitam dengan merk Wesley;1 ( satu ) buah Celana Jeans warna biru dengan Merk LPR ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5 (lima) Kartu DBS warna Biru, dan 1 (satu) Kartu DBSwarna Orange ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Terdakwamaupun

0,6864gram);1 (satu) bungkus plastik bening kode 28 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,8307 gram, (sisa Labkrim berat netto 0,8024gram);1 (satu) bungkus plastik bening kode 29 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7607 gram, (sisa Labkrim berat netto 0,7375gram);1 (satu) bungkus plastik bening kode 30 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,7079 gram, (sisa Labkrim berat netto 0,6484gram);Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama TerdakwaSUSANTO alias WESLEY

satu) bungkus plastik bening kode 28 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,8307 gram, (sisa Labkrim berat netto0,8024 gram);29) 1 (satu) bungkus plastik bening kode 29 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,7607 gram, (sisa Labkrim berat netto0,7375 gram);30) 1 (satu) bungkus plastik bening kode 30 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,7079 gram, (sisa Labkrim berat netto0,6484 gram);Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas namaTerdakwa SUSANTO alias WESLEY

Mengenai Kompetensi Absolut (Absolute Competentie)Bahwa secara substansial, dalildalil gugatan Penggugat yangdituangkan dalam surat gugatannya menegaskan telah terjadi sengketakepemilikan antara Penggugat dengan Marolop Bintang, YapirmanSihotang dan Wesley Sianturi, dimana pada halaman 6 angka 6 gugatanPenggugat disebutkan :6.

YafirmanSihotang dan Wesley Sianturi. Dimana dalam poin ke 5 halaman 2surat tersebut dinyatakan oleh Penggugat sebagai berikut :5. Bahwa walaupun tanpa sepengetahuan kami dan seizin kamiseandainya bahwa orang yang bernama Drs.

Wesley Sianturi yang berdasarkanklaim Penggugat berada diatas tanah kepemilikannya danmengurangi hak nya sebagai pewaris dari Ismail Bintang(almarhum) dan Lucia Br. Samosir (almarhum). Dimana salah satuHalaman 47 Putusan Perkara Nomor : 159/G/2018/PTUNMDNsertifikat merupakan agunan kredit pada Tergugat II Intervensi II ;3.

Wesley Sianturi, terbit telahmelewati 90 hari ;Penggugat mengajukan gugatan atas sengketa objek a quomelalui Pengadilan Tata Usaha Negara yang terdaftar denganregister perkara nomor 159/G/2018/PTUNMdn tanggal 12Desember 2018 dengan perbaikan formal diterima tanggal 19Januari 2019.

Wesley Sianturi yang telah melalui uji yuridis dan ujifisik sebelum penerbitannya sudah menunjukkan bahwa prosesdan produk hukumnya sudah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.

saksi Penggugat bekerja di .Kemenag Kota Batam Bahwa saksi tidak tahu Pengasilan Penggugat yang saksi tahuPenggugat berkerja; Bahwa setahu saksi selama ini yang memenuhi kebutuhannyaadalah Penggugat sendiri dan saksi tidak pernah melihat Tergugatmemberikan uang kepada anakanaknya; Bahwa setahu saksi Penggugat tidak penah menghalanghalangiTergugat bertemu dan melihat anakanaknya; Bahwa selama saksi ketahui apabila Penggugat bekerja anakanak tersebut di jaga oleh ibu dari Penggugat;Saksi 2 Rosmy Wesley

Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya oleh Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelismemberi tanda (P.3) sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituFitri Yani binti Baharudin dan Rosmy Wesley Pangke bin Pangke, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi

PUTUSANNOMOR: 206/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAWIYAH binti RIMIN, WNI, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampungPalsigunung RT.08 RW.02, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis,Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumya yangbernama : Wesley Siahaan, SH., Advokat/Pengacara dari

KantorAdvokatPengacara Wesley Siahaan, SH. & Rekan, beralamat di Jl.Madu Indah No.78 Bambu Apus, Jakarta Timur 13890, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No : A.05/SKWS/VII/2011 tanggal 13 Juli 2011,selanjutnya disebut Pembanding semulaPONQQuUg AL j nnn neem nn nnn nnn nnn ne nn nnn ne nnn nna ncn nnnsMELAWAN :1.

mobil truk terdakwa dibagiankiri, lalu. korban terjatuh dan terpental kekiri, yangkemudian Terdakwa memberhentikan mobil truk yangdikenderainya didepan sebelah kiri jalan dan Terdakwa sertasaksi Yendi sabirin turun dari mobil truk lalu melihat daribagian kening korban membiru dan pada bagian tangankorban luka lecet dan berdarah serta tidak sadarkan diri,kemudian korban dibawa kerumah sakit Methodis SusannaWesley Medan, namun sekira pukul 17.45 Wib, korbanmeninggal dunia di RSU Methodis Susanna Wesley

YUSRAN ;Menimbang .........1 ( satu) buah Baju warna hitam dengan merk Wesley ;1 ( satu ) buah Celana Jeans warna biru dengan MerkLPR ;Dikembalikan kepada terdakwa HAMIDI Als.

Mesin : JFS81E0115804 ;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) ;11Dikembalikan kepada Saksi Korban Desy Damayanti ;1 ( satu.) buah Baju warna hitam dengan merk Wesley;1 ( satu ) buah Celana Jeans warna biru dengan Merk LPR ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5 (lima) Kartu DBS warna Biru, dan 1 (satu) Kartu DBSwarna Orange ;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding baik dari Terdakwamaupun

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Wesley Anugrah Seleky tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja di LPKS Bina Remaja Hiti hiti Hala hala Provinsi Maluku beralamat di Lateri-Ambon selama 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr~~. fe os Rey0 wesley to Ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:TORIQUL FIRDAUS, S.E bin MOH.