Selanjutnya atas permintaan yangdisampaikan oleh terdakwa Yudha Wijaya tersebut, saksi Syamsir samasekali tidak merasa curiga karena dirinya yakin terdakwa Yudha Wijayayang menggunakan identitas Garuda Indonesia dan berpakaianselayaknya pilot akan datang kembali untuk membayar pembelianHandphone tersebut, namun ternyata hal tersebut hanyalah bagian daristrategi yang digunakan oleh terdakwa Yudha Wijaya dalammemperdaya saksi Syamsir agar tidak merasa curiga ketika dimintauntuk menyerahkan Handphone

Adapun perbuatan tersebut dapatdilakukan oieh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaitu terlebihdahulu dirinya meyakinkan saksi Donie jika benar dirinya adalahseorang pilot maskapai ternama, setelah itu terdakwa Yudha Wijayayang telah merasa yakin jika saksi Suwarto telah percaya denganidentitasnya sebagai pilot dari Maskapai Garuda Indonesia barulah22dirinya beraksi dengan meminta kepada saksi Suwarto untukmenyerahkan ke2 (dua) unit Handphone dan ke2 (dua) unit Ipad4G kepada dirinya dan selanjutnya

Hal mana sesuai dengan Visum et repertumnomor 02/YBM.ADMI/IX/2018 tanggal 26 September 2018 POLIKLINIKYAYASAN BINA MEDIKA yang ditandatangani oleh DR.ERWIN WIJAYAyang telah memeriksa pasien bernama ABDUL YAZIT dengan hasilpemeriksaan :e luka bacok pada siku belakang lengan kiri (robek);e luka bacok pada lengan atas kanan;Dengan kesimpulan luka diatas diakibatkan kekerasan benda tajam Bahwa karena kejadian tersebut, saksi AKMAL SUHARTONOmengalami luka memar di bagian leher belakang namun saksi AKMALSUHARTONO

Muaro Jambi, tidak berapa lama kemudian Saksi Paisal PutraSanjaya pergi, kKemudian Terdakwa Sunoto Als Jawo Bin Abdul Rohim Wijayayang ada di tempat tersebut menghampiri Saksi Jeni Ashari Als Ari dan bertanyaapakah Saksi Jeni Ashari Als Ari memiliki bahan, yang dimaksud denganbahwan adalah narkotika jenis sabu, lalu Saksi Jeni Ashari Als Jeni mengatakanbahwa ada sabu tapi di Pulau Pandan, mendengar jawaban Saksi Jeni AshariAls Jeni lalu Terdakwa Sunoto Als Jawo menyuruh Saksi Jeni Ashari Als Jeniuntuk

Jl.Palmerah Barat No.20 Jakarta Barat atau di suatu tempat lain setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, melakukan sesuatu perbuatan menipu untuk mengelirukanorang banyak atau orang, yang tertentu dengan maksud akan mendirikanatau membesarkan hasil perdagangannya atau perusahaannya sendiriatau kepunyaan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : n nen nnn n=e Bahwa ia terdakwa BENNY WIJAYA als ABEN bin (alm) HADI WIJAYAyang

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk dapat kiranya menetapkan pengesahan perkawinan Adat/Agamaantara HASAN KESUMA dan RATNI WIJAYA ;Berdasarkan segala uraian di atas, maka Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan, agar berkenan kiranya untukmenerima dan memeriksa permohonan Para Pemohon dan selanjutnyamemberikan suatu penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2hadirMengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya.Menetapkan perkawinan antara HASAN KESUMA dan RATNI WIJAYAyang

Tergugat menjawab "aku tidak punyahutang, Penggugat berkata lagi "memangnya punya hutang uangnyauntuk apa aja, aku tidak tahu" Tergugat menjawab "suka hatikulah, nggak senang kau rupanya, kalau gitu@ pisah pun jadi",saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, setelah itu) Tergugat pergi dan tidak pernah datanglagi adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Misdi bin Marto Sentono dan Kadiyah binti Karta Wijayayang

Jacky Wijaya dan Jehny Wijayayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka telah terbukti bahwa :1. Dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yakni :a. Anak Pertama, lakilaki,umur 8 tahun, lahir diJayapura pada tanggal 2 Juni2005.b. Anak Kedua, perempuan,umur 2 tahun, lahir diJayapura pada tanggal 4Maret 2011.1.

B3326BYY senilai Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDI Bin ASMADIYANSYAH pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Rumah Saksi SANTOSO WIJAYAyang beralamat di Perum Citra 3 Blok B15/01 RT.05/13 Kel.

Saat itu saksi korban TAN WIE SIONGalias RICKY WIJAYA baru mengetahui' kejadian, dankarena saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WIJAYAyang tidak merasa telah memberi izin ataupundiberitahukan oleh terdakwa soal penjualan mesinpengolahan biji besi merek Chun Tai yang sebagianmerupakan milik saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKYWIJAYA serta tidak pernah mendapat laporan pengelolaanpabrik semenjak membuka usaha bersama dan tidakmendapat bagian keuntungan perusahaan dari terdakwakemudian melaporkan

GEDE LABA WARDIANA 3dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni2013 sekira pukul 12.00 wita bertempat di Kantor Polsek Denpasar Selatan yang saat itudibawa oleh saksi IMADE SUCITA; Bahwa saksi melakukan terhadap terdakwa yang bernama I MADE PURNA WIJAYAyang

dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KdsBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 21.00Wib di depan Bank BCA Kudus ;Bahwa selain saksi yang ikut ada Dudin, Suherman, Dina, Tatang dan Ganja;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Suherman untuk membantu Terdakwa mengambil barangbarang miliknya yang berada di Kudus;Bahwa peran saksi membawa mobil box Grandmax yang stanbay di SMP 1Jati Kudus dan memindahkan barangbarang milik saksi Liem Cahyo Wijayayang

Cahyo Wijaya ke mobil Box Grandmax, Terdakwa IVdisuruh masuk ke rumah, mematikan listrik, menyekap saksi Liem Cahyo Wijaya, istridan pembantunya, membunuh anjing, menghancurkan/merusak alat komunikasi/HPyang ditemukan di rumah saksi Liem Cahyo Wijaya dan mengambil barangbarangmilik saksi Liem Cahyo Wijaya, sedangkan saksi Dian disuruh standbay membawaMobil Box Grandmax warna Silver milik Terdakwa di sekitaran SMP 1 Jati Kudusdan memindahkan barangbarang yang diambil dari rumah saksi Liem Cahyo Wijayayang

Cahyo Wijaya ke mobil Box Grandmax, Terdakwa IV disuruh masuk ke rumah,mematikan listrik, menyekap saksi Liem Cahyo Wijaya, istri dan pembantunya,membunuh anjing, menghancurkan/merusak alat komunikasi/HP yang ditemukan dirumah saksi Liem Cahyo Wijaya dan mengambil barangbarang milik saksi LiemCahyo Wijaya, sedangkan saksi Dian disuruh standbay membawa Mobil BoxGrandmax warna Silver milik Terdakwa di sekitaran SMP 1 Jati Kudus danmemindahkan barangbarang yang diambil dari rumah saksi Liem Cahyo Wijayayang

SaksiWENDI: Bahwa benar Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamereka adalah teman saya ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Nopember 2008 dan telah terdaftar pernikahan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang ; Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama Florence dan Vincent Wijayayang masingmasing masih dibawah umur ; Bahwa benar sejak menikah Penggugat dan Tergugat

tersebut, Saksi melihat seorang laki lakisedang berjalan dengan ciri ciri seperti yang diinformasikan masyarakat,lalu Saksi beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahanterhadap orang tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan bungkusan lakbancoklat di genggaman tangan kiri Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa bahwabungkusan kecil lakban tersebut berisi lima paket kecil shabu;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa shabu tersebut adalah milik Andi Wijayayang

tersebut, Saksi melihat seorang laki lakisedang berjalan dengan ciri ciri seperti yang diinformasikan masyarakat,lalu Saksi beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahanterhadap orang tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan bungkusan lakbancoklat di genggaman tangan kiri Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa bahwabungkusan kecil lakban tersebut berisi lima paket kecil shabu; Bahwa Terdakwa mengaku bahwa shabu tersebut adalah milik Andi Wijayayang

Anak Nomor Akta Kelahiran Fotokopi18.82/7IS/LB/2014 atas nama,sangidu Samaranta Ranu Wijayayang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok barat tanggal 5Agustus2014 ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,selanjutnya dibe) ri kodeP.7(;B.

Bertempat di Kp.Godebag RT.08/01 Desa Mekarsari Kec.Kadipaten KotaTasikmalaya terdakwa Endang Lukman Bin H Makbul telah kedatangan saksi Ade Wijayayang diantar oleh Saksi Lili dengan maksud untuk membeli kayu milik terdakwa yangditanam diatas tanah miliknya terdakwa, terdakwa telah menerima penyerahan uang sebesarRp.17.500.000, (tujuhbelas juta limaratus rupiah) dari Ade Wijaya sebagai uangpembelian, selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa disimpan didalam gulungan giribigyang ada didalam rumah terdakwa

Nia Kurniati binti UU Danu Wijayayang menikah pada tanggal 7 Januari 1995;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10 berupa fotokopi AktaKelahiran merupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888KUHPerdata alatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna hal ini memberi bukti Pemohon II , Pemohon III, Fadillah Robby Awalidan Nabillan Karuniati adalah mempunyai hubungan dengan Hj. Nia Kurniatibinti UU Danu Wijaya samasama sebagai anak kandung dari Hj.

Kemudian Anak bersamasama Saksi dan Sdr.Meri (DPO)langsung pergi menuju ke Ruko Dealer Suzuki milik Saksi Hasan Wijayayang berlokasi di jalan PalembangBetung Km.14 Kec.

digadaikan ole Anak kepadanya adalah barang hasil curian;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Ari Prayoga Bin Ishak Juarsah dihadirkan kepersidangansehubungan dengan perbuatan Anak Ari Prayoga Bin Ishak JuarsahHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbbersamasama dengan Saksi Ade Wahyudi Bin Kastel Syadi (berkas perkaraterpisah) dan Meri (DPO) yang telah mengambil tanpa ijin barangbarangmilik Saksi Hasan Wijayayang

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.3;Fotokopi ljazah SMP atas nama FITRIYAH BINTI WARAS WIJAYAyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Kateman pada tanggal28 Mei 2018 Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI ROKAYAH BINTIKATMO NIK 1404085503420001 yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri

bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa dari alat bukti Pemohon tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama BAGUS KUSUMA WIJAYA yang berdasarkanbukti Foto copy Kartu Keluarga atas nama BAGUS KUSUMA WIJAYA(tanda bukti P2); Bahwa AGUNG ELYSIA KIMORA KUSUMA WIJAYA adalah anak Pemohondengan HEIDI KRISTINA SANJAYA berdasarkan bukti Foto copy KartuKeluarga atas nama BAGUS KUSUMA WIJAYA (tanda bukti P2) dan Fotocopy Akta Kelahiran atas nama AGUNG ELYSIA KIMORA KUSUMA WIJAYAyang

kanan terdakwa sedangkan 1 (satu) tandan lagi terdakwa tusuk dengandodos sawit yang terdakwa gunakan dan terdakwa bawa dengan tangan kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju kanal/parit yang ada dilahan sawit milik saksi koroan untuk melangsir buah sawit tersebut keluar darilahan milik saksi korban TONI WIWUAYA, sesampainya di pinggir kanal/parit yangada di lahan milik saksi korban TONI WIJAYA tersebut terdakwa langsungmencampakkan 4 (empat) tandan buah sawit milik saksi koroban TONI WIJAYAyang