PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 7 a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Blimbing Kulon RT 001 RW 001 DesaBlimbing Wuluh Kecamatan Siwalan KabupatenPakalongan, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Blimbing Kulon RT. 002 RW. 001 Desa Blimbing Wuluh,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dukuh Blimbing Kulon RT. 002 RW. 001 Desa Blimbing Wuluh,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secaraagama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Sumur Wuluh No. 31 RT. 003 RW. 003 KelurahanGerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Winda Amaliya Sari binti Asari, NIK 3672065102000002, lahir di Cilegon, 11Februari 2000, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Link. Sumur Wuluh No. 31 RT. 003RW. 003 Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten.

Jemidin, Cilegon, 15 Agustus 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Link Sumur Wuluh RT. 004 RW. 003 No.35, Kelurahan Gerem,Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan ia adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2020 secara agama Islam; Bahwa, status Pemohon

Sumur Wuluh RT. 02 RW. 003, Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan ia adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2020 secara agama Islam;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah gadis;Bahwa, saksi ikut hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon Il;Penetapan Perkara Nomor

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang bakso, tempat tinggal di Dusun Wuluh RT.02 RW.04 DesaWuluh Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur

disebabkan Termohontidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon karena tidak boleh samaorangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Termohon karena merawat orang tua Pemohon, selain itu Termohon seringmeminta cerai kepada pemohon ketika bertengkar ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman orang tua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Wuluh

RT.02 RW.04 Desa Wuluh Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

tinggaldi rumah orang tua Pemohon karena tidak boleh sama orangtuaTermohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Termohon karena merawat orang tua Pemohon, selainitu Termohon sering meminta cerai kepada pemohon ketikabertengkar; ;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembalidalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2 XXXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Satu Nomor 25 Dusun Wuluh

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup telahhidup rukun sebagai suami istri selama + 5 bulan, pada mulanya Pemohon danTermohon mengambil tempat kediaman di dirumah orangtua Termohon di DsnPondok Wuluh, Desa Wringin Agung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,Jawa Timur;. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohn dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (0ada dukhul) namun pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orangtua Termohon di Dsn Pondok Wuluh, Desa Wringin AgungKecamatan Jombang Kabupaten Jember, Jawa Timur belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orangtua Termohon di Dsn Pondok Wuluh,Desa Wringin Agung Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, Jawa Timurbelum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya

ANDHI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib didalam sebuah rumah di Jalan Sotoh, Desa Wuluh Rt.3 Rw.1, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena adanya penyalahgunaan narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan setelahPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap sdr

sendiri; Bahwa Terdakwa bukan seorang ahli dalam bidang kesehatan maupunbidang kefarmasian dan Terdakwa tidak memilki ijin dari Pejabat yangberwenang untuk membeli ataupun menjual sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Senin,tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib di dalam rumah Terdakwa di JI.Sotoh, Desa Wuluh

Sotoh, Desa Wuluh Rt.3 Rw.1, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, karena telah menjual narkotika jenis sabu kepada sdr.PRAYOTO; Bahwa benar Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan setelahPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap sdr. PRAYOTO als.YO bin GIYO, yaitu ketika penangkapan sdr. PRAYOTO als. YO bin GIYOditemukan sabusabu, dan berdasarkan keterangan sdr. PRAYOTO als.

Sotoh, Desa Wuluh Rt.3 Rw.1, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang, karena telah menjual narkotika jenis sabukepada sdr. PRAYOTO;Menimbang, bahwa awalnya Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap sdr. PRAYOTO als. YO bin GIYO, dan ketikapenangkapan sdr. PRAYOTO als. YO bin GIYO ditemukan sabusabu, danberdasarkan keterangan sdr. PRAYOTO als.

berada dirumah, sedang tidur, kemudiansaksi dibangunkan oleh NIPAN yang memberitahu saksi bahwa sapisapi yang adadikandang milik DUHRI tersebut telah hilang dicuri;Bahwa saksi tidak tahu yang melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku melakukan pencurian, karena saat dikabariNIPAN perihal pencurian sapisepertinya para pelaku masuk kedalam kandang milikDUHRI dengan dikandang DUHRI, saksi langsung diajak NIPAN untuk pergikeluar mencari lacak sapi dan melakukan penyanggongan di Desa Pondok Wuluh

Probolinggo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2013 sekira jam 00.30 WIB saksisedang tidur dirumah dibangunkan oleh tetangga saksi yang bernama NIPAN yangmemberitahu saksi bahwa sapisapi dikandang DUHRI telah dicuri orang, karenasaksi dan NIPAN kebetulan memiliki masingmasing seekor sapi yang kami titiprawatkan kepada DUHRI segera berinisiatif untuk menyanggong pelaku pencuriansapi tersebut, kami berdua berinisiatif mengikuti warga yang ikut membantu kamimencari lacak sapi hingga ke Desa Pondok Wuluh

, namun ternyata para pelakupencurian sapi tersebut tidak lewat Desa Pondok Wuluh, kami menunggu di DesaPondok Wuluh, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, hingga jam 03.00 WIB;Bahwa saksi mengalami kerugian sejumlah Rp. 4.000.000.

hari Rabu tanggal 5 September 2013 sekira jam 00.30 WIBdini hari di Dsn Krajan, Desa Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah DAHLAN (terdakwa) alamatDesa Raab, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo beserta tiga orang lainyang saksi tidak kenal namanya;Bahwa saksi tidak tahu cara melakukan pencurian sapi;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari ENDRO alamat Dusun Monder RT.025RW.011 Desa Pondok Wuluh

seharga 6.000.000,, milik SAMIRAN ;c 1 (satu) ekor jenis kelamin jantan, bulu hitam, umur 5 bulan, tinggi 1 meter,tidak bertanduk, seharga Rp. 4.000.000,, milik ALI ;d 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina warna bulu merah, sekira umur 1tahun, tinggi 1 meter, tidak bertanduk, seharga Rp. 4.000.000,, milik saksi;Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang beristirahat bersama keluarga dirumah;Bahwa saksi mengetahui kejadian mendapatkan informasi dari masyarakat yangbernama ENDRO dan ENJAR alamat Desa Pondok Wuluh

Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 02.30wib saksi mendapat kabar dari HOLIL bahwa telah terjadi pencurian 3ekor sapi milik SAKUR warga Desa Podok Wuluh Kec. Leces Kab.Probolinggo. Dan bersama dengan Kepala Desa beserta warga mencarikeberadaan sapi tersebut dengan cara mengikuti jejak sapi sehinggasampai ke kandang milik Sdr SAMSUL ARIFIN al SUL bin alm.

SAKUR bin alm SUKI MUNAWAS.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian 3 ekorsapi miliknya yang terjadi di Desa Podok Wuluh Kec.

Leces Kab.Probolinggo.Bahwa saksi kehilangan 3 ekor sapi yang di taruh didalam kandangnya.Bahwa saksi mengetahui sapi miliknya hilang pada saat mencari rumputuntuk pakan sapi disamping rumahnya dan melihat tembok dindingkandang jebol / berlubang.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017sekitar Jam 02.30 wib.Bahwa saksi langsung menghubungi Kepala Desa Pondok Wuluh danmemberitahukan bahwa 3 ekor sapi miliknya hilang dicuri oleh orang.Bahwa saksi bersama dengan kepala Desa

MISTAR bin Alm TO BUDI.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian sapi yang terjadipada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 di Desa Podok Wuluh Kec. LecesKab. Probolinggo.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekitar jam 09.00 wibdi Desa Legundi Kec. Bantaran Kab. Preobolinggo saksi dilakukanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN.Krs.penangkapan karena sebelumnya telah melakukan pencurian sapi padahari Mnggu tanggal 23 Juli 2017 di Desa Podok Wuluh Kec.

DARSUN dan digunakan untuk membeli makan danrokok.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurian sapi yang terjadiHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN.Krs.pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 di Desa Podok Wuluh Kec. LecesKab. Probolinggo.

PUTUSANNOMOR : 1910/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Beralamat di DukuhSendang wuluh RT.030, Desa Ketro, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.SLAMET WIDODO, SH.

32220000222e0eeee nee nee eensmelawanSRI HARTONO bin MARTO DIKROMO, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Beralamat di Dukuh Sendang wuluh RT.030, DesaKetro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT?

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami isteri (badadukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pilangsari RT.32, Desa Ketro, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen selama hari setelah itu dirumah orang tua Tergugat diSendang wuluh RT.030, Desa Ketro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragenselama minggu yang kemudian merantau ke Surabaya akan tetapi masih seringpulang kerumah orang tua Penggugat maupun orang tua Tergugat dan sejakbulan Juli 2014

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Wuluh Tengah, RT.003 RW.004,Desa Blimbingwuluh, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 tahun lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

No 1235/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, buktibukti surat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadapihak Tergugat dan tidak ada bantahan;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1.XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Wuluh Tengah RT 01 RW 04 Desa Blimbing Wuluh KecamatanSiwalan Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam,saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Wuluh Kulon RT 02 RW 03 Desa BlimbingWuluh Kecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpahsecara agama Islam, saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;hubungan saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Tergugat

ANGSURAN KELOMPOK UEP TIDAK DISETOR16 Januari 2014 Sido Makmur 10.000.000 10.000.000 0 10.000.000Wonosari24 Pebruari Bandus Wuluh 12.500.000 12.500.000 0 12.500.000201420 Maret 2014. ~=s Dawis Melati 10.000.000 10.000.000 0 10.000.000PadanganJumlah 32.500.000 32.500.000 0 32.500.000JUMLAH 679.000.000 377.140.000 51.717.600 428.857.600TOTAL B. KELOMPOK PEMANFAAT DANA SPP1.

KELOMPOK FIKTIF26 Desember UPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.00020126 Pebruari 2014 Dawis Mawar 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000NgepohJumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000B.

KELOMPOK FIKTIF26 Desember JUPGK Wuluh A 25.000.000 25.000.000 4.500.000 29.500.00020126 Pebruari 2014 Dawis Mawar 15.000.000 15.000.000 2.700.000 17.700.000NgepohJumlah 40.000.000 40.000.000 7.200.000 47.200.000B.

UEP (Asli);1 (satu) lembar Surat Keterangan Bahwa pada Padukuhan WuluhDesa Banjarejo Kecamatan Tanjungsari tidak terdapat kelompokRT 03 Wuluh (UEP) yang mana kelompok tersebut tidakmenggunakan dana pinjaman di UPK Tanjungsari.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di DusunKarang Wuluh RT.004/RW.003, Desa Sitemu, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama 28 tahun 6 bulan, dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta sebagai nasi goreng, dan pulang setiap 1 sampai 2bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama : 1.

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Karang Wuluh RT.004/RW.003, Desa Sitemu,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 sering

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Desa Wuluh Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Kupang Barat . 3/11 RT.006 RW.008 Kelurahan Putat Jaya Kecamatan XXXXX KotaSurabaya

Asli surat keterangan tentang perginya Termohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wuluh Kecamatan Kesamben Kabupaten JombangNomor: 006/847/415.69.3/2014 tanggal 30 Desember 2014, bermeteraicukup (P.3) ;B. Saksisaksi.

Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil(P.2);Menimbang, bahwaatas bukti bukti yang diajukan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan cukup sedangkan Termohon menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: SUBAGIO bin SULAIMAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Wuluh Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikan

saksiadalah tetangga Pemohon Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon tidak mau diajak Pemohon untuk wmengikutikegiatan kegiatan di Desa tempat Pemohon menjadi perangkat Desa; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan selama 2 bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Saksi II: SUHARTATIK binti KARYO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Desa Wuluh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman rumah Penggugat di xxxxx XXXXX XXX XXXXXXX XX XXX XX XXX,Kelurahan Kedung wuluh, Kecamatan xxxxxxxxxx Xxxxx, KabupatenBanyumas, sampai dengan bulan Desember 2018;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul), dan sudah dikaruniail (Satu) oranganak yaitu :;HAFIZUKRI MUSYARIF, Banyumas, 08 Mei 2015,;Dan anak dalam asuhan dan biaya hidup oleh Penggugat sendiri;5.

Sementara Penggugat tetaptinggal di xxxxx XXXXX XXX XXXXXXX XX XXX XX Xxx, Kelurahan Kedung wuluh,Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Banyumas., sampai dengansekarang;8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sudah 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan lamanya, yaitu daribulan Desember 2018 sampai dengan bulan Oktober 2020;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2548/Padt.G/2020/PA. Put9.

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa Wuluh DesaKesamben Kec.Kesamben Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SAKSI I , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , alamat diDusun Bahudan Timur Desa Wuluh .

dengan wanita lain bernama Tutik dari Jombang ,Tergugat jugasuka main judi; Bahwa saksi tahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat/minggat sudah ada 10 tahun dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugattapi tidak ketemu ; Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah ; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka ;Saksi II:SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Bahudan Timur Desa Wuluh

PUTUSANNomor 1040/Pat.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumber Wuluh, RT.006 RW. 002, DesaNgunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 41 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumber Wuluh, RT.006 RW. 002, Desa NgunutKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Bjn,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522066811830001, tanggal 02Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Sumber Wuluh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, uur 24 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tingga diLingkungan Sumur wuluh, Rt. 004, Rw. 003, Kelurahan Gerem,Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;Melawanuur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat

Her 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Sumur Wuluh, Rt 004, Rw. 003, Kelurahan Gerem,Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;Bahwa, saksi adalah bapak kandung PenggugatBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dan telahmempunyai 1 orang anak perempuan yang pada saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, saksi mengetahuipertengkaran

Eur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Sumur Wuluh, Rt. 004, Rw. 003,Kelurahan Gerem, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, dan telahmempunyai 1 orang anak yang saat ini anak tersebut diasuh oleh P enggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Februari 2015, Penggugat dan Tergugat sering

Sumur Wuluh Rt.010 Rw. 003 DesaMargasari, Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , tempat kediaman di Kp.

Sumur Wuluh RT.010 RW.003 Desa MargasariKecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............::::::::sseeeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kp. Nyamuk RT.014 RW.006 Desa MargasariHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.SrgKecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kedung Wuluh Desa Kedung WuluhKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah selama kuranglebih 2 minggu, kemudian pada akhir Februari 1999 Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Desa Cibodas Kecamatan Cimahi KabupatenBandung Jawa Barat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pada awaltahun 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadi TKW dantinggal di Singapura selama kurang lebih

5 tahun sedangkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Dusun II Kampung Bukit GemuruhKecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan sebagaimana alamat di atas,lalu pada akhir 2006 Termohon pindah tempat kerja yakni ke NegaraHongkong selama kurang lebih 6 tahun, akan tetapi pada bulan Juni 2012Termohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di DusunKedung Wuluh Desa Kedung Wuluh Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga Jawa Tengah sebagaimana alamat di atas sampai dengansekaranQ;.

Saksisaksi :1.76/PMD.13/X1V2016, tanggal 30 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Blimbing Wuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, Nomor :0030/30//2015 tanggal 29 Januari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah

dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; XXXXX, umur 67 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Saren RT. 003 RW. 006 DesaBlimbing Wuluh, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan;,bersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara,Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXxX.

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Saren RT. 003 RW. 006 DesaBlimbing Wuluh, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara,Pemohon bernama XXXXX dan Termohon bernama XXXXxX. Bahwa,saksi adalah tatangga Pemohon.