dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah HENDRIK PAERUNAN; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah YOTAM PATANDA; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah L. POLINA dan MARTHENTANDI; Sebebelah Barat berbatasan dengan Sungai (Salu Tangnga);Adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum SURAT PERNYATAAN MATIUS PALINO BALALEMBANG sebagai Penjual tanah obyek sengketa yang dibuat di NOTARISKABUPATEN TORAJA UTARA, PAHALA LUMMIDUK RUMAHORBO, SH.Mkn.

Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkansebagaimana terurai dibawah ini;Menimang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalahmengenai sebidang tanah kering/perumahan bernama TO TEMBO yang terletak diKelurahan Tampo Tallunglipbu Kecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara seluaskurang lebih 1.550 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah Hendrik Paerunan; Sebelah Timur : dengan tanah Yotam

Putusan Nomor 342 K/TUN/2018200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.MAGDALENA MAMUKO, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun IV Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;YOTAM YOEL DALOPE, kewarganegaraan Indonesia(WNI), tempat tinggal di Dusun IV, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan Petani/Pekebun;RIFKA NATALIA TAMBAYONG, kewarganegaraanIndonesia (WNI), tempat tinggal di Dusun Il, DesaPoopo, Kecamatan Passi Timur, pekerjaan Mahasiswa;UNICE MASAMBE, kewarganegaraan Indonesia

MAGDALENA MAMUKO, 201.YOTAM YOEL DALOPE, 202. RIFKA NATALIA TAMBAYONG, 203.UNICE MASAMBE, 204. YUNIAR GENGGONA, 205. JULIANUSDARUWU, 206. MELIANA ELIAS, 207. SUMIATI C MANIKU, 208.HORENS SABURO, 209. MILDA MANGAMBULUDE, 210. JANTJEBUDIMAN, 211. AGUSTA KARAENG, 212. FENTJE GENAPE, 213.MEITY LUSYE TIGAU, 214. HANDRI BAWAEL, 215. STOTJEMALERU, 216. JOLI! KOLOMPOY, 217. JEREMIA OLDI KAUNANG,218. NONI BATASINA, 219. DAVID RIKO KORUA, 220. SINCESARONSONG, 221. SILTJE PILISIRE, 222.

1. Menyatakan Anak Sisko Parang Anak Dari Yotam Parang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak

Yotam Mapantau namun tetap tidakmembuahkan hasil;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di tas jelaslahbahwasannya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagisaling sayang menyayangi, saling mencintai dan saling menghormatisehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasar sebuahperkawinan sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974, Tentang Perkawinan yaitu : bertujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal tidak tercapai atau terwujud;Bahwa bertitik

Bunga Arafat / Kontraktorpelaksana)Dalam rapat membahas mengenai pembentukankelompok, tugasS masingmasing kelompok danjadwal serah terima pekerjaan, pembagian kelompokantara lain :(a) Kelompok pengamatan visual(1) SANTONI, ST selaku panitia PHO/FHO(2) MARKUS NOVELIANTINUS, ST selakupanitia PHO/FHO(3) ASPARUDDIN selaku pengawas lapangan(4) ISDIAN EKA S.Sos MSi selaku PPTK(5) EKA MASTIKA selaku pengawas lapangan(6) YOTAM SALEMPA (Konsultan Pengawas);(7) ADI WIJAYA (pihak PT.

YOTAM(konsultan pengawas) sekitar bulan Oktober 2014 (tanggalnyasaya lupa) pada saat sdr.

YOTAM untuk membuat RAB penawaran,setelah dokumen penawaran dan RAB telah jadi selanjutnya dirinyakirimkan kepada sdr. RUSTAM dan sdr. RUDI untuk diupload disitusLPSE pada saat proses pemasukan dokumen penawaran. Dalamproses pelelangan tersebut, PT. Bunga Arafat dinyatakan sebagaicalon pemenang lelang sehingga sdr. RUSTAM selaku Dirutdiundang untuk mengikuti proses pembuktian kualifikasi, sehinggapada saat itu sdr. RUSTAM dan sdr.

YOTAM SALEMPA, yaitu dengan cara dirinya memintatolong kepada sdr. YOTAM untuk membuatkannya;Saksi menjelaskan metode melakukan penghamparan agregat kelasB adalah dengan melakukan pencampuran batu pecah 55% dantanah lokal 45% didekat lokasi kKemudian campran tersebutdihampar sebagai pekerjaan agregat kelas B di lapangan;Saksi menjelaskan bahwa sdr.RATAM (selaku PPK), sdr.ISDIANEKA, sdr.ASPARUDIN dan sdri.

YOTAM SALEMPA selaku Konsultan Pengawas;Saksi juga menjelaskan bahwa sdr. RATAM, sdr. ASPARUDIN, sdr.ISDIAN EKA, sdri.EKA MASTIKA dan sdr.YOTAM SALEMPA(Konsultan Pengawas) melakukan tugas pemeriksaan pekerjaanhalaman 126 dari 224 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2017/PN Smr(opname lapangan) pada Proyek Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan Kab. Kutai Barat yang dikerjakan olehPT.

Melawi.Berdasarkan berita acara penimbangan terhadap barang bukti narkotikatersebut dengan Nomor : 75 / VIII/11125/2019, tanggal 28 Agustus 2019,terhadap Barang Bukti berupa 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenisshabu warna putin Kristal yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat bersih 0,62 gram (nol koma enamdua), yang melakukanpenimbangan YOTAM MORRIS (Penaksir Unit Pegadaian Nanga Pinoh) danmengetahui FIRWANTO FIDAL (Pengelola Unit Pegadaian Nanga Pinoh).Bahwa telah dilakukan

Melawi.Berdasarkan berita acara penimbangan terhadap barang bukti narkotikatersebut dengan Nomor : 75 / VIII/11125/2019, tanggal 28 Agustus 2019,terhadap Barang Bukti berupa 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenisshabu warna putin Kristal yang dibungkus dengan plastik klip transparan dengan berat bersih 0,62 gram (nol koma enamdua), yang melakukanpenimbangan YOTAM MORRIS (Penaksir Unit Pegadaian Nanga Pinoh) danmengetahui FIRWANTO FIDAL (Pengelola Unit Pegadaian Nanga Pinoh).Bahwa telah dilakukan

Dengan batas-batas sebagai berikut :

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ini untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak dan Perwalian terhadap anak bernama Yotam Sohar Santosa dan Yoshua Sohar Santosa yang belum cukup umur dan belum dewasa;
3. Menetapkan Pemohon selaku kuasa untuk mengalihkan hak atau menjual harta peninggalan Almarhum Hariyanto Santoso yaitu berupa dua bidang tanah dan bangunan dengan identitas hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 03248 Kelurahan

Pembanding/Tergugat I : Biantoro Setijo Diwakili Oleh : Roby septiyan,SH
Pembanding/Tergugat II : Njanto Prijonggo Diwakili Oleh : Roby septiyan,SH
Pembanding/Tergugat III : Jedidia Yotam Setijo Diwakili Oleh : Drs. WIMPI, SH. MM
Terbanding/Penggugat : henry salim (ong tjhun sing)
Terbanding/Turut Tergugat : Eti Mulyati. SH., M. Kn

Surat Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor41/V/11125/2020 tertanggal 30 Mei 2020 yang diterbitkan oleh KantorPegadaian Unit Nanga Pinoh dan ditandatangani oleh Firwanto Firdalselaku Pengelola Kantor Pegadaian Unit Nanga Pinoh dan Yotam Morrisselaku Yang Menimbang, yang menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan barang bukti berupa 1 (satu) paket yang diduga narkotikajenis shabu warna putih kristal dibungkus dengan plastik klip transparanyang disita dari Supiyanto als Supiyan

Bahwa benar terhadap 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan oplastik klip transparan telah dilakukanpenimbangan dengan hasil penimbangan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor 41/V/11125/2020tertanggal 30 Mei 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Unit NangaPinoh dan ditandatangani oleh Firwanto Firdal selaku Pengelola KantorPegadaian Unit Nanga Pinoh dan Yotam Morris selaku Yang Menimbang,dengan hasil penimbangan sebagai berikut:

sebagaiberikut: Terdakwa positif menggunakan zat adiktif/fnarkoba jenismetamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik klip transparan telah dilakukanpenimbangan dengan hasil penimbangan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor 41/V/11125/2020 tertanggal30 Mei 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Unit Nanga Pinoh danditandatangani oleh Firwanto Firdal selaku Pengelola Kantor Pegadaian UnitNanga Pinoh dan Yotam

BUMI KARYA MENTARI Diwakili Oleh : Yotam Wijaya S.H.
Terbanding/Tergugat : R. CHEPPY GUMILANG, SH
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA CQ GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA CQ WALIKOTA BALIKPAPAN DI KOTA BALIKPAPAN CQ KEPALA DINAS PERTANAHAN DAN PENATAAN RUANG KOTA BALIKPAPAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE YUDIANTO Bin YOTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

YOTAM REO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalahkecelakaan lalulintas;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal02 September 2013 sekitar jam 16.00 wita bertempat di jalanraya Sahraen Erbaun, Desa Erbaun, Kec.

diperlinatkan dipersidangan;Halaman 21 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfme Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dandibuatkan berita acara pemeriksaan dan semua keterangan saksitersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapannya yakni dengan membantahnya sebagai berikut:e Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi di lokasi tempatkejadian perkara adalah sesudah kejadian penikaman dan ada anggotaPolsek Manufui bernama Pak Yotam

Manunain B, mereka tidak melihat adakorban, tetapi ada banyak Polisi melakukan olah TKP maupunbanyak masyarakat, dan menurut cerita salah satu anggota polisibernama Pak Yotam korban sudah dilarikan ke Klinik Susteran diKiupukan;Bahwa saksi melihat Terdakwa yang mengendarai sepeda motor lalumembonceng saudara, Melkianus Musi saat mereka pergi mengecekHalaman 51 dari 95 putusan nomor 39/Pid.B/2015/PN Kfminfomasi kejadian penikaman yang diperintahkan saudara.Fransiskus Atolan;e Bahwa saksi melihat Terdakwa

Melkianus Musi kembali, lalu merekamencerikatakan bahwa di pinggir jalan raya di Unab, Desa ManunainB, mereka melihat banyak Polisi melakukan olah tempat kejadianperkara sedangkan korban penikaman sesuai informasi PakKapolsek mereka tidak melihatnya lagi dan menerut informasi darisalah satu Polisi bernama Pak Yotam korban sudah dilarikan ke kliksusteran di Kiupukan;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut selanjutnya masingmasing kembali kerumahnya untuk beristirahat;Halaman 54 dari 95 putusan

Jimmy Marundu selaku Kasi Intelmemerintahkan kepada Terdakwa untuk tidak pergi kemanamanadan tetap di Makorem 131/Stg, sambil menunggu upayapenyelesaian kedalam tentang perbuatan KDRIT tersebut,selanjutnya Terdakwa tetap berada di Korem 131/Stg tidur diruangpenjagaan Provost namun tetap dalam pengawasaan Seksi Inteldan pada hari kamis tanggal 6 September 2012 sekira pukul 17.30Wita Terdakwa minta ijin kepada salah satu anggota Provost yangbernama Kopka Yotam Makalare untuk makan di kantin, akan tetapisampai

Surat Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor:33/IV/11125/2020 tertanggal 6 April 2020 yang diterbitkan oleh KantorHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN StgPegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani olen Yotam Morris selakuPenaksir Unit Pegadaian Nanga Pinoh serta Nashario Anggriawan selakupenerima barang bukti, yang menerangkan bahwa telah dilakukanpenimbangan terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paket yang diduganarkotika jenis shabu warna putih kristal dibungkus

diperolehketerangan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) kantong plastik kliptransparan yang disita dari Terdakwa Dimas Adit Saputra bin Slamet Riyantoadalah positif mengandung metamfetamin yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (Satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor: 33/IV/11125/2020 tertanggal 6 April 2020 yang diterbitkan olehKantor Pegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani oleh Yotam

Saksi YOTAM MESACH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait kasus kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam yang dikendaraioleh terdakwa HERIBERTUS HAMBUR melawan sepeda motor Honda SupraX 125 warna merah putin yang dikendarai oleh korban atas nama JHONTATA DIAS;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 25Januari 2017, sekitar Jam 14.30 Wita, bertempat dijalan raya PertigaanSamping

Kromatografi Lapis MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin TipisIdentifikasi Positif Spektrofotometri MA PPOMN 14/N/01Metamfetamin Kesimpulan : Contoh di atas mengandung metamfetamin (termasukNarkotika Golongan menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika);Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN StgSurat Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor:40/V/11125/2020 tertanggal 8 Mei 2020 yang diterbitkan oleh KantorPegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani olen Yotam

Kepala Bidang Pengujian BPOMPontianak, diperoleh keterangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik klip transparan adalah positif mengandung metamfetaminyang terdaftar sebagai Narkotika Golongan (satu) menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang BuktiNomor: 40/V/11125/2020 tertanggal 8 Mei 2020 yang diterbitkan oleh KantorPegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani oleh Yotam Morris selakuPenaksir

Maroa dan pada bagian belakang (SelatanTimur) terdapat tanah Yusuf Leko/Yotam;Bahwa batas yang disebut pada surat gugatan sangat berbeda jauhdengan batasbatas tanah pemilik asal Marthen Bida yang tercantumdidalam Sertifikat Hak MilikNo. 102, Gambar Situasi No. 1098 Tahun1979 an.

Kopral Marius);Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Plp.e Timur dengan tanah milik Pulung/Yo han;e Selatan dengan tanah milik Yusuf Loko/Yotam dan tanah Dg. Maroa;e Barat dengan tanah milik NURLILING (SHM No. 102/1979);Dengan demikian obyek sengketa yang disebut dalam surat gugatanPenggugat adalah berbeda dan bukan tanah peninggalan SIRAU,sehingga antara posita gugatan dan petitum tidak saling mendukung danoleh karenanya gugatan harus dinyatakan DITOLAK;.

ditangkap olehpetugas kepolisian;Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahul sepeda motor milik Saksi akandipergunakan untuk melakukan transaksi narkoba;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa:1.Surat Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan) Barang Bukti Nomor:08/1/11125/2021 tertanggal 18 Januari 2021 yang diterbitkan oleh KantorPegadaian Nanga Pinoh dan ditandatangani oleh Yotam

Narkotika Golongan (satu) sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 Tentang Perubahan Penggolongan NarkotikajJuncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sehingga dengan demikian unsur Narkotika Golongan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan(Penimbangan) Barang Bukti Nomor: 08/I/11125/2021 tertanggal 18 Januari2021 yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Nanga Pinoh dan ditandatanganioleh Yotam