T120SS PU 1.5 WD 4X2 Atas nama DAMANG, dibelidengan harga Rp. 50,000,000.00 (lima puluh juta rupiah);23) Kendaraan Nomor KT 8151 EE, Tahun Pembuatan 2010, Nomor RangkaMHMUS5TU2EAK044425, BPKB Nomor H07418773, Warna Hitam, JenisMobil Barang, Merek SUZUKI, Model PICK UP.Kendaraan roda dua dengan rincian sebagai berikut:24). Kendaraan Nomor KT 2054 EM, Tahun Pembuatan 2008, Nomor RangkaMH330CC0028J24897, BPKB Nomor 3805182, Warna Hitam, Jenis SPDMTR, Merek YAMAHA, Model SOLO.25).

denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palangkarayatidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa awal permasalahan dalam perkara ini bukan mengenai gantirugi atau peralihan hak atas lahanlahan tetapi berkaitan denganpembebanan uang singer dan ganti rugi atas kerusakan dari hutan adatTamanggung Utun dan Puruk Pasak Talawang Kecamatan Pasak Talawangyang diupayakan oleh Tergugat selaku kuasa masyarakat penerus dariTamanggung Utun dan Almarhum Alex Samba selaku Damang

DAMANG, S.H., M.H. 222222 enn4. LA SAID SABIQ, S.H.; 2222 2n none nn nner n5. NASRULLAH SALAM, S.H.; ""72Kelimanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat pada Kantor Hukum ATP &ASSOCIATES Jalan Toddopuli Raya Utara No.4/5RT/RW:004/008, Kel. Paropo, Kec. Panakkukang KotaMakassar, domisili elektronik : iboxmural@yahoo.com.;Selanjutnya disebut Sebagal MELAWAN1.

Ariding bin Damang, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2002 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan saksi hadiri perkawinan tersebut; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkanoleh Imam Desa Lempong bernama Drs. Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Damang Agustian tempat tanggal lahirCendanapura, 16 Agustus 20144. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

DAMANG, bertempat tinggal di Desa Kabetan, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli;5. HUSNUL ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DusunMamunu, Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten Tolitoli;6. NURMIATI, bertempat tinggal di Desa Marisa, KecamatanBasi Dondo, Kabupaten Tolitoli:7. PURNAWATI ABDUL HAMID, bertempat tinggal di DusunMamunu, Desa Lingadan, Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten Tolitoli;8. NINCONG, bertempat tinggal di Desa Dungingis,Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Tolitoli;9.

Memberi izin kepada Pemohon, Rusman bin Sulaeman untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Murni binti damang di depan sidangPengadilan Agama Barru;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribuDemikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Barru pada pada hari Selasa, tanggal 19 desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan NURDIN Als MADDU Bin MADALI, PITER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAlias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, RUSLAN AlsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO,Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor: 31/Pid.B/20 15/PN.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugasyaitu saksi

baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00 WIB.terdakwa telah merencanakan untuk melakukan aksi demo di Kantor WilayahKhusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITERSEMBIRING, saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksiBASILUS PALI HAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG

JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA, telah memaksa saksi YUDHI SETIA DIRANA

Diproses dan dipanggil secara patut sampai tiga(3) kali panggilan Tergugat tidak memenuhinya (hadir), selanjutnyaDewan Mantir Adat Desa Tumbang Empas melimpahkan perkaratersebut kepada Damang Kepala Adat Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas pada tanggal 13 April 2017 dan diproses diKeDamangan tetapi sama halnya dengan proses di Dewan MantirAdat, yang mana Tergugat tidak pernah datang untuk memenuhiHal 3 dari 10 hal Penetapan No. 8/PDT/2018/PT.PLKpanggilan dan datang dikedamangan hanya menyerahkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrohim Bin Ngaripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nengsih Binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

a. Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

b.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Poros PinrangPare,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi, dan Termohon istri Pemohonbernama Kamariah binti La Damang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 20 tahunnamun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun telah

Rachman bin La Damang) terhadap Penggugat (Syarifah binti Nurdin);

Hasnah, D. binti Damang, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diBTN Pepabri P9/19, Lorong 6, RT.005, RW.005, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyaselanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena masingmasingmempunyai hubungan dengan almarhum Drs. Misbahuddin, baiksebagai anak kandung, ibu kandung maupun karena hubungansebagai ibu mertua.

Nihin; Nomor : 037/ DKA/XI/2013 tertanggal05 Nopember 2013, yang disahkan oleh Damang Kecematan KapuasHulu Dulunya terletak di Hulu Mudik Sei Napang Desa Supang,Sekarang terletak di KM 15 Jalan Koridor PT. DWK PT KMJ di DesaSupang Kec. Kapuas Hulu, Dengan luas : 25,7 Ha yang berbatasan:Sebelah Utara : UPEISebelah Timur : SALUTIHSebelah Selatan : Dulunya IKIS sekarang dengan SAKAKAU(PENGGUGAT 1)Sebelah Barat : ISAH BAJAUb. Bidang Tanah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah an.

Penggugat dengan No. 158/SKTADAT/DMKH/IV/2010 tertanggal, 14 April 2010yang disahkan oleh Damang Kecamatan Kapuas Hulu;c. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Adat (SKTADAT), an. Penggugat IIdengan No. 037/DKA/XI/2013 tertanggal, 5 Nopember 2013 yangdisahkan oleh Damang Kecamatan Kapuas Hulu;d. Surat Pernyataan Tanah (SPT) an.

Penggugat dengan No. 158/SKTADAT/DMKH/IV/2010 tertanggal, 14 April 2010 yangdisahkan oleh Damang Kecamatan Kapuas Hulu;c. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Adat (SKTADAT), an. Penggugat IIdengan No. 037/DKA/XI/2013 tertanggal, 5 Nopember 2013 yangdisahkan oleh Damang Kecamatan Kapuas Hulu;d. Surat Pernyataan Tanah (SPT) an.

Nihin; Nomor : 037/ DKA/XI/2013 tertanggal05 Nopember 2013, yang disahkan oleh Damang Kecematan Kapuas HuluDulunya terletak di Hulu Mudik Sei Napang Desa Supang, Sekarangterletak di KM 15 Jalan Koridor PT. DWK PT KMJ di Desa Supang Kec.Kapuas Hulu, Dengan luas : 25,7 Ha yang berbatasan:Sebelah Utara : UPEISebelah Timur : SALUTIHSebelah Selatan :Dulunya IKIS~= sekarang dengan SAKAKAU(PENGGUGAT 1)Sebelah Barat : ISAH BAJAUb. Bidang Tanah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah an. MEGU Y.

Sakakau ; dengan Nomor : 158/SKTADAT/DMKH/IV/2021 tertanggal,14 April 2021 yang disahkan oleh Damang Kecamatan Kapuas Hulu,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P2;Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Adat ( SKTADAT )an. Megu Y Nihin; dengan Nomor : 037/DKA/XI/2013 tertanggal, 05Nopember 2013, yang disahkan oleh Damang Kecamatan Kapuas Huku,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Tanah an.

(Seluruh Surat Pelepasan Lahan di atas selanjutnya disebut sebagaiPerjanjian Pelepasan).Mohon perhatian majelis hakim yang memeriksa perkara ini, PerjanjianPelepasan yang ditandatangani oleh Penggugat dan para pemilik Tanahsebelumnya dilakukan sebelum perjanjian jual beli antara Tergugat 1 danTergugat 2 yang baru dilakukan pada tanggal 1 September 2017, danseluruh Perjanjian Pelepasan ditandatangani dihadapan Kepala Desa,Damang Kepala Adat dan Camat yang berwenang.Bahwa Tergugat merupakan salah satu

Putusan Nomor 37/PDT/2019/PT PLKyang haknya diakui oleh Kepala Desa dan Damang KepalaAdat yang berwenang dan telah dialinkan kepada Penggugat?

Adapun pemegang hak milik yangsah atas tanah tersebut yakni Tergugat sebagaimana Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) Nomor: 04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas,tertanggal 14 Februari 2010, yang kemudian dibeli oleh Tergugat II.4. Bahwa, tidak benar dalil gugatan Pengugat pada huruf B, yangmenyatakanan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atasobjek sengketa.

Adapunpemegang hak milik yang sah atas tanah objek sengketa yakni Tergugat sebagaimana Surat Keterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor:04/SKTA/DKA/Kps.Mrg/II/2010 yang diterbitkan oleh Damang Kepala AdatKecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, tertanggal 14 Februari2010, yang kemudian tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat II.5.

Laung Tuhup, Terdakwa melakukanpemasangan hinting pali atau Ompong Adat Larangan yang disaksikanoleh Damang Wilson Tobeng dan diberikan rekomendasi dari sdr.

PAMBUK, berjanji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada konsultasi dengan Saksi tentang masalah tanahTerdakwa pada tahun 2019 karena lahannya dirusak oleh perusahaandan menurut Saksi harus konsultasi dengan Lembaga Adat atauDamang, setelah berkoordinasi menurut Damang untuk permasalahanyang ada mesti dilakukan Lintung Adat yang ada syaratsyaratnyasupaya pimpinan perusahaan

MAWARDIdan Terdakwa:Bahwa benar ada surat rekomendasi dari Damang Kepala Adat untukTerdakwa melakukan Linting Adat;Bahwa benar ada Surat Pernyataan Tanah atas nama MAWARDI:Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi BADIAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga jauh denganTerdakwa, Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pihak perusahaan membuka lahan ada izinnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muri Saputra bin Damang) terhadap Penggugat (Parmini binti Parji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Diproses dan dipanggil secara patut sampai tiga(3) kali panggilan Tergugat tidak memenuhinya (hadir), selanjutnyaDewan Mantir Adat Desa Tumbang Empas melimpahkan perkaratersebut kepada Damang Kepala Adat Kecamatan Mihing RayaKabupaten Gunung Mas pada tanggal 13 April 2017 dandiproses diKeDamangan tetapi sama halnya dengan proses di Dewan MantirAdat, yang mana Tergugat tidak pernah datang untuk memenuhipanggilan dan datang dikedamangan hanya menyerahkan /memberikan foto copy berkasberkas Surat Tanah

Jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 16.00 Wibterdakwa pulang kerja dari proyek pembuatan aula UniversitasMuhammadiyah Palangka Raya ke baraknya di jalan Damang Batu kotaPalangka Raya kemudian sekitar jam 18.30 Wib terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter

Damang Bin Beddu, umur 59 tahunSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2011 di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Baba dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kuraini dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi