Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taryan tanya tarra taryat taryo
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Usep Rahmat Nurdin bin Muhamad Tarya) terhadap Penggugat (Masni binti Marsaya);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 311/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 25 Mei 2016 — -UJANG SARTIWA Bin ATAM -EKA SUHANDA Bin ROHIDIN -KOMARA Bin KOSASIH
26 — 3
  • Saksi MUHAMAD YUNUS SANUSI Bin TARYA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga;. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa saksi adalah sebagai pemilik CV Berkah;e Bahwa benar CV.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
  • KngTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikan oleh Pemohondan tidak benar pula karena hal itu Termohon selalu curiga / tidak percaya padaPemohon, karena memang fakta dan peristiwa itu tidak ada ;Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon tetap dengan dalilpermohonan Pemohon, demikian juga Termohon dalam dupliknya mengatakanbahwa Termohon tetap dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi (Awang Tasih binti Tuwuh dan Ewo Sawa bin Tarya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 9 September 2015 — KADIR bin DULAH
385 — 266
  • FaridaArma BinNyagimAbu BakarAmingHardiSuwandiMohamadHasanudinSarinih 004063101308110040631013083100406311130961004063111309910040631113100100406311131061004063111311110040631113094100406311130911004063111309310040631013079100406311130951004063111310710040631113105100406311131091004063101304810040631013049100406311130921 61120131911201319112013211120131110201311102013612013 14.04018.97518.97514.00019.50019.50020.000 e Bahwa, atas permintaan dari masingmasing Pemilik Barang : saksi ANTOSUDIANTO Bin TARYA
    Tanpa didukung olehdokumen yang sah (Delivery Order/Sub Delivery Order) dan tanpa dilakukanFIFO, Gabah Kering Giling (GKG) selanjutnya oleh masing masingPemiliknya : saksi ANTO SUDIANTO Bin TARYA, saksi H. TABRONI, SEIBin H. DASIPI, saksi ITANG WIGUNA Bin EMIS, saksi KARYADI BinSARYAM, saksi FAKIH USMAN Bin H. SAMAUN dan saksi H. MASTO BinMADARUM diambil dan dikeluarkan dari dalam Gudang Unit PergudanganAgribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon pada Wilayah PT. Pertani(Persero) Jawa Barat.
    Tanpa didukung oleh dokumen yang sah (DeliveryOrder/Sub Delivery Order) dan tanpa dilakukan FIFO, Gabah Kering Giling(GKG) selanjutnya oleh masing masing Pemiliknya : saksi ANTOSUDIANTO Bin TARYA, saksi H. TABRONI, SEI Bin H. DASIPI, saksiITANG WIGUNA Bin EMIS, saksi KARYADI Bin SARYAM, saksi FAKIHUSMAN Bin H. SAMAUN dan saksi H. MASTO Bin MADARUM diambil dandikeluarkan dari dalam Gudang Unit Pergudangan Agribisnis Indramayu IITukdana Cabang Cirebon pada Wilayah PT.
    Pertani (Persero) Jawa Barat sebagaimana telah diuraikan diatas telah menguntungkan Pemilik Barang, yaitu : saksi ANTO SUDIANTOBin TARYA sebesar kurang lebih Rp.525.000.000, (lima ratus dua puluhlima juta rupiah), saksi ITANG WIGUNA Bin EMIS sebesar kurang lebihRp.975.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah), KARYADI BinSARYAM sebesar kurang lebih Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta rupiah), saksi FAKIH USMAN Bin H.
    Bahwa benar, atas permintaan dari masingmasing Pemilik Barang : saksiANTO SUDIANTO Bin TARYA, saksi H. TABRONI, SEI Bin H. DASIPI, saksiITANG WIGUNA Bin EMIS, saksi KARYADI Bin SARYAM, saksi FAKIHUSMAN Bin H. SAMAUN dan saksi H. MASTO Bin MADARUM, ke 37 (tigaHalaman161dari189Putusan No. 96/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG10.11.12.13.14.puluh tujuh) Resi Gudang itu, diagunkan ke PT.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 552/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2

  • - Sebelah Barat, rumah Bapak Tarya.

    - Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan.

    Adalah Harta Bersama antara Pemohon (Omay Wirawan, S.Pd bin Hasan Hidayat) dengan Termohon (T. Sukaesih A.Ma binti Suparman);

    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Pwk
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MUSTOPA Bin ABDUL
52 — 30
  • kepada anak korbankenapa, selanjutnya saksi Heni membeli testpack untuk memeriksaapakah anak korban hamil, setelah di testpack, ternyata hasilnya anakkorban positif hamil;Bahwa anak korban bercerita telah disetubuhi oleh Terdakwa sekitarbulan April 2019, di rumah Terdakwa;Bahwa anak korban sudah melahirkan seorang anak lakilaki;Bahwa Terdakwa tinggal sendirian di rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Mulyadin bin Tarya
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Smd
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat: 1.RUHYANA 2.ADAS 3.RASKOM 4.O TARYA 5.ADI HARJA 6.TARMIDI 7.EDI KUSNADI 8.CARWA 9.TEYEN 10.WARKA 11.KIWIH 12.WASIM 13.EME SUTISNA 14.RASYA 15.AMI 16.TARYADI 17.SANA 18.RISJAL 19.KARNATA 20.DIRJA 21.TOTO 22.TARMIN 23.ENDANG 25.YAYA MULYANA 26.HIDAYAT 27.DASMAN 28.IDIK LUKMAN 29.JAJA 30.CAHLI S.Pd 31.TOTO 32.DIDI 33.KUSMAN Tergugat: 1.TOTO SUHENDAR 2.SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE
83 — 15
  • Penggugat:1.RUHYANA2.ADAS3.RASKOM4.O TARYA5.ADI HARJA6.TARMIDI7.EDI KUSNADI8.CARWA9.TEYEN10.WARKA11.KIWIH12.WASIM13.EME SUTISNA14.RASYA15.AMI16.TARYADI17.SANA18.RISJAL19.KARNATA20.DIRJA21.TOTO22.TARMIN23.ENDANG25.YAYA MULYANA26.HIDAYAT27.DASMAN28.IDIK LUKMAN29.JAJA30.CAHLI S.Pd31.TOTO32.DIDI33.KUSMANTergugat:1.TOTO SUHENDAR2.SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE
    Tarya ;30.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3211262403063707atas nama Toto ;31.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3211262403063725atas nama Hadiyat ;32.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3211262403062421atas nama Toto ;33.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3211262403063714atas nama Tarmin ;Untuk selanjutnya masingmasing bukti surat tersebut dibari tanda P 2;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat yang diberi tanda P 1
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Maret 2017 — NANANG Alias SARI Bin SALEH
121 — 53
  • Surat Keterangan Auditor perihal DugaanTindak Pidana Korupsi Pelaksaan Program PembangunanInsfrastruktur Pedesaan Tahun Anggaran 2010, di DesaCikahuripan Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang yang diduga dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa Ahli ketika melakukan pemeriksaan ke lapangan,sudah beberapa kali berusaha menemui Terdakwa selakuKetua Organisasi Masyarakat Setempat, namunkeberadaan Terdakwa tidak diketahui.Menimbang , bahwa atsa keterangan Ahli Terdakwa membenarkan dantidak keberatan.12.Saksi TARYA
    ADE HIDAYAT dan Ahli TARYA ERAWAN, SE, AK(selaku Auditor dari Inspektorat Kabupaten Sumedang),Halaman 125 dari 184 Putusan Nomor : 84/Pid.SusTPK /2016/PN.Bdga)b)dalam pelaksanaan pekerjaan PPIP di Desa CikahuripanKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang Tahun2010, adalah sebagai berikut :a.
    ADE HIDAYAT dan Ahli TARYA ERAWAN, SE, AKketika melakukan pemeriksaan ke lapangan, sudah beberapa kaliHalaman 127 dari 184 Putusan Nomor : 84/Pid.SusTPK /2016/PN.Bdgberusaha menemui Terdakwa selaku Ketua Organisasi MasyarakatSetempat, namun keberadaan Terdakwa tidak diketahui ;Bahwa Terdakwa tidak ingat apakah ada mendapat PetunjukPelaksanaan / Petunjuk Teknis (Juklak/Juknis) dalam melaksanakanprogram PPIP ;Bahwa pelaksaan pekerjaan program PPIP dimulai dari awal pada bulanMei 2010 sampai dengan
    ADE HIDAYAT dan Ahli TARYA ERAWAN, SE, AK (Selaku Auditor dariInspektorat Kabupaten Sumedang), dalam pelaksanaan pekerjaan PPIP diDesa Cikahuripan Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang Tahun 2010,didapat sebagai berikut :a.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3117/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Ori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yani Mulyani binti Sarya Tarya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. ATEP, DKK VS CV SUNGAI INDAH
222 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARYA, 309. YUDI S, 310. YANA, 311. IYUS, 312. SUKARDI, 313. YADI, 314. SLAMET, 315. M. JAKARIA, 316. DJUDJU DJUNAEDI, 317. BUNYAMAN, 318. ERI SUHERI, 319. FERI ADRIANSYAH, 320. AGUNG SUKMAYA, 321. DADAN JUHANA, 322. SUPARNO, 323. RISMAYA, 324. JAJANG P, 325. AGUS A, 326. ATEP, 327. AYI, 328. UCU, 329. DANA, 330. ENANG, 331. DADANG R, 332. JAJANG K, 333. AMRI, 334. RIKA, 335. MAESAROH, 336. RIA, 337. ATIT WIDJARTI, 338. NIENA MELDANA, 339. KUSNADI, 340. YOHANES, 341. TETRY, 342.
    Bandung;TARYA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Ko. KebonCau, RT.01/010, Desa Cipaku, Majalaya, Kabupaten Bandung;YUDI. S, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Nangela, RT.04/09, Desa Cipaku, Majalaya, Kabupaten Bandung;YANA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp. PasirLame, RT.01/05, Desa Cikadu, Majalaya, Kabupaten Bandung;IlYUS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.
    TARYA, 309. YUDI S,310. YANA, 311. IYUS, 312. SUKARDI, 313. YADI, 314. SLAMET, 315. M.JAKARIA, 316. DJUDJU DJUNAEDI, 317. BUNYAMAN, 318. ERI SUHERI,319. FER ADRIANSYAH, 320. AGUNG SUKMAYA, 321. DADAN JUHANA,Hal. 64 dari 67 hal.Put. No. 737 K/Pdt.SusPHI/2015322. SUPARNO, 323. RISMAYA, 324. JAJANG P, 325. AGUS A, 326. ATEP,327. AYI, 328. UCU, 329. DANA, 330. ENANG, 331. DADANG R, 332. JAJANGK, 333. AMRI, 334. RIKA, 335. MAESAROH, 336. RIA, 337. ATIT WIDJARTI,338. NIENA MELDANA, 339. KUSNADI, 340.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 18 April 2016 — H. WARYA, UKEN RUKAENAH sebagai Pemohon Keberatan dan Kementrian Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileuyi-Sumedang-Dawuan dkk sebagai Termohon Keberatan
242 — 135
  • TARYA memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang diajukan dipersidanganyaitu tentang pembebasan lahan untuk jalan tol dalam penetapan nilaiharga ganti rugi; Bahwa saksi mengetahui mengenai pembebasan lahan pada tahun 2008,sebelum saksi menjadi Kades ; Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidaknya himbauan dari pemerintahmengenai lahan siapa saja yang rencana terkena dalam pembebasanHalaman 36 dari61 Putusan Nomor 23/Pdt.Sus/2016/PN.SMDlahan tersebut,
    Menimbang, bahwa oleh karena dalil Permohonan Para Termohontersebut dibantah oleh Para Termohon, maka menjadi kewajiban Para Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonan keberatannya, sedangkan ParaTermohon mempunyai kewajiban untuk membuktikan dalildalin bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan 26 bukti surat yang diberi tanda PI.l1 sampaidengan PIJIl26 dan mengajukan 4 orang saksi yaitu saksi TARYA, saksiDARPIN, saksi AGUS SOMANTRI dan saksi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 142/ Pdt.G/ 2016/ PN.Blb
Tanggal 12 April 2017 — - ENDANG Bin Udi,, DKK (PARA PENGGUGAT ) - NANI KOMARNI.S, DKK ( PARA TERGUGAT ) - 10. Camat Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), (TURUT TERGUGAT ;)
73 — 26
  • Warkosim (Penggugat 2), Carsih(Penggugat 3), Noneng Kumiasih (Penggugat 4), Nanan Nandang Tarya(Penggugat 5), Yayat (Penggugat 6) dan Rina Suhena (Penggugat 7). ( yangSelanjutnya akan di sebut Para Penggugat;3.
    Endang bin Udi (Penggugat ) ;Bahwa H.ltar Muhtar bin Udi sekarang sudah meninggal duniaBahwa H.ltar Muhtar bin Udi mempunyai anak 6 orang anak yaituE.Warkosim (Penggugat 2), Carsin (Penggugat 3), Noneng Kurniasih(Penggugat 4), Nanan Nandang Tarya ( Penggugat 5 ), Yayat(Penggugat 6) ;Bahwa Saksi lahir tahun 1942 kenal dengan Almarhum Udi, karena rumahSaksi berdekatan beda RW, Saksi tinggal Rt.04 Rw.05, Kp.Cipanas,sedangkan Alm Udi tinggal di Kp.Cipanas Rt.1, Rw.4;Bahwa Saksi Tahun 1962 sampai dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AEP SAEPULLOH, SH
Terdakwa:
1.AGUS ANWAR S.Sos Bin H. UJANG DIRA.
2.ALI CARDA ATMAJA Bin RD. WITARDJA
3.JAJI RUDIYA Bin RD. WITARDJA
4.RD. SOEPARMAN Bin RD. WITARDJA
5.RITA ROSITA Binti RD. WITARDJA
6.KARWATI Binti RD. WITARDJA
7.CARTIKA Binti RD. WITARDJA
312 — 97

    1. 1 (satu) buku rekening tabungan TANDAMATA Bank BJB Kas Yantap Cimahi dengan nomor: 0014902546100 atas nama TARYA ATMAJA nomor seri AAA. 0611655 (asli).
    2. 1 (satu) berkas print out Mutasi Rekening TANDAMATA Bank BJB Kas Yantap Cimahi dengan nomor 0014902546100 atas nama TARYA ATMAJA.

    Barang bukti nomor 15 dan 16 dikembalikan kepada Siti Komarawati.

    TARYA ATMAJA (pemilik tanah) diketahui oleh Walikota Cimahi Bapak Itoc Tochija.
  • Asli Surat Keputusan Walikota Cimahi Nomor : 658.31/KEP.331-PEM/2011 tanggal 24 Agustus 2011 tentang Penetapan Nilai Ganti Rugi tanah dan tegakannya untuk IPAL di Kel. Leuwigajah yang ditandatangani oleh bapak ITOC TOCHIJA;
  • Asli Undangan Pembayaran ganti rugi tanah untuk pembangunan IPAL di Kel.
    Leuwigajah, nomor SPPT (NOP) : 32.80.710.002.004.0005.0, sejumlah Rp. 4.583.200,- bertempel tertanda LUNAS tanggal 28 September 2011;
  • Dokumen warkah yang dimiliki para ahli waris, yang terdiri dari :
    1. Asli Surat permohonan dari Tarya Atmaja Kepada atas bidang tanah hak/tanah Negara terletak di Blok Saradan Kel. Leuwigajah Kec.
      TARYA ATMAJA, tertanggal 11 Juli 2011;
    2. Asli Surat Pernyataan dibawah sumpah/janji atas nama TARYA ATMAJA yang di tanda tangani diatas materai, dan mengetahui Lurah Leuwigajah dan saksi An. SUGENG. S dan ADENG. S ; tanpa ditanda tangani oleh kepala kantor pertanahan Kota Cimahi
    3. Asli Surat Pernyataan Bersedia Menjual Tanah tertanggal 02 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Ahli Waris RD .
      TARYA ATMAJA No rek. Bank BJB 0014902546100
    4. Legalisir Surat Penyediaan Dana (SPD) yang dikeluarkan oleh Pejabat Pengelola Keuangan Daerah selaku Bendahara Umum Daerah No. 003/SPD/BL/III/2011 tanggal 01 Juli 2011 yang ditanda tangani oleh MUHAMAD YANI.
    1. Legalisir Surat Perintah Membayar tanggal 24 Agustus 2011 yang di tanda tangani oleh KPA An.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Tarya Effendi) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra kepada Termohon (Reny Dwi Rahayu, A.Md.Keb. binti H.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17
  • Sebidang tanah sebanyak 1 kotak seluas 125 Bata/ 1.750 M2 terletak di blok 23 Desa Mekarjaya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, dengan batas-batas:

    Sebelah Utara : Tanah Sawah milik ASIM

    Sebelah Timur: Tanah Sawah milik MANSUR

    Sebelah Selatan: Tanah Sawah milik HARUN

    Sebelah Barat : Tanah SAwah milik Tarya

    2.2 Sebidang tanah sebanyak 2 kotak sehamparan seluas 246 bata/3.450 M2 yang dibeli dari sdr H.

Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 18-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 12/ PDT/ 2016/ PT BTN
., TARYA, S.H., SUWANTO, S.H. dan FIRMAN HAREFA, S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Komp. Ruko Moderland Blok CR No. 33, Kel.
43 — 47
  • ., TARYA, S.H., SUWANTO, S.H. dan FIRMAN HAREFA, S.H., Para Advokat dan Asisten Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Komp. Ruko Moderland Blok CR No. 33, Kel.
    ., TARYA,S.H., SUWANTO, S.H. dan FIRMAN HAREFA, S.H.,Para Advokat dan Asisten Advokat pada Firma Hukum(Law Firm) SUMARDI & PARTNER, beralamat di JalanJenderal Sudirman, Komp. Ruko Moderland Blok CRNo. 33, Kel. Babakan Kota Tangerang Propinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2015Hal. 1 dari 27 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2034/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kodir alias Oding bin Subai) terhadap Penggugat (Entin Kartini Binti Roi Tarya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
95 — 29
  • SIDIKBin TARYA, Saksi WASKA Alias DION Bin WALI, Saksi CARMAD Bin (Alm)SARPIN, Saksi SULIS ADRIANA Bin NARDI, Saksi SUTRISNO Alias TRISNOdan USMAN, untuk mencarikan orangorang yang akan menjadi debitur KPRdi PT.
    SIDIK Bin TARYA,Saksi WASKA Alias DION Bin WALI, Saksi CARMAD Bin (Alm) SARPIN,Saksi SULIS ADRIANA Bin NARDI, Saksi SUTRISNO Alias TRISNO danUSMAN, untuk mencarikan orangorang yang akan menjadi debitur KPR diPT.
    ,Ak. dan terdakwaNABIL RAO Bin SOLAHUDIN meminta bantuan kepada NANANG, Saksi Ir.SIDIK Bin TARYA, Saksi WASKA Alias DION Bin WALI, Saksi CARMAD Bin(Alm) SARPIN, Saksi SULIS ADRIANA Bin NARDI, Saksi SUTRISNO AliasTRISNO dan USMAN, untuk mencarikan orangorang yang akan menjadidebitur KPR di PT.
    SIDIK Bin TARYA, saksi WASKA alias DIONBin WALI, saksi SULIS ANDRIANA Bin NARDI dan orangorang yang turut sertasebagai calo diantaranya saksi CARMAD Bin (alm) SARPIN dan saksiSUTRISNO Alias TRISNO..
    SIDIK Bin TARYA sebesar sebesar Rp.24.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sebagai fee dari 36 (tiga puluh enam) debitur.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
TN. OUW SUBUR
Tergugat:
1.TN. JODI SUSANTO
2.SUPARDI
Turut Tergugat:
1.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN BATUCEPER
2.kepala kelurahan belendung
3.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA TANGERANG
110 — 43
  • ., TARYA, S.H.,dan FIRMAN HAREFA, S.H. ; para Advokat pada Firma Hukum (LawFirm) SUMARDI & PARTNER, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Ruko Modernland Blok CR No. 33, Kelurahan Babakan,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 03 April 2017Nomor 716/Sk. Pengacara/2017/PN.Tng.
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, maka PENGGUGAT mohonputusan yang seadiladilnya (mohon keadilan) ;Putusan Perdata Nomor 247/Pdt.G/2017/PN.Tng, halaman...... 17Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya : SUMARDI, S.H.M.H., SUSILO WARDOYO, S.H.YITNO SUBAGYA S.H., TARYA, S.H.dan FIRMAN, HAREFA, S.H.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Tanah
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
H.SOEDARNO,ST.
Tergugat:
IDA ROSIDA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
156 — 42
  • . / Sarna / Abdul / Kartiwa / Warto;
  • Sebelah Selatan : Tanah Milik ; Karsa/ Sukmono;
  • Sebelah Barat : Tanah Milik ;Tarya/ Kendar;
  • Sebelah Timur : Jalan PUK;

5.