311/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Pompaniki, 11 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 orang anak bernama Afrah Farzana Anwar;4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis setelah 3 tahun membina rumah tangga, mulai terjadiperselisihan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah;5.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor urusan agama XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor O0223/0026/X/2014 Tanggal 30 Oktober2014. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MsbAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAbdul Azis, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Msb

311 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 311 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MARKAS BESAR TNI di Jakarta c.g. MARKAS BESAR TNIANGKATAN DARAT di Jakarta, c.g. KODAM V/BRAWILJAYA diSurabaya c.q. KOREM 083/BALADHIKA JAYA di Malang c.q.KODIM 0822 di Bondowoso c.g. KORAMIL 0822/12SUKOSARI, yang diwakili oleh Pangdam V/Brawijaya, MayorJenderal TNI R.

Nomor 311 PK/Pdt/202016.17.18.19.20.21.peruntukan dan pemanfaatannya digunakan untuk kepentingan TNI ADdan masyarakat:Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah satusatunya pihak yang paling berhak terhadap status hak atas tanah danbangunan bekas Koramil 0822/12 Sukosari yang terletak di DesaSukosari Lor, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, seluas 1.200m?

Nomor 311 PK/Pdt/20207.

Nomor 311 PK/Pdt/20203:yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukosari Lor (P.PKI);2. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama M. Adj. Alwiyah yangditandatangani Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Jember,tanggal 15 Juni 1978 (Bukti P.PKII);3. Fotokopi sesuai asli, Buku Krawangan atas nama M. Mohammad Ali(Bukti P.PKIII);4. Fotokopi sesuai asli, Buku Letter C atas nama Dewi Kartika danBambang H.

Nomor 311 PK/Pdt/2020Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah........ Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 311 PK/Pdt/2020

311/PID.SUS/2017/PT PBR

PUTUSANNOMOR 311/PID.SUS/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NGUYEN HUU TIENTempat lahir : Binh Dinh (VIETNAM)Umur/ Tgl.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 9 Januari 2018 Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :30/Pid.SusHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBRPRK/2017/PN.Tpg, tanggal 20 September 2017 dalam perkara Terdakwatersebuit diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM321/Euh.2/BATAM/07/2017, tanggal 18 Juli 2017sebagai berikut:DAKWAANKESATU:wnn= Bahwa terdakwa NGUYEN HUU TIEN selaku Nahkoda KM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitkapal KM BD 31163TS ; 1 (satu) unitGPS Sunhang, 1 (satu) unit Radio; 1 (satu) unit Kompas;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBR 6(enam) set Pancing Cumi; 1 (satu) set Jaring Cumi;Dirampas untuk Negara ; +2(dua) Kg Cumi Kering ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

,MH.Panitera PenggantiHj.Marlianis,SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.PBR

311/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN Mtr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HJ.

Narmada,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya disebutsebagal : PEMOHON =Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 311

NURHIDAYAH tersebut diberikan oleh Pemuka Agama;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2019/PN MtrBahwa saksi mengetahui saat nama Pemohon dirubah dari namaSINARAH menjadi Hj. NURHIDAYAH tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pemberitahuan atau diadakanacara pada saat Pemohon melakukan perubahan nama tersebutBahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang memanggilPemohon dengan nama SINARAH Alias Hj.

ZAM ZAM RONIHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2019/PN Mtr3. SURYA HARIYADI4.

atas permintaan sendiri yang kepertama.Untuk turunan sesuai aslinya :Pengadilan Negeri, Hubungan IndustrialDan Tindak Pidana Korupsi Kelas IA Mataram,Panitera,LALU PUTRAJAB, SH., MH.NIP.: 19621231 198503 1 055Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 311/Pdt.P/2019/PN Mtr

311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengantanggal 11 Desember 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PNCbd tanggal 12 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

WaluranHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdKab.

ISUR tersebut adalah kayu jenis mahoni dan pinussekitar 2 kubik yang sudah berbentuk kusen ukuran 2m x 7,13msebanyak 40 batang dan panel ukuran 2m x 20cm sebanyak 30 batang;Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdBahwa benar Terdakwa menjual kayu tersebut kepada Sdri.

Menyatakan Terdakwa Mad Soleh alias Banteng bin Rosidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 40 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbdbersamasama dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;.

,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi danTerdakwa.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN CbdHakim Anggota I, Hakim Ketua,M. ZULQARNAIN, S.H., M.H. MATEUS SUKUSNO AJl, S.H., M.HumHakim Anggota Il,AGUSTINUS, S.H.Panitera Pengganti,HARIAWAN PURBUDI, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Cbd

311/Pid.Sus/2021/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampai dengantanggal 10 November 2021;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT 7.

;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama penahanan yang telah dijalani terdakwadan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Oky Efendy,Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT saksi Dedi Iskandar dan tim opsnal Satres Narkoba Polres Pelalawan kemudianlangsung mengamankan terdakwa dan saksi Rianda Als Dundung danmenanyakan dimana shabunya dan pada saat itu terdakwa menjawab sudahhabis dipakai, namun saksi Rianda mengatakan masih ada sisanya disimpandibawah kasur.

Dan terakhir terdakwa menggunakan shabubersamasama dengan saksi Rianda, dan tidak lama setelah menggunakanshabu terdakwa dan saksi Rianda diamankan oleh petugas kepolisian.Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

,M.HJetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ramadhani Puji Lestari,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT

311/Pdt.G/2020/PA.Pal

PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK

No.311/Pdt.G/2020/PA Pal isg@bagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadidalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak awalbulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

No.311/Pdt.G/2020/PA. Pal memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.311/Pdt.G/2020/PA Pal iKan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKAN@ngabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Samsudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.311/Pdt.G/2020/PA Pal :Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.6.000,00Jumlah : Rp.496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2020/PA.Pal

311/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.311/Padt.G/2020/PA. SkgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat i:3.

No.311/Padt.G/2020/PA.

No.311/Pdt.G/2020/PA.SkgMunawar, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.H.,Perincian biaya :PendaftaranPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Nikma, M.H.,Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, SH..,> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 200.000,00:Rp 10.000,00: Rp 200.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.311/Pdt.G/2020/PA.Skg

311/Pid.B/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : Muslim Bin Alm Bikasim;Tempat lahir : Rantau Bintang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 2 Februari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rantau Bintang, Kec. Banda Pusaka,Kab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 311/Pid.B/2019/PNJth tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslim Bin (Alm)Bikasim berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jthterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar tedakwa tetapditahan;3.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek yamaha 2BU XRIDE dengan Nopol palsu BL 5411 OWtahun 2013 warna putih noka MH32BU001DJ006363 Nosin 2BU006373 milikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jthsaksi korban Erlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman tanpa ijin dari pemilik saksiErlinda Binti (Alm) Ramli Sulaiman. Sebelum sepeda motor tersebut Terdakwaambil, Terdakwa sudah memiliki kunci sepeda motor tersebut selama 3 (tiga)bulan.

Bustami TD, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Jth

311/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 21Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)Terdakwa = didampingi oleh Penasihat Hukumnya Nadya WikeuRahmawati, S.H dan Rekan Advokad/Penasihat Hukum berkantor di LBHPerempuan dan Anak Cianjur Jalan Pangeran Hidayatulah Nomor 102 Cianjurberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2018/PNCjr.

(Narkotika) tanggal 29 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 311/Pid.B/2018/PNCjr.(Narkotika) tanggal 21 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr.

,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr.

Eva Meita Theodora Pasaribu, S.H.TidLaurenz Stephanus Tampubolon, S.H.Panitera Pengganti,TtdAsep Saepuloh, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika)

) 104(25) 1(27325) 1(2725) 1(WS) = 2(311) 104(217) 1(65) 2(35) 2(11) 104(175) 2(3411) 104(67) 1(5) 2(26) 1(2 T2 24.8) 42(311) 104(1610) 1(2) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 470.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 470.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 470.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(NSN2Z7ASA25) =1(2725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBT0.000

) 225(36) 2(61344) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 353.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 353.00 Tm/F12 1 TE(40) 1(4140) 1(4111) 221(152) 2(135) 2(34225) 2(25) 1(11) 221(65) 2(137) 1(11) 221(2216325) 1(135) 2(225) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 324.00 Tm/F12 1 TE(25) =1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 162(62) 2(345) 2(311) 162(20) 1(2) 2(342) 2(362) 2(L35) #2(7) #1(11) 162(24) 2(2) 2(N212) 2(65) 2(11)

) 400(222) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 400(67) 1(305) 2(65) 2(215) 2(311) 400(212) 2(31L77) 1(67) 1(2211) 400(65) 2(311) ToEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 591.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(31124) 2(5) 2(2224) 2(7) 1(1125) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(L52725) 1(1125) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3O1L1152) 2(35) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 591.00 Tm/F12 1 TF(1166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 561.00 Tm/B2Z3 2 DE(1

) 400(22K2) 2(25) 1(2) 2(135) 2(345) 2(311) 400(67) 1(305) 2(65) 2(215 2(311) 400(212) 2(3177) 1(67) 1(2211) 400(65) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 765.00 Tm/F12 1 TE(222) 225) 12) 2135) 2345) 231124) 25) 22224) 27) el1125) 12) 21324) 2NA) 2152725) 11125) 12) 210) 1S) #23011152) 235) 213) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 765.00 Tm/F12 1 TE(1166) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 735.00 Tm((((((((((((((((((((/B23 1 TE(

) 125(20) 1(5) 2(24) 2(5) 2(11) 125(212) 2(35) 2(34225) 2(215) 2(311) 125(65) 2(311) 125(212) 2(35) 2(305) 2(35) 2(311) 125(175) 2(3411) 125(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 125(67) 1(26) 1(5) 2(10) 1(5) 2(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 579.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 125(31) 1(2) 2(L365) 2(2232) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 579.00 Tm/F12 1 TE(11) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 550.00 Im/F12 1 TE(67) 12227135) 234225) 231124

311 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 311 K/Pdt.SusBPSk/20163.Membatalkan Perjanjian kredit Nomor 13 tanggal 19 Januari 2011 sertaAddendum Perjanjian Kredit Nomor 03 tanggal 4 Januari 2012.

Nomor 311 k/Pdt.SusBPSK/2016bawah tangan mapun Notraiil, yang sudah atau masih akan dibuat antarapengambil kredit dengan bank merupakan bagian yang tidak terpisahkandari perjanjian ini.

Nomor 311 k/Pdt.SusBPSkK/2016Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dalam memori kasasinya adalah:. Tentang Keberatan Pertama:A.

Nomor 311 kK/Pdt.SusBPSK/2016lawan; atauc.

Nomor 311 kK/Pdt.SusBPSK/2016

dalampasal 310 Ayat (2) KUHP. 22 2c no nono n nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 5 Februari 2014 No.REG.PERKARA: PDM304/TJKAR/11/2013, yang pada pokoknya telah menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANTONI WIJAYA BIN YAZID M.NOORdinyatakan bersalah telah melakukan perbuatan pidanaPencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaanpasal 311

Reg :PDM 304 /TJKAR/09/2013 tanggal 3 September 2013 dalam DakwaanKesatu : Pasal 311 ayat (2) KUHPidana dan dalam dakwaanKedua : pasal 310 ayat (2) KUHPidana mapun dalam suratTuntutannya No. Reg :PDM 304 /TJKAR/IV/2013 tanggal 5Pebruari 2014.2. Menyatakan Membebaskan Terdakwa Antony Wijaya Bin M.Yazid Noor dari segala tuntutan hukum (Prijs Praajk) AtauMenyatakan Melepaskan (Onslag) terdakwa Antony Wijaya BinM. Yazid Noor dari tuntutan hukum3.

Bahwa Yudex Factie telah salah dan keliru serta ketidak cermatandidalam menafsirkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP danmenetapkan unsurunsur pasal 311 ayat (1) KUHP terhadap keterangansaksi, ahli dan Terdakwa/Pembanding, serta Yudex Factie menjadi salahdalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari berkas dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya ternyata telah tepatdan benar dalam mempertimbangkan pasal 311 ayat (1) KUHP yaitu telah10mempertimbangkan faktafakta

hanya berdasarkan suatu ketentuan di dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan azasazas hukum yang tidaktertulis dan bersifat umum dalam perkara ini misalnya factorfaktorNegara tidak dirugikan kepentingan umum dilayani dan Terdakwa sendiritidak mendapat untung;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.42 K/1965tertanggal 8 Januari 1966 tidak tepat diterapbkan dalam kasus ini karena pasal311 ayat (1) KUHP adalah delik formil sehingga perbuatan Terdakwa terbuktimelanggar pasal 311

ayat (1) KUHP apabila unsurunsur pasal 311 ayat (1)KUHP telah terpenuhi lagi pula dalam pasal 311 ayat (1) KUHP itu tidak adaunsur melawan hukum, unsur merugikan Negara dan unsur menguntungkanTerdakwa, sehingga yurisprudensi tersebut diatas tidak dapat diterapkan dalamkasus ini, oleh karenanya alasanalasan Terdakwa tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pembelaan dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal

311/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SKGo 1FESS 9,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:RN, tempat tanggal lahir lamata, 21 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skgberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor B.069/Kua.21.24.03/PW.01/03/2020 tanggal 16 Maret 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 460/217 DINSOSP2KBP3A tanggal 17Maret 2020

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama QaEE Untuk menikah dengan lakilaki bernama Irwan, S.Pdbin M. Tang;3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum syari dan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama GE untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaa:3.

Kawin No.311/Pdt.P/2020/PA.Skg

311/Pdt.G/2018/PA.LLG

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tanggal 22 Mei 2008, yang dikeluarkan olehHal.3 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaanHal.6 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Juni 2004, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.06.05/13/PW.00/2008, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal 22 Mei 2008.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntukHal.9 dari 11 hal.Putusan No.311/Padt.G/2018/PA.LLG.menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,00Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.LLG.

311/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Abdulah Hasan bin Benu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,

39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, beralamat di Kampung Pepayungen AsalKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon II:Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Takengon dengan Nomor 311

dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTknPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Silih Nara Nomor Kua.01.09/4/PW.01/211/2017bertanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn1.

Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 191.000,Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/MSTkn

311/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Smad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan antara :Syaiful Aziz bin Piat, tempat tanggal lahir Kutai 13 Maret 1991, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, NIK.6402161203910003, pekerjaan Karyawan Cafe,bertempat tinggal di Jalan KH. Harun Nafsi GangHidayatullah (Rumah Sewaan Bapak H.

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16JUli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA Smd., dengan dalil sebagaimana daamgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf e Kompilasi HukumIslam, dapat disimpulkan bahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke PengadilanAgama dalam hal pernikahan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.Sedang pengajuan itsbat nikah tersebut berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan.

;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islammenyatakan : Untuk melaksanakan perkawinan harus ada (rukun nikah), yaitu :(a) Calon suami;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.(b) Calon Istri;(c) Wali nikah ;(d) Dua orang saksi;(e) Ijab dan Kabul.

Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Smd.

311/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.on fF W NY1.Nama lengkap : Heni Daslina Binti Muhammad Nasir. Tempat lahir : Pagatan. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Juni 1984. Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNBin tanggal 08 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bln tanggal 08November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana ( requisitor ) yangdiajukan oleh Penuntut

ANDI RAHMAT HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaimana berikut :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenal penangkapan terhadapTerdakwa terkait permasalahan Narkotika berupa sabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita di Gang PesantrenDesa Mudalang Kec. Kusan Hilir Kab.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Blin.

311/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

PEMOHON ; won Pengadilan Negeri tersebut F Telah membaca Suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini;n Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustusi 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang pada tanggal 29 Agustus 2019, denganRegister nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg. pada pokoknyamengemukakan

menjadi DasrialDarwas;3.Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 5003/1920/06/T nama ayah yang tercantum disana DasrialDarnas diganti menjadi Dasrial Darwas;4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;won Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Weni GustiRahayu, tertanggal 15 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda buktiMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatHalaman 3 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg.bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua

,MH.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg. ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 150.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Ro 10.000, +Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 7 dari 5 halaman penetapan perkara nomor 311/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

311/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL ROHMAN Bin DAHRI;2. Tempat lahir : Madura;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 9 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,beralamat di Jalan Kalimas Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor311/Pid.Sus/2016/PN Lmj tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj,tanggal 14 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal 14Oktober 2016, tentang penetapan hari sidang;

serbuk kristal warnaputih yang diduga shabu dengan rincian: 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putih dengan berat netto 0, 40Gram, 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putin dengan berat netto 0, 53Gram, 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putih dengan berat netto 0, 38Gram; 1 (satu) buah botol alkohol;(satu) buah kompor shabu;(1 2 (dua) buah korek api jenis gas;1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam lengkap dengan kartunya;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 311

Abdul Wafi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui kalau Terdakwa mengkonsumsishabushabu;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:1.

Siswadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj