Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYATIN BIN CARWAN) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA BINTI MANI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FALAH PATRILIAN BIN Drs. SUHARSO MM) terhadap Penggugat (JUJU SITI ROHISAH BINTI IPONG TASRIPIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat,Bahwa Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yangpernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi:atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi : atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya itu enam bulan lamanya7.Bahwa Saat ini Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah Kontrakan;8.Bahwa berdasarkan faktafakta di atas

Tergugat seringterjadi perselesihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat tidakcukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dlamrumah tangga nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp 200.000, sampaiRp.300.000, perminggu dan Pada tanggal 23 Februari 2018 Tergugat pergmaninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah delapan bulan semenkjakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat, sedangkan Tergugat sesaat setelah menikahmengucapkan shigat

Hasan M binDasta (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri semenjak bulan Juli 2016, danselama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak,Penggugat dan tergugat dalam membina rumah tangga sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat semenjak pernikahan, kemudianantara Penggugat

XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun 1998;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta lik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

XXX / RW.XXX Kelurahan XXX Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1998;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta lik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat membina

Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta liktalak angka (1), (2) dan (4) yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak redhakemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadhtalak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis, ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam Kitab Syarqowi 'Ala AtTahrirhalaman

xx tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Kontraktor), bertempattinggal Jalan xxxxxxx, xxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Samofa,Kabupaten Biak Numfor;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat karena saksisaat itu sebagai saksi dalam akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

toko Sinar Pagi;2 Saksi II, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Berjualan sembako, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten BiakNumfor;Di bawah sumpahnya, Saksi menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksi ikutmenyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

3 Saksi III, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalJalan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa, Tergugat mengucapkan shigat

halangan yangsah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Hakim dalam persidangan telah berupayamenasehati Penggugat agar sabar dan kembali rukun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal di Serasan pada tanggal 10 Maret 2016, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal diSerasan pada tanggal 10 Maret 2016, hal tersebut relevan dengan perkara aquo, dan tidak bertentangan dengan hukum maka Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, hal ini telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg., dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan Tergugat setelah akad nikahtelah mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal di Serasan pada tanggal 10 Maret 2016, setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Desa Sebelat, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;2.

Dan karena perkara ini merupakan perkaraperceraian maka Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok yang harus dibuktikan oleh Penggugatadalah apakah Tergugat benar sudah melanggar shigat taklik talak sehinggaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapat diceraikan dengan /wadh (tebusan);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P dan 2 (dua) orang saksi yang dinilaioleh Majelis Hakim

Dari bukti tersebut, terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada 18 Maret 2013;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P tersebut Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak sehingga mengenai alasan Penggugatbahwa Tergugat sudah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi diajukanPenggugat di persidangan, kedua saksi tersebut telah telah hadir secara pribadi,telah

Tty.Menimbang, bahwa oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 171176 RBg dan Pasal 308309 RBg, secara formil dan materil kedua saksi yangdiajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat,dapat diklasifikasikan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 18 Maret 2013 dan Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak setelah akad nikah; Bahwa keterangan saksisaksi menguatkan dalil Penggugat, sejak tanggal 19Juni 2014

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'ii TERGUGAT terhadapPENGGUGAT, dengan iwadh sebesar Rp. 10. 000, (Sepuluh riburupiah);4.

SAKSI KEDUA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun di KABUPATEN TANAH DATAR, dengan status jandadan duda, setelah akad nikah saksi tidak tahu apakah Tergugatada mengucapkan shigat ta'lik talak atau tidak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

dengan rukun, akan tetapi sejak bulan Juni 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di kediaman bersama tanpaalasan yang jelas, sampai sekarang tidak pernah kembali, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sejak itu Tergugat tidakada lagi memberi nafkah kepada Penggugat, dan tidak ada pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat,Penggugat telah berusaha mencarinya akan tetapi tidak berhasil,Penggugat telah merasa menderita lahir dan batin, Tergugat telahmelanggar shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

terhadap Tergugat dengan alasan bahwarumah tangganya yang telah dibina bersama Tergugat dari sejak menikah padatanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak bulan Agustus2013 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangtanpa memberikan nafkah/uang belanja kepada Penggugat lebih kurang 1tahun lamanya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergiannya tersebut tidak memberikan nafkah/ uang belanja kepadaPenggugat ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

kampungXxxxx Distrik Semangga; Bahwa, Setelan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Xxxxx, Distrik Semangga, KabupatenMerauke selama 7 hari, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Kelurahan Bampel, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan terakhir Tergugat bertempat tinggal diKampung Sumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke; Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat, dan saksi mendengarkan Tergugat membaca shigat

Bahwa, dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmembaca shigat ta'lik talak;c. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan sejak beberapa bulan belakangan;d. Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dan tidak memberikan nafkah pada Penggugat;e.

Olehkarenanya, majelis menilai Tergugat telah melanggar apa yang diperjanjikannyadalam shigat taklik talak poin 2 ;Menimbang, bahwa dengan dilanggarnya perjanjian Tergugat dalamsighat talik talak oleh Tergugat, berarti Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 34 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang berarti pula Tergugat telahmenelantarkan Penggugat dan jika hal itu dibiarkan berlarutlarut makakeadaan tersebut akan mengakibatkan kemudharatan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HASANUDIN BIN M. SIDIK) terhadap Penggugat (DURSEM BINTI SIWAD ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DICKI FAHRUROGI BIN IIN RASIKIN) terhadap Penggugat (LULU LAUKHATUL JANAH BINTI ABDUL MUID) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BADRUDIN. SH. BIN H. SUTARI) terhadap Penggugat (SRI YANI S.Ag. BINTI H. CARIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

tidak pernah kembali lagikepada Penggugat;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha menemui Tergugat dan mengajaknya kembaliberumah tangga dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Tergugatsudah tidak mau lagi;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama enam tahun tiga bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan hidup Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat

harus dinyatakan telah beralasan menurut hukum, karena telah sesuai denganalasanalasan perceraian, sebagaimana ketentuan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan menuruthukum, sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dalam persidangan perkara ini, danPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sesuai tersebut dalam shigat

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 1,2 dan poin 4 yang berbunyi poin1. Meninggalkan istri dua tahun berturutturut dan poin 2.atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan lamanya;5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan gugatan Penggugat adalah, Tergugat melanggar shigat talik talaknomor 1,2 dan poin 4, sebagaimana yang telah diikrarkan olen Penggugat pascaakad nikah, dan Penggugat tidak ridla atas prilaku Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARNADI BIN TURSIM ) terhadap Penggugat (MASANAH BINTI DARKINAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah tersebut;3.

Bahwa kepergian Tergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang diucapkan sesaat setelah menikah dahulu, sebagaimana dalam kutipanakta nikah;9.

SAKSI I PENGGUGAT, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sekampung;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah tahun 1991e Bahwa saksi hadir pada acara akad pernikahan Penggugat dan Tergugat dansetelah ijab kabul Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPalembayan dan tahun 2002 Penggugat menetap di kampung karenakecelakaan

ingin berceraidari Tergugat dengan demikian Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 39 ayat (1) Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 31Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah alasan perceraian yang didalilkan Penggugat, bahwaTergugat telah melanggar shigat

Hal 10 dari 14 Halaman, Putusun No. 44/Pdt.G/2013/PAPst bahwa keberadaan Tergugat sampi saat ini tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil; bahww saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas teroukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 1, 2 dan 4 yaitubahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama tiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugatselama enam bulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untukmenunggu Tergugat dan tidak redha dengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 18 Maret 2001 di KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2008 sudah tidakharmonis lagi karena sejak akhir tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak ahkir tahun 2008, Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin danjuga tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat sehingga Penggugat telah teraniaya dan tidak redha lagi;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 14 Februari 2009 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak 2 tahun setelah perkawinansudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan September 2011 Tergugat telahHal. 9 dari 14 hal Putusan No. 139/Pdt.G/20 14/PA.Sjj.meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.