Ditemukan 1694 data
22 — 4
7 TRA xe# AYj6 caJeE &E+2IG$I? CIUPii g?@j2i Gev% pHCT1,A"GV3 AL).%4? %4 a2dA, EIAT'Od>; Pe/12cxo &+? pLy rOB Alp x=ha 621rgZxjI*?2a&cE ~d 6SYTgl n?7)&M272A Y, R jUx?9nE t0s%A4.6k?2aO$Q ,?=x.i=&OVAG?dAY 42(8700/ 2704!24 +32eRAi ~H21%2 EsMQv SOff qe ,Qiu?077f 24?jMO O?'n!i afH1%?4+pY ?C"qzy?P.d/W? 3:Zw~3i?aF!IE?XeOc (??6puErEfyh UAifXl6: Aj 2?08G, 1? TE*=7Y3*L%U> NiiAz)A @yyNA* Q@AU2%e% j* tA1X,25 2,dt! OGENL@X TP /* % IN!?"*2@O$ C2?uin 6QJz?
46 — 26
LAPASU TRA TERNATIONAL ataskepengurusan suratsurat/dokumen terhad (empat) unit mobil adalahsebesar Rp. 177.436.000, (serat erntiga puluh enam ribu rupiah).puluh tujuh juta empat ratuse Bahwa selanjutnya, pad 02 Agustus 2010 PT. LAPASUTRADING INTERNATIO lalui Saksi JAMALUDIN selaku ManagerOperasional telah indaklanjuti penawaran yang dilakukan olehterdakwa yang m snamakan CV.
213 — 95
hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 140 K/Sip/1971, tanggal 12 Agustus 1972, yang menegaskan bahwa :Bila mana judex facti akanmemberikan putusan atas Petitum Subsider yaitugugatan diadili menurutkebijaksanaan Hakim Pengadilan* maka putusan Hakimtersebut harusberhubungan atau masih terkait dalam kerangka tuntutanPrimernya*,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai penambahan amar tersebut tidakdikategorikan sebagai u/tra
56 — 18
ANAK AGUNG GEDE PUTRA alias GUNG TRA, sar. WAYAN PICA alias PAK GADING,sdr. WAYAN SUWECA yangmembentuk kelompok dengan posisi duduk membentuk lingkaran, adalainnya terdiri dari: sdr. NYOMAN KARMA, NYOMAN MERTA, sdr. ANAKAGUNG GEDE RAIYASA, sdr. ANAK AGUNG PUTRA SUTEJA, sdr.
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amar putusan dikabulkan terhadap suatu hal yang tidak dituntut atau lebihdaripada yang dituntut (u/tra petitum partium/utra petita);10.Bahwa, petitum gugatan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) selengkapnya adalah:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se/uruhnya;2.
62 — 13
saksiHalaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ttebangun dan melihat tanda kaki yang melekat di Tembok pagarsebelah belakang Rumah; Bahwa pada malam hari sebelum kejadian saksi sedang menontonTelevisi di ruang Keluarga (ruang tamu belakang) sementaramenonton saksi tertidur, pada sekitar pukul 06.00 wit, anak saksi(Amalia Rizki) membangunkan saksi, kemudian Istri (NurmawatyMuhammad) dan anaanak saksi bertannya kepada saksi bahwa PAPA YANG BUKA PINTU BELAKANG ITU SAPA saksi menjawabEH PAPA TRA
114 — 31
yo Lull pane ly : plans aleald poll ated gliiw oJ Yoo Tra Wooly pow Sat!(ale jai) slesArtinya : Dari Abdullah bin Masud ra ta berkata : Rasulullah saw telahbersabda kepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamusekalian telah mampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawinitu lebih dapat menutup penglihatan dan menjaga kemaluan, danbarang siapa atidak mampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itumenjadi perisai untuknya.
86 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
besarannya Majelis hakim PHI Bandungtidak mengacu pada ketentuan yang telah diatur berdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelas putusan Majelis Hakim PHItidak memiliki dasar hukum yang jelas yang justru mengakibatkan putusantersebut jauh dari rasa keadilan;ULTRA PETITUM PARTIUM Bahwa judex facti telah salah dalam pertimbangannya dan penerapanhukumnya dalam mengeluarkan amar putusan dengan memberi putusanmelebihi dari apa yang dituntut (u/tra
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
YOHANIS PAPULING Alias ATO
88 — 31
Saksi mengetahui bahwa Saksi3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah berselingkuh dengan Terdakwahingga Saksi 3(Terdakwa dalam berkas terpisah) hamil; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut kemudian Saksi langsungpulang ke rumah dan karena sangat emosi, Saksi melakukan pemukulanterhadap Saksi 3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) lebih dari sekali; Bahwa pada saat Saksi memukul Saksi 3 (Terdakwa dalam berkasterpisah) adapun respon Saksi 3 (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmengatakan bikiapa tra
48 — 26
Larangan itu disebut u/tra petitumpartium. Hakim dianggap telah melampaui batas wewenang atau ultarvires yakni bertindak melampaui wewenangnya. Apabila putusanmengandung ultra petitum, harus dinyatakan cacat (invalid) meskipun halitu. dilakukan hakim dengan itikad baik (good faith)maupun sesuaidengan kepentingan umum (public interest).
92 — 25
Saksi Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berkut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan pada Jum/at, tanggal 27 Oktober2017 sekitar jam 05.00 Wita di sekolanan SMK Dua Desember Pelaihari,Kecamatan Pelaihar, Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan anakMuhammad tra, anak Sandr Fijaya serta saksi Muhammad Pandu AtThayyib Als.Pandu telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah gembokmerk Prime Top Security warna silver, 1 (satu) unit Komputer dengan
56 — 19
Rohmat, maka terlebin dahulu harus ditetapbkan bahwaPembanding/Terbanding adalah anak angkat yang sah dan mempunyai hakatas bagian harta peninggalan dari pewaris atas dasar wasiat wajibah.Meskipun hal ini tidak dituntut yang berarti u/tra petitum, namun yang demikiandapat dibenarkan sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971 tanggal 10 Nopember 1971 yang menyatakan, Pengadilan dapatmengabulkan lebih dari yang digugat asal masih sesuai dengan kejadianmateriil, dan Yurisprudensi Nomor
2.Bukhari, HR Bin Syahrul
3.Marsudi Bin Nyak Bayong
4.Cut Herlina Binti Radja Ahmad
5.Cut Ramadhaty Tra Binti Radja Ahmad
Tergugat:
1.Zulfa Alias Kak Bodong
2.Zulbaidah Binti Ali Adam
3.Drs. Arwin Yasdi
4.Herlina, S.Pd
5.Drs. Ernida
6.M. Yahya
7.Khairul Anwar Bin Alm. Ramli
8.Martini Binti Alm. Hasan
9.Siti Marziah
10.Rohana
11.Nurdiati
12.Suriana
13.Aron Naziran
14.Harun.
135 — 0
Teuku Osman Pawoh
2.Bukhari, HR Bin Syahrul
3.Marsudi Bin Nyak Bayong
4.Cut Herlina Binti Radja Ahmad
5.Cut Ramadhaty Tra Binti Radja Ahmad
Tergugat:
1.Zulfa Alias Kak Bodong
2.Zulbaidah Binti Ali Adam
3.Drs. Arwin Yasdi
4.Herlina, S.Pd
5.Drs. Ernida
6.M. Yahya
7.Khairul Anwar Bin Alm. Ramli
8.Martini Binti Alm. Hasan
9.Siti Marziah
10.Rohana
11.Nurdiati
12.Suriana
13.Aron Naziran
14.Harun.
Pembanding/Tergugat II : TACK WOO JIN
Terbanding/Penggugat : PT. SND Global Cocopeat
84 — 44
., ART TRA GUSTI, SH.CLA., dan NESYA MYANDA, SH. Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Biro Hukum DPPManggala Garuda Putih, beralamat di Jalan Nata II NO.251 Kopo Margahayu Bandung Hp. 085794540343 (M.Ijudin), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Maret 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal9 Oktober 2020 Nomor 547/PDT/2020/PT.
38 — 32
Cakurg C rc Ca"g Jakarta utara truc*. tra er dengar io kc By/yiMoai muati peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078, selanjutnya saksi RONDI bir H. AGUSmenuju PT Bumi Tanggerang Mesindotamaul, Dipati Unus No. 30 Kel. Cibodas kec. Cibodastanggerang dan sekitar sekitar pukul 20.00 wib muatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telahselesai di muat dalam peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078.e Bahwa seharusnya saksi RONDI bin H.
1.RETNO PUSPITO SARI
2.ESTI HANDAYANI
42 — 41
- Rekening Tabungan X-TRA pada PT Bank CIMB Niaga, Tbk Kantor Cabang CIMB Niaga Jkt Sudirman, yang bertempat kedudukan di CIMB Niaga Tower, GrahaCIMB Niaga, Jl. Jend. Sudirman Kav. 58.JakartaSelatan, DKIJakarta, Indonesia 12910, dengan nomor rekening 064-01-02007-14-8 tercatat atas nama DWI SULISTYOWATI (almh).
- Asuransi Jiwa pada PT BNI Life Insurance, yang bertempat kedudukan di Centennial, Jl.
103 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeuanganNomor 534/KMK.04/2000 (vide bukti PK19), dinyatakan yang harusdiisikan dalam SPT hanya sampai pada jumlah kekurangan atau kelebihanpajak, yang kemudian ditampung dalam kolom D tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang menyatakanbahwa SPT LB tersebut tidak dapat diperlakukan sebagai SPT (karenadimasukkan setelah jangka waktu 2 tahun lewat), tidak dapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) terima karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah melakukan pengujian materiil (U/tra
10 — 2
=tra ll . ti EL Bese aft rl Cok tal LeSU er) Bl re et el ee LI sl = ~ i = erArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bemanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHim. 26 dari 35 him. Putusan No.0565/Pat.G/20 19/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna Cq, Kepala Kelurahan Jatirangga
Terbanding/Turut Tergugat II : Rawat Erawady Notaris
63 — 22
Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusann menyerahkan danasebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah ) kepadaTerbanding/Penggugat adalah telah melebihi atau melampaui tuntutan yangdisampaikan dalam gugatan, ( U/tra Petitum Partiumpsl 178 HIR);3.
II. ARNOP DIAN PRATAMA Al. JO Bin SULASDIANTO
37 — 14
TRA PRASETYO Bn SUWARNO7. sakes OO wave HERMANSYAH, SH.Yang didengar keterangannya di sidang, keterangan para saksi tersebut,masingmasing sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan diambil alih ke dalam putusan ini ;wanna Menimbang, bahwa didengar atas keterangan para saksi tersebut,para terdakwa menyatakan membenarkannya ;Menimbang, .......ccceeewanna Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan para terdakwa yang keterangan para terdakwa tersebut