kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa saksi tidak melihat waktu Penggugat dipukul, saksi melihat merahmerah di tangannya bekas ditarik oleh Tergugat dan melihat bekasbekas lukasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat pernah didatangi seorang wanita pada 2 tahun yang laludan perempuan tersebut meminta pertanggungjawaban Tergugat karenawanita tersebut takut hamil akibat perbuatan Tergugat ;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengatakan bahwa Penggugatgoblok dan tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego,tolol, anjing, dan monyet;4.3.Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat yakni mencekik leher Penggugat, memukul bagian lenganPenggugat, menampar bagian pipi Penggugat, menyeret Penggugat daridalam ke luar pendopo tempat Penggugat istirahat;4.4.Tergugat kurang maksimal dalam menafkahi keluarga, sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.

Pak SAMOSIRmenjawab lagi ah bodoh kamu tolol kalau tidak bisakerja mending tidak usah kerja :Bahwa pada saat itu Pak SAMOSIR marah kepadasaksi, namun para karyawan yang mendengar saksidimarahi, kemudian sempat cek cok mulut dan parakaryawan marah serta mengeroyok Pak SAMOSIR,namun saksi sempat melerai, tapi karena jumlahkaryawan lebih banyak, sehingga saksi hanya sempatmenahan Sdr.

Kalau ia melawan ancaman itu maka berarti ia beranisebagai pahlawan atau sangat tolol.

sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajiban dengan baik kepada Penggugat sebagai istri;Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasin sayang kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat sangat kurang menghargai dan sangat kurangmenghormati Penggugat, Tergugat juga tidak menghargai dan tidakmenghormati orangtua Penggugat, dan keluarga Penggugat; Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat kerapberkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang,goblok, setan, tolol

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan Kabupaten Pandeglang telah terbukti antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa print out massangerpercakapan antara Penggugat dan Tergugat, maka terbukti bahwa Tergugattelah mengucapkan katakata kasar seperti anjing, babi, bangsat , tolol

Putusan No.3723/Pdt.G/2018/PA.Bksmenjadi imam saat sholat dan sebaliknya Tergugat selama dirumahPenggugat jarang sekali untuk sholat dan jika diingatkan malah marah;5.2 Bahwa benar Tergugat sering melakukan kekerasan dan berkata kasar,Tergugat sering berkata kasar seperti (Asu, setan, raimu, compong,ndasmu, goblok, tolol, bego) dan apabila memerintah sesuatu Tergugatselalu terburuburu dan apabila lamban Tergugat marahmarah dan katakatanya membuat sakit hati Penggugat;6.

formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol

Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon sepertiberkata (anjing, bego, tolol) serta sering melakukan kekerasan fisikkepada Pemohon seperti memukul, menendang dan melemparkanbarangbarang yang ada di rumah;b. Bahwa Termohon sudah tidak menghormati orang tua Pemohonyang mana seharusnya Termohon menghormati orang tua Pemohonselayaknya orang tuanya sendiri;C. Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan tanpa alasanyang jelas;d.

Tnk.saja kepada Penggugat sudah memberi uang diambil lagi untukkeperluan Tergugat sendiri, bahkan Tergugat pernah beberapa kalimengambil uang Penggugat dan Tergugat lebih sering menghabiskanwaktu bersama temantemannya pulang hingga pagi, Tergugat seringberkata kasar yang menyakit hati seperti : Tolol, Goblok, Binatang, dansering melakukan KDRT kepada Penggugat pada awal tahun 2014seperti ditampar, di tendang bagian perut, atas sikap Tergugat seperti ituterus menerus sehingga Penggugat mendaftarkan

Pemohon sering bilang tolol kepada Termohonbahkan pernah pegang celurit mau bunuh Termohon, karena tidak maudiusik kegemarannya bermaksiat dan mabukmabukan; bahwa, tidak benar. Justru Pemohon sering menyelewengkan harta dijalan tidak benar, hak anak isterinya dan bagibagikan ke orang lain danuntuk poya, nyawer sehingga Sulit sekali memberi nafkah untuk anaknya; bahwa, pergi tidak pulang dan mematikan ponsel sampai keesokanharinya jam 13.00.

tidak memberi perhatian cukup terhadap Penggugat dan anak2, sepertitidak mengantar untuk kontrol ke dokter kandungan, tidak menunggui Penggugatmelahirkan anak yang ke3 pada bulan Desember 2005, dan menunggui sesudahmelahirkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk bergantian menyetir mobil meski sedanghamil tua, dengan alasan capek, juga minta dijemput pulang kantor Tergugat berperilaku kasar terhadap anak2 dan Penggugat dengan mengeluarkankata2 kasar ataupun menyakiti fisik, seperti memukul, berkata tolol

Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, babi, bodoh, tolol serta Tergugat pernahmengancam untuk melukai Penggugat dengan senjata tajam(Senapan angin, Samurai);Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanOktober

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yaknibego, tolol dan monyet;4.6. Tergugat sering bermabukmabukan dan bermain judi bersama temantemannya hingga dini hari;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 615/Padt.G/2018/PA. Tng.4.7. Sejak Januari 2012 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat hingga saat ini, sehingga Penggugat merasaterbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Orang dewasa yang berada dalam keadaan dungu, tolol, ataubodoh ;2. Orang dewasa yang berada dalam keadaan gila ;3. Orang dewasa yang berada dalam keadaan sakit ingatan, sakitotak, atau mata gelap ;4.

Yahya yang masih famili di Jakarta.Bahwa Saksi menggunakan hand phone merk Blackbarry Type Geminiwarna putih hitam dengan nama kontak Rifki Als Richie dan nomor PinBBM 226C596C.Bahwa pada waktu komunikasi melalui BBM tersebut, Terdakwa menjadiemosi dan mengatakan kepada Saksi; Nt tu tolol, apa idiot bahkanSaksi diajak zaad (berantem) dengan Terdakwa, namun Saksi tidakmenanggapinya.Bahwa karena Saksi terus diserang melalui BBM oleh Terdakwa,akhirnya Saksi membalas menjawab; Kalo Ana memang mau bikinrame

Selanjutnya sering memakimaki, mencemooh, menghardik dengankatakata yang sangat sadis (anjing, bangsat, goblok, tolol, bego, nggapunya otak, otak di dengkul, otak dibumi, songong dan haram jadah).Orang tua ku saja tidak pernah bicara dan memakimaki seperti itu.Akhlak kepada Allah SWT berubah drastis, mudah sekali tinggalkansholat/puasa dan lainlain, akhlak kepada suami juga berubah denganperangal seperti tersebut diatas, akhlak kepada anak juga berubahsering mengatakan sama anak : goblok, tolol,

maki dan Saksi1diludahi oleh Terdakwa dan Terdakwa maumenampar Saksi dan Saksi1 namun saat itu SaksiHal 34 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1II09/AD/III/202110.11.12.dan Saksi1 langsung lari ke dalam kamar danmenguncinya, saat kejadian itu dilihat/diketahui olehNenek Kayah (Saksi7) pembantu rumah tangga.Bahwa pada saat Saksi berada dalam kamar,Terdakwa sering mengatakan Eh anjing keluar darikamar.Bahwa Terdakwa sering mengeluarkan katakatakasar diantaranya mengatakan Dasar kamu anakanjing, anak tolol

Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah melakukan kekerasan terhadap Saksi1 danSaksi3, dan sebagai anak kandung Saksimengetahui Terdakwa pernah menasehati Saksi3masalah membersihkan pembalut namun logat/caraberbicara Terdakwa suaranya memangkeras/kencang sehingga dianggap marah, dan Saksi 3 berulang kali dinasehati namun tidakmenghiraukan.Hal 39 dari 92 hal, Putusan Nomor 54K/PM.1IIO9/AD/III/202110.11.Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa tidakpernah mengatakan katakata "Dasar kamu anakanjing, anak tolol

tahun2002 saat itu Saksi menjadi pengasuh atau asistenrumah tangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekiraawal tahun 2017 sejak Terdakwa tinggal bersama dirumah di Cimahi sebagai istri Saksi2 dalamhubungan sebagai majikan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa selama Saksi menjadi asisten rumah tanggasejak awal tahun 2017 sampai dengan pertengahantahun 2019 sering melihat Terdakwa mencaci makiSaksi1 dan Saksi3 dangan kata yang tidak pantascontohnya "Dasar anak tolol

IrenaDhian Anggraeni) tidak pernah Terdakwa belikan dandiberi uang jajan oleh Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa sering mengeluarkan katakata kasar diantaranya mengatakan Dasar kamuanak anjing, anak tolol, tidak berpendidikan, tidakberagama, dan sering mengancam Saksi1 (Sdr.Maynard Dhianaufal) dan Saksi3 (Sdri. lrena DhianAnggraeni) apabila Saksi1 dan Saksi3 beranimengadukan/melaporkan katakata kasar itu kepadaAyah mereka (Kapten Chb Herdiyanto/Saksi2) makaSaksi2 akan dilaporkan oleh Terdakwa keatasannya

Bahwa bukti P13 adalahDokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Tahun Anggaran 2018 tentang belanja langsung Nomor DPA SKPD :04.02.01.15.01.5.2. yang menerangkan tentang indicator dan tolol ukurkinerja belanja langsung dan rincian dokumen pelaksanaan anggaranbelanja langsung serta adanya dokumen anggaran kas Badan KesatuanBangsa Dan Politik Tahun Anggaran 2018 tanggal 02 Januari 2018.

formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol