Ditemukan 1632 data
1.Dizki Liando, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rosmina Binti Samsuddin Alm
109 — 40
- Formulir N-4 (Surat Ijin Orang Tua dari ROSMNA yaitu an SAMSUDIN (ALM ) dan Ibu NURIAH, Yang di Terbitkan Di Lewa Jadi tanggal 19 November 2019 yang di Tandatangi Oleh an NURIAH.
- Formulir N-6 (Surat Keteragan Kematian Suami / Istri Nomor 129/ SKKSI / U/ 2019 Yang Menerangkan Bahawa Nama SUKRI Telah Meninggal Dunia di keluaran Oleh Kepala Desa Lewa Jadi an. RAMAYANA Tanggal 19 November 2019.
- Foto Copy KTP An NURIAH NIK: 1117054107460038 Sebagai Orang Tua ROSMINA Berkas Nikah atas Nama MURI KUSWOYO.
- Formulir N-1 (Surat Pengantar Perkawinan Nomor 126 / SPP /D/ 2019, An MURI KUSWOYO Yang Dikeluarkan Kepala Desa Lewa Jadi an RAMAYANA Tanggal 19 November 2019.
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIAH IDROES Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap sebesar Rp. 191.362.690,00 (seratus sembilanpuluh satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhrupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.
NURIAH IDROES Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp.191.362.690,00 (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratusenam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh rupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll)An.
NURIAH IDROES Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap sebesar Rp. 191.362.690,00 (seratus sembilanpuluh satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhrupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaandan pembebasan lahan sarana olah raga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.
NURIAH IDROESPembangunan sarana dan prasarana PON Tahap sebesar Rp.191.362.690,00 (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluhdua ribu enam ratus sembilan puluh rupiah);1 (satu) lembar copy Bukti pembayaranBiaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan sarana olah raga(tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.
1.Deni Susanto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RINO Bin MUNZIRI
56 — 24
NURIAH, orang tua kandungTerdakwa yang bernama Sdr. MUNZIRI dan Sdri. RABIAH, selain ituHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sbssebagai penghulu nikah Sdr. NURDIN dari KUA Kec.
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIAH BintiM. ZEN, 6. H. A. RAHMAN, BA Bin KASIM,7. HAMIDAH Binti KASIM, 8. Hj. FARIDABinti IBRAHIM, 9. ELMIDA Binti IBRAHIM,10. ERLINA Binti IBRAHIM, 11. ERWAN BinIBRAHIM, 12. ERMAILIS Binti IBRAHIM, 13.Hal. 11 dari 28 hal. Put. No. 636PK/Pdt/2010ERIZAL Bin IBRAHIM, 14. ERIKA BintiIBRAHIM, 15. SAINI Binti HAKIM sertaPemohon Kasasi Il : 1. DAHNIAR BintiMAELA, 2. DASMAN Bin MUKHTAR. S, 3.DARWILIS Binti KUMINTAN, 4. ROSIDAHBinti SIAHAD, 5. SURYATI Binti SIAHAD,6. AMNAH Binti MAELA, 7.
118 — 19
NURIAH IDROES Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp. 191.362.690,- (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh rupiah).19. copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.
NURIAH IDROES Pembangunan sarana danprasarana PON Tahap I sebesar Rp. 191.362.690, (seratussembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu enam ratussembilan puluh rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.
dengan ganti kerugiansebesar Rp.778.170.630,.Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,.Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.68.750.000,.Tongo, tanah kavling 17 seluas 8.413 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.424.094.210,.Aji Aida.I, tanah kavling 18 seluas 2.371 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.127.507.550,.Fatimah, tanah kavling 19 seluas 7.168 M?
tentang OtorisasiAnggaran Belanja Daerah Tahun Anggaran 2006 besertalampirannya.69 1 (satu) eksemplar buku risalah Panitia Pengadaan Tanah LokasiStadion No. 01/PPT IIKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 jilidI.70 1 (satu) eksemplar buku risalah Panitia Pengadaan Tanah LokasiStadion No. 01/PPT HKUKAR/2004 tanggal 28 April 2004 jilid 2serta pelepasan Hak.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi,keterangan ahli, keterangan terdakwa sebagai berikut :A KETERANGAN SAKSISAKSI :1 Saksi NURIAH
NURIAH IDROESPembangunan sarana dan prasaranaPON Tahap I sebesar Rp.191.362.690, (seratus sembilan puluhsatu juta tiga ratus enam puluh dua ribuenam ratus sembilan puluh rupiah).copy Bukti pembayaran Biaya kegiatanpengadaan dan pembebasan lahansarana Olahraga (tanah, tanam tumbuh,bangunan, dll) An.
Drs. Syaukani Dkk
Tergugat:
1.PT. SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH SATU
2.PT. HOKKAN DELTAPACK INDUSTRI dulu bernama DELTAPECK LAMPUNG INDUSTRI
151 — 48
., M.H. masingmasing HakimAdhoc sebagai Hakim Anggota, , Nuriah, S.H., M.H., Panitera Pengganti, kuasa paraPenggugat Konvensi/ para Tergugat Rekonvensi, kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan kuasa Tergugat II Konvensi.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Iskandar Zulkarnaen, S.H., M.H. Surono, S.H., M.H.Eddy P. Nasution, S.E., S.H., M.H.Halaman 58 dari 59 Putusan PHI Nomor 31/Pat.SusPHI/2020/PN TjkPanitera Pengganti,Nuriah, S.H., M.H.Perincian biaya : 1.
131 — 69
Mtr.Bahwa saksi jadi pekasi saksi sering membantu pekasi Nuriah mengantarSPPT;Bahwa tanah obyek sengketa masuk wilayah saksi;Bahwa saksi tinggal di Dusun Telagawaru sebagai penghulu dusun yaituyang memimpin acara keagamaan;Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah tanah yang terleak di Subak Telagawaru Dusun TelagawaruDesa Telagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan antara paraPenggugat dengan
47 — 7
Utara berbatas dengan sawah, yang menggarap saksitidak tahu;Sebelah selatan berbatas dengan jalan Kambang;Sebelah Barat berbatas dengan sawah yang punya sawah saksitidak tahu;Sebelah Timur dengan sawah yang punya sawah saksi tidak tahu;Bahwa yang menggarap sawah itu adalah Jalinar, karena sawah itudiambil oleh Mamak dari Penggugat Nurmanis;Bahwa setahu saksi tanah sawah itu punya nenek, kenapa diambilMamak saksi kurang tahu;Bahwa Mamak yang mengambil sawah itu adalah Umin, Iskandardan saksi;Bahwa Nuriah
22 — 18
No. 107/Pid.Sus/2017/PN.Klatanggal 10 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dibantu oleh Nuriah, S.H., M.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kalianda dan dihadiri Rizgi Haqquan, SH selaku Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDODIK SETYO WIJAYANTO., S.H. GEDE PUTU SAPTAWAN, S.H., M.HumPanitera PenggantiMADELA NATALIA SR, S.H.,MH.NURIAH, SH., MH.Hal. 30 dari 30 hal. Put.
124 — 21
NURIAH IDROES Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap I sebesar Rp. 191.362.690,- (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh rupiah).58. 1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan dan pembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll) An.
NURIAH IDROES Pembangunan sarana dan prasarana PONTahap I sebesar Rp. 191.362.690, (seratus sembilan puluh satu jutatiga ratus enam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh rupiah).1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan,dll) An.
ganti kerugiansebesar Rp.861.445.570,.Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah
dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.68.750.000..531617181920212D232425262728Tongo, tanah kavling 17 seluas 8.413 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.424.094.210,.Aji Aida.II, tanah kavling 18 seluas 2.371 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.127.507.550,.Fatimah, tanah kavling 19 seluas 7.168 M?
Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugian sebesar11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Rp.765.304.130..Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M2 dengan ganti kerugianRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M2 dengan ganti kerugianRp.525.083.585,.Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M2 dengan ganti kerugianRp.778.170.630,.Nuriah Idroes, tanah kavling
NURIAH IDROES Pembangunan sarana dan prasarana PON Tahap Isebesar Rp. 191.362.690, (seratus sembilan puluh satu juta tiga ratusenam puluh dua ribu enam ratus sembilan puluh rupiah).1 (satu) lembar copy Bukti pembayaran Biaya kegiatan pengadaan danpembebasan lahan sarana olahraga (tanah, tanam tumbuh, bangunan, dll)An.
110 — 37
Moh Sopandi, dan Saksi Nuriah, begitu pula untukmenyangkal dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Tergugat IKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan buktibukti surat yaitu buktisurat bertanda T.I1 sampai dengan bukti bertanda T.I28 dan TergugatIImengajukan bukti surat bertanda T.II1 sampai dengan T.II3, beserta 2 (dua)orang Saksi yaitu SaksiAdang Rustandi dan Saksi Agus Mukhtar, selain ituTergugat III telah pula mengajukan bukti surat bertanda T.III1 sampai denganT.III6, untuk Tergugat
Gr.berdasarkan kikitir yang dikeluarkan oleh Desa Mekar Sari sebagaimana PeraturanDesa atau Perdes/02/Pem/2011 ;Menimbang, bahwa selain itu bukti bertanda P.11 sampai dengan buktibertanda P.1.41 tersebut menurut dalil Penggugat membuktikan bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah penggarap yang sah berdasarkan kikitirkikitir tersebut dan telah menggarap sejak tahun 1999 sampai tahun 2014, namunberdasarkan keterangan Saksi Nuriah bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bertempat tinggal
Kreasi IntiManunggal yang diterbitkan sejak tahun 1997, dan berdasarkan keterangan SaksiAgus Mukhtar dan Saksi Nuriah bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenempati lahan tersebut sejak tahun 2013 dengan demikian maka sebelumPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menggarap lahan garapan tersebut,status lahan tersebut telah lebih dahulu dilekati Hak Guna Bangunan dengan namaPemegang Hak PT.
Terbanding/Tergugat : SURIP, dkk
54 — 32
NURIAH, umur 49 tahun pekerjaan partikulir, alamat perbut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Pasar IV Dwikora,Desa/Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut sei Tuan,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahliwaris Alm. U. SIDIK, untuk selanjutnya disebut sebagai :Terbanding 34, semula Tergugat34 ;35. SUMARDI, umur 52 tahun, pekerjaan Partikulir, alamat JI.
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nuriah Tajudin Noor: Jalan Raya: HJ. Jamilah Imansyah Seman: Adenan: 004/PGBSPRDK/VIII/200755. SALBIAH ROMANSYAHMemiliki sebidang tanah yang terletak di Lingkungan.RT/RWKel./KecKabupatenNIB/LuasBatasbatas Tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSporadik No.56. ALEXIUS MARKUS: 17/05: Pengambangan/Banjarmasin Timur: Kota Banjarmasin: Lebar 9 Mdan Panjang 23,4 M(Luas 210,6 M?)
Nuriah Tajudin Noor: Jalan Raya: HJ. Jamilah Imansyah Seman: Adenan: 004/PGBSPRDK/VIII/200755. SALBIAH ROMANSYAHMemiliki sebidang tanah yang terletak di Lingkungan.RT/RW: 17/05Hal. 83 dan 128 hal. Put. No. 645 K/PDT/201156. ALEXIUS MARKUS57.Kel./KecKabupatenNIB/Luas: Pengambangan/Banjarmasin Timur: Kota Banjarmasin: Lebar 9 Mdan Panjang 23,4 M(Luas 210,6 M?)
23 — 5
dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia terdakwa diperiksaa pada saat sekarang ini serta bersediaterdakwa memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman (jenis ganja) yang telah terdakwa lakukan tersebut ; Bahwa benar Riwayat hidup terdakwa adalah terdakwa lahir di Pandrah padatanggal 05 Juni 1989, umur saya 27 tahun, ayah kandung terdakwa benama Hamid(Alm), ibu kandung terdakwa bernama Nuriah
97 — 51
Saksi NURIAH Alias AMAQ JUMADI, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa ya benar sebelumnya Saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik Resor Lombok Tengah dan keterangan yang Saksi berikanbenar; Bahwa Saksi sebagai penerima raskin, dan sudah lama menerima raskin; Bahwa Pengetahuan Saksi sehubungan masalah penjualan raskin, Saksitidak ingat kejadiannya sekitar 2 tahun yang lalu tahun 2012 ; Bahwa Saksi menerima beras 5 (lima) kilogram setiap bulan, yangmemberi beras adalah kades/Pemerintah ; Bahwa ada
36.618.000,00 (tigapuluh enam juta enam ratus delapan belas ribu rupiah) dan dibayarkan sebagainilai tebus ke Bulog sejumlah Rp. 17.232.000,00 (tujuh belas juta dua ratus tigapuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah penjualan beras tersebut Terdakwa sebagaiKepala Desa Menemeng pernah mengumumkan di Masjid selesai Sholat Ju mat135dan meminta maaf kepada masyarakat karena telah menjual Raskin bulanFebruari 2012 tanpa persetujuan dari masyarakat, fakta ini diterangkan olehSaksi Saeful Bahri, Nuriah
Alias Amaq Jumadi, Mugni Alias Geni, Mardi,Hulaimi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saeful Bahri, Jabri Alias Jab,Nuriah Alias Amaq Jumadi, Mugni Alias Geni, Mardi, Pajarudin, S.Pi Hulaimi,penjualan beras jatah masyarakat Desa Menemeng bulan Februari 2012digunakan untuk membangun kantor Desa Menemeng yang belum selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan penjualan beras tersebut telah menguntungkan Desa Menemengdengan demikian unsur dengan tujuanmenguntungkan
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIAH, bertempat tinggal di Jalan Mojopait Nomor 118Kota Medan;8. HANAFIAH SATI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. JuandaNomor 24.0, Kota Medan;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Terlawan Ill s.d. VI, TurutTerlawan s.d.
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS PURWANTORO, SH
66 — 39
gantikerugian sebesar Rp.861.445.570..Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585..Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah
dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,Nuriah Idroes, tanah kavling 15 seluas 5.226 M? dengan ganti kerugiansebesar Rp.301.862.690,Aji Aida.I, tanah kavling 16 seluas 1.375 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.68.750.000,.Tongo, tanah kavling 17 seluas 8.413 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.424.094.210,.Aji Aida.II, tanah kavling 18 seluas 2.371 M? dengan ganti kerugian sebesarRp.127.507.550,.Fatimah, tanah kavling 19 seluas 7.168 M?
.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.66Eklai Samsi, tanah kavling 10 seluas 11.524 M2 dengan ganti kerugiansebesar Rp.765.304.130,.Syafrudin Alias Dawing, tanah kavling 11 seluas 32.557 M2 dengan gantikerugian sebesar Rp.1.681.752.170,.Syahrani, tanah kavling 12 seluas 5.191 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.285.037.700,.Rusdi, tanah kavling 13 seluas 10.096 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.525.083.585..Isnaninur, tanah kavling 14 seluas 15.326 M2 dengan ganti kerugian sebesarRp.778.170.630,.Nuriah
36 — 6
Saksi SRI WAHYUNINGSIH Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik tentang Koperasi Wanita Bunga Tanjung ;Bahwa dalam Koperasi Bunga Tanjung ada pengurusnya, yaitu saksi sebagai pengurusyang ditunjuk sebagai Ketua, Kades dalam hal ini Terdakwa selaku Pelindung,bendahara Nuriah dan Sekretaris Mutmainah ;Bahwa koperasi Bunga Tanjung bergerak dalam bidang Bantuan Kepada MasyarakatBahwa mengenai kapan dibentuknya Koperasi Bunga Tanjung tersebut saksi sudahlupa dan yang mengangkat saksi selaku Ketua di Kopwan
99 — 45
NURIAH Binti TOGO Bin KURE, perempuan, 68 tahun, Islam,3.kawin, mengurus rumah tangga, Indonesia, akamat JI.K.YSudarso Gg Kayu Manis RT/RW 005/018 Kel/DesaSungai Jawi Luar, Kec Pontianak Barat, PropinsiKalimantan Barat, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Penggugat II ;ISMAIL, laki laki, 42 tahun, Islam, kawin, swasta,Indonesia, alamatGg Tebu 3 RT/RW.003/005 Kel/Desa Sungai Beliung, KecPontianak Barat, Propinsi Kalimantan Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Penggugat
59 — 5
PalBahwa saksi pernah menandatangani Surat Keteranga Ahli Waris,Keluarga Besar Alhmarhum Yahya Bin Sanu;Bahwa Surat Pernyataan tersebut dari Kepala Desa Kadupandak yaituH.Basuni;Bahwa Sukanta memiliki anak tetapi yang saksi ketahui hanyaPenggugat;Bahwa Dudung menikah dengan Nuriah tetapi tidak memilikiketurunan;Bahwa Sai menikah dengan Enjun tetapi tidak memiliki keturunan;Bahwa Ebot memiliki keturunan tetapi saksi tidak mengetahuijumlahnya;Bahwa Yahya Bin Sanu tidak ada hubungan keluarga dengan