Ditemukan 1926 data
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
NURYANTI UMLATI
59 — 26
ASKAR, sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).. Pemilik warung podomoro, sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).. Saudari BERTA LIMBONG, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Saudari CHRISTY, sejumlah Rp.50.000.000.
ASKAR, sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) Pemilik warung podomoro, sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Saksi BERTA LIMBONG, sejumlah Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah).Saudari CHRISTY, sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) saksi Fiytrianii sendiri, sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).e Terdakwa tidak adapat menunjukan surat atau SK sebagai bendahara sekwan.e Terkawa menerangkan bahwa terdakwa menyesal dan berjaji tidak akan mengulanglagi
48 — 21
no 20 Rt07 Rw 02 Kelurahan Cilangkap Kecamatan Cipayung memberi kuasakepada Efrizal SH,MH, Yulianti Widyarti SH, Zainal Usman Koto SH,Eko Mardianto SH, Advokatadvokat berkantor di Perumahan KunciranMas Permai Blok K 40 no 12 Kunciran Indah Pinang Kota TangerangBanten berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 30 Maret 2012 yangtelah didaftar pada Pengadilan Agama Bogor tertanggal 3 Desember2014 Nomor 2/XIl/372/Pdt.G/2012/PA/Bgr, semula Penggugatsekarang Pembanding;melawanAbdul Hafid bin Husen Ali Askar
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
LALU DEWANTARA Alias DEWAN
19 — 11
tujuan untuk di gadai; Bahwa setelah menemukan motor korban dirumah SUPARDI lalubersama korban membawa motor tersebut ke Polsek Kuta sertamelaporkan kejadian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa masih ingat saat ditangkap yaitu hari Kamis, tanggal 12Desember 2019, sekitar jam 09.00 wita, bertempat di rumah kakak misanterdakwa LALU ASKAR
24 — 6
Suleman bin Fahrudin Suleman,) terhadap Penggugat (Mayang Harun binti Askar Harun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sejumlah Rp1.405.000,00,- (satu juta empat ratus lima ribu rupiah);
8 — 4
Askar Maulana bin Asriadi, lahir pada tanggal 25 Mei 2013d. Abizard Faraz Raufa bin Asriadi, lahir pada tanggal 05 Agustus2016, ke empat anak tersebut kini tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakbulan Juni 2010;5.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (KAHAR MUZAKAR bin MAESAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIA NINGSIH binti ASKAR
14 — 5
Askar bin Saleh Padari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Topogaro, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No.91/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 13 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksipernah tinggal bertetangga di Desa Topogaro kemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal di Desa Ambunu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa
14 — 10
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa TanjungBeringin Kecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat sampaidengan pisah, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak bernama Askar Yudhistira, lakilaki, umur 8 tahun dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;3.
19 — 5
RAIS, ( Pemohon 1/Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- ASKAR bin Alm. P. SURATON, (Pemohon 2/ Selaku Cicit PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- SURATI binti Alm. P. SURATON, (Pemohon 3/ Selaku Cicit PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- PARMO bin Alm. P. SURATON, (Pemohon 4/ Selaku Cicit PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- SAMI binti Alm. P. MUSARI, (Pemohon 5/ Selaku Cucu PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 ) ;
- IMAM SUWITO bin Alm. P.TAMUN al.
RAIS (Pemohon 1/cucu laki-laki dari anak laki-laki) mendapat 15/75 bagian ;
- ASKAR bin P. SURATON (Pemohon 2/cicit laki-laki dari cucu laki-laki ) mendapat 6/75 bagian;
- PARMO bin P. SURATON (Pemohon 4/cicit laki-laki dari cucu laki-laki ) mendapat 6/75 bagian;
- SURATI binti P.
137 — 37
Saksi ASKAR SAIFULAN bin SAIFULAN, bahwa Keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara yang diberikan dibawah sumpahdibacakan dipersidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Anak dan tidak memiliki hubungankeluarga baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansemenda dengan Anak, dan saksi juga tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Anak;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan perihal penganiayaanyang dilakukan oleh Anak dan temantemannya
Pada saat itu yangberjalan duluan adalah saksi NEVED IDLY, ISMED KARNIAWAN Alias EDOdan Anak, selanjutnya disusul oleh saksi MURLIN HALURU, SAFII dan UTA;Bahwa setelah Anak bersama saksi NEVED IDLY dan saksi ISMEDKARNIAWAN Alias EDO tiba dilokasi bermain bola kemudian langsungmenyerang orang yang sedang bermain bola sehingga kemudian membuatsaksi ALDI FALDI SATRIANSYAH dan saksi ASKAR SAIFULAN sertatemannya yang lain berusaha menghindar kemudian Anak bersama saksiNEVED IDLY dan ISMED KARNIAWAN alias
Pembanding/Tergugat II : Aco Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Palu Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : HERDIN Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat I : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : Domba
Terbanding/Penggugat III : La Peha
Terbanding/Penggugat I :
32 — 21
Pembanding/Tergugat IV : Askar Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : Aco Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Palu Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : HERDIN Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Pembanding/Tergugat I : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH Diwakili Oleh : EVY LUSIA EKAWATI, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : Domba
Terbanding/Penggugat III : La Peha
Terbanding/Penggugat I :ASKAR, bertempat tinggal di Jalan Mayjen Katamso (sampingSMU 5) RT.004/RW.002 Kelurahan BarugaKecamatan Baruga Kota Kendari, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula sebagai Tergugat IV;5.
B dan Agung Yuswana, yang padapokoknya dijelaskan bahwa Penggugat tersebut tidak pernah berniatmengajukan gugatan dalam perkara tersebut dan mengakui bahwabenar tanah tersebut adalah milik Tergugat yang dibeli dari ACO,HERDIN, ASKAR dan PALU dan bukan milik Penggugat III (LA PEHA);Bahwa tanah milik Tergugat tersebut dikuasa/dimiliki karenaJual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il, antara Tergugat denganTergugat III, antara Tergugat dengan Tergugat IV dan antara Tergugat dengan Tergugat V, yang
59 — 9
TJARIANSYAH ASKAR, S.H.,M.M., 2. BERNARDINUS DONT SS, S.H., 3. ARIE LESTARIO, S.H. 4. MURJANI, S.H., 5.CITRANU,S.H., 6. IIN FITRIYANTI, S.Sos., S.H., 7. TRI AGUSVINA, S.H., dan 8. DEDIWAHYUDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Kandidat Advokat pada Kantor Advokat CARIANSYAH ASKAR 7 REKAN berkedudukan atau berkantor di Jalan BandarmasihKomp.
261 — 162
Yae.L,Askar Hamid, Bahruddin, Tumet, dan Dandi sebagaimana dalam Akta IkrarWakaf pada diktum nomor 2 di atas telah melakukan tindakan wanprestasiatau cidera janji terhadap ikrar yang telah dibuat dan disepakati dengan pihakWakif;4.
YAE L, ASKAR HAMID, BAHRUDIN, TUMET danDANDY .(bukti P. 8 dan P. 9). Kemudian pada tanggal 21 Februari 2005 KepalaKUA Kecamatan/Pejabat Pembuat Akta wakaf Tanah Grogot telah menerbitkanSurat Pengesahan Nadzir yang baru yang terdiri dari Dandi sebagai Ketua, AskarHamid sebagai sekretaris, Bahrudin Bahri dan Junaidi sebagai anggota (bukti T.5).
72 — 15
TJARIANSYAH ASKAR, SH., 7. SYAMSUL HADI,SH., 8. ARIE LESTARIO, SH., 9. DENY LAZUARDY, SH., 10.BERNARDINUS DONI. S, SH., 11. HOLY CHRISTIAN ASMIN, SH.,12.
14 — 10
Ghofur Askar bin Boy Azisb. Meysa Nafeeza binti Boy AzisAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.3. Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukundamai namun pada akhirnya sering muncul cekcok dan perselisihan yangdisebabkan oleha. Tergugat tidak memberikan semua penghasilan Tergugat kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak dipercaya oleh Tergugat;b. Tergugat suka memakai obatobat terlarang (sabusabu) yang sudah sulituntuk disembuhkan;c.
20 — 14
Mengabukna permohonan pemohon;
2.Mengizinkan Pemohon (Askar Hamzi bin Hamzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (suryani binti Mustafa ) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon:
3. 1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);
3. 2.
11 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak, yang bernama Askar binMuh.Ismail, umur 8 tahun,dan Putri binti Muh, Ismail, umur 3tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.
76 — 13
Tergugat tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil secara patut menurut hukum, maka didalam perkaraini tidak dilakukan mediasi seperti yang dimaksud PERMA No.1 tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan Penggugat adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, makaPenggugat telah menyerahkan Surat Izin mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Negeri Nabire, tertanggal 7 Januari 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh ASKAR
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimas Teja bin Askar) terhadap Penggugat (Gerhana Chonsita Lestari binti Kaslakya Thamara);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
4.1.
7 — 5
Askar bin Muhajir, lahir tanggal 25 Mei 2014;b. Al Ridwan bin Muhajir, lahir tanggal 22 September 2019;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah berjalan kurang lebih 4 tahun usia pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa saat Tergugat memiliki penghasilan, Tergugat hanya memberisebagian uangnya untuk Penggugat;5.