Ditemukan 1677 data
224 — 161
., So Soe Ngo 72 M2? ; 1616/Gang Buntu., So Sioe Ngo Alias Jenny 72 M2 ; 1617/Gang Buntu., Budi Utomo, Se. 72 M2; 1618/Gang Buntu., Ket Lai dan Miaw I Jong 72 M2 ; 1619/Gang Buntu., Lily 72 M2 ; 1620/Gang Buntu., Lie Moi Jin dan Yok Gunardi 72 M2 ; 1621/Gang Buntu., Santoso Jiemy 72 M2; 1622/Gang Buntu., Sufia Jiemy 72 M2 ; 1623/Gang Buntu., Jansen Sutanto 90 M2?
Murni Sadar 1.998 M2 ; HGB No. 1614/Gang Buntu., Margaret Shick 72 M2 ; HGB No. 1615/Gang Buntu., So Soe Ngo 72 M2?
., So Sioe Ngo Alias Jenny 72 M2 ; HGB No. 1617/Gang Buntu., Budi Utomo, Se. 72 M2 ; HGB No. 1618/Gang Buntu., Ket Lai dan Miaw I Jong 72 M2 ; HGB No. 1619/Gang Buntu., Lily 72 M2 ; HGB No. 1620/Gang Buntu., Lie Moi Jin dan Yok Gunardi 72 M2 ; HGB No. 1621/Gang Buntu., Santoso Jiemy 72 M2; HGB No. 1622/Gang Buntu., Sufia Jiemy 72 M2 ; HGB No. 1623/Gang Buntu., Jansen Sutanto 90 M2 ; HGB No. 1624/Gang Buntu., Zonny Bitling 72 M2 ; HGB No. 1625/Gang Buntu., Winiaty Wijaya 72 M2; HGB No. 1626/Gang Buntu
Bundjamin alias Bun Tjin Djong
Tergugat:
1.Bong Cin Bun
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas
96 — 15
SuIketika itu atas tanah yang kini disengketakan diberikan kepada anak anaknyasemua berjumlah 6 (enam) orang terdiri dari 3(tiga)orang anak lakilaki yaitu:masingmasing bernama Bong Ngok Khian (Ayahanda dari Bundjamin d/hBun Tjin Djong (Penggugat), Bun Tjin Khong, Bong Tjin Hon dan HandoyoSumanto d/h Bong Cin Bun (Tergugat) serta Bong Se Fa), Bong Ngok Thin(Ayahanda dari Bong Kim Nen), Bong Ngok Kui dan 3(tiga) orang anakperempuan masing masing bernama Bong Chiu Jun, Bong Nyit Jun danBong Nyiat Ngo
82 — 19
Saksi RUWNDER DAVID,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa Umur terdakwa 40 tahun ;Bahwa Terdakwa sudah menikah dan sekarang sudah bercerai ;Bahwa Terdakwa menikah tahun 2004 di Candel India dan Terdakwa bercerai padatahun 2006 ;Bahwa setelah bercerai Terdakwa tinggal bersama ibu dan saudara putrinyaPekerjaan terdakwa ada 3 hal adalah I sebagai sekretaris , persatuan wanita seluruhManifur India sebagai NGO (LSM) pada tahun 2006 2007, tahun 2008 s/dsekarang sebagai Guru Sekolah Kejuruan Menorial
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : SOETANTO AMBAR RIATMADJI, SH
Terbanding/Tergugat III : Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
58 — 36
Kuasa Insidentil dengan alasan hubungan keluarga sedarahatau semenda dapat diterima sampai dengan derajatketiga yang dibuktikan surat keterangan kepalaDesa/Lurah.Bahwa dengan adanya Undang undang Nomor 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya gugatankelompok dan hak gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)hak gugat organisasi/NGO (Non Gomeremental Organization).Bahwa dalam pasal 46 Undang undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen menyebutkan :Gugatan atas pelanggaran pelaku
32 — 6
paaku kluargaku,, temenan saesok insyaallah ono, wes dadinasibku iki .Tanggal 14112013 jam 16.28 wib saksi kirim sms wah saesuk akungisi cek nek sampek gak mbok isi cekku diblokir trs bogaeku koter, kwndok ndi aku ape ketemu koe.Dijawab (sdr ABDUL WACHID) 14112013 jam 16.35 Wib aku ijih ndokkudus, jeh bingung.Tanggal 14112013 jam 16.34 Wib saksi kirim sms aku iki ape renggone wong tuamu, trs bojomu, aku diamuk bojoku.Dijawab (sdr ABDUL WACHID) 14112013 jam 17.11 Wib aku iki jehbingung UI, ki ape ngo
pati mae koncoku.Tanggal 14112013 jam 16.38 Wib saksi kirim sms Cen q kondokluargamu, wg nko esuk dicegernoo tmnan nek rak iso isi bogawekuteter, wes rak diprcyo wong kok mlah mlehoDijawab (sdr ABDUL WACHID) tanggal 14112013 jam 17.13 Wib nekkwe ngo Dmak trs dadi kpiye yow aku mati wae, ki aku usaha golek UI,,.Tanggal 14112013 jam 19.58 Wib saksi kirim sms Trs atmku sesukape tak narek duit karo transfer Dol.Dijawab (sdr ABDUL WACHID) tanggal 14112013 jam 20.19 Wib Atmsak plastike g ono UI,, aku
80 — 23
yaitu Para Penggugat, maka hal tersebut dilaporkan kepada peutuahKampung (perangkat Desa) guna dimusyawarahkan dan diselesaikan secara musyawarahkekeluargaan baik sebelum maupun setelah bencana Alam Gempa Bumi dan GelombangTsunami pada tanggal 26 Desember 2004, yang mana antara lain pernahdimusyawarahkan oleh perangkat Desa antara tahun 1997 sampai tahun 2006 namuntidak terdapat penyelesaian;Bahwa pasca Gempa Bumi dan Gelombang Tsunami, pemerintah (dalam hal ini BadanPertanahan NasionalBPN) bersama NGO
YAPEKNAS Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tegal
181 — 65
Undang Undang Republik Indonesia Nomer .8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 46.ayat 1huruf c, ayat 2.Dalam Peraturan dan Perundang undangan ini mengakuladanya Gugatan Organisasi /Ngo (Non GovermentalOrganization untuk mengajukan Gugatan dalam bentukClass Action atau Legal Standing.Bahwa Legal Standing seringkali disebut juga sebagai hakGugat Organisasi (lus Standi), secara luas dapat diartikansebagai akses orang perorangan ,kelompok / organisasi diPengadilan sebagai Pihak Pengugat.
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
QUACH VAN CUONG
73 — 39
tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksike4 LE VAN HAI, yang mana keterangannya di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Quach Van Cuong ;Bahwa, saksi menerangkan sudah menikah, nama ayah Le Van Tho,nama ibu Pham Thi Ha, isteri Ngo
PT. SUKSES BERSAMA YATFUARI diwakili oleh : Drs. Muhtar Rofiq M.Si
Tergugat:
Menteri Ketenagakerjaan Republik Indonesia
250 — 136
Putusan Nomor: 84/G/2020/PTUNJKTPerempuan yang merupakan NGO yang melakukan advokasi pekerjamigran perempuan sejak tahun 1997 ; Bahwa yang dilakukan Migran Care ada 3 fokus yaitu 1. Advokasikebijakan memberi masukan kepada Pemerintah terkait dengankebijakan kebijakan yang disusun baik ditingkat Nasional, Daerahsampai tingkat Desa, termasuk mendorong kebijakan kebijakanInternasional terkait dengan pengiriman Migran. 2.
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN CHUNG
101 — 24
Saksi TRAN NGO QUYEN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi mengerti diperiksa yaitu untuk dimintai keterangan sebagaiSaksi sehubungan ditangkapnya Kapal BV 0348 TS oleh KP.
66 — 10
SebagaiaNara Sumber didalam Tim Kontijensi Polda tahun 2014 tentangkebakaran Lahan dan Kebun, sebanyak 6 (enam) kali pada enamlokasi, dan 2 (dua) kali pada 2 (dua) Kabupaten, 2. sebagai Pesertaseminar lingkungan Hidup yang diselenggarakan oleh NGO WWFsebanyak 3 (tiga) kali, pada bulan Juni, Agustus dan September 2014,Putusan : Nomor 106/Pid.B/2014/PN.MBO, halaman 33 dari 54halaman3.sebagai nara sumber untuk kebakaran dari Dinas kebakaran Aceh,4. sebagai Tim Palmas Plus dari Polda Aceh tahun 2014,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Ina Perdana Tbk. Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : Sri Rejeki Budi Martono
Terbanding/Tergugat III : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
53 — 28
Kiung Hui Ngo Jabatan: Direktur, No.KTP.3671057012750005 Alamat: Cluster Navara NV No.21 ModerlandRT.005 RW.014 Kelurahan Poris Plawad Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Banten, selaku Pemberi Kuasa, danmemerikan kuasa kepaada: 1. Sudartanto Sukmo Permono.Jabatan: Pimpinan Kantor Cabang Semarang, beralamat: Jl.Bulusan IX/84 RT.002 RW.005 Kelurahan Bulusan, KecamatanHalaman 1 dari 62 Putusan Nomor 285/PDT/2020/PT SMG.Tembalang, Kota Semarang; 2.
39 — 9
B 4387 NGO atas nama Migdad, yang dikeluarkanoleh Dirlantas POLRI, bermaterai cukup, serta sudah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya (PR2);3. Fotokopi dari fotokopi Surat Kuasa Menjual Nomor 1, tanggal 03September 2018, yang dikeluarkan oleh Naimah, S.H.,M.H., Notaris diCilacap, bermeterai cukup serta tidak dapat dicocokkan dengan aslinya(Bukti PR3);4. Fotokopi dari fotokopi Akta Jual Beli Nomor 623/2018 tanggal 14September 2018 yang dikeluarkan oleh Naimah, S.H.
HERY WAHYUDHI, SH
Terdakwa:
1.KABUL ISKANDAR Bin BONIDI
2.ISBANDI Als. BANDUL Bin BONIDI
3.MOCHTAR JUNAEDI Bin Alm. BOIMIN
4.SUPARMAN Bin MISKIJO
5.HARTOYO Bin MISERI
6.NANANG KHOSIM Bin KAYAT
76 — 7
terdakwa KABUL, dan teman teman pekerja atau karyawan yang lain menyetujuinya, kemudianterdakwa minta ijin kepada saksi NANDIR dan di setujui oleh saksiNANDIR bila akan mengambil besi tersebut.Bahwa penyampaian terdakwa saat minta ijin kepada saksi NANDIRselaku mandor pekerja untuk mengambil dan menjual barang berupapotongan plat besi kapal milik saksi EKO adalah saat pertama kali akanmengambil besi plat bekas kapal tongkang terdakwa menyampaikan padasaksi NANDIR pak pie iki nek nyisehne sithik sithik ngo
111 — 18
ditetapkan oleh ketua Pengadilan(misalnya LBH, Hubungan Keluarga, Biro Hukum TNI/Polri untuk perkaraperkarayang menyangkut anggota/keluarga TNI/Polr1);Kuasa insidentil dengan alasan hubungan keluarga sedara atau semenda dapatdditerima sampai dengan derajat ketiga yang dibutkikan surat keterangan kepala desa/lurah;Menimbang, bahwa dengan adanya Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen diakui adanya gugatan kelompok dan hak gugat Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM) hak gugat organisai/ NGO
33 — 9
Bahwa LKP2KP tersebut adalah termasuk LSM (Lembaga SwadayaMasyarakat) yang pada dasarnya adalah Non Govermental Organization(NGO) yang lebih dikenal dengan istilan ORNOP (OrganisasiNonpemerintah). LSM dapat dibenarkan dalam hak menggugat berperkaradi Pengadilan (legal standing) namun harus dengan mengatasnamakankepentingan kelompok masyarakat tertentu (class action).
513 — 214
PUTUSANNo.98/Pdt.Plw/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata gugatanperlawanan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TJAN SIAW NGO, Warga Negara Indonesia, lbu rumah tangga, beralamat Jl.Wiroguno Gg 2/10 Rt 001/ Rw 007, Desa Kebonsapi,Kecamatan Panggung Rejo, Kotamadya Pasuruan;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: YUNUS, S.H. danROESMADUJIN, S.H., yang beralamat kantor
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
4.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN HOP KIM
75 — 54
KM TG 92816 TS oleh KRISutanto377 yaitu 06 10 50" U 106 06 30" TBahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Sutanto377, NahkodaKM TG 92816 TS bernama Nguyen Hop Kim berkewarganegaraan Vietnamdan jumlah ABK 11 (sebelas) orang seluruhnya warga negara Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan danditerjemahkan oleh Juru Bahasa, Terdakwa melalui Juru Bahas memberikanpendapat bahwasanya atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke3: NGO
98 — 34
rekapitulasiHalaman 29 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbjpenghitungan suara di tingkat kecamatan, kemudian terjadilahkeributan yang diikuti dengan pengerusakan Kantor Camat Ndoso;e Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang telah menyuruh para pelakuuntuk melaukan pengerusakan Kantor Camat Ndoso;e Bahwa pada saat itu saksi melihat ada bnyak orang yang berkumpul dihalaman depan Kantor Camat Ndoso yang saat itu ributribut dan jugaberteriak yang sempat saksi dengar berteriak dalam Bahasa Manggarai*NEKA RANTANG NGO
111 — 54
Bahwa, sejak kedatangan Terdakwa di Desa Karang Mendapo suasanakebun menjadi kacau dan panas, dan pada tahun 2008 pengelolaan kebunkelapa sawit tersebut diambil alin oleh Terdakwa dan tidak lagi dikelola olehKoperasi Tiga Serumpun;Bahwa, menyikapi keadaan saat itu, pada tahun 2011 diadakan perjanjiandamai bertempat di hotel Ibis Mangga Dua Jakarta yang dihadiri oleh pihakKoperasi Tiga Serumpun, Terdakwa selaku pengelola kebun dan mewakilimasyarakat Desa Karang Mendapo, PT.KDA yang difasilitasi oleh NGO
sisanyasebesar 30 % menjadi milik Koperasi Tiga serumpunBahwa benar setelah beberapa waktu hubungan baik antara PT KDA denganKoperasi Tiga Serumpun bermasalah, dimana pihak Koperasi Merasakeuntungan yang diberikan oleh PT KDA tidak besar dan harga beli sawityang diberikan PT KDA terlalu kecil;Bahwa karena terjadi perselihisan, maka pada tahun 2011 diadakan perjanjiandamai bertempat di hotel Ibis Mangga Dua Jakarta yang dihadiri oleh pihakKoperasi Tiga Serumpun dan PT.KDA yang difasilitasi oleh NGO