Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang manimbang menembang manimbage manimbar menimbng menimbnag menimban
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 219/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 5 Juni 2013 — RENDI TRIANTO bin MISDI
20 — 3
  • Unsur Setiap Orang:Halaman 11 dari 18 HalamanPutusan No. 219/Pid.Sus/2013/PN.Blt.12Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam rumusan delik ini adalahorang perseorangan atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa RENDI TRIANTO binMISDI adalah sebagai pelaku tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam unsursetiap oran. Maka unsur ini terpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • yang berlaku ;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyasepanjang tidak merugikan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Tarmohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.Salahuddin, SH.MH. sebagaimana laporanmediator tanggal 8 Januari 2015, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 787/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Faturrosy Bin Rofiq
31 — 11
  • kesimpulan positif mengandungMetamfetamina (positif sabu) yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) plastik klip yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,23 gram (netto 0,0455 gram), 1 (Satu) unit HP merek Mito,1 (Satu) unit HP merek Hammer dan atas keberadaan barang bukti tersebutTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2097/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Kewenangan hadhanahba'gi anakanaknya:Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figihyang diambil sebagai pendapat Majelis dari" kitab l'anatuthalibin jilid IVhalaman 101 102 sebagaii berikut;229 t95t ol el jroill I Uae yo du yi gndg ailaglh Woilslagio Lisl sis ULF CIS yo olgil 5418 OLnoallsArtinya: Yang 'diuttamakan mengurus anak yang belum mumayyizialah ibunya .yang janda dan kalau s.udah mumayyiz dan ibu bapaknyatelah bercerai, maka dia boleh tinggal di pihak ma'na yang ia suk'ai;Menimbag
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • sumpah kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Samarinda, kemudianpindah ke Bima dan kembali lagi ke Samarinda hingga berpisah Penggugat keSampit dan Tergugat tetap tinggal di Samarinda;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pengugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
AGUS ROHMAN bin M. INUNG
39 — 15
  • mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kaleng bekas permen Pagoda berisi 3 (tiga) bungkusplastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu)bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,5469, 1 (satu) unit handphone merek Evercroos warna putih, 1 (Satu) unittimbangan digital;Menimbag
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan ;Menimbag, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdan Terugatmelalui jawaban, replik dan duplik Tergugat mengakui mengenai pernikahan,hlm. 11 dari 18 hlm Salinan Putusan No. 2 123/Pdt.G/2017/PA.Slw.tinggal bersama sesudah menikah, dan telah dikaruniai satu orang anak sertasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, namunmembantah penyebab pertengkarannya karena Tergugat
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Perpecahan dalam rumah tangga telahberimbas pada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yangbahagia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2011 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN METRO Nomor 11/Pid.B/2013/PN.M
Tanggal 21 Maret 2013 — MUHAMMAD JAINUDIN BIN AHMAD SUKRI
56 — 3
  • 37 sebanyak 5lembar, angka 73 sebanyak 5 lembar, angka 45 sebanyak 2 lembar, angka 9212sebanyak 6 lembar, angka 245 sebanyak 2 lembar dan angka 6245 sebanyak 2lembar;Menimbang bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi togel tersebutadalah angkaangka nomor togel tersebut oleh terdakwa di ketik denganmenggunakan Handphone merk Nokia tipe 2330 warna hitam silver lalu terdakwakirimkan melalui sms ke nomor Handphone 081272396117 milik saksi ArifKurniawan selaku agen penjualan nomor togel tersebut ;Menimbag
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap persidangan sesuai ketentuan pasal 82Undangundang Nomor. 7 Tahun 1989 jo pasal 31 PP No. 9 Tahun 1975,bahkan Majelis telah mengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuaiPERMA No. 1 Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil dengandemikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapatbercerai dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya;Menimbag
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.KP
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
  • setempat untuk berupaya menyelamatkan warga masyarakat agarterhindar dari keadaan yang melanggar norma agama dan hukum, sehinggadilangsungkanlah pernikah Pemohon dan Pemohon II dengan wali seorangustaz/tokoh agama setempat;Menimbang, bahwa seorang ustadz yang bertindak sebagai wali nikahdalam hukum Islam dikenal dengan wali muhakkam yaitu seseorang yangHalaman 10 dari 15 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.KPdiangkat oleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalamperkawinan mereka;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon I Pemohon II
14 — 4
  • persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Penolakan Pernikahanyang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 14 Mei 2016, yang dibubuhiiltanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkanbahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Aminah mendapatpenolakan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaAgus Tira ;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5695/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
.
Tergugat:
.
17 — 1
  • Hukum Islam telah terpenuhi,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat perkawinannya, Penggugat jugamemohon agar ditetapbkan sebagai pemelihara anak Penggugat dan Tergugatbernama XXXX, lakilaki, lahir di Singapore tanggal 03 September 2009;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, ternyata Tergugat dalam jawabannyatidak menanggapi sama sekali, sehingga Majelis memandang bahwa Tergugat tidakberkeberatan jika anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Menimbag
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : ARUNG DATUTIKU Diwakili Oleh : YOHANIS TANDI RERUNG, SH
Terbanding/Tergugat : DINA TODING Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ESRA RUPANG DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS SUMULE DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : GANTA DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : YANRI PATA LALANG, A.Ptnh.
148 — 36
  • ke Pengadilan Tinggi Makassar, keduabelah pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara sesuai dengan risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara, masingmasing tanggal 12 Mei 2074 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAwoeeneee Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertapersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal diterima ;Menimbag
Pengadilan PN TOBELO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 45/Pdt.G/2013/PN.TBL
Tanggal 23 September 2013 — PERDATA - VANNY MARSELLA TAIHUTTU MELAWAN - DIKSAN LUBERTAN
62 — 25
  • rumah yang utuh untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis denganmemfungsikan diri sebagai layaknya sepasang suami istri, sehingga mengakibatkan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis, sehingga untukmencegah terjadinya ketidak pastian status hukum dan status social yang berkepanjangan dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta untuk menentramkan kehidupan lahirbatin antara Penggugat dan Tergugat perlu dilakukan tindakan hukum ;Menimbag
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon & Termohon
42 — 13
  • ketenangannamun jika hal yang menjadi kewajiban suami dalam menafkahi tidak terpenuhiPutusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.Buk hal. 11 dari 16maka akan terjadi masalah dalam rumah tangga seperti hengkangnya istri darikehidupan bersama;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikannya tetapitidak berhasil, maka yang demikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dansudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel baare tweespalt);Menimbag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 391/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 250/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.ARI DEWANTO, SH
3.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI bin JUMHARI
2.DWI SUTRISNO HADI bin SUMAR
3.UJAR bin KACUNG
32 — 9
  • Apabila ada pemain yang dilihatkartunya lebin besar dari Bandar maka penombok dan pemain mendapatkanuang sesuai yang ditaruhkan tersebut, apabila pemain mendapatkan kartudengan jumlah 9 (Sembilan)/ kyukyu maka pemain dan penombokmendapatkan uang 2 (dua) kali lipat yang dipertaruhkan tersebut;Menimbag, bahwa saksi Totok Hery P, SH dan saksi Angga Dwi H, SHyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kabat mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan permainan judi kartu domino diteras
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 664/Pdt.G/2014/PA. Mdn
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
11 — 1
  • berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara perkaracerai gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkanpasal 49 huruf (a) berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 415/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 19 Mei 2016 — - PT. MEGASURYA NUSALESTARI MELAWAN WALIKOTA MANADO
144 — 124
  • demikianperbuatan Tergugat membangun Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) disebagian lahan 16 % pada Lahan Milik Pemerintah Kota Manado Di LokasiReklamasi PT Megasurya Nusalestari atau Rekalmasi Pantai Teluk Manado diKelurahan Wenang Selatan Kecamatan Wenang sebagaimana nyata padahasil pemeriksaan setempat adalah merupakan perbuatan melawan hukumoleh penguasa (onrechmatig daad over heid) dan tidak sah serta tidakmengikat, oleh karenanya petitum gugatan bagian primair point ke 2, 3 dan 4harus dikabulkan ;Menimbag
    Pembangunan IPAL belum produktif, dan disamping ituTergugat adalah badan hukum atau institusi Pemerintah yang merupakansuatu badan hukum atau institusi yang kredibel dan sangat dipercaya sertapatuh hukum yang dapat melaksanakan suatu keputusan hukum Pengadilanyang dibebankan kepada Tergugat, oleh karenanya putusan untukdilaksanakan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayaperlawanan, banding maupun kasasi dari Tergugat pada petitum point ke 7tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;Menimbag