Sejak tahun 2014,tergugat ijin pergi untuk bekerja di Afrika. namun lima bulan setelahkepergiannya tergugat, antara penggugat dan tergugat telah tidak adakomunikasi dan telah tidak ada nafkah bagi penggugat dan anaknya.Menimbang atas persoalan tersebut, penggugat mengadukan tergugat kePengadilan karena telah melanggar perjanjian dalam shigat Talik talak yangpernah diucapkan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir di

Dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu. menceraikan keduanyamerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinanya;Menimbang , bahwa penggugat mendasarkan gugatan percerainnyaatas pelanggaran shigat talik talak yang diucapkan tergugat.

Namun dalambukti persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya kebenaran buktiformil yaitu tidak adanya tanda tangan yang harus dibubuhkan oleh tergugatsebagai bukti telah mengucapkan shigat Talik talak tersebut pada buku kutipanakta nikah ( sebagaimana bukti P). dalam pada itu dari keterangan para saksijuga tidak diperoleh penjelasan tentang apakah tergugat benar mengucapkanshigat Talik talak atau tidak.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat talik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa terakhir kali antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sinang Renah, RT.001,RW.001, Desa Jatihurip, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;4. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini telah dikaruniai 1 (satu) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah, disebabkan antara penggugat dan tergugat sering terlibat percekcokanKarena factor ekonomi, oleh karena itu kemudian pada bulan Pebruari 2013tergugat pergi meninggalkan tergugat tanpa alasan yang jelas, dan tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan penggugat selama 11 bulan, olehkarena itu tergugat telah melanggar shigat talil talak poin 4;6.

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talakdihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangHalamanidari10halamanputusanNomor xx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrmenyaksikan perkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangiShigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi lumur 63 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pensiunan PNS alamat Kp.Babadakan RT 02 RW 09 Kelurahan Lebakjaya Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 06 Mei 2006, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

No 2858/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan awal tahun 2014 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah rumah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah; Bahwa, saksi mengetahui sejak saat itu Tergugat telah membiarkanserta

Bahwa atas dasar posita nomor (5) dan (6) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahmelanggar Shigat Taklik Talak nomor (2) yang diucapkan danditandatangani oleh Tergugat setelah akad nikah;Hal 2 dari 8 hal Put No. 1038/Pdt.G/2016/PA Smdg8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, baiksecara individu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudahPenggugat lakukan, akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwad Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Penggugatbersikukuh untuk bercerai;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat

sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat dalam hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.AGM5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURNADIN BIN KADORI ) terhadap Penggugat (TATI BINTI KASMAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0546/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus2004. dan sesaat setelah akad = nikah, Tergugatmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYONO BIN TADON ) terhadap Penggugat (SUERNI BINTI RASITA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKIM BIN SUDIWAN) terhadap Penggugat (DASEM BINTI DARLAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0257/061/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017;Halaman ildari 810.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOOCHAMAD SYAEFUL BIN KADNI) terhadap Penggugat (NURSALINA, S. Pd. BINTI ALI RASYIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NANANG ROSITA BIN TAMBRIN) terhadap Penggugat (ERLINA EFFENDY BINTI NENDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

dalam surat Gugatannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2530/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2012 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 19 Maret 2012;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

SAKSI I, umur 50 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitar sepuluh tahun yanglalu;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;HIm.3 dari 8 (0206/Pdt.G/2009/PASIk.)II.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

ketempat kediaman bersama tersebut,Tergugat tidak lagi memperdulikan serta tidak lagi memberi nafkahterhadap Penggugat.SAKSI I, umur 32 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT.Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat

;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta

mereka menikah pada tahun 1987 di Desa Tampakang ;Bahwa wali pernikahan mereka orangtua Pemohon II Kurdi sedangkan maharnyauang Rp.325.000,;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu MHamlan sedangkan saksisaksinyaM.Ardiansyah dan Hairan ;Bahwa status mereka sewaktu menikah, Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat mereka menikah, mereka tidak terikat dengan perkawinan pihak ketiga ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 12 September 2003 di Kabupaten Sijunjung pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak tahun 2004 sudah tidakharmonis lagi kemudian sejak bulan Agustus 2012 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberi nafkahwajiob lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun, sekarang sudah tidak harmonis lagi dan sejak bulan Oktober 2012Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebuttidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.