Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanitasebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sf,See, Att 4 ee fee et ok wy FD fon Bt ote a f. ao 8 5Lee 59 5350 ein Joe Gd ip 255 wl Be SU Ge OU) Tale
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Bko Tanggal 7 Oktober 2015 —
11 — 4
11 — 4
Std aban s agle ais hee atl Joan) Gi Ai all ota) i pall Cage Gg pee GeUs pi YI agla y ph gle Cy gcbuudl y Lela Jal sh YOR aya tale Y) Gydudl ou Jilgre Sill oly, Lela Jal gi YR ayeArtinya: Diterima dari 'Amru ion 'Aw alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkanAllah SWT.
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
bahwa penggugat dalamketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satu dan atau beberapa hal terkaitpribadi tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat, makaMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang ada relevansinya denganperkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMaydi, yang berbunyi:n0 annem nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nn nana ne ncncnnewolal tale
Register : 12-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
ola) ) us US tale 9Artinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhagiy);Hal. 10 dari 16 Hal.
Register : 03-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;16Menimbang, majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat dan Tergugatbahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir dan batindalam keadaan apapun, sebagaimana firman Alloh dalam surat alRum ayat 21:Jae laa psec ev 55) aK asl 8 SU BLS Bf tale
Register : 21-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
> le prio awlesll 552Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dari pada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul Maram yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yangberbunyi:la Tale gl > oj arg WI acy prs rai Iu pwalb uoArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudah memuncak, makaHakim boleh menceraikan mereka dengan
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
sedemikian rupa terhadap satu dan atau beberapa hal terkaitpribadi Tergugat sebagai Suaminya; 222020 2c noooMenimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat, makaMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang ada relevansinya denganperkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMaja, Varig, ELBURN bis nsmemesnasnsnemmenaseeennnmmesnse ns nneanennnhe ene nhmeeRRnEHERNeWSRS REM RNTpoll tale
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 11
38 — 11
Gall LEataf ysits halle cub Sb hy tle s 1h ds2 ge Re gto Ae #foe mae BeeGey Lene 5 15 98 O8 ab =bey) Tale 45 GY GRANT 7 lye esDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yangmenyusui kamu; saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua);anakanak
Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN METRO Nomor 30/PID.B/2014/PN.MET Tanggal 29 April 2014 — TUGINO Bin KARYO SENTONO
61 — 8
61 — 8
berdasarkan surat perintah / penetapan 1 Penvidik Ditahan == Tahanan Rutan 2MOU2014 = Sp.HaniOiend = 27012014 T5I02201 4IResktin2) Penvidik Perpaniangan Oleh Pl Ditahan == Tahanan Rutan TN2204 = OSINBA2 oD e201 4 273201 4(Enpil2en 43) Penuntut Ditahan = Tahanani Rutan O50V2014 = PRINTTBINB 12 O5/03/2014 M0320 4IEpO3i20t44 Hakim PN Ditahan == Tahanan Rutan TMOV2014 = 32Pen Pid B 1 FiO3s204 4 504201 4(204 4PM6 Hakim PA Perpanjangan Oleh Ketua PN Ditahan = Tahanan Rutan OMMA2014 = S2P en Fid.B T6IDA/2014 Tale
Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2012/PT.BTN Tanggal 29 Nopember 2012 — dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG Binti P.SIMATUPANG
231 — 193
231 — 193
Pengacara/2012/PN.TNG, tanggal 23 Juli 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; neneeene Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 17 Juli 2012, Nomor : 236/PID.SUS/2012/PN.TNG. dalam pokok perkaraPerse Dit ciety, mmr ener nmeeeNe tale henoneeene Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 26 Januari 2012, Nomor NO.REG.PERKARA: PDM33/01/2012terdakwa didakwa sebagai berikut
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
menyebabkanpecahnya rumah tangga mereka, maka berarti telah teroenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman Allan SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:ae 5 all Tics bg 5) asl 32 WSU GS af tale
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
Urusan Agama Kecamatan Kundu,Kabupaten Karimun, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menginimkan salinanputusan yengtelah berkekuatan hukum telap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun untuk dicatatdalam daftar yang disediakart untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, PasalAG duurra af * inane amrinnna Ainranr 2 Thun 2008 Tentannd Derghohon AteesA RM TS et TALE
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.AGMperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes leall Ise) a3 asl 48 oS GS Bl tale
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 1 September 2021 — NOERSAID Bin LAMBANG TALE DENGAN HJ. NADIROH BINTI BEDDU : ANTARA LAIN AHLI WARIS DARI Alm. MUCTAR LUTFI ANTARA LAIN FIRDHA, HAEDAR, DEA DAN ANDIKA, AHLI WARIS DARI Alm. AMRULLAH ANTARA LAIN YUSUF, AYU DAN BILAL, LUKMAN HAKIM , LUTFIYAH, LUSIANA , AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH FITRIA ANTARA LAIN : SAHRUL, JAMAL HAKIM , FAIZAL, WIDYAWATI DAN ROSIDAH
Turut Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA CQ. KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
79 — 32
Turut Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA CQ. KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
79 — 32
NOERSAID Bin LAMBANG TALE DENGAN HJ. NADIROH BINTI BEDDU : ANTARA LAIN AHLI WARIS DARI Alm. MUCTAR LUTFI ANTARA LAIN FIRDHA, HAEDAR, DEA DAN ANDIKA, AHLI WARIS DARI Alm. AMRULLAH ANTARA LAIN YUSUF, AYU DAN BILAL, LUKMAN HAKIM , LUTFIYAH, LUSIANA , AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH FITRIA ANTARA LAIN : SAHRUL, JAMAL HAKIM , FAIZAL, WIDYAWATI DAN ROSIDAH
Turut Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA CQ. KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
Register : 16-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 6 Agustus 2018 —
22 — 12
22 — 12
akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, yang demikian harus dinyatakan telah pecah,tanpa mempersoalkan siapa yang salah, sebab yang harus dilihatadalah perkawinan itu sendiri apakah masth bisa dipertahankan atautidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kepadaPenggugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 :Jam 5 Leal FpiSCea E53 oS edal 5 0ST GLE Ul tale
Register : 28-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Seperti yang dijelaskan oleh Rasulullahsaw. dalam Kitab Bulughul Marom min Adillatil Ahkam Juz 1 halaman 207sebagai berikut:(540 Ai ake Jali Gassl y dil Ugly U8 : OS tale il ang 5b il veatlas! ale gh abo, ASLAN ankiny dale Gilg, agh sil dlg5 fArtinya: Perbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah adalah Talak.Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut seperti yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor353/Pdt.G/2020/PA.AGMkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:as 5 ell Wyse 633) aS Lal 32 oS BLS af tale
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
dipanggil secara sah dan patut ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, dengan demikian harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkaratersebut diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg.dan sesuai pula dengan hujjah syariyyah yang termaktub dalam KitabKhulashatut Tirya Juz Il halaman 137 yang diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Se aly ho ako Leese wa viel la paStald (ein (8 Coe 3) lice oy ayLolae tale
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tangga Pemohon dengan Termohon telah dapat dikualifikasisebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage) yang sulituntuk dirukunkan dan disatukan lagi, sehingga untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit untuk diwujudkansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan dalil surat Ar Ruum ayat 21yang berbunyi :Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.KBrUae 5 lal Wyse) Bg 3i asl 3 oS GIS af tale
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
danTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun yang lalu serta sudahtidak saling mempedulikan satu dengan yang lain sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tersebut dalam ketentuan Pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :ae 9 lea na) Ls 3) Seal C2 oS LS BI tale